@2
Rustig maar, het is niet verplicht een donatie te doen.
Vieze hufters.
@4
In het filmpje is te zien dat ze op realistische hoogtes gaan testen. Hoe dichter bij Lelystad, hoe lager ze vliegen. Ik zag bijvoorbeeld dat ze bij de Noordoostpolder op iets van 600m gaan testen.
Tsja, niemand vindt het erg als er één keer een vliegtuig laag over komt. Het wordt echter heel wat anders als er om de tien minuten eentje voorbij komt, jaar in, jaar uit.
@15
Ik ben niet tegen verbeteringen, ik ben alleen tegen halve oplossingen als er ook hele oplossingen zijn.
@4
Op zich is dat laatste ook nog een geldige argumentatie. Ik betwijfel alleen sterk dat dit zo in de wet staat.
@16
Ja, dat las ik. Dat wil alleen niet zeggen dat het afpakken van politiewapens altijd zo gaat... Het is nogal onzinnig om een oplossing te bedenken dat alleen gebaseerd is op deze ene gebeurtenis.
Goed dat de NOS hier induikt. Aanpakken dit soort corruptie!
@34
Zoek de tegenstrijdigheid in je bericht...
@12
Topidee! Er bestaan namelijk alleen die twee categorieën en het onderscheid tussen die twee is ook altijd glashelder.
@24
Dank je. Jij met een wijde boog om de politie heenlopen he? Voor je het weet bespringen ze je en slaan ze je in elkaar...
@26
Dat is een ander verhaal. Terroristen geven juist geen waarschuwingen; die gaan zo snel mogelijk over tot actie. Dit is heel wat anders dan agenten, die situaties zo vreedzaam mogelijk willen oplossen.
@9
Ik snap niet wat je bedoelt.
@3
Iedere wat?
@2
Als Gario mensen bedreigd heeft, dan is het aan politie en justitie om tot actie over te gaan, niet aan een boerenlul met een facebookaccount.
@22
Dit soort dingen escaleert niet binnen 10 seconden. Dat meisje is eerst verzocht om zich te gedragen, daarna is haar waarschijnlijk verzocht om op te staan, toen is gedreigd met geweld en daarna is het geweld daadwerkelijk toegepast. Je bent wel heel suf als je dit soort dingen wilt filmen en dan pas begint als het geweld al bezig is. Ergo: er mist een deel van de film.
@2
Het gaat ook uitstekend met Nederland. Er waren nog nooit zoveel auto's als nu, iedere middelbare scholier heeft een telefoon van een paar honderd euro en er worden nog nooit zoveel verre reizen gemaakt als nu.
@20
Bij filmpjes waarbij de politie zogenaamd over de schreef gaat, ontbreekt altijd het begin. Je denkt toch niet dat dat echt toeval is?
Poëtisch!
@55
Omdat we helemaal niet verpauperen sinds de euro. Er zijn nu veel meer auto's dan 20 jaar geleden, iedere scholier loopt rond met een telefoon van een paar honderd euro, er worden nog nooit zoveel verre reizen gemaakt als nu, etc, etc.
@6
Oh, dat wist ik niet. Nou ja, daar heb je dan wel een punt.
@6
Je beide constateringen zijn correct. :)
@2
En terecht dat er voor drones regels gemaakt worden. Je ziet dat mensen zich niet weten te gedragen met drones. Die regels zullen niet iedereen tegenhouden, maar er zijn vast mensen die door regels hun gedrag aanpassen.
De jeugd van tegenwoordig.... Niet eens meer in staat om uit handen van een corpulente 40-er te blijven. Tsjongejonge zeg.
@9
"Dus er moet iets komen dat iemand die voor een angent staat een hele rare handeling moet berichten wat bijna niet te doen is."
Dan benaderen dit soort aanslagplegers politieagenten voortaan van achteren, slimmerik.
@6
Het begin van het filmpje is bewust weggelaten. Dat zegt alweer genoeg. Mevrouw zal zich behoorlijk misdragen hebben, maar de maker van dit filmpje wil een bepaald beeld van de politie neerzetten en dan helpt het niet om de aanleiding te laten zien.
Wat een aanstellerij van youtube en de klagers.
@4
Dat is ook weer waar!
@1
Even voor de zekerheid: je weet dat Luik in België ligt?
@5
Dank je! Ik kende het verhaal al, maar ik blijf het toch knap vinden.
@2
Ja, waarschijnlijk de ouders. Die zijn financieel verantwoordelijk voor hun kind totdat ze 21 zijn.
@2
Even uit nieuwsgierigheid: rekende jij in 1986 ook nog alles terug naar guldens uit 1966?
"De schietpartij zou zijn gevolgd op een uit de hand gelopen politiecontrole."
Tuurlijk, het lag aan de controle. Voor de rest hebben religieuze waandenkbeelden er niks mee te maken hoor.
Ik blijf het knap vinden dat ze de daders hebben kunnen pakken.
Triest nieuws weer. Ben bang dat het nog decennia gaat duren voordat we hier van verlost zijn.
@22
Dat is niet krom. Een hypothecaire lening wordt verstrekt door een bank. Die wil graag zeker weten dat ze hun geld terug krijgen en daarom stellen ze eisen aan het inkomen van degene die die schuld aan gaat. Niks kroms aan.
@8
Er wordt gesteld dat het een probleem is dat de meerderheid van de Londense fietser bestaat uit blanke, mannelijke middenklassers. Waarom is dat dan een probleem?!
Achterlijk gedoe. Accepteer gewoon hoe je eruit ziet; daar wordt je veel gelukkiger van.
Schande! Straf = straf.
Blokker is ook een rotwinkel, waar ze iedere zes maanden de indeling van de winkels omgooien, waardoor je iedere keer als je er iets wil kopen de hele winkel moet doorzoeken.
Ze willen natuurlijk dat de klant zoveel mogelijk producten ziet, maar bij mij werkt het averechts: ik blijf er weg. Ik ga liever naar winkels die al 100 jaar dezelfde winkelindeling hebben.
@17
"on line te volgen"
Daar heb je het al. Vroeger hoorde je gewoon veel minder over eenvoudige zaken. Als er nu iemand wordt mishandeld in Coevorden, dan weet het hele land dat.
@19
Tsja, de WOZ.... die komt in heel veel gevallen niet overeen met de marktwaarde. De WOZ wordt gebruikt om de gemeente belasting te laten innen. Deze waarde is dan ook vaak te hoog. Ik vermoed dat je, als je bezwaar had gemaakt tegen die WOZ-waarde, dat je die zaak met gemak had gewonnen.
Zal vast gezellig zijn! Overigens vind ik dat er in Nederland voor de eerste twee kinderen kinderbijslag, kinderopvangtoeslag, etc moet zijn. Voor alle volgende kinderen zou er geen enkele subsidie moeten zijn.
Ik ben altijd snel weg bij zulke webshops.
@10
Waar zou ik dat dan aan kunnen zien? Ik zie vrijwel nooit criminaliteit. Ik kan me echt niet meer herinneren wanneer ik voor het laatst vernieling, mishandeling of diefstal heb gezien. Dat moet echt jaren geleden zijn.
@2
Tsja, dat wordt nu dus eindelijk gecorrigeerd. Daarnaast is de baanzekerheid veel groter voor technici dan voor bedrijfskundigen, etc.
@4
Onzin. Ik heb een paar keer aangifte gedaan van kleine zaken en de politie zei me altijd dat ze blij waren dat ik aangifte kwam doen.
@5
Ik geloof wel dat de criminaliteit minder wordt. Ik wilde alleen even wat tegengas geven aan de eeuwige zeikerds.
@1
@2
Tsja, als steeds meer mensen te beroerd zijn om aangifte te doen, dan geven de statistieken inderdaad aan dat de criminaliteit daalt. Daarmee is er ook geen aanleiding voor de politiek om een flinke investering te doen in meer mankracht bij politie en justitie.
Maar vooral lekker blijven zeiken op nieuwsfora; daardoor zal de criminaliteit uiteindelijk minder worden. Ga zo door!
@5
Goed besteed? Aan champagne en etentjes?!
@1
Zeur niet zo. Zo'n vlag kost drie keer niks en het gaat steeds beter met de economie.
@4
Die zijn ze nu dus ook (terecht!) aan het afbouwen. Dat kan je alleen niet in één keer doen, omdat er dan honderdduizenden huishoudens in de problemen komen.
