@1
Nee.
Cool! Toch wel één van de 10 bekendste boeken allertijden.
@22
Ik zou hem alleen niet omdoen als je naar Nigeria o.i.d. moet.
Tsja, vliegen met Transavia... Dan vraag je ook wel om ellende. Evengoed sneu voor dit gezin!
@16
"het is maar net wat je leuk vindt, toch"
Dat is inderdaad de crux van het verhaal. W.Anstalt @4 vindt het blijkbaar niet leuk om altijd en overal bereikbaar te zijn en/of dingen te "delen". Groot gelijk dus dat hij dan zijn telefoon thuis laat en niet met de massa meegaat in het idee dat je altijd mee moet doen met het geapp en ge-insta.
@10
Dus laat hij technologie niet links liggen en snapt hij het dus misschien wel?
Overigens denk ik dat 80% van de mensen die hun telefoon altijd bij zich hebben de technologie niet snappen en er bovendien vrijwel niks zinvols mee doen. (En nee, de zoveelste foto van jou op een zonnig terras delen is echt niet zinvol.)
@5
Nee, dat heet karakter.
@69
Ja, dat zou natuurlijk best kunnen. Het lijkt me niet bevorderlijk voor je geestelijke gezondheid als je je serieus met religie bezig gaat houden.
@57
Er zijn ook niet-moslims die door een psychose geweld gaan gebruiken.
@44
Zeker, maar als je die al niet hebt afgerond, dan heb je zeker niet op de uni gezeten. ;)
Meteen afschaffen dit soort salarissen. Een salaris van zo'n €60.000 is echt wel genoeg voor iemand als Van Nieuwkerk.
@55
Kan wel zijn, maar het roepen van allah akbar is nog geen sluitend bewijs voor terrorisme.
En er zijn ook echt wel moslims met een psychose die in een fontein springen of in zichzelf lopen te mompelen, maar die halen de krant niet.
@40
Haha, ik snap wat je bedoelt. Ik gebruik die van mij zo'n 15 minuten per maand om te bellen en voor de rest niet. Maar je moet je natuurlijk wel afvragen of overmatig smartphonegebruik leidt tot problemen in de hersenen, of dat problemen in de hersenen leiden tot overmatig smartphonegebruik. ;)
@53
Ik ben niet debiel hoor. En het klopt dat moslims de afgelopen jaren oververtegenwoordig zijn bij het plegen van terreur. Maar dat wil niet zeggen dat iedereen die met een mes zwaait en allah akbar roept, meteen een moslimterrorist is. De mogelijkheid bestaat nog steeds dat het helemaal niet de bedoeling was om terreur te plegen, maar dat die persoon gewoon echt verward was.
@41
Dat weet ik niet. Dat zijn interessante vragen, inderdaad. (Maar ze staan verder los van de onzin die beastyboy hier uitkraamt).
@38
Is er dan al wetenschappelijk aangetoond dat die invloed bestaat?
@50
Dus jij zegt dat het uitgesloten is dat deze mensen ècht verward waren? Waar baseer je dat op?
@38
Nou, hij geeft aan dat het onderzoek niet kan kloppen omdat de conclusie dat hogeropgeleiden en mensen die moslims kennen een opener houding hebben niet waar kan zijn, omdat hij als hoogopgeleide die moslims kent, juist geen open houding heeft.
Het onderzoek zegt helemaal niet dat alle mensen die hoogopgeleid zijn een open houding hebben. Het zegt alleen dat ze een opener houding hebben dan mensen die niet-hoogopgeleid zijn. Het kan dus prima dat er hoogopgeleiden zijn die geen open houding hebben, en ook dat er laagopgeleiden zijn die wel een open houding hebben.
Dat je een heel onderzoek verwerpt op basis van één geval is simplistisch. Iemand die in zijn eerste jaar op de uni één of twee colleges statistiek heeft gehad, kan je dat al vertellen. Ik geloof er dus ook niks van dat meneer aan een universiteit heeft gestudeerd.
@34
Onzin, gisteren nog een item gezien over de gevaren van tinder. Je hoort/leest ook regelmatig over de fysieke klachten bij kinderen door teveel smartphonegebruik.
Het is een onderwerp dat gewoon regelmatig in de media behandeld wordt.
@3
Het wordt niet alleen op roken gegooid. Er wordt ook werk gemaakt van het gebruik van alcohol, suiker en zout.
@32
Nee, die reactie laat overduidelijk zien dat hij geen enkel benul heeft van de meest basale vorm van statistiek. Dan ben je simpelweg niet academisch opgeleid.
@12
Een Irakees die moslim is... die kans is wel vrij groot natuurlijk...
@24
Dat gebeurt ook wel. Daar wordt alleen minder aandacht aan besteed.
@9
Ga jij je eens schamen. Je mag alleen zeggen dat je hogeropgeleid bent, als je dat ook daadwerkelijk bent. Uit je reactie blijkt overduidelijk dat jij niet academisch geschoold bent. Iedereen die z'n P heeft gehaald kan uitleggen waarom jouw reactie onzinnig is.
@7
Het is voor terroristen juist wel vervelend om als "verwarde man" te worden geclassificeerd. Ze willen zelfs graag bekend staan als terrorist, want anders bereiken ze hun doel niet.
@17
Tsja, het zou natuurlijk kunnen dat de man ècht verward was.
@5
Excuses aanvaard, maar laat het niet nog een keer gebeuren!
@14
Huh?! Waar zeg ik dat ik dat wil? En waarom ben ik egoïstisch?
@11
Nee, dat is inderdaad nog niet genoeg. Zolang er nog pubers beginnen met roken, is er werk aan de winkel. Overigens is de horeca niet gesloopt. Je struikelt in iedere stad en in ieder dorp over de kroegen, hotels en restaurants.
Gewoon dumpen in Saudi-Arabië of Iran zodra hun straf is afgelopen. Daar worden die mensen zelf ook blijer van.
@9
"Leven en laten leven"... dat is nu net het probleem van roken; dat lukt dus niet....
Dus omdat er mensen zijn die anno 2018 nog steeds geloven in achterlijke sprookjesboeken, wordt iets volstrekt normaals als een homostel uit een musical geschrapt? Jaja...
Tsja, fouten maken is menselijk. Er is een duidelijke aanleiding voor deze fout (de onverwachte verplaatsing van de halte) en de begeleiders hebben meteen actie ondernomen toen ze hun fout ontdekten. Het gaat m.i. dus te ver om meteen de media op te zoeken en dan ook nog een schorsing te eisen. Een goed gesprek zou beter zijn.
@7
Ik zou het prima vinden als morgen iedereen zou stoppen met roken. Dat eventuele gebrek aan belastingen lossen we ook wel wee rop.
@4
"Juist hier"? Daarmee bedoel je het hele vasteland van Nederland?
Goede zaak! De strijd tegen roken gaan we op den duur winnen!
@16
Om dan toch te proberen een inhoudelijke discussie op te starten: hoe dan?
Hahahaha! Als er religekkies zijn die hiervoor willen betalen: mijn zegen hebben ze!
@10
Het is helemaal niet tegen-natuurlijk.
@8
Ok.
Geen speld tussen te krijgen (vandaar ook dat hierboven uitsluitend niet-inhoudelijke reacties staan).
Een volkomen terechte regel van de Efteling en ook nog eens heel helder uitgelegd in dit artikel.
Los daarvan: leuk dat deze dames zich in het dagelijks leven in hun eigen stijl kleden!
@13
Als je de wijzigingen niet kan bijhouden, dan moet je geen auto besturen.
@6
Hahaha, niveautje hoor!
@6
@2
Uitstekend plan! Mag ik dan nu bij mijn standpunt blijven dat ik deze Japanners vieze hufters vind?
@5
In de boeien afgevoerd worden na een verkeersongeluk?
Een knie die vier (4!!!) keer de normale omvang heeft?
Vind u het heel erg dat ik uw verhaal met een korreltje zout neem?
@4
Waarom scheld je me uit?
@6
Nogmaals: ze gaan ook op lagere hoogtes testen. Ze testen overal de minimale hoogte die ze boven die locatie mogen aanhouden.
Overigens is je opmerking dat je naar Weeze enz gaat een rare. Waarom zouden ze daar last moeten hebben van onze behoefte aan vliegen, in plaats van wijzelf?
Ik ben het dan wel weer volledig eens met je opmerking dat ze belasting moeten gaan heffen op kerosine.
Ze zouden de wet daar aan moeten passen: òf je vraagt asiel aan via de officiële weg, òf je wordt zonder pardon het land weer uitgeknikkerd.
@6
De plannen zouden waarschijnlijk inderdaad waarschijnlijk rampzalig uitpakken, maar als de Italiaanse kiezer dat wil, dan moet het gebeuren. Dat is democratie.
(Ok, een complicerende factor is dat Italië heeft ingestemd met afspraken over maximale begrotingstekorten. Daar zomaar van terugkomen mag ook weer niet)
