@1
Misschien even het artikel lezen voordat je reageert?
@1
Alleen kun je huur en hypotheek niet 1-op-1 met elkaar vergelijken. Bij huur zijn de onderhoudskosten en investeringen inbegrepen. Huiseigenaren moeten daar zelf voor sparen, dus als je iets wilt vergelijken, dan moet je huur vergelijken met hypotheeklasten + reserveringen voor onderhoud.
@29
"Want dat is lollig?"
Ja, voor kinderen is dat lollig. Ouders zouden hier uiteraard tegen moeten optreden, maar waarschijnlijk hebben die er geen weet van dat hun kinderen dit uitspoken.
@14
"Wij bonden eerst de deurklinken van 2 huizen naast elkaar aan elkaar vast. En dan op beide adressen tegelijk aanbellen."
Hahaha!
Wij bonden soms eerst van die trektouwtjes vast aan de deurklink en iets anders. :D
Tsja, uit mijn eigen jeugd weet ik nog dat belletje lellen het leukst was bij mensen die boos reageerden. Vooral als je wist dat ze soms woedend naar buiten stormden. Bij mensen die na de tweede keer gewoon niet meer open deden, was er niks aan.
Nu ik zelf de trotse eigenaar van een voordeur en een deurbel ben, weet ik dus dat ik gewoon de deur weer dicht moet doen na belletje lellen en het eerstkomende uur de deur niet moet openen als er nogmaals wordt aangebeld. Het is zo simpel allemaal.
@32
Niet helemaal. Het lijkt mij goed als we terug gaan naar de situatie waarbij één van de ouders het grootste deel van de tijd thuis is. Dat mag van mij ook de vader zijn.
Ik denk dat dit goed is voor beide ouders, maar bovenal voor het kind.
@3
Nee, pas in 2021.
@5
Hij zei expliciet dat Groninger gas niet meer nodig zal zijn op korte termijn. We blijven echter gedurende de transitie (tot 2050) wel ander aardgas gebruiken.
@1
Ik geloof hem.
@27
Impliciet? Volgens mij deed ik het vrij expliciet hoor.
@7
Wat vind je dan precies redelijk aan Baudet? En welke nuances begrijpt hij dan?
@20
Dat vind ik verwerpelijk. Overigens zijn daar ook klachten over gekomen vanuit zowel het arrestatieteam als het ondervragingsteam.
@10
Of zou het misschien kunnen dat ze de zaak eerst grondig willen onderzoeken en vervolgens de eventuele rechtszaak tegen de vijf vasthouders wil afwachten?
@15
Sterk verhaal hoor, met allemaal voorbeelden van jaren geleden...
Deze incidenten betekenen verder natuurlijk niet dat agenten niet meer mogen optreden tegen dronken overlastgevers. Verder zijn de in de meeste gevallen die jij noemt de betrokken politie-agenten gestraft.
Tsja, we beginnen nu de gevolgen te zien van een generatie die niet is opgevoed. Doordeweeks naar de opvang, want moeders wil ook een baantje. En als het gezin dan in het weekend een keer compleet is, dan moet het vooral gezellig zijn, in plaats van dat er wordt opgevoed.
Gevolg is dat die generatie denkt dat de wereld om hun draait, dat ze altijd en overal kunnen doen wat ze zelf willen en dat ze helemaal over de rooie gaan als iemand dan gezag over hen uitoefent.
Hopelijk krijgt deze dombo niet al teveel navolging.
@1
Het hoeft niet gratis te zijn. Sterker nog: er mag wat mij betreft winst op gemaakt worden. Waar ik echter wel grote bezwaren tegen heb, is dat farmaceutische bedrijven misbruik maken van patenten om zodoende woekerwinsten te kunnen maken.
@3
Maar wie ben jij dan om haar geen vrouw te noemen?
@59
Laat eens zien dan, die bewijzen?
@58
Dat is toch geen antwoord op de vraag?
@54
"uit dezelfde koker"
Je bedoelt de wetenschap?
@7
Nou ja, in dat geval plaatsen ze misschien een standbeeld voor hem in Rotterdam.
@30
Valt reuze mee, mits je wegblijft uit de banlieus. In de toeristische wijken kun je behoorlijk veilig rondlopen.
@31
Ja.
@1
Waarom dan in deze tijd een standbeeld plaatsen?
@1
Hoe verklaar je dan dat de trendbreuk pas dit jaar optreedt, en niet al 20 jaar geleden?
@48
Als je het zo stelt, ben ik het wel met je eens.
@36
Ik koop ook veel andere dingen bij de lidl. Koekjes, snacks, beschuit, zuivel, WC-papier, soms wijn. Allemaal gewoon prima.
Iedereen doet inderdaad wel iets ongezonds. Ik drink ook graag een colaatje, maar ik probeer het wel zoveel mogelijk te beperken.
Dat teveel water ongezond is, hoor je vaker. Dat geldt echter alleen als je extreme hoeveelheden drinkt. Als je een liter of 2 per dag drinkt (dat is echt al vrij veel), dan is daar helemaal niks mis mee.
@32
Ik hoop niet dat je laatste zin betrekking heeft op je eerste. Cola is nooit gezond, a-merk of niet. Pindakaas idem.
@30
Het is niet waar dat A-merken precies hetzelfde zijn als huismerken. Bij sommige producten vind ik een A-merk echt het lekkerst (bij cola bijvoorbeeld) en bij andere producten vind ik een huismerk lekkerder. Maar hetzelfde zijn ze niet.
@5
"wat mij opvalt is, dat goedkoop gezond voedsel moeilijk te krijgen is"
Dat ben ik niet met je eens. Aardappels en verse groenten zijn nog steeds goedkoper dan allerlei bewerkte voeding. Zeker als je op de aanbiedingen let en seizoensgroenten eet. Fruit is overigens de laatste jaren wel duurder geworden.
Er zijn natuurlijk ook wel dure gezonde dingen (zalm, noten, etc), maar die zijn ook goed te vervangen door andere zaken.
@16
Volgens mij hebben we in dit land vrijheid van meningsuiting. Dat betekent dat iedereen mee mag praten.
@8
Tsja, als jij voorbij wil gaan aan die vele tientallen blunders en stupide ideeën van Trump, dan moet je dat zelf weten, maar heel slim kom je dan niet over. (Om nog maar niet te spreken over die honderden beledigingen die hij heeft geuit).
De vraag is nu of de Amerikaanse kiezer de volgende keer wel twee keer nadenkt voordat hij een proteststem uitbrengt op een onderontwikkelde blaaskaak...
@10
Ik vind dat je dan euthanasie zou moeten krijgen. Maar zo zit het nu dus juridisch gezien niet in elkaar.
@2
Daar valt wat voor te zeggen, maar het is in ieder geval geen tokkie (in tegenstelling tot Bolsonaro),
@8
Ok, dan heb ik je bericht verkeerd begrepen.
Ik ben het er overigens ook niet mee eens hoor. Ik vind ook dat je dit soort dingen vast moet kunnen leggen zolang je nog in orde bent.
Pfff, ik begin een beetje genoeg te krijgen van het feit dat er tegenwoordig zoveel landen zijn die een tokkie als staatshoofd verkiezen.
@6
Dat is dus niet zo, als je zwaar dement wordt. Het is dan niet meer te achterhalen of je op dat moment echt euthanasie wilt. Dat je dat wel wilde toen je nog helemaal in orde was, wil niet zeggen dat je dat tijdens je dementie nog steeds wil. Vandaar dus ook deze rechtszaak.
@1
Voor de duidelijkheid: wat jij nu schrijf is jouw idee van hoe de werkelijkheid zou moeten zijn. Dit is echter juridisch gezien niet hoe het werkt.
@10
Zeker; taal is levend, dus ik denk ook wel dat we "globaal" over een paar jaar ook als "wereldwijd" mogen gebruiken, maar nu is het officieel nog niet zo. :)
@8
Globe kennen we inderdaad. Maar globaal kennen we niet met de betekenis "wereldwijd".
Zie https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/globaal
@6
Snap ik, maar dat woord kun je in het Nederlands uitsluitend vertalen met "wereldwijd". Het Nederlandse woord "globaal" lijkt weliswaar op "global", maar heeft een heel andere betekenis.
@2
Wereldwijd? Er staat "globaal". Dat betekent "ruw geschat". Heeft niets met "wereldwijd" te maken.
Globaal? Het lijkt mij juist een vrij nauwkeurig gedefinieerd probleem.
"Ik kan nu agressief worden. Ik zou u zo in elkaar kunnen slaan, maar zo ben ik niet. Ik wil alleen even met u praten."
Dat is simpelweg een verkapte dreiging met geweld. Met zo iemand zou ik ook niet in gesprek gaan.
@83
Maar je wil wel dat de winkels waar jij komt bevoorraad worden, neem ik aan? En dat jouw tandarts zich naar zijn praktijk kan begeven? En dat je elektricien bij je langs kan komen?
@1
"Niet spelen bij de club dan geen Oranje"
Ben ik niet helemaal met je eens. Je moet de spelers selecteren die op dat moment het beste kunnen presteren. Het is best mogelijk dat een topspeler die nauwelijk speelt, beter kan presteren dan de een redelijke speler die iedere week speelt.
@88
Daar is inderdaad al over gesproken, maar geldt dat niet voor alles?
@43
En we hebben er ook generaties hard voor geroofd.
