@2
Werkelijke oorzaken:
- een groeiende bevolking;
- steeds kleiner wordende huishoudens;
- hogere kwaliteitseisen aan (nieuwe) woningen.
@1
De hypotheekrente.
@16
Waarom is het bekrompen?
@15
Je doet net alsof men de energieprijzen alleen maar verhoogt om het de burger zo moeilijk mogelijk te maken. Dat is natuurlijk niet waar. Er is een heel duidelijke reden om de tarieven omhoog te gooien: we moeten andere energiebronnen gaan gebruiken.
@12
Dat is mogelijk omdat iedereen met een beetje gezond verstand snapt dat we een energietransitie moeten gaan maken. En dat kost nu eenmaal wat geld.
Ziekelijk gedrag hoor, als je je chemisch afval in een kledingcontainer dumpt. Jammer dat er steeds meer van dit soort tokkies (zoals ook @1) in Nederland rondlopen.
@3
Dit gedrag komt ook voor bij blanken hoor.
Ik zie het meer als burgertje beschermen. Het autoverkeer is de afgelopen decennia explosief toegenomen. Het is bekend dat mensen die dicht bij drukke wegen wonen een levensverwachting hebben van een paar jaar lager dan andere mensen. Kinderen die dicht bij drukke wegen wonen, hebben ook aanzienlijk meer gezondheidsproblemen. Tijd om daar wat aan te doen, zeker nu technologische ontwikkelingen dat mogelijk maken.
Dat laat overigens onverlet dat ook de cruiseschepen etc aangepakt moeten worden.
@1
Ja, dat aanspreken met de voornaam is de oorzaak? Petje af voor deze analyse. Ik ben blij dat de oplossing van de problemen even eenvoudig als goedkoop is.
@2
Hij wil niet buiten de groep staan. Hij wil niet meedoen aan het koffie halen voor elkaar.
Onzinnig gedoe, dat koffie halen voor elkaar. Althans: op kantoor. Gewoon iedereen zijn eigen koffie laten halen, dat is goed voor de beweging.
Zo vreemd is het natuurlijk niet. Het gaat in economische zin erg goed in Nederland en daar profiteren heel veel mensen van. Daarnaast heeft het kabinet net onlangs een pensioenakkoord gesloten en klimaatplannen gepresenteerd. Met andere woorden: ze weten in lastige dossiers dingen voor elkaar te krijgen en dat met een brede coalitie van vier partijen. Dat waarderen mensen gewoon, dat er bestuurd wordt.
Overigens realiseer ik me dat hier op Nieuwskoerier de meningen minder positief zijn, maar Nieuwskoerier is niet representatief voor de gemiddelde Nederlander.
@3
En hoe komt de overheid aan zijn geld....?
@11
Hoe weet je dat?
Je verwacht het niet hè?
Je kunt inmiddels aardig wat dingen uit Orwells 1984 afvinken. Groot verschil is alleen dat mensen die zooi vrijwillig in huis halen en er nog dik voor betalen ook.
@5 en @7
Jullie reageerden beter, de keren dat jullie beschoten werden?
Hee vrouwen, ga dan eens gewoon wat harder werken. Kappen met die part-time banen. Gewoon fulltime aan de bak en dan ook de nodige overuren maken wanneer nodig.
@11
Nee, heb ik inderdaad niet. :)
@50
Ik vind het twee heel verschillende dingen. Ik erken dat er door Nederland en Nederlanders vele verschrikkelijke wandaden zijn gepleegd. Niet alleen de slavernij, maar ook de roof- en moordpartijen in Indonesië en de de VS.
Van die wandaden heb ik uitgebreid kennis genomen door er veel over te lezen. Ik erken dat die wandaden verschrikkelijk, immoreel en verwerpelijk waren. Maar ik ga er geen excuses voor aanbieden, want ik voel er geen enkele verantwoordelijkheid voor.
@6
Waarom is ze een nutcase?
Tsja, Ryanair.
@1
Tsja, zo kun je overal problemen bij bedenken. De gemiddelde Nederlandse automobilist tuft niet zo vaak naar Parijs. Daarnaast zijn er voor zulke trips goede alternatieven (trein, bus). Als je in Nederland niet vaak grote afstanden hoeft te rijden, kun je best zo'n auto kopen, mits je dan ook bereid bent om voor je jaarlijkse vakantie en je twee stedentripjes op een andere manier te reizen.
@11
"Mijn schoonzusje heeft zelfs een keer een vakantie na 1 dag afgeblazen omdat er geen wifi was."
Onvoorstelbaar... Ook intriest dat die kinderen blijkbaar geen benul hebben dat ze een veel leukere vakantie hebben als ze de hele dag gaan buitenspelen met andere kinderen, zwemmen, etc.
Logisch! We zijn hard aan het vergrijzen. Daarnaast kan er steeds meer behandeld worden. Kost ook allemaal geld. Nou ja, het is in ieder geval een goed doel om geld aan uit te geven.
@4
"Verwacht niet van een kind van 4 dat het 2 tot 3 uur lang, stil aan een tafel wil zitten. Dat wilde je zelf ook niet toen je zo oud was."
Helemaal met je eens! Als je al met kinderen van die leeftijd uit eten wil, ga dan pannenkoeken eten in een restaurant waar ze een speeltuin of speelhoek hebben.
"Ze moet even een Barbie pakken"
Dat accepteer je toch niet? Meteen terugroepen als ze om zulke flauwekul van tafel gaat.
@2
Bron?
@5
Was het dat ook volgens Overmars? Of beweert alleen Raiola dat?
@1
En terecht. Vijftig miljoen is gewoon een te laag bod voor zo'n speler. Ze kunnen hem echt wel voor (veel) meer verkopen aan een andere club.
"Ik ben belastingadviseur. In mijn werk is naar de rechter stappen het allerlaatste wat ik doe."
LOL! En dat compenseert hij door in zijn privéleven een rechtszaak aan te spannen over een basisschooltoneelstukje...
@4
Als zelf PvdA-ers het al zeggen, dan is het wel heel erg.
"De politie van Bari is een onderzoek gestart naar de dood van Weber en probeert de gebeurtenissen die tot de aanval hebben geleid in kaart te brengen."
De gebeurtenis die ze zoeken is het feit dat deze man in een kooi stapte waar vier tijgers in zaten... Lijkt me geen heel moeilijke...
Dat is toch geen kaping? Dat is gewoon een kwestie van meer willen betalen.
@8
"Zonder fossiel kunnen we niet verder"
Als je naar de korte termijn kijkt, klopt dat wel. Maar dat betekent niet dat je die fossiele brandstoffen moet besteden aan onzinnige dingen als met honderdduizenden tegelijk naar een Turks all-inclusive hotel vliegen.
Het wordt tijd om kerosine te gaan belasten. Het is waanzin dat je voor een paar tientjes naar de andere kant van Europa kunt vliegen.
@1
Vooruit, dan roeien we ze voor 99,8% uit en zetten we ze op kweek in een laboratorium waar niemand er last van heeft.
@76
Snap ik. Maar: hoe lang blijft je werkplek leuk als je zulk gedrag (van ouder en directeur) tolereert?
"De jongeren zorgen al jaren voor problemen, weet de wethouder."
Nou netjes hoor, dat er dan nu al maatregelen worden getroffen....
@70
Gewoon straal negeren, zulke druk. Anders de OR inschakelen. Of een andere baan zoeken. Moet makkelijk lukken als onderwijzer.
@65
Dat kan een directeur helemaal niet verbieden.
@1
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/artikel/4387316/woz-waarde-weer-omhoog-bijna-terug-op-niveau-van-voor-de-crisis
De woz-waardes zijn dus ten tijde van de crisis wel degelijk gedaald.
Pffff, wordt dit een nieuwe trend? Ik kan me uit de jaren '80 en '90 nog herinneren dat een dagje naar het zwembad leuk, gezellig en gemoedelijk was.
De tijden veranderen.
@9
Ik denk dat je mijn berichtje niet goed hebt begrepen. Ik vind dat je de regels moet hanteren. Dus als je 200 meter (of 2 minuten) te dichtbij woont, dan heb je pech. Maar in dit geval vind ik de afstand in kilometer niet het juiste criterium, omdat het niet zoveel zegt over de werkelijke reistijd in het OV. Daardoor krijg je gevallen zoals deze jongen. Hij woont op 129,8 kilometer van de uni. Op zich zou dat redelijk te doen moeten kunnen zijn, maar in zijn geval heb je een reistijd van 3:45 uur omdat hij in een klein dorpje woont. Dat is simpelweg niet te doen.
Grappig. Als een bloemkool 3 cent duurder wordt vanwege de btw-verhoging, dan schreeuwt men hier moord en brand en dwingt de overheid ons wel om ongezond te eten. Maar ondertussen doet iedereen blijkbaar wel regelmatig betalingen van > €3000 handje contantje.
Je blijft lachen hier. :D
Sneu voor die jongen. Ik ben het ermee eens dat je de regels moet hanteren, maar in dit geval vind ik de regels verkeerd. Een reistijd van drie uur en drie kwartier is gewoonweg niet acceptabel. Ik ben het dus met deze jongen eens dat er niet naar de afstand in kilometers moet worden gekeken, maar naar de OV-reistijd.
@14, @15
Hoogstwaarschijnlijk zal hij zeggen dat hij ons recht om hier te wonen en onze samenleving op onze manier in te richten niet erkent. Hij ziet Nederland gewoon als een lap grond waar de sharia nog ingevoerd moet worden.
@18
"Vervolgens kunnen we niet in de toekomst kijken, dus wellicht dat een of ander gas (of een combinatie ervan) gebruikt kan worden voor wat dan ook in de betreffende woning, niet onwaarschijnlijk."
Het lijkt me niet verstandig om infrastructuur aan te gaan leggen voor eventualiteiten. Infrastructuur is duur, dus die moet je alleen aanleggen als je er met grote zekerheid vanuit gaat dat je hem gaat gebruiken.
Euh, is dit nou leuk?
@24
Dat komt door de vrij extreme en niet-onderbouwde standpunten die Fvd inneemt. Het is heel moeilijk om daarmee compromissen te sluiten. En dat is toch een voorwaarde voor een goed functionerende democratie.
@5
Volgens mij hebben ze de afgelopen weken een pensioenakkoord gesloten en het klimaatbeleid gepresenteerd. Lijken me toch twee behoorlijk acties.
