@1
Bedoel je alleen in deze kwestie of in het algemeen?
@1
En maar massaal verhuizen van het platteland naar de stad...
@6
NK is wel degelijk een bubbel. Het is hier behoorlijk rechts. Inderdaad veel anti-islam, maar ook heel veel klimaatontkenners, weinig universitair geschoolden, weinig mensen met een goede baan, etc. Hierdoor worden bepaalde onderwerpen heel eenzijdig besproken.
@4
Hier op nieuwskoerier zit je pas in een bubbel. Vandaar dat mensen zoals jij en #3 niet snappen dat mensen op GL en D66 stemmen.
@1
"En het effect is nul qua temperatuur."
Je moet niet zoveel naar Thierry luisteren. Die man roept maar wat om stemmers te trekken.
@1
Ja, dat vroeg ik me ook af.
@4
Verstokte rokers niet, maar misschien is het voor jongeren minder aantrekkelijk om ermee te beginnen. Een suffe verpakking staat toch een stuk minder cool dan een verpakking waar een heel imago omheen is opgebouwd.
(Maar ik denk eerlijk gezegd dat de voorspelling van @9 wel uit zal komen...)
@18
Ik hoop het. Maar dat hoopte ik ooit ook van rapper Boef en die blijft ook helaas in media terugkomen.
@6
Die tijd kan ik me ook nog herinneren en ik ben heel blij dat er nu wel 112 is. Tevens vind ik dat er behoorlijk wat tijd, geld en moeite moet worden gestoken in 100% bereikbaarheid van 112.
Ik snap dat het CIDI fel van leer trekt tegen deze dame. Helaas krijgt ze daardoor wel precies wat ze wil: heel veel aandacht.
@17
"Het interesseert niemand dat heel veel autochtone Nederlanders van toen jammerlijk krepeerden van de armoede, zo'n slaaf werd tenminste goed verzorgd en gevoed want hij had een smak geld gekost."
Bijzonder, in één zin zo'n waarheid en zo'n onwaarheid tegelijk. Dat veel Nederlanders in die tijd crepeerden klopt wel, maar dat slaven goed werden verzorgd is nonsens. Enkele huisslaven werden goed verzorgd (omdat dat een statussymbool van de eigenaar was), maar veruit de meeste slaven zijn beestachtig behandeld.
"Het probleem is goed te ondervangen als er van tevoren maatregelen worden genomen, bijvoorbeeld door nesten voor de zomer preventief te besproeien. Maar voor veel gemeenten is de bestrijding van de dieren een sluitpost."
Daar moeten de gemeentes dan voor volgende zomer maar wat meer geld aan besteden. De gevolgen kunnen behoorlijk ernstig zijn.
@8
Zeker, je mag denken wat je wil, maar in dit geval getuigt het van weinig besef van de realiteit. :)
@11
Jaja, want dat onderzoek hebben ze gistermiddag en vanochtend snel geschreven naar aanleiding van jouw opmerking hier... :s
@5
Denk je echt dat onze huidige levens te vergelijken zijn met die van slaven in de 17e, 18e en 19e eeuw?
En hoezo werken we voor "arme negertjes"? Hoeveel procent van jouw bruto inkomen gaat daar dan ongeveer naartoe volgens jou?
@1
Ik snap niet helemaal wat je probeert te zeggen.
@3
Ja, denk je echt dat dat binnen "een paar jaar" gaat gebeuren?
@1
Zou ik ook doen. Nog 2 jaar blijven, veel spelen en dan op je 24ste een goede transfer maken naar een ploeg in een zware competitie waar je veel in de basis zal starten.
@1
De man heeft bij de laatste drie verkiezingen voor de Tweede Kamer iedere keer de meeste stemmen gekregen. Hij is al 9 jaar minister-president, met steeds vrij lastige coalities. Het lijkt me dat je hem dus wel degelijk serieus kunt nemen (of je het nou met al zijn standpunten eens bent of niet).
@46
Om te beginnen betwist ik niet jouw recht om in jouw bedrijf kledingvoorschriften vast te leggen. Je bent alleen wel redelijk dogmatisch in je denken. :)
Een professionele uitstraling krijg je naar mijn mening door met kennis van zaken te spreken, te zeggen wat je doet en te doen wat je zegt. Dan maakt het echt niet zoveel uit of je dat in een korte of een lange broek doet. Ik snap overigens wel dat aan mensen die het visitekaartje van een bedrijf vormen (verkopers, receptionisten, etc) eisen worden gesteld qua kleding. Alles voor de centjes, nietwaar? Voor medewerkers die nooit klanten zien, vind ik het echter niet relevant wat ze dragen.
@2
Pffff, aansteller.
@31
Dat zie je vaker, dat mensen die tegen korte broeken op het werk zijn, totaal geen argumenten hebben.
Ik ben vorig jaar ook bij mensen op de BBQ geweest die nog op de ouderwetse manier barbecueden. Die hadden per persoon een kleine beetje aardappelsla, wat sneetjes stokbrood met kruidenboter en 5 of 6 stukken vlees. Naast ongezond is het ook nog eens saai. Ik heb dan echt veel liever 2 stukjes vlees en wat lekkere aardappelen en groenten erbij. Echt zonde als je je BBQ alleen maar gebruikt om veel goedkoop vlees op klaar te maken.
@14
"Een korte broek op kantoor is gewoon totaal niet professioneel."
Waarom dan niet?
@7
Onzin, een korte broek kan prima, tenzij het functioneel niet kan omdat je beschermende kleding moet dragen o.i.d.
Ik ga in ieder geval gewoon in korte broek naar mijn werk met dit weer. Het is veel te warm voor een lange broek.
Krankzinnig. Als er tuinmannen of klusjesmannen bij mij aan het werk zijn, krijgen ze koffie, thee, fris en een koekje o.i.d. aangeboden. Lijkt me niet meer dan normaal.
Excuses gaan wat mij betreft te ver. We zijn immers niet verantwoordelijk voor de daden van onze voorouders. Het zou wel net zijn om uit te spreken dat we niet meer achter de daden van deze voorouders staan.
Slecht advies. Kinderen van 16 hebben ten eerste nog geen volgroeide hersenen, waardoor ze langetermijngevolgen veel minder goed kunnen overzien. Ook 18-jarigen hebben nog geen volgroeide hersenen overigens.
Ten tweede zijn de meeste nog lang niet klaar met hun onderwijs, waardoor ze nog niet genoeg weten van geschiedenis en de maatschappij om te kunnen stemmen.
@1
Precies! Of het wordt dan 20 graden, met hier en daar een beetje motregen. ;)
@5
Niks negatiefs te vertellen....?!
Dus jij vindt het niet negatief dat een president beveelt tot een aanval, zonder dat hij vooraf informeert wat het aantal slachtoffers zal zijn?
@1
Veel ZZP-ers zijn in de praktijk ook geen eigen baas. Laat staan dat ze ondernemer zijn. Ze worden ontslagen door hun werkgever en ze kunnen na verloop van tijd weer terugkeren als ZZP-er. Daardoor heb je nu thuiszorgmedewerkers die ZZP-er zijn. Dat slaat helemaal nergens op.
@1
Zouden we de 10 reacties kunnen halen voordat dat gebeurt? ;)
@1
Behalve dan:
- brand
- inbraak
- gemak.
@30
Ben ik met je eens. Het is overigens wel lastig om meer vrouwelijke studenten te krijgen aan technische opleidingen. Daar werden in de jaren '80 al pogingen toe gedaan (reclamecampagnes, "een slimme meid is op haar toekomst voorbereid").
Ik denk dat je meisjes eigenlijk al op de basisschool technisch onderwijs zou moeten geven om ervoor te zorgen dat ze heel natuurlijk doorstromen naar MTS, HTS of TU. Uiteraard dan wel op niveau dat past bij een basisschool, met vooral praktische opdrachten.
@20
In de techniek zijn mannen oververtegenwoordigd. Dat zie je dan ook terug in het wetenschappelijk personeel van een TU. Ik begreep dat momenteel 12% van de staf vrouwelijk is. Ik kan me niet voorstellen dat dat heel anders is dan de instroom van vrouwelijke studenten. Met andere woorden: 12% is prima.
"Het spreekt voor zich dat alles weer onder het mom van het milieu wordt gepresenteerd, maar in de ramingen houdt men toch altijd vast aan het huidige aantal vliegkilometers. Opvallend."
Tsja, dan vlakt het aantal vliegkilometers dus af. Zonder vliegtaks had de stijging hoogstwaarschijnlijk doorgezet. Ik zeg: nog wat meer vliegtaks.
@3
Nou, als ik op funda kijk, zie ik in het centrum van Rotterdam nog behoorlijk wat appartementen van 100-120m2 onder de 3 ton.
@7
Klopt! En er is nog een reden om je airco 10 minuten voor aankomst uit te zetten. Als je dat niet doet, dan blijft er vocht achter in je aircosysteem, waardoor je na verloop van tijd een zweetsokkenlucht krijgt als je je airco aanzet.
@1
Tsja, je kunt ook buiten het centrum van Amsterdam gaan wonen.
Blijkbaar zijn ze aan de TUe bij het lezen van de grondwet begonnen bij artikel 2...
@16
Zoals als ik al zei: dit heeft niet zoveel met nadenken te maken. Je hebt data nodig. Die heb ik niet, en jij ook niet.
@11
Je realiseert je dat kinderopvangtoeslag er alleen is voor gezinnen waarin beide ouders werken? Lijkt me niet helemaal terecht om die lowlifes te noemen. Daarnaast is een prijsverhoging van honderden euro's substantieel. Ik kan me best voorstellen dat dat voor veel gezinnen problemen kan opleveren.
@5
Ongenuanceerd standpunt. Toen de ouders van kinderen ouder dan een jaar of 2 hun kinderen kregen, konden ze niet voorzien dat deze maatregel ingevoerd zou worden.
@6
De ouders zijn vóór deze maatregel. Zie https://www.boink.info/innovatie-kwaliteit-kinderopvang/standpunt-boink-nieuwe-beroepskracht-kindratio
Ik zie de nieuwswaarde niet. (En het probleem zie ik trouwens ook niet).
Logisch. Ouders willen meer kwaliteit (om precies te zijn: minder baby's per leidster). Dat kost nu eenmaal geld en het is niet terecht om te verwachten dat de overheid die extra kosten volledig vergoed.
@14
Ik volg de aanbevelingen van het AD niet. Ik volg de aanbevelingen van dermatologen, en die beweren dat je veel moet insmeren.
En nog over dat zelf nadenken: dit heeft niet zo heel veel met zelf nadenken te maken, maar vooral met wetenschappelijk onderzoek. Om dat te doen heb je heel veel data nodig en die heb je als gewone sterveling niet. Je zult dus af moeten gaan op wat wetenschappers hierover zeggen.
@2
"Alleen maar, om de nabestaanden te
laten weten, dat ze het opgelost hebben."
Dat alleen al is de moeite waard. Er zijn 193 van onze landgenoten uit de lucht geschoten. Ik vind dat we het hen en hun familieleden verplicht zijn alles op alles te zetten de daders te achterhalen. Dat daadwerkelijke vervolging een moeilijk verhaal wordt, is een tweede.
En de overige 93,5% keert ineffectief terug?
@12
Rare reactie. Het is toch heel logisch dat ik graag wil weten of jouw tekst afkomstig is uit een wetenschappelijke publicatie of dat het komt van één of ander obscuur blogje?
