@32
"Natuurlijk zijn er altijd teleurstellingen bij partijen, iedere partij zal water bij de wijn moeten doen bij een compromis, dat is normaal."
Ja, dat snap ik, maar waar het om gaat is dat sommige standpunten zover uit elkaar liggen dat er eigenlijk geen compromis mogelijk is. Kijk bijvoorbeeld naar de klimaatstandpunten van GL en FvD. GL wil vol inzetten op klimaatmaatregelen en FvD wil daar helemaal niets aan doen. Als je een compromis sluit, waarin je pak 'm beet 50% van de plannen gaat invoeren, dan zijn zowel GL- als FvD-kiezers ontevreden.
@52
Daar valt ook niet veel tegen in te brengen, dus vandaar ook dat ik dat stuk niet quote als zijde krankzinnig. ;)
Maar de stelling dat Rusland rust, orde en voorspoed brengt is dat natuurlijk wel.
Wat het gaat opleveren?
- Minder CO2-uitstoot (=minder temperatuurstijging)
- Minder vervuiling
- Minder afhankelijkheid van schurkenstaten als Rusland, Saudi-Arabië, Iran, etc.
- Uiteindelijk een lagere energierekening
@26
Wat is er dan precies onzinnig aan mijn stelling? Klopt het niet dat de verschillen tussen FvD en de andere partijen erg groot zijn? Of klopt het niet dat een compromisbeleid tussen FvD en andere partijen de keizers van Fvd en die andere partijen teleur zou stellen?
@14
"Rusland brengt rust, orde en voorspoed in Afghanistan, Ossetië, de Krim, Syrië."
LOL! Zo krankzinnig zie je ze zelden! Zelfs op NK niet.
@22
Ze worden niet geboycot; de verschillen met andere partijen zijn simpelweg te groot om te kunnen samenwerken. Als je FvD en GL samen zou laten werken, dan krijg je een mengelmoes van standpunten die heel ver afstaan van het originele programma van FvD en ook van dat van GL. Je krijgt dan dus iets waar de FvD-stemmer niet blij mee is en de GL-stemmer ook niet.
@6
je hebt wel een beetje gelijk hoor. Ik ken ook wel families waar dat zo gaat. Ik ken ook families waarbij ouders oprecht verontwaardigd zijn als opa en oma (een keertje) niet op de kleinkinderen willen of kunnen passen.
Het is volgens mij het beste om als aanstaande grootouders nog voor de geboorte duidelijk te maken dat je je eigen leven leidt en dat ouders best mogen vragen of je kunt oppassen, maar dat ze er rekening mee moeten houden dat het vaak niet kan.
@23
Kan je nagaan hoevaak die andere nationaliteiten wel niet liegen... ;)
@4
Tsja, dan moeten opa en oma gewoon nee zeggen. Makkelijk zat.
@21
Nee joh, Nederlanders zijn gewoon het eerlijkst.
@19
Zou kunnen. Mijn hobby zou het niet zijn, om iedere dag de WC schoon te maken.
@2
Waarom is dat onvoorstelbaar?
@4
Ja, en? Dat doet toch niks af aan mijn vraag?
@1
Ga jij dan ook Kerst vieren zoals ze dat in Congo doen?
@6
Dat hoor ik vaker, maar ik snap nooit zo goed wat er mee bedoeld wordt. Kun je wat concrete voorbeelden geven?
@1
Mannen- en vrouwenvoetbal kun je niet met elkaar vergelijken. Het niveau bij de mannen is vele malen hoger.
@17
Nee, dat vermoeden krijg ik doordat er enkel anonieme bronnen geciteerd worden en doordat de auteur een bedenkelijke reputatie heeft.
@11
Ja, kreeg je dat vermoeden de laatste keer dat je haar sprak?
@4
Ik zal even wat nuance voor je aanbrengen: ik ben zeer kritisch op Trump en tegelijkertijd denk ik dat dit boek een flink aantal sterke overdrijvingen en leugens bevat, met als doel om zoveel mogelijk geld in het laatje te brengen voor de auteur.
Ik vermoed dat meer mensen er zo in staan als ik.
@12
Is dat niet wat overdreven, je toilet dagelijks schoonmaken als je er maar met zijn tweeën gebruik van maakt?
@22
Dat zou best wel eens een deel van de verklaring kunnen zijn ja.
@17
"Ook zij moeten rennen/trainen e.d."
Dat moeten amateurvoetballers ook. Moeten die dan ook maar zulke vergoedingen krijgen?
"En over maatstaven heb ik het niet."
Jawel. Jij zei toch dat ze net zoveel moeten verdienen omdat ze net zoveel doen?
@9
Mijn idee! Het niveau ontstijgt dat van amateurvoetbal niet en de absurde hoeveelheid aandacht begint inderdaad op propaganda te lijken.
@5
"Tenslotte doen ze net zoveel."
Ten eerste is dat niet waar. Er zijn veel meer mannen die voetballen, dus moet je ook veel harde werken om bij de allerbeste te horen.
Ten tweede is hoeveel je doet natuurlijk geen maatstaf voor hoeveel je zou moeten verdienen.
"In dat onderzoek gaf 1 op de 4 aan een negatief lichaamsbeeld te hebben"
Maar 1 op de 2 mensen is toch te dik? Dus eigenlijk valt dat cijfer van 1 op 4 reuze mee.
Tsja, als je langer mag doorwerken, zal het best wel leuk zijn. Als het echter moet, dan is het vervelend.
Volstrekt krankzinnig. Het niveau bij de mannen is veel en veel hoger dan bij vrouwen. Je hoeft dus ook geen even hoge vergoedingen te geven.
@6
Nou, dat "lekker" in hoofdletters maakt het heel vervelend. Alsof hij geniet van andermans problemen.
En ja, het is dom om te verbranden. Maar dat is nog geen reden om degenen die het overkomt de pijn te gunnen. En daarnaast: wie is er nou nog nooit een keer verbrand?
@1
Dat ben ik met je eens. Gemeentes zouden dan ook geen subsidie meer moeten geven aan eredivisieclubs en ook geen "eenmalige" reddingsplannen die vervolgens iedere 5 jaar herhaald worden.
@18
Ik ben het wel met je eens dat verkeer een risico vormt. Mensen op zich niet zo, want wolven proberen mensen te vermijden.
@2
Wat een vervelende, hatelijke reactie.
@16
De Veluwe is ongeveer 1.000 km². Daar zouden dus meerdere roedels kunnen leven.
@6
Weet ik. Daar had ik ook al rekening mee gehouden in #6.
@5
Tsja, als je het aan- en uitzetten van je lamp nodig hebt om aan voldoende lichaamsbeweging te komen...
@3
Tsja, sommige mensen beleven plezier aan het naar eigen smaak inrichten van hun huis. Niks mis mee toch?
@11
Hoezo zijn ze kansloos? Er zijn er 2 die het hier al een halfjaar volhouden. Dat lijkt me niet kansloos.
Echt onbegrijpelijk dat het OM zich zo bij de neus laat nemen.
@3
Zo lang is het niet geleden. Daarnaast heeft hij zich dus recent onder valse voorwendselen aan een deel van zijn straf onttrokken. Dat dient gecorrigeerd te worden.
@5
Maar hoeveel ruimte heeft een wolf volgens jouw gezond verstand dan precies nodig?
@3
Deskundigen beweren het tegendeel.
Verdrietig nieuws. Ze was echt een leuke vrouw.
@18
"Dit was de reactie van Trump op de burgemeester van Londen die hem de afgelopen dagen zwaar onderuit heeft geschopt."
Nogmaals: dat kan toch niet, zo'n parvenu als president?
@10
Je bent extreem(!!!!)links als je dit soort tweets van Trump beneden alle peil vindt?
@3
Ah, op die manier. Nou, vanavond dan maar een extra aardappeltje opscheppen hè?
@1
Want?
Pfff, kan toch niet, zo'n parvenu als president?
@83
Dat is toch geen antwoord op mijn vraag?!
@76
Want autochtonen stemmen niet op de PvdA?
@72
Van Baalen? Je bedoelt de VVD-er?
En hoe weet je dat Timmermans goede banden heeft met Erdogan?
En hoe weet je dat Timmermans Erdogan gevraagd heeft stemadvies uit te brengen? En wat nou als dat echt gebeurd zou zijn, wat is daar dan illegaal aan?
@68
Hoe weet je dat dan?
@8
"Hoeveel doden en gewonden zijn er eigenlijk de laatste jaren gevallen bij de 'talrijke' 'zware' aardbevingen in Groningen?"
Terechte vraag. Aan de andere kant zijn er door de bevingen natuurlijk wel degelijk huizen zwaar beschadigd, met alle risico's van dien. Sommige huizen zijn provisorisch gestut, om te voorkomen dat ze instorten en er wel gewonden vallen.
Het is logisch dat de Groningers nu eisen dat er iets wordt gedaan om hun huizen te verstevigen. Of bent u meer het type "als het kalf verdronken is"?
