Stop the lies!
In de meeste van de tientallen rechtszaken die Trump en zijn team hebben gevoerd, hebben ze alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen/getuigen te komen. Ze kwamen steevast met nul komma nul
Nee hoor, Trump was helemaal niet populairder. Sterker nog, hij is nog nooit de populairste geweest. Beide verkiezingen heeft hij op basis van het aantal stemmen gewoon verloren van zijn democratische tegenstander.
Stop the lies!
Je hebt het nu over Trump zo te horen?
15.000 mensen meer overleden dan verwacht op basis van een gemiddelde en demografie.
In 2018 (zeer zware griep golf) waren er zonder besmettingsremmende maatregelen was er sprake van een oversterfte van 10.000
Ja het staat gewoon in het artikel:
“ De twee dure voertuigen heeft ze volgens de gemeente nooit opgegeven, net als haar buitenlandse reis.”
Klopt. Ze zijn afgegaan op wat de media zei. Maar nu zegt de media iets anders, en dan hoor je ze dus ineens niet meer.......
Bijstand is bedoeld voor de eerste levensbehoeften, niet om de vaste lasten van een auto en motor te betalen
Geld lenen kost geld!
Een restschuld is altijd lager en dus goedkoper dan de huidige schuld. En je hebt de vaste lasten van de auto of motor niet meer
Maakt toch niet uit wanneer ze die auto en motor gekocht heeft? Het bezit ervan dien je te melden als je bijstand aanvraagt.
En met duurder segment kan men natuurlijk ook de maandelijkse lasten bedoelen. Een grote zware auto met een dikke motor erin zal per maand duurder zijn dan een fiat panda.
Stop the lies!
Stop the lies!
Stop nou eens met liegen!
In Nederland hebben we in 2020 een oversterfte van 15.000
In de VS heeft CDC de oversterfte per week bij gehouden, alleen in de eerste 3 weken van 2020 was er geen sprake van oversterfte. Alle overige weken wel.
“ Hoe bepaal ik wie ik aankruis?”
Begin eens met het lezen van verkiezingsprogramma’s
Stop the lies!
Ze kozen Biden
Stop the lies!
Stop the lies!
“ Er is amper oversterfte.”
Niet liegen. In 2020 is er sprake van een oversterfte van ruim 15.000
Kneden en masseren.
De fokpremie (hoe meer kinderen, hoe meer kinderbijslag per kind) is gelukkig al verdwenen dus dit kan ook prima gerealiseerd worden
Ik zeg er ook niks van als jij anderen persoonlijk aanvalt, alleen als iemand mij persoonlijk aanvalt.
Stop the lies!
Het zijn vooral de Trumpianen hier die haatdragend zijn en lopen te vloeken, te schelden en te tieren.....
Er is geen bewijs! Trump en zijn team hebben in de meeste van de tientallen rechtszaken alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen/getuigen te komen maar ze kwam steevast met nul komma nul.
Stop the lies!
Het zijn niet mijn vriendjes. Ik heb hier geen vrienden en ik zoek hier ook geen vrienden. Ik ben mezelf en reken mij niet af op wat anderen hier doen.....
Tja en dat is een minderheid. Die hebben gewoon te accepteren dat de democratie gesproken heeft.
Stop the lies!
Stop the lies!
Dat hebben Trump en zijn team eigenhandig aangetoond.....
Hahahaha er is geen bewijs. Wanneer open je je ogen nou eens? Trump en zijn team hebben in de meeste van de tientallen rechtszaken alle kansen en mogelijkheden gehad om met bewijzen/getuigen te komen maar ze kwamen met nul komma nul. Er is gewoon geen sprake geweest van grootschalige fraude.
Ach wat triest. Je gaat gelijk persoonlijk aanvallen...... Je begint nu wel erg wild om je heen te slaan
Een slecht mens accepteert de democratie niet en schreeuwt leugens omdat hij niet tegen zijn verlies kan....
Stop the lies!
Nee hij zag het fout. Door al zijn verloren rechtszaken heeft hij juist zijn ongelijk aangetoond. Er is geen sprake geweest van grootschalige fraude.
Stop the lies!
Omdat er geen sprake is van grootschalige fraude. Dat hebben Trump en zijn machtige team wel aangetoond in tientallen rechtszaken
Wou=zou
Nee Trump zag aankomen dat hij wellicht wou verliezen dus moest hij een leugen bedenken waarom hij zou kunnen gaan verliezen.....
Stop the lies!
En het bleek dat een deel van de Trumpianen het dus ook zo geïnterpreteerd hebben.....
Schelden is een teken van zwakte en een brevet van onvermogen tot het voeren van een gesprek/discussie
“ En niemand kan opnoemen wat Trump zoooooo slecht gedaan heeft”
De afgelopen 4 jaren hebben de hoogste begrotingstekorten van de afgelopen 10 jaar. En dat terwijl er in 2017, 2018 en 2019 sprake was van hoogconjunctuur.
Je blijft foto’s negeren die jou niet goed uitkomen en dus blijf je liegen.....
Floyd is dood, deze man bij lange na niet dus onzin vergelijking
"Hij heeft nooit gezegd voer strengere maatregelen uit voor mensen met een islamitische achtergrond. "
" ik wil strenge maatregelen voor hen die het misbruiken. Niks over moslims."
Heb je het huidige programma gelezen? Even wat punten:
- Migranten uit islamitische landen komen Nederland niet meer in
- Verbod verspreiden islamitische ideologie (islamitische scholen, moskeeën, koran)
- Verbod op het dragen van hoofddoekjes in overheidsgebouwen inclusief de StatenGeneraal
- Stoppen met islamitisch onderwijs
Durf jij nog steeds met droge ogen te beweren dat de PVV geen strengere maatregelen wil voor mensen met een islamitische achtergrond?
Oh wacht sorry, je bedoeld een ander A4tje....
Het A4tje was bij de vorige verkiezingen, 4 jaar geleden.....
Trump staat inderdaad op 1....
Met de 4 hoogste begrotingstekorten van de afgelopen 10 jaar...... En dat terwijl er 3 hoogconjunctuur jaren bij zaten. Dat is geen zege voor het land en de burgers...
Een paar niet, maar de meeste wel. Er was echter niks om naar te kijken want Trump en zijn team hadden geen bewijzen/getuigen.....
Hoezo? Er zaten ook foute agenten bij het captiool die de hekken gewoon open hebben gezet. Dat heeft een andere agent met de dood moeten bekopen.....
Stop met liegen!
Er was geen sprake van grootschalige fraude of corruptie. Trump en zijn team hebben in tientallen rechtszaken alle tijd en mogelijkheden gehad om met bewijzen/getuigen aan te leveren. Maar hij kwam met nul komma nul..... Door al voor de verkiezingen te schreeuwen dat hij enkel door fraude zou kunnen verliezen en daarna die leugens te blijven herhalen, rui je wel degelijk mensen op.
Moet je wel werk hebben wat perse ten tijde van de avondklok gedaan moet worden. Dat heb je vast niet....
@1 Ga alsjeblieft in de Efteling werken met je sprookjes.....
@6 “ Die de overheid heeft veroorzaakt door haar idiote maatregelen.”
Onzin! Hadden ze geen maatregelen genomen dan had je ook nog steeds 2 groepen gehad, mensen die het er mee eens zijn en mensen die wel maatregelen willen hebben.
@29 “ en ander bewijs is voor de rechtbank en niet voor nepnieuws journalisten“
Ook dat roepen de Trumpianen hier al sinds de verkiezingen. Maar vergeten er dan bij te vermelden dat Trump tot nu toe alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Er is dus helemaal geen bewijs....
Dit roept Trump, zijn team en zijn aanhangers al vanaf de verkiezingen. Maar tot op heden heeft Trump alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs.....
@348 Wordt wakker, hij is vanaf januari geen president meer en niet pas over 4 jaar
@334 @334 @336 Is het nou zo moeilijk te accepteren dat de meeste Amerikanen dus niet denken zoals jullie. In 2016 stemde de meerderheid NIET op Trump en dat gebeurde in 2020 weer. Alleen slechte verliezers schreeuwen dan over fraude en dergelijke. Trump heeft tot nu toe alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Wanneer dringt dat eens tot jullie door?
@31 “ En dat, die leugens, zijn net de oorzaak geweest dat de grote meerderheid van de Amerikanen gekozen heeft voor Trump.”
Juist dat is een grote leugen. Het Amerikaanse volk heeft nog nooit voor Trump gekozen. Zijn tegenstander heeft zowel in 2016 als in 2020 meer stemmen gekregen
@9 “ Tijdens deze verkiezing hebben drie miljoen doden hun stem uitgebracht ”
En die hebben allemaal op Trump gestemd. Dus Biden heeft nog veel duidelijker gewonnen
@93 “ Dat percentage ligt nu aanzienlijk lager”
Waar is het bewijs daarvoor? Of is het weer eens je dikke duim.....
@327 “ Waarom blijven mensen zoals jij dit ontkennen wat is er dan mis met je?”
Wat is er mis met jou dat jij feiten negeert? Feit is dat Trump nul komma nul bewijs heeft voor (grootschalige) fraude en onregelmatigheden. Hij heeft tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs.
Die stemmachines draaiden daar 4 jaar geleden ook toen Trump won. Waarom schreeuwde je toen niet? Toen kwam het je niet uit zeker.....
@324 Er is geen aanwijzing of bewijs voor (grootschalige) fraude of onregelmatigheden. Accepteer gewoon dat Biden eerlijk van Trump heeft gewonnen. Er is niks bevlekt aan.
@79 Jij kan ook je oogkleppen eens afzetten en inzien dat Trump tot op heden ALLE rechtszaken mbt vermeende fraude heeft verloren ivm geen bewijs. Dan zou ik het knap vinden als Spartel wel bewijzen zou kunnen vinden die Trump niet kan vinden
@73 “ want Georgia is geen gecorrigeerde hertelling”
Er is herteld en het blijkt dat de eerste telling al goed was. Er hoeft dus niks gecorrigeerd te worden. Het is dus juist wel eerlijk.
“ Het gaat nog altijd om eerlijke verkiezingen en niet om een winst van Trump, ”
Hahaha onzin. Het gaat jou alleen om de winst van Trump. En zolang hij niet gewonnen heeft, vind jij de verkiezingen niet eerlijk verlopen. Ook al kan Trump geen bewijs aanleveren van (grootschalige) fraude en onregelmatigheden, en verliest hij tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude
@9 Dat is nu natuurlijk al een beetje gebeurd. Het kan veel strenger maar het kan ook veel soepeler
@6 Het kan toch niet anders? Er zijn 3 soorten beleid:
- Geen maatregelen
- Het huidige beleid
- Veel strenger beleid (volledige lockdown)
En welke je ook kiest, je dwingt de mensen die 1 van de andere soort aanhangen ten alle tijden
Er zijn eigenlijk 3 groepen/denkwijzes onder de bevolking. Wat er ook uit zal komen, 2 groepen zijn het er niet mee eens....
@21 “ Ik ben hier niet de stumper die mezelf voor de gek hoeft te houden”
Dat ben je dus wel omdat je constant blijft negeren dat Trump nog nooit bewijs heeft aangeleverd bij rechters en daardoor steevast verloren heeft.
@43 “ Een hoop informatie die verborgen wordt gehouden in de schreeuwmedia”
Trump houdt het ook verborgen voor de rechters aangezien hij nog nooit met bewijs bij de rechters is geweest en daardoor tot nu toe alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren heeft.
@17 Waarom spartel je nu snel weg bij wat ik zei over de rechtszaken? Doet je dat teveel pijn om het toe te moeten geven?
@14 Klopt die bepaal ik ook niet. Het is gewoon een keihard feit dat trump tot op heden ALLE rechtszaken mbt vermeende fraude verloren heeft ivm geen bewijs. Daar kan jij onmogelijk omheen
@183 “ "Er was geen fraude in deze verkiezingen" SO PROVE IT!”
Trump heeft tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Volgens mij is dat bewijs genoeg dat er geen (grootschalige) fraude heeft plaatsgevonden
@12 Tja dat is wel het makkelijkste hé, mensen en feiten negeren die jou niet goed uitkomen. De realiteit is dat Trump ALLE rechtszaken mbt vermeende fraude heeft verloren ivm geen bewijs. Daar zit geen enkele leugen of waardeoordeel van mij is, dat zijn gewoon de keiharde feiten. Maar die zijn wat lastig voor je hé?
@56 Biden heeft al vele dopingcontroles gehad en keer op keer was hij negatief...... Doet dat geen lampje bij je branden,
@232 Of ze nou echt pro Biden hebben gestemd of vooral anti Trump, dat doet er allemaal niet toe. Feit is dat Biden de meeste stemmen en de meeste kiesmannen heeft behaald. Trump kan tot op heden geen bewijs van fraude aanleveren en verliest op dat punt keer op keer alle rechtszaken. Dus ja je moet inderdaad geloven dat 71 miljoen Amerikanen op Biden hebben gestemd.
@280 de grote wegkijker ben jij. Jij negeert compleet dat Trump tot op heden ALLE rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Het probleem ligt dus wel bij jou
@276 “ gelukkig gaat daar wat aan gedaan worden, aan die illegale, valse stemmen. ”
Er is geen grootschalige fraude. Trump kan daar helemaal geen bewijs van aanleveren en heeft alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm
Geen fraude.
@274 Een held kan het accepteren als het volk overduidelijk tegen hem stemt. En zeker als dat voor de tweede keer gebeurd, dien je naar het volk te luisteren
@9 lees @10
Leg je er nou gewoon bij neer dat Trump eerlijk verloren heeft. Net als dat hij tot nu toe alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren heeft. Dat soort feiten negeer je liever geloof ik....
@259 Je kan wel blijven wijzen naar de media en hen steeds de schuld overal van geven, maar zij geven enkel en alleen de feiten door. Trump heeft tot nu toe alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Trump kan dus helemaal geen bewijzen aanleveren, het is er dus niet.
@243 “ mag de beste winnen en wie dat is heb ik mijn mening al over gevormd.”
Kijk nu komt de aap uit de mouw. Je kan er niet tegen dat een ander gewonnen heeft. Dat mag simpelweg niet van jou en daarom trap je met open ogen in die valse leugens van Trump....
@218 “ Lies run sprints”
Vandaar al die snelle rechtszaken van Trump de afgelopen tijd. Zijn alleen maar leugens. Hij heeft ook nergens bewijzen voor waardoor hij tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude heeft verloren
@191 “ en gaan dat daarna pas bij een rechter brengen. Vanwaar al die haast.”
Trump is juist degene met haast. Kijk eens hoeveel rechtszaken hij de afgelopen tijd al begonnen is. En allemaal zonder bewijzen dus alle rechtszaken mbt vermeende fraude heeft hij verloren ivm geen bewijs
@171 “ Verkiezingen gaan om wat de mensen kiezen.”
En die kiezen niet voor Trump. Zowel in 2016 als in 2020 niet..... Accepteer dat gewoon ipv een slechte zielige verliezer te zijn die het niet kan hebben dat de ander meer stemmen heeft en de ander dus maar vals beschuldigd van fraude en onregelmatigheden
@131 “ Team Trump gaat ondertussen onverstoord gewoon verder en zal alles aantonen.”
Dat roept Trump, zijn team en zijn aanhangers nou al vanaf de verkiezingen. Wanneer gaat het nou eens gebeuren dan? Rechtszaak op rechtszaak verliezen ze. Hertellingen leveren geen andere uitslagen. Wanneer komen jullie nou eens met echte bewijzen van (grootschalige) fraude en onregelmatigheden?
@3 Je bent echt de weg kwijt. De hertelling geeft niet het gewenste resultaat dus het klopt nog steeds niet. Wanneer zal je de dreun krijgen als je je realiseert dat Trump eerlijk verloren heeft?
@58 "Nog steeds denk je dat men op de mat van de rechter staat zonder bewijs. "
Ja dat is ook zo. Toon jij anders even aan dat er wel degelijk bewijs is aangeleverd door Trump in die rechtszaken......
@137 "Poststemmen: 120.000 voor Biden, 0 voor Trump.
Geloof jij dat???"
Nee dat geloof ik niet, omdat het ook niet zo is. Bewijs jij eens dat dit ergens gebeurd is.....
@133 "Er is wel degelijk bewijs!!"
Waarom heeft Trump dat dan nog niet in een rechtszaak ingebracht en heeft hij tot nu toe alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren?
@127 Jullie blijven toch ook steeds roepen dat er fraude is terwijl er geen bewijs is? Waarom zouden jullie dat wel 1000 keer op een dag mogen herhalen maar zou er niet gezegd mogen worden dat er tot op heden GEEN bewijs door Trump is aangeleverd en dat hij alle rechtszaken mbt (grootschalige) fraude heeft verloren?
Mag de werkelijkheid niet verteld worden?
@122 "Trump daar een ruime voorsprong had en op miraculeuze wijze toch verloor."
Wat zegt een tussentijdse voorsprong terwijl ze nog aan het tellen zijn? Helemaal niks!
@120 Ontzettend ver gezocht en totaal onbewezen dat daar (grootschalige) fraude mee zou zijn gepleegd. Pas als Trump met bewijzen kan komen, echt keiharde bewijzen die door rechters ook geaccepteerd worden, dan pas geloof ik in fraude. Zolang Trump daar niet mee komt en keer op keer alle rechtszaken verliest omdat hij alleen wat roept zonder bewijzen, is het hele fraude verhaal een grote leugen van een slechte verliezer.
@118 Ja dat denk ik wel. Er zijn totaal geen aanwijzingen voor (grootschalige) fraude of onregelmatigheden. Trump kan dat ook niet bewijzen getuige alle verloren rechtszaken mbt tot die punten. De kiezer heeft gesproken en zij willen Biden. Dat dient Trump, zijn team en zijn aanhangers gewoon te accepteren.
@51 Geef nou eens inhoudelijk antwoord op mijn vragen......
@49 Wat ontken ik? Welke rechtszaak mbt tot (grootschalige) fraude heeft Trump gewonnen dan? Waar heeft hij bewijzen van aan kunnen leveren bij de rechters?
@112 Is inderdaad lastig zonder bewijzen.....
@47 "Het feit blijft dat de verkiezingen ondermijnd zijn er daar is bewijsmateriaal voor."
Feit is dat er helemaal geen bewijs voor is. Trump heeft immers alle rechtszaken mbt vermeende (grootschalige) fraude en onregelmatigheden heeft verloren ivm geen bewijzen
@94 Tot nu toe heeft elke rechter gezegd dat Trump geen bewijzen heeft aangeleverd van (grootschalige) fraude
@25 Ik heb geen smaad en laster verspreid. Jij wel..... Beetje zielig om nu naar anderen te gaan wijzen nu je er achter komt dat Trump gelogen heeft en nooit met bewijzen komt
@33 Als mijn zusje een piemeltje had gehad, was het mijn broertje geweest....
Tot op heden heeft Trump en zijn team nul komma nul aan bewijzen aan kunnen leveren en blijft het bij nietszeggende oneliners, leugens, smaad en laster
@6 Moeten ze wel zo slim zijn om met een bal te schieten en niet met de deksel..... En met een zwakke bodem kan de bal ook wel eens blijven zitten.
