Zie je wel, ook die veroordeel je ook niet. Mensen die echt wat fout doen veroordeel je niet, enkel de politie
“ Misschien heb ik niet gezegd wat u wilt omdat ik niet op die draadje heb gereageerd ? ”
Dit is zo’n draadje (nee het topic gaat NIET over beboete winkeliers) maar ook hier heb je alleen maar commentaar en kritiek op de politie, niet op de relschoppers.
En leg eens uit waarom winkeliers die een uur nadat het rustig is geworden, nog steeds op straat staan, geen boete zouden hoeven te krijgen?
Dat is WEL de topic, wanneer snap je dat nou eens? Je kronkelt weg.....
Je hebt nog nergens, op geen enkel draadje, het veroordeeld.
En ja na 21:00 mag je niet op straat zijn. Om 22:00 was het weer rustig in Geleen en hoefden de winkeliers dus niet meer hun winkels te beschermen. Als ze dan om 23:00 nog steeds op straat zijn, dan heb je er gewoon niks te zoeken en wordt je terecht beboet.
En wat hebben agenten dan volgens jou verkeerd gedaan waardoor jij het goed praat dat er werd gesloopt, auto’s in brand werden gestoken, fietsen werden vernield, scooters in brand gestoken, winkels vernield en leeggeroofd, test straten in brand gestoken, ziekenhuizen aangevallen etc?
“ Voor de USA voorspelde hij 2,2 miljoen doden.”
Ach jij voorspelde minder dan 64.000 Corona doden in de VS. Dus jij bent nou niet echt de persoon om anderen op hun voorspelling aan te spreken.
Wanneer veroordeel je dan eens de rellen, inbraken, vernielingen, brandstichtingen, aanvallen op ziekenhuizen etc?
“ U bent zo iemand die een een bekeuring uitdeelt omdat op een uitgebrande auto het parkeerbonnetje niet meer zichtbaar is ipv achter de daders van die brand te gaan ???? ”
Nee jij wil alleen de agenten aanvallen en veroordelen maar zwijgt over de foute relschoppers. Daar rep je met geen woord over, dat lijk je prima te vinden
Zie je wel, je zal en moet de agenten aanvallen. Dat iemand zich niet aan de regels houdt, vind jij totaal niet belangrijk!
Helemaal nergens veroordeel je de relschoppers of anderen die zich niet aan de regels houden, je hebt alleen maar commentaar en kritiek op de politie.
“ 21:00 is 21:00. Zo simpel zullen die agentjes gedacht hebben.”
Nee zo dom en simpel denk jij om de agenten maar aan te kunnen vallen, maar je liegt gewoon. Het was geen 21:00 uur en er waren op het tijdstip van de boetes geen rellen meer
Het filmpje is van 23:00 uur. Dus ruim na 21:00z tevens was rond 22:00 de rust in Geleen terug gekeerd. Wat deden ze dan nog op straat?
“ Voor een virus met 13000 doden in een heel jaar.
In een hálf jaar waren er in 2018 al 12000 overleden door de griep. ”
Niet liegen. In 2018 waren het 10.000 en in 2020 waren het er 15.000.
En de griep duurt nou eenmaal niet het hele jaar, Corona wel.
Jij vindt het belangrijker de agenten aan te vallen dan de rellen, brandstichting, vernielingen, inbraken, diefstal etc te veroordelen
Man man man......
Vooral niet de vernielingen, brandstichtingen, inbraken, diefstallen, aanvallen op ziekenhuizen etc veroordelen hoor...... :S
Als Trump geen getuigen aanlevert of als zogenaamde getuigen niet bij de rechter willen getuigen, dan is er niks. Trump heeft alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen en getuigen te komen maar hij kwam steevast met nul komma nul.
Natuurlijk is het wel van belang dat het om tussenstanden gaat. Die kunnen veranderen hé? Iemand bij het tv station kan ook een typefout hebben gemaakt in de titels. De eindstand is van belang!
En ja als iemand zo loopt te trollen, te kronkelen en te liegen zoals jij dan ga ik schelden.
En jij achterbaks stil bij de rellen, inbraak, diefstal en moord bij het capitool.....
Hypocriet....
Volgens mij vinden wij als samenleving het niet normaal als je gaat rellen, vernielen, inbreken, stelen, brand stichten etc. Dat zijn regels waar we het allemaal mee eens zijn en die gehandhaafd mogen en moeten worden worden.
Ik zie geen enkele reden of noodzaak terug te vechten tegen de politie of ME......
“ Een me' er zie ik niet als een hulpverlener. Ook een politieman/vrouw met wapenstok welke charges uitvoeren noem ik geen hulpverleners.”
Oh jij wil gewoon je gang kunnen gaan, tegen alle regels in kunnen gaan waarbij de politie dan alleen maar foei mag zeggen?
Had jij verwacht dat ze auto’s in brand zouden steken, scooters in brand zouden steken, fietsen zouden gaan vernielen, test straten in brand zouden steken, ziekenhuizen aan zouden gaan vallen, winkels zouden gaan vernielen en leegroven etc?
Ze hebben zich toch ook als terroristen gedragen met auto's in brand steken, scooters in brand steken, fietsen vernielen, test straten in brand steken, ziekenhuizen aanvallen, winkels vernielen en leegroven etc?
Rellen, scooters in brand steken, fiets vernielen, auto's in brand steken, test straten in brand steken, ziekenhuizen aanvallen, winkels vernielen en leeg roven is GEEN recht maar puur crimineel gedrag waar keihard tegen op getreden dient te worden.
Zei jij dat ook over Trumpianen die liepen te rellen, inbreken, stelen en moorden in het Capitool?
Of diende dat "het goede doel" voor jou en vond je dat wel best?
Hypocriet......
Hahaha nee vanaf nu ben ik het niet meer met je eens hoor ;)
"Zaken vernielen die op zich niets met die strijd te maken hebben moet en mag gewoonweg niet."
Maar dat is wel wat er voornamelijk gebeurd is. Auto's in brand, scooters in brand, fietsen vernield, test straten in brand, ziekenhuizen aangevallen, winkels vernield en leeggeroofd etc......
"of eens een me' er een dreun te verkopen omdat ie dat jou ook doet."
Voordat een ME'er jou een dreun verkoopt, heb je al genoeg mogelijkheden gehad om die te voorkomen. Dan heb je er om gevraagd. Je dient ten alle tijden van hulpverleners af te blijven!
Jij vindt het goed dat hij dwazen ophitst zodat ze nog meer onschuldige ondernemers gaan duperen door hun winkels te vernielen en leeg te roven, nog meer test straten van de GGD in brand gaan steken en nog meer ziekenhuizen aan gaan vallen?
We zijn het vaak niet met elkaar eens, maar in dit geval ben ik het 100% met jou eens!
En daarom mogen er van onschuldige ondernemers de winkels gesloopt en leeggeroofd worden, mogen test straten in brand gestoken worden en mogen ziekenhuizen aangevallen worden?
Er staat hier boven toch een voorbeeld? Van Mevrouw Stemband, is zelfs bij het supreme court geweest, de rechters hebben het door Trump aangeleverde bewijs/getuige bekeken en beoordeeld.
En zo zijn er nog wel veel meer, die heb ik je ook al veel vaker gegeven de afgelopen maanden. Maar je blijft het keer op keer negeren.
"Nee , ik had het over de stemmen die bij Trump weggehaald werden en bij Biden opgeteld "
Nee gore leugenaar! Je zei:
"Het gaat niet om de tussen standen ..."
Het gaat WEL om tussenstanden! Nou niet weg kronkelen voor je leugens.
Geef je nog even toe dat je gore leugens verteld hebt en dat dit dus WEL een tussenstand was?
al 1001 keer gedaan maar je blijft ze negeren. Ik blijf niet bezig.....
Ach kijk, je geeft dus al toe dat je gelogen hebt over dat rechtszaken niet in behandeling zijn genomen....
Dit is dus nog wel tijdens het tellen! Het zijn tusssenstanden en die zeggen niks. Er kan ook ergens een foutje in sluipen he?
Eind stand in Pennsylvania:
Trump: 3.316.291
Biden: 3.362.018
En wat zeggen tussenstanden halverwege het tellen? Geen zak!!!
"De zaken zijn niet eens in behandeling genomen , dan is er ook geen hoger beroep..."
En weer blijf je daar over liegen. Het meerendeel van de zaken zijn wel degelijk in behandeling genomen en zijn gewoon uitspraken over gekomen. Anders hadden ze ook nooit bij het supreme court uit kunnen komen. Ik heb je 1001 keer voorbeelden van rechtszaken met uitspraken gegeven maar dat blijf je stug negeren en je blijft liegen.
Binnenkort en zit stil....
De standaard antwoorden van Trumpianen. Maar er komt nooit wat.
Zucht...... Tijdens alle rechtszaken die Trump voerde riep je ook steevast: zit stil. En wat kwam er uit? Dat Trump en zijn team nul komma nul bewijzen/getuigen hadden van grootschalige fraude.
Stop nou eens met liegen! Trump en zijn team hebben in het grootste deel van de tientallen rechtszaken alle kansen en mogelijkheden gehad om met bewijze/getuige te komen. Ze kwamen steevast met nul komma nul!
Ach gut, is de rechterlijke macht nu ook al fout omdat ze Trump niet lieten winnen?!?!?!
Denk nou zelf eens even na!!!! Als het bewijs en de getuigen zo keihard zouden zijn, dan had geen rechter daar om heen gekund, en als dat wel zou zijn gebeurd dan hadden ze in hoger beroep nog altijd kunnen winnen. Maar feit is en blijft dat ze tot aan het supreme court aan toe (met een hooggeplaatste republikeinse rechter) steevast te horen kregen dat ze GEEN bewijzen hadden.
Accepteer en respecteer de democratie en de gerechtelijke macht! Wees een vent en neem je verlies!
"Live is daar te zien dat Trump ineens 20.000 stemmen minder heeft dan eerst "
Waar dan? Ik zie echt niks ineens verspringen, ja je ziet steeds andere staten maar binnen 1 staat zie ik niet ineens wat veranderen......
De rechter oordeelde dat zij hun werk gewoon konden doen. Accepteer en respecteer de democratie en de gerechtelijke macht!
Wat zeggen tussenstanden terwijl ze nog aan het tellen zijn? Helemaal NIKS!!!! Je hebt je blij en gek laten maken met een dooie mus!!
Laat ik voorbeeld geven:
Je hebt een zak geld en die weegt 2 kilo. Je gaat tellen hoeveel geld er in zit. Je begint met het briefgeld en na 500 gram heb je € 250.000 (allemaal briefjes van 500 euro). Je denkt dat er nog een vermogen in zit, maar de rest zijn stuivertjes........
“ Kun je zelf niet nadenken ???”
Ik kan zeker goed nadenken! Ik heb vertrouwen in de gerechtelijke macht. Als zij na het zien/horen van de aangedragen bewijzen, oordelen dat er niks mis is, dan was er ook niks mis.
En nog steeds veroordeel je het niet dat de winkels van onschuldige ondernemers zijn vernield en leeggeroofd.....
Daar gaat dit draadje wel over hé? Maar dat veroordeel je niet, nee je schuift de schuld daarvan naar de overheid.....
Waar heeft de Telegraaf dat beweert? Heb je een linkje?
Als de relschoppers dan het gemeentehuis zouden aanvallen, zou ik er nog iets van begrijpen. Nu zijn onschuldige ondernemers die pineut door de vernieling van hun winkels en het leegroven daarvan.
“ De schade van die demonstraties is peanuts vergeleken met de schade door de lockdowns...”
Ik hoop dat ze jouw bezittingen vernielen, stelen en jouw auto in de fik steken.....
Is maar peanuts toch?
Ach is Trump op die manier toch nog aan 74 miljoen stemmen gekomen.......
Nee dat maak jij er van. Er wordt jou op de man af gevraagd wat jij van de vernieling en plundering van winkels vindt en daar kronkel je met dat antwoord van weg. Je veroordeeld dus niks. Je vindt het prima lijkt het. Dan hoop ik dat jij het volgende slachtoffer van de vernielingen en diefstal bent......
“ en dus hun werk helemaal niet konden doen ..”
Daar heeft een rechter naar gekeken en over geoordeeld dat dat NIET het geval was. Dus stop met liegen.....
Wanneer zie je nou eens in dat Trump en zijn team in de meeste van de tientallen rechtszaken alle kansen en mogelijkheden hebben gekregen om met bewijzen/getuigen te komen maar dat ze steevast met nul komma nul kwamen?
@5 Volgens jou zou de oversterfte in de VS eind augustus voorbij zijn. Maar zelfs tot eind oktober is er nog steeds sprake van oversterfte. Misschien moet je wat minder schreeuwen.....
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.htm
@18 “ En nu zijn er volgens jou en andere sukkels de meest eerlijke verkiezingen ooit geweest, geen enkel bewijs van fraude?”
Je kan wel blijven roepen en schreeuwen, maar kijk nou eens naar de echte feiten. Trump heeft tot op heden alle rechtszaken mbt (grootschalige) fraude verloren ivm geen bewijs. Er zijn zelfs al zaken bij het suprème Court geweest en ook daar verliest hij.
@23 “ FVD niet kapot te krijgen. Baudet niet weg te krijgen. Trump die gaat winnen. ”
Fout, fout en fout......
@43 Het is een word bestandje wat iedereen kan maken. Totaal geen bewijs dat dit bij een rechter vandaan komt.
Kijk en dat is dus steeds het probleem van Trump, zijn team en zijn aanhangers. Geen bewijs
@16 De SP en hun jongeren afdelingen komen ook gewoon aan de beurt in het journaal. Misschien moet je je openklappen af doen even gewoon even eerlijk alles bekijken.
@263 Nee het was Trump en zijn vader die het in de schoenen van een ander probeerden te schuiven. Alles is altijd de schuld van een ander.... Maar het waren Trump en zijn vader die de bevelen gaven en die ook geschikt hebben met de rechter. Je schikt niet als je onschuldig bent....
@261 “ Trump heeft de blue collar workers en de zwarte en hispanic gemeenschappen immers sterk gesteund.”
Je weet ook dat Trump op zijn vingers is getikt door de rechter omdat hij racistisch bezig was door zwarte huurders te weigeren in zijn panden?
@23 typefouten moet typefoutje zijn
@24 Onderzoek naar wat?!?! Rechtszaak na rechtszaak verliest Trump. Er zijn nergens bewijzen voor, het zijn enkel grove leugens, smaad en last van Trump. Een man die zich als een klein kind gedraagt omdat hij niet tegen zijn verlies kan.
@17 “ Daarom is het ook het media-virus. Ze infecteren je met leugens en laten je denken dat zij gelijk hebben. Verrassing voor je: Ze hebben géén gelijk. ”
Je maakt een typefouten. Waar media staat, moet xtremy staan. Ik heb echt geen idee wat voor virus jij opgelopen hebt maar het is duidelijk levensgevaarlijk voor je bovenkamer...... Wat een onzin kraam jij uit zeg
@4 Doe je oogkleppen af en zie eens in dat er nul komma nul bewijs voor (grootschalige) fraude en ongeregeldheden. Trump verliest immers alle rechtszaken mbt tot deze punten. Nu zelfs al bij het suprème court.
@12 Is al geweest, zelfs bij Suprème Court. En wat denk je? Trump heeft verloren.
“ PA Supreme Court rejects Trump challenge to absentee ballots in Allegheny County”
https://www.foxnews.com/politics/pa-supreme-court-rejects-trump-challenge-absentee-ballots-allegheny-county
@127 Heb je nog een antwoord op @128 ?
@127 Welk vervolg?
@109 Dit negeer je liever hé?
“ PA Supreme Court rejects Trump challenge to absentee ballots in Allegheny County”
https://www.foxnews.com/politics/pa-supreme-court-rejects-trump-challenge-absentee-ballots-allegheny-county
@28 “ Elk mens dat zijn observatievermogen gebruikt ziet een patroon van fraude”
Nee hoor, dat zien alleen slechte verliezers.
“ Alleen al voor de onredelijkheid van genoemde figuren hoop ik dat de boel afgeblazen wordt door de Supreme Court. ”
Ai, het nieuws niet gevolgd? Daar zijn sommige zaken al. En wat denk je? Ook daar verliest Trump:
“ PA Supreme Court rejects Trump challenge to absentee ballots in Allegheny County”
https://www.foxnews.com/politics/pa-supreme-court-rejects-trump-challenge-absentee-ballots-allegheny-county
@6 6 uur geleden zei je nog:
“ FVD is méér dan alleen een paar poppetjes waarvan jij de naam weet.FvD is een beweging, méér dus dan alleen een politieke partij.Hun standpunten zijn de beste van alle partijen bij elkaar, en die blijven onveranderd, ongeacht wie de lijsttrekker of wat dan ook is. FvD zal dus gewoon blijven. ”
En nu loop je bij FvD weg? Gaat het jou dan toch om de poppetjes?
@12 “ En Biden is al zo oud”
Slechts 3 jaar ouder dan Trump
@17 Het is toch echt Trump die bij Epstein kwam....
@138 “ Ik hou van de waarheid en van feiten”
Proest hahahhahahahahaha.
@133 “ Ik vind het voor de hand liggen”
Dan zou ik nog eerder die nazi gekken als infiltranten willen zien. Bijna niemand binnen de partij voelt zich aangetrokken tot die gedachten, dat zie je wel na alle reacties nu. Waarom richt je je daar niet op, maar enkel op de mensen die het aankaarten wat voor debiele gedachten daar bij sommige spelen?
@24 Ja hallo, de Falkland eilanden waren amper bewoont toen ze Brits werden. Zo goed als alle huidige bewoners hebben Britse roots. Er is dus ook geen sprake van een overheerser
@129 Jij gelooft in sprookjes, dat is iets heel anders.
Feit is dat Trump verloren heeft en dat hij geen bewijs van fraude kan aanleveren, rechtszaak op rechtszaak verliest en de verkiezingen dus eerlijk en zonder (grootschalige) fraude zijn verlopen
Feit is ook dat FvD het in de peilingen echt niet goed doet en met dit soort zaken ook niet echt goed voor het daglicht komt.
@22 “ Je zag dat aan de Falklands, Brazilië viel er binnen, wilde het annexeren, maar de Britten pikten dat niet, en de bevolking stemde voor blijven bij GB”
Eeuuhhmm, ten eerste was het Argentinië en ten tweede was de oorlog in 1982 en het referendum pas in 2013.
@124 “ Het is een groep mensen die zich groepeert rondom een gemeenschappelijke visie.”
De nazi visie is gelukkig niet de gemeenschappelijke visie van FvD........ Niet meer dan logisch dat daar tegen op getreden wordt. Zielig dat jij dan klokkenluiders weg probeert te zetten als infiltranten.
@116 “ en gaat groter worden dan jullie nu hopen of verwachten. ”
En waar baseer je dat op? De peilingen laten dat niet echt zien.....
@287 Hoe erg je ook kronkelt en met hoeveel getallen je ook gooit, het komt er altijd op neer dat minder dan de helft van de bevolking op Trump heeft gestemd.
Het getuigt van zielig en slecht verliezers gedrag als we hier nu ineens een discussie over moeten hebben......
@279 Dat is toch ook zo? Minder dan helft van de mensen die stemden, stemde voor trump. Dat is ook minder dan de helft van alle Amerikanen. Dus hoe je het ook bekijkt, de Amerikaanse bevolking wil trump niet als president
@273 “ Waar is dan die minder dan de helft???”
Dat is niet zo ingewikkeld hoor. 70 miljoen is minder dan de helft van 150 miljoen maar ook minder dan de helft van 230 miljoen.....
@260 Helemaal niet! Hebben ze ook nooit gewild. In 2016 kreeg Clinton de meeste stemmen en in 2020 kreeg Biden de meeste stemmen. Het volk wil Trump overduidelijk niet als president.
@257 Tja je gedraagt je gewoon als een slechte verliezer. Er is totaal geen bewijs van fraude, Trump heeft tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Er is dus al sprake van gerechtigheid, het Amerikaanse volk heeft voor Biden gekozen. Accepteer dat gewoon...
@6 @8 Waarom negeer je mijn inhoudelijke en oprechte vraag in @3
@186 Het nieuws niet echt gevolgd de afgelopen tijd zeker?
@2 Maar met wie moet de PVV dan regeren? FvD is geen serieuze optie meer en staat ook op erg weinig zetels. Met de VVD wil Wilders niet zolang Rutte partijleider is. Dan blijven er eigenlijk niet veel opties meer open vrees ik
@245 Het is echt lastig voor je hé dat Trump gewoon eerlijk verloren heeft...... Dat het Amerikaanse volk voor de tweede keer duidelijk nee tegen hem zegt.
@30 Oei dat is toch lastig als 1 van jouw goden van zijn voetstuk valt hé? Ik voorzie voor FvD dezelfde toekomst als LPF.....
@2 Nou..... dan moet het wel echt een stuk beter worden dan 4 jaar geleden EN doorgerekend worden. 4 jaar geleden bestond het eigenlijk alleen maar uit zaken die de Staat vele miljarden per jaar zou gaan kosten maar er stonden amper plannen is die voor extra inkomsten voor de staat of bezuinigingen zou zorgen. Vandaar dat men het ook nooit door heeft laten rekenen
@235 “ Er is fraude gepleegd ”
Ja door Trump, zijn team en zijn aanhangers......
@237 “ Natuurlijk is er wél fraude gepleegd alleen is het lastig om rechters daarvan te overtuigen.”
Daarvoor heb je bewijs nodig. En het enige wat Trump heeft is een schreeuwerige liegende mond maar geen bewijzen.......
@227 Fox News meld het ook. Sinds wanneer is Fix News links?!?!
@9 Dus jij hebt besmette, besmettelijke, geïnfecteerde en positief geteste mensen..... Hoe ingewikkeld wil je het kronkelen om je gelijk proberen te halen?
@16 Ook jij gaat niet netjes toegeven dat ik het bij het juiste eind had en jij fout zat?
@19 Dus je geeft toe dat het wel degelijk wat met de beloofde 1000 euro te maken had en dat jij even fout zat?
@16 Lees @17
@15 “ wat je aankaart heeft niets met die 1000 euro van Rutte te maken.”
Het heeft juist alles daarmee te maken. Dat was de belofte namelijk, via de arbeidskorting. Stond ook zo keurig in het verkiezingsprogramma. En lees onderstaande link ook maar eens:
“ Mark Rutte wil iedereen die werkt via de arbeidskorting 1000 euro belastingverlaging geven. ”
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/2885306/rutte-werknemer-krijgt-bonus-van-1000-euro
@13 Ik ben niet naïef.
Rutte deed zijn belofte in 2012. De arbeidskorting was toen maximaal € 1.611. Voor 2020 staat de arbeidskorting maximaal op € 3.819. Dat is veel meet dan de beloofde € 1.000
@11 Als je aan het werk bent, krijg je hem al een paar jaar hoor.
@15 Ze hebben het ook nooit over het aantal besmettelijke gevallen maar het aantal besmette gevallen. Dat is wel een verschil. Het zijn dus wel de besmettingscijfers
@7 Niet helemaal. Hij heeft het de werkende beloofd. En ja, die krijgen hem ook daadwerkelijk
@206 “ En ja, als deze verkiezingen onbeslist blijven in de fase van stemmen tellen,”
Het is al lang beslist. Trump verliest keer op keer de rechtszaken mbt vermeende fraude omdat er totaal geen bewijs is. Wanneer gaat dat lampje bij je branden?
