@231 De SP heeft zo'n 1 miljoen stemmers achter zich staan en maar 150.000 steunbetuigingen. Dat vind ik niet veel! Daarnaast is dit plan gewoon ondoordacht,waarschijnlijk niet te betalen, financieel niet onderbouwd/doorgerekend en lost problemen die de SP met het huidige systeem heeft (commerciële zorgverzekeraars) niet op. Ook het feit dat Roemer het financiële plaatje als details weg wil zetten laat mijn nek haren recht overeind staan!
@11 en @12 Dit is een deel van zijn excuus:
"we zijn jong en onervaren en weten niks van het televisie leven of media leven we hebben fouten gemaakt die we konden vermijden maar die zijn eenmaal gebeurt maar fouten worden gemaakt in het leven als je er maar van leert en ik heb er zeker van geleerd. "
Oftewel, hij heeft spijt van het filmen en online zetten. Onervaren met (sociale) media gaat er bij mij sowieso niet in! En dan eindigt hij met:
"bedankt voor alles media je hebt het 20000x erger gemaakt dan het al is."
Oftewel gelijk weer een beschuldigende vinger naar een ander wijzen! En dat doet hij steeds. Dat deed hij bij Pauw ook, het was de schuld van de fietsers zelf dat hij aangepakt werd nadat iemand op die man zijn fiets zat. Hij ziet en snapt niet hoe het zit en werkt. Hij legt steevast de schuld bij een ander neer en zij zijn de lieverdjes van de stad..... Dus nee, met alleen dat beetje (online) spijt betuigen is hij er nog lang niet!
@229 Over 4 maanden is het bijna verkiezingen! Dus dat je 4 maanden nog maar net vind is echt onzin! Je probeert een kromme uitspraak weer eens recht te lullen! :S
@8 en @9 Leuk die excuses en dergelijke maar hij snapt niet hoe wij hier in Nederland met elkaar om gaan. Normen en waarden? Daar heeft hij nog nooit van gehoord! Hij vind het normaal om mensen tegen de politie op te jutten, hij vind het normaal om aan andermans spullen te zitten en vind het ook normaal dat als de ander daar dan wat van zegt, dat je die persoon aanpakt.... Hij heeft de kans bij Pauw gehad om als voorbeeld te dienen. Dat heeft hij zelf verknald. En hij zet inderdaad de goedwillende Turken in een kwaad daglicht. Dus logisch dat ze hem dan aanpakken.
@5 Ach god de altijd liefhebbende linkse rakkers.... De daders zijn dan ineens slachtoffers en zijn zielig. Ze moeten geholpen worden ipv aangepakt?!?! Ik denk dat jij zelf even geholpen moet worden! :S
@226 Net bezig? Je hebt een slecht geheugen zeker.... De plannen voor een nationaal zorgfonds zijn al in mei gepresenteerd. Ze zijn dus al 4 maanden bezig....
@213 Een beetje blind voor de werkelijkheid? Het was de gehele kamer die over Roemer heen viel omtrent de plannen en vooral het ontbreken van een doorrekening en financiële onderbouwing! Maar ja, alles wat de SP doet is in jouw ogen vast heilig......
Hoeveel kabinetten die er tijdens een crisis zaten, hebben wel een voldoende gekregen? Volgens mij krijgt geen elk kabinet tijdens een crisis een onvoldoende omdat er dan vervelende maatregelen genomen moeten worden en mensen last hebben van die crisis.
Dat zullen ze dan in de zorg gaan merken. De zorgopleidingen zijn in Zwitserland niet zo goed als hier in Nederland. Daarom werken er ook ontzettend veel Nederlanders in de Zwitserse zorg.
@206 "Teveel verzekeraars, die allemaal dure gebouwen personeel en nog duurder betaalde managers hebben"
Tja, daar kan Roemer dus niks over zeggen want hij heeft al toegegeven dat in het Nationale Zorgfonds, de 4 grote zorgverzekeraars blijven bestaan waarmee men dit samen gaat regelen. Dus hij kan wel wat zeggen over die kosten, maar hij kan en gaat er niks aan veranderen.
@166 'Belachelijk om de SP zo aan te vallen"
Tja dat hoort natuurlijk niet. De SP mag alles en iedereen aanvallen maar andersom is natuurlijk not-done...... :S Het is juist belachelijk dat Roemer zegt dat doorrekeningen "details" en "ditjes-en-datjes" zijn terwijl hij het plan juist in wil voeren om de zorg goedkoper te maken. Nou laat ook maar eens zien dat dat met dit plan gaat gebeuren en hoe alles dan betaald gaat worden!
Maar nieuwskoerier.nl is een waardig opvolger van nujij.nl. Als net zoveel SP aanhangers hier als destijds daar......
@123 De kosten voor de zorg in Engeland zijn laag, de kwaliteit is ook veel lager.
"Nevertheless, the UK healthcare system has never made it into the top 10 of the EHCI, mainly due to poor accessibility"
http://www.healthpowerhouse.com/files/EHCI_2015/EHCI_2015_report.pdf
Zou het een met het ander samenhangen wellicht? :S
@120 Dit is trouwens het onderzoek waar Zorgwijzer naar verwijst. Ook WC eend?
http://www.healthpowerhouse.com/files/EHCI_2015/EHCI_2015_report.pdf
@120 NRC heeft ook de geur van WC eend?
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/03/en-het-land-met-de-beste-zorg-is-1583808-a1190901
@108 "Wonderen bestaan blijkbaar wel want in heel Europa (dus ook in de landen met vergelijkbare of betere zorg dan in Nederland)"
Maar Nederland heeft wel de beste zorg van Europa he? Zie onderstaande link:
"De gezondheidszorg in Nederland is voor 2014 opnieuw gekozen tot de beste in Europa. Dat blijkt uit het jaarlijkse onderzoek van Health Consumer Powerhouse (HCP), waar Nederland net als vorig jaar op nummer één is geëindigd. Ons land eindigde met een score van 898 uit een maximum van 1000 punten, een nog nooit eerder behaald resultaat. Zwitserland en Noorwegen completeren de top drie met respectievelijk 855 en 851 punten."
http://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2016/nederlands-zorgverzekeringsstelsel-beste-van-europa
@82 Dan moet je de cijfers wel goed intepreteren he? :S
"Gezondheidszorg blijkt dat het totale percentage mensen dat afziet van een bezoek aan de huisarts 15% is"
En daarna:
"en ook ongeveer één vijfde (21%) zag op tegen (eventuele) (vervolg)kosten."
Dus 21% van 15% (is 3,1%) ging niet naar de huisarts ivm de (vervolg)kosten!!
@79 En jouw antwoord komt weer uit op dezelfde bron waar je mee schermt. Dat er ontzettend veel andere bronnen zijn die dat tegenspreken, negeer je maar lekker makkelijk? :S
@71 Je blijft de link in @49 negeren omdat het jou niet uitkomt?
@64 "De expertise van de mensen die nu bij die particuliere verzekeraars werken wordt meegenomen naar de centrale zorgautoriteit."
Dan is het dus NIET in samenwerking met zorgverzekeraars. Dan worden de zorgverzekeraars opgeheven en hun personeel overgenomen. Maar dat gebeurd niet. Je probeert nu iets kroms weer recht te lullen! Roemer heeft duidelijk gezegd dat het MET de zorgverzekeraars gaat gebeuren. Dus het blijft commercieel, de directie en aandeelhouders blijven ook gewoon!
@50 "En volgens Roemer waren er wel doorrekeningen gemaakt door het CPB. Lijkt mij niet, dat Roemer hierover de Kamer verkeerd informeert."
Waarom heeft hij dat dan niet paraat in zo'n zeer belangrijk debat?!?! En waarom noemt hij zulke zaken "details" en "ditjes-en-datjes"? Ik geloof er geen zak van dat er een doorrekening is!!
@50 "ondermeer uit de belachelijke bureaucratie in de zorg, allemaal ten dienste van de zorgverzekeraars"
En hoe wil je dat weg halen zonder de zorgverzekeraars weg te halen? Want ook al staat er in het plan dat het zonder zorgverzekeraars gaat, Roemer heeft reeds toegegeven dat het in samenwerking met de 4 grote zorgverzekeraars geregeld gaat worden.
@46 "Leggen jullie maar eens uit wat daar van terecht is gekomen."
Ik wil je wel uitleggen dat de zorg voornamelijk duurder is geworden doordat we steeds meer kunnen. Er komen steeds weer nieuwe en betere behandelingen en medicijnen. Die zijn keer op keer weer duurder. Dat is de allergrootste oorzaak van de kostenstijgingen in de zorg!
@16 "Lees het zorgplan dat is helemaal doorberekend"
Als dat zo is, waarom heeft Roemer dat dan niet paraat?!?! Hij vind het "details" en "ditjes-en-datjes" oftewel hij vind het totaal niet belangrijk en dat zegt mij ook dat er NIKS is doorgerekend!
@4 Hoe kan de SP dan in vredesnaam beweren dat dit plan goedkoper is? :S Ze hebben echt totaal GEEN idee wat het gaat kosten en hoe alles betaald moet worden.
"De SP wil een verandering en die hoeven ze niet gelijk door te laten rekenen."
Lijkt mij wel! Of heb je liever dat je geen idee hebt wat het kost en dat na de verandering ineens blijkt dat de zorg veeeeeeel duurder is geworden?
@20 Die cijfers zijn er helaas niet. Ook de SP heeft geen enkel idee hoeveel het gaat kosten en hoe het betaald moet worden. Er is dus GEEN doorrekening en GEEN financiele onderbouwing. Vind Roemer ook niet belangrijk. Lees onderstaande quote maar eens:
"Hoewel hij geen berekeningen voorhanden had, constateert hij dat de steun voor zijn zorgfonds groeit. Kostenplaatjes noemde hij "details" en "ditjes-en-datjes". "
http://www.nu.nl/politiek/4324808/roemer-vuur-zorgplannen.html?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
"Hoewel hij geen berekeningen voorhanden had, constateert hij dat de steun voor zijn zorgfonds groeit. Kostenplaatjes noemde hij "details" en "ditjes-en-datjes". "
Te triest voor woorden!! Dit is HET punt waar de SP mee wil scoren tijdens de verkiezingen, maar hoe alles betaald moet worden en hoe het financieel onderbouwd moet worden, dat weten ze niet..... :S Niet serieus te nemen, die SP....
@7 "Bovendien worden we gek van al die verschillende verzekeraars. 1 is voldoende"
Tja, zo staat het wel in het plan he? Maar Roemer heeft reeds eerder al aangegeven dat het georganiseerd gaat worden samen met de 4 grote zorgverzekeraars. Die verdwijnen in de plan dus helemaal niet....
