"Ja, wat Trump dus al maaaaaaanden riep (Stop met die lockdown, het sloopt de economie)"
Eeuuhhmm, hij was toch president? Hij had dat toch prima kunnen doen als hij dat zou willen? Je liegt dus weer eens.....
Voor mensen met avond- of nachtdiensten komen er speciale formulieren die ze van hun werkgever kunnen krijgen.
Je had het alleen tegengehouden als je een jaar geleden de grenzen helemaal had gesloten en niemand er meer in of uit had gelaten.
Het waren Trumpianen die gingen rellen, inbreken, geweld plegen en moorden in het capitool......
Het zijn nu ook Trumpianen die als zwaar bewapende milities in Washington om lopen.....
En ze mogen alles qua corona maatregelen nog doen. Ook nieuwe beslissingen en maatregelen nemen.
En wat heeft de burger er nu aan over gehouden? Helemaal niks hè? Een gigantische stijging van de staatsschuld en nu een crisis waarin de staatsschuld nog veel harder stijgt. De burger moet het straks dubbel terug betalen
De context was heel duidelijk.
Ze wilden graag dat Rutte doodgeschoten zou worden. Zij ging het niet doen want ze wilde een goed karma houden. Lang Frans zei dat hij goed kan schieten, dat hij het zou kunnen en hij niet zou missen maar dat hij een goede nachtrust wil houden
Natuurlijk is dat wel waar.....
Al voor de verkiezingen begon Trump al te roepen dat hij alleen maar kan verliezen als er gefraudeerd wordt. Daarna is hij er alleen maar mee door gegaan, zelfs op de dag van de capitool aanval zei hij nog dat het onmogelijk is dat 80 miljoen Amerikanen op Biden hebben gestemd, dat het allemaal computer stemmen waren. Allemaal leugens want in tientallen rechtszaken heeft Trump en zijn team alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen/getuigen te komen. Ze kwamen steevast met nul komma nul.
Vind jij dat het moet kunnen om te zeggen dat Rutte doodgeschoten zou moeten worden?
“ Wat is er zo "gevaarlijk" aan een andere mening van iemand? ”
Zeggen dat Rutte doodgeschoten moet worden kan toch wel gevaarlijk zijn. Of wil je graag een volgende politieke moord in Nederland?
Nee ten tijde van hoogconjunctuur moet je juist vet op de botten zien te krijgen voor een volgende crisis.
Defensie is gemiddeld 50 miljard per jaar meer dan in 2016.
De begrotingstekorten zijn echter:
2017: 779 miljard (118 miljard meer dan 2016)
2018: 960 miljard (299 miljard meer dan 2016)
2019: 1067 miljard (406 miljard meer dan 2016)
Uit alles blijkt dat Trump cadeautjes heeft gegeven zonder er geld voor te hebben dus geld heeft moeten lenen
Proest!! Dat is juist Trumpiaans rechts! Zo snel mogelijk de rellen, inbraak, geweld en diefstal in de schoenen van Antifa willen schuiven.
En stop eens met liegen. Er is niet gefraudeerd. Anders had Trump en zijn machtige team al lang bewijzen/getuigen gehad er rechtszaken gewonnen.
Trump steunt en helpt trouwens BIGtech, heb je dat wel door?
Gedaan op het juiste draadje
Door de lockdown zie je simpelweg minder mensen. Minder mensen zien, minder contacten hebben zorgt er voor dat je een kleinere kans hebt om besmet te worden. of als je besmettelijk bent, een kleinere kans dat je (veel) mensen besmet.
Hetzelfde geldt voor de 1,5 meter, hoe meer afstand je tot andere mensen houdt, hoe kleiner de kans dat je besmet wordt of anderen besmet.
Sorry ik bedoelde dit voor TS
STOP MET LIEGEN!!!
“ Door heel Italië zijn gisteravond restaurants opengebleven, ondanks de coronamaatregelen. De ondernemers protesteerden tegen de verplichte sluiting van hun zaak om 18.00 uur. Volgens Italiaanse media deden zo'n 30.000 restaurants mee aan de actie die de naam #IoApro1501kreeg op sociale media, vertaald: #IkOpen1501.”
https://nos.nl/l/2364596
Iedereen mag een mening hebben, maar zeggen dat Rutte doodgeschoten moet worden maar dat je het zelf niet wil doen omdat je een goede karma en nachtrust wil hebben mag niet
Ik heb je al lang antwoord gegeven!!! Lees dat nou eens en reageer daar eens op!! En dan ook op dat draadje!
Je dient gewoon naar de politie te luisteren. Als zij je opdragen om weg te lopen, dan doe je dat. En ze slaan echt niet gelijk, ze zullen je eerst meerdere malen vragen weg te gaan voor ze gaan slaan.
Pijpbommen zijn geen wapens?
En na het maandenlang ophisten en boos maken van zijn aanhang kan: “We fight and we fight hard” wel degelijk geïnterpreteerd worden als een oproep tot (fysiek) geweld
Stop met liegen!! Dat heb ik NIET gezegd, ik heb je net een hele uitleg gegeven. Maar die negeer.
Doe zelf even normaal! Hij is helemaal niet bijna doodgeslagen. Wat kan jij liegen en overdrijven.
En tja, dan had de beste man maar moeten luisteren naar de politie
Nee jij wil alleen dat horen wat jou goed uitkomt. Dat merk ik op een ander draadje ook wel. Vragen stellen maar als er dan antwoorden komen waar je niks tegen in kan brengen, dan negeer je dat liever.....
“ nog vastzat aan het peperdure Obamacare”
Onzin argument. Dat had Obama natuurlijk ook en toch had Trump structureel hogere begrotingstekorten dan Obama. Terwijl Obama het meerendeel van zijn tijd een crisis had en Trump het meerdendeel van zijn tijd hoogconjunctuur.
Trump gaf structureel teveel geld uit, het werd elk jaar ook meer. De hoogste begrotingstekorten van de afgelopen 10 jaar zijn :
1) 2020
2) 2019
3) 2018
4) 2017
Geen enkel ander land ter wereld heeft vorig jaar de hoogste werkloosheid in 80 jaar behaald, alleen de VS.....
En dat van de begrotingstekorten negeer je liever?
“ Hadden ze inderdaad moeten doen. ”
Waarom? Je bent toch van mening dat het virus niet zoveel voorstelt? Waarom vind je dan dat de WHO en China wel in hadden moeten grijpen?
Ik heb je al een hele beargumentatie gegeven maar die lijk je te negeren.....
Kijk naar de foto’s. Die spreken het verhaal tegen. Hij staat op meerdere foto’s tussen de paarden met zijn gezicht de verkeerde kant op, dus niet de kant op waar hij heen moet lopen. Het klopt dus niet
“ En dat met belastingverlaging”
En de hoogste begrotingstekorten van de afgelopen 9 jaren terwijl er sprake was van hoogconjunctuur. De belastingverlaging kon dus helemaal niet betaald worden en moest geleend worden.
Tijdens Corona trouwens de hoogste werkloosheid in 80 jaar. Maar dat negeer je liever zeker?
Hoe kan het dan dat hij op meerdere foto’s de andere kant op kijkt? Dus niet de kant op waar hij heen moet lopen maar de andere kant op? Het is een onzin verhaal wat je nu beschrijft
Waarom is het altijd de schuld van een ander en nooit van degene die de klappen krijgt? Waarom luistert die man niet gewoon naar de oproepen van de politie om weg te gaan? Waarom gaat hij tussen de paarden staan?
Door de lockdown zie je simpelweg minder mensen. Minder mensen zien, minder contacten hebben zorgt er voor dat je een kleinere kans hebt om besmet te worden. of als je besmettelijk bent, een kleinere kans dat je (veel) mensen besmet.
Hetzelfde geldt voor de 1,5 meter, hoe meer afstand je tot andere mensen houdt, hoe kleiner de kans dat je besmet wordt of anderen besmet.
“ staat vast dat het politie optreden buiten proportioneel is”
Nee hoor. Ze hebben waarschuwen van te voren heel duidelijk en meerdere malen. Als je dan blijft weigeren daar naar te luisteren, dan moet je maar voelen.
Reageer nou eens inhoudelijk op wat ik zeg.... je bent het toch wel met mij eens dat je “we fight and we fight hard!” ook als oproep tot (fysiek) geweld kan interpreteren? Helemaal als je al maanden opgehitst en bozer gemaakt bent door Trump
Je kan wel extra ziekenhuizen inrichten maar je moet ook het personeel hebben hè? Zeker gespecialiseerd IC is niet zomaar even ergens vandaan te halen.
Hij riep wel: we fight and we fight hard.
En als je dat in de context zet van zijn constante stroom ophitsende leugens (begon al ruim voor de verkiezingen) dan kan je dat wel degelijk interpreteren als een oproep tot geweld
Snap je nou nog steeds niet dat het niet perse gaat om doden te voorkomen maar vooral om de druk in de zorg te verlichten?
Hoe kan je in vredesnaam beweren dat er geen patiënten met Corona op de IC liggen en dat de artsen dat allemaal faken? Dat doet die man namelijk en je kan toch onmogelijk geloven dat dat de waarheid is?
“ Waarom willen de (nep)democraten geen onafhankelijk onderzoek naar fraude ?”
Omdat er geen sprake is van grootschalige fraude. Trump riep ruim voor de verkiezingen al dat hij alleen kon verliezen door fraude. Dus toen hij verloor moest hij die leugen wel vast blijven houden. Maar na tientallen rechtszaken waarbij hij en zijn team in de meeste gevallen alle kansen en mogelijkheden hebben gekregen om met bewijzen/getuigen te komen, kwam Trump keer op keer met nul komma nul. Als hij en zijn machtige team niet met bewijzen kunnen komen, is er ook geen sprake geweest van fraude
“ Die beelden laten namelijk geen enkele ruimte voor vraagtekens”
Tuurlijk wel! Het gedrag van de man is voor jou totaal niet relevant? Sorry maar dat is echt te kort door de bocht! Ook een man op leeftijd kan om klappen gevraagd hebben hoor, en als dat zo is dan hoef je er geen medelijden mee te hebben.
Dus waarom wil jij geen vraagtekens bij het gedrag van de man zetten? Waarom zal en moet de politie fout zijn?
Oh de foto’s die jou niet zo goed uitkomen, negeer je liever?
Je ziet op die eerste foto zeer duidelijk dat hij niet rent maar tussen de paarden staat. Waarom is hij niet eerder weggegaan?
Sorry hoor maar als de politie je vraagt weg te gaan, dan luister ik. En ik zorg er al helemaal voor dat ik niet tussen de paarden en me kom te staan. Dan heb je overduidelijk niet geluisterd en dan moet je maar voelen. Ze slaan echt niet gelijk hoor, ze waarschuwen eerst wel.
Waarom vind jij het normaal om niet naar de politie te luisteren?
Wat heeft de Volkskrant hier mee te maken? Dit is een artikel van HLN.....
Heel jammer dat niet meer in staat bent een normale discussie te voeren. Bij het minste geringste tegengas wat je krijgt, wordt je persoonlijk en ga je beledigen. Inhoudelijk en beargumenteerd antwoord geef je dan niet meer. Misschien moet je eerst eens bij jezelf te raden gaan voor je anderen voor dom uit maakt......
"Kom op met die weg gelaten woorden hoe Trump vecht tegen het onrecht van frauduleuze verkiezingen"
Precies, met die leugen (hij riep het zelfs al voor de verkiezingen) heeft hij zijn aanhang al maandenlang opgehitst. Jij lijkt er ook door te zijn geïndoctrineerd. Hoe vaker hij die leugen herhaalde, hoe bozer zijn aanhang werd. Dan kan je tussen neus en lippen door wel zeggen peacefull, maar de woorden "we fight and we fight hard!" komen na al die ophitsingen wat harder en duidelijker binnen. En die KUNNEN wel degelijk door een aantal fanatieke aanhangers opgevat worden als oproep tot rellen, inbraak en (fysiek) geweld.
Op die eerste foto van Geenstijl is hij trouwens overduidelijk niet aan het wegrennen maar staat hij tussen 2 politiepaarden in
Dat zijn foto's en die zeggen niet zoveel natuurlijk..... Feit is wel dat hij als enig steeds tussen die paarden staat. Wat doet hij daar toch? Waarom is hij niet eerder weggelopen? Je moet als demonstrant toch niet tussen de paarden en de ME in willen staan? Dat is toch vragen om problemen/klappen?
Ik kan hier helaas even niet beluisteren ivm slapende partner naast me. Kan jij het mij uitleggen waarom hij steeds tussen die paarden staat? Allemaal verschillende foto's van verschillende momenten en hij blijft er maar tussen staan. Waarom is hij niet weggegaan?
"Dat is wat links continue doe. Vertellen hoe je iets op moet vatten"
Ho stop! Dat doe jij he? Jij vertelt mij hoe ik woorden op MOET vatten. Ik zeg hoe je de woorden op KAN vatten. Een wezenlijk verschil! En waarom kan je nou niet een normaal gesprek aan gaan? Waar moet je gelijk weer op de persoon spelen en beledigen? Doe eens even normaal!
Ik ontcijfer de context juist erg goed. Jij komt niet verder dan "Peacully and partiotically". Maar daarmee laat je dus juist de bedoelde woorden weg en laat je ook alle ophitsende speeches en leugens van de afgelopen maanden weg.
Wat doet die man steeds tussen de paarden?
Zijn er beelden van dat hij aan het wegrennen was?
@23 Ja maar hullie...... erg zwak! Dat betekend dat je vast zit, geen argumenten hebt en zeker ook geen bewijzen.
@4 Ga ze achter de bus staan terwijl die omslaat of de bodem eruit knalt. Wij hier in Friesland zijn er mee opgegroeid, weten hoe het moet en wat de gevaren kunnen zijn. Dat kan inderdaad nog wel eens wat worden in de Randstad.....
@176 “ De verklaring volgt van linkse Trump hatende fantasten.”
Bewijzen van (grootschalige) fraude en ongeregeldheden komen in ieder geval niet van Trump en zijn team.......
@21 Jij kijkt liever naar leugens, laster en smaad? Dat is pas zorgelijk, als je je ogen sluit voor de echte werkelijkheid en de keiharde feiten en je vast blijft houden aan leugens
@10 Ik ontken niks. Ik kijk naar de feiten en de werkelijkheid. Trump blijft keer op keer rechtszaken mbt vermeende fraude verliezen ivm geen bewijs. Hij liegt gewoon keihard, er is simpelweg geen aanwijzing voor (grootschalige) fraude of onregelmatigheden.
@8 Je bent een echte Trumpiaan. Schreeuwen maar niks bewijzen. Dat betekend dus automatisch dat de ander (ik dus) gelijk heeft maar dat je daar niet mee om kan gaan. Net als dat Trump niet om kan gaan met zijn verlies en daarom anderen maar vals beschuldigd van het plegen van (grootschalige) fraude
@30 Nee omdat wij hier in Nederland een goed vaccinatie beleid bij kinderen hebben. Dit is een nieuw virus waarvoor nog niemand gevaccineerd is dus is het logisch dat dit in het begin wat gevolgen heeft, zolang de vaccinatie graad nog te laag is.
Maar doe niet net alsof een vaccinatie paspoort iets nieuws is.....
@26 “ En een vaccinatie-paspoort.”
Maar dat bestaat toch al lang? Ik heb een vaccinatie boekje in de kast liggen.
@3 “ Trump is met rechtszaken bezig. Dat betekent dat Trump gewonnen heeft. ”
Fout! Trump heeft verloren, net als al zijn rechtszaken mbt vermeende fraude. Al die rechtszaken heeft hij tot op heden verloren ivm geen bewijs. Hij liegt dus constant en trapt er met open ogen in.....
@26 “ Dan moet je maar gewoon geduldig afwachten tot alles duidelijk wordt gemaakt voor je. ”
Dat gaat niet gebeuren aangezien jij verhaaltjes uit je dikke duim zuigt, daar geen bronnen/bewijzen/linkjes van aan kan leveren en het team van Trump ook steevast geen bewijzen/bronnen heeft......
Er zijn helemaal geen bewijzen. In de rechtszaak in Pennsylvania komt het Trump team wederom niet met bewijzen van de vermeende fraude
Maar dit artikel laat maar weer eens zien dat Trump liegt. In elke rechtszaak die er tot nu toe over de vermeende fraude is geweest, komt hij niet met bewijzen.
@13 Ach je zuigt weer eens wat uit je dikke duim en als er dan om bewijzen/bronnen/linkjes wordt gevraagd dan weiger je die te leveren en moet een ander het zelf maar opzoeken? Dat is wel opper trol gedrag........
@129 “ Volgens de msm. Maar de waarheid is anders”
Nee hoor! De waarheid en de werkelijkheid is dat Trump alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren heeft ivm geen bewijs.
“ Zo'n president moet de Westerse wereld echt niet willen!”
Tja de Amerikanen willen hem wel als president dus dat hebben wij dan toch te respecteren?
@1 “ Destijds mede mogelijk gemaakt door Rutte 1.”
Eeeuuuhhmm, Rutte 1 begon in 2010 terwijl de omrekenkoers voor de euro op 31 december 1998 is vastgesteld. Je wil wat te graag Rutte ergens de schuld van geven geloof ik.....
@241 Waarom? Er zijn hele logische verklaringen voor en er is totaal geen bewijs voor (grootschalige) fraude of onregelmatigheden.
Dus alleen maar omdat in jouw ogen de verkeerde gewonnen heeft, blijf je je vasthouden aan fraude?
@237 Het grappig (eigenlijk trieste) is juist dat al jouw YouTube-ers en Twitteraars geen gefundeerde redenering hebben. Ze schreeuwen allemaal maar hebben geen bewijzen of bronnen.
Ik heb geen ongelijk. Trump heeft alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Er zijn simpelweg geen aanwijzingen en bewijzen voor (grootschalige) fraude of onregelmatigheden. Dat speelt alleen in Trump zijn hoofd en dat lullen zijn aanhangers blind na
@231 “ Ik heb gezien...”
Wat jij gezien hebt, is jou al 1000 keer uitgelegd even verklaard. Maar ja het zal en moet fraude zijn dus stel je keer op keer dezelfde domme vragen. Accepteer nou gewoon dat er geen (grootschalige) fraude of onregelmatigheden hebben plaats gevonden en dat Trump eerlijk is verslagen. Wees een vent en neem je verlies. Zou Trump ook eens moeten doen
@127 De leugen van Trump is al vele malen onderuit gehaald...... zeker ook door rechters
@226 Ook zo’n filmpje van Trump hoef ik niet te zien! Bijzonder dat jij dat zo graag wil zien....
@38 Omdat er niks omstreden is! Dat moet er tot jou doordringen. Er zijn totaal geen bewijzen of aanwijzingen voor (grootschalige) fraude of onregelmatigheden! Dus waarom kunnen Trump en zijn aanhangers dat (en de Democratie) niet gewoon accepteren
@30 Waarom kunnen Trump en zijn aanhanger zich niet gewoon neerleggen bij de nederlaag? Er zijn totaal geen aanwijzingen of bewijzen voor onregelmatigheden en fraude.
@221 “ Patricia Paay heeft ook helemaal niks met de Golden Shower te maken...”
Tuurlijk wel. Maar ja ik snap dat je nu ontkent dat gezien hebt of wil zien...... is ook niet zo smakelijk.
@219 Wat heeft Patricia Paay hier nou weer mee te maken? Vermoei ons niet met jouw seksuele voorkeuren....
@215 Nogmaals, wat zeggen tussentijdse standen terwijl men nog aan het tellen is? Je weet toch ook helemaal niet hoe er geteld is? Misschien eerst stapels van Biden en Trump maken en daarna 3 mensen die Biden stemmen tellen en 8 mensen die Trump stemmen tellen. Tja dan gaat trump sneller.
Daarnaast was er ergens ook een deel waar alle stemmen op 1 plek werden geteld ipv op de verschillende stemlokalen. Dan krijg je dus in 1 keer een hele piek.
@213 Duurt lang voor jij op @31 reageert.......
@8 Je hebt helemaal gelijk. Ik ben niet meer zo scherp op de late avond geloof ik...
@199 je negeert het wel want je reageert er niet inhoudelijk op. Ook nu weer niet.....
Bruto 3.300 verdienen en daar netto 1.600 van overhouden. Iets klopt hier niet.......
@168 Volgens een YouTube-er?
@191 Je blijft @31 maar negeren. Ben je dan echt zo trol die alles negeert waar hij inhoudelijk niks tegen in kan brengen?
@4 En ja hoor, het volgende nietszeggende draadje van jou met een YouTube-er. Weer iemand die wat roept zonder bewijzen of bronnen......
@158 Heb je @31 nou al gelezen of negeer je dat liever omdat je daar inhoudelijk helemaal niks tegen in kan brengen?
@135 Lees @31
Waarom stel je nou 2 keer dezelfde vraag? Snap je het echt niet?
@126 “ Er zijn meldingen dat conservatieve toezichthouder geweigerd zijn”
Dat schreeuwt Trump. Dus omdat Trump zomaar wat schreeuwt, moet alles maar gecheckt worden?
“ Op dit moment wordt er een hoop neergeschreeuw in de media. Dat draagt niet bij aan de betrouwbaarheid”
Oh dus wat Trump doet (schreeuwen dat er fraude is gepleegd, zonder dat er maar iets van bewijs is) zorgt voor meer betrouwbaarheid? Het is Trump die de betrouwbaarheid betwist en jullie trappen er blind in, zonder dat er ook maar iets van bewijs is.
@125 Wat is er mis met jou dat jij niet kan accepteren dat Biden eerlijk gewonnen heeft? Wat is er mis met jou dat je niet in wil zien dat er geen aanwijzingen zijn voor onregelmatigheden of fraude? Wat is er mis met jou dat je niet in wil zien dat Trump alle rechtszaken mbt vermeende fraude heeft verloren omdat er geen bewijs is?
@111 “ Critici zien ze als kwetsbaar voor hacking. ”
Dat is iets kwetsbaar zou zijn, wil nog niet zeggen dat er iets gebeurd is. Er zijn nu totaal geen aanwijzingen voor fraude of onregelmatigheden.... alleen dat er in jouw ogen de verkeerde gewonnen heeft. Maar als je dat als argument hebt om aan fraude te denken dan ben je een slechte verliezer
@109 “ Deze verkiezingen leren je dat het meer is dan stemmen tellen. ”
Waarom? Alleen omdat er in jouw ogen niet de juiste winnaar is? Nogmaals, er zijn totaal geen aanwijzingen op onregelmatigheden of fraude.
@28 Waarom niet gewoon de uitslag accepteren nu er totaal geen aanwijzingen of bewijzen voor onregelmatigheden of fraude zijn?
@103 “ en loopt er een massale poging om aan te tonnen dat er fraude is geplaagd.”
Waar nog steeds geen bewijzen of aanwijzingen voor zijn....
“ Nee, je bent niet getuige van een groep verliezers, maar van een verkiezingsstrijd”
Goede verliezers accepteren hun verlies. Slechte verliezers ga na hun verlies schreeuwen dat er fraude gepleegd is zonder dat er ook maar iets van bewijs van is!
@102 En dat is al dagen zo..... leg je er gewoon bij neer dat het zonder onregelmatigheden en fraude is gebeurd en dat Trump op democratische heeft verloren. neem je verlies als een vent....
@20 “ Kranten blijven maar liegen dat er niks (NUL) bewijs zou zijn gevonden.”
Trump heeft tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Dat zijn geen leugens, dat zijn feiten
@99 “ Het was de MSM die al snel Biden uitriep tot winnaar en daar voel jij je emotioneel wel content mee.”
Het gaat er niet om wat ik zou willen. Het gaat om de feiten. Waarom zou de media Biden niet als winnaar uit mogen roepen als uit het tellen van de stemmen blijkt dat hij de meeste stemmen en de meeste kiesmannen heeft gewonnen? Dat deed de media 4 jaar geleden ook met Trump maar daar had je zeker geen moeite mee?
“ Je bent getuige van de kracht van een netwerk die vecht voor eerlijkheid en integriteit met deze verkiezingen en mensen zijn daar emotioneel over“
Nee we zijn getuigen van een groep slechte verliezers. Uit niks blijkt dat er onregelmatigheden zijn geweest of fraude is gepleegd. Trump verliest niet voor niks alle rechtszaken mbt vermeende fraude.
@89 Weer zo’n voorbeeld. Zonder bewijzen of bronnen de namen Clinton en Pelosi hier aan koppelen.
@88 “ Nah ... Jij kijkt alleen maar MSM”
Je moet echt op houden met die term. Dat zegt helemaal niks! MSM is alleen maar een manier om te zeggen dat de media iets verteld wat niet in jouw straatje past en wat je niet wil horen.
Iedereen kan vertellen wat hij/zij wil op YouTube. Er komen totaal geen bewijzen of officiële berichtgeving aan te pas. Er wordt wat geroepen zonder dat er feiten aan te grondslag liggen. Zolang er geen officiële berichten komen over hoe de hertellingen verlopen of wat de uitslag is na de hertelling, kan iedereen op YouTube roepen wat hij/zij wil maar is dat totaal niks waard.
@82 “ Ik volg alleen de ontwikkelingen en meer doe ik niet”
Nee je post hier alleen maar twitteraars en YouTubeers die van alles roepen zonder bewijzen/bronnen. Aangezien zij dat niet doen, is het aan jou. En stop anders met het twijfelen over de uitslag van de verkiezingen want er zijn geen bewijzen voor onregelmatigheden of fraude
@80 Nee is van een Republikein. Hij fraudeert in opdracht van Trump.....
@9 Kom dan eens met een officiële berichtgeving omtrent het feit dat hertellen een boost zou geven voor de Republikeinen...... Er zijn totaal geen bewijzen of aanwijzingen voor, alleen wat mensen die zonder echte en betrouwbare bronnen wat roepen.
@1 Je kan elke keer wel weer een nieuw draadje beginnen maar dat zegt niet dat dit de waarheid en werkelijkheid is. Je komt nooit verder dan een tweet of een filmpje op YouTube. Daar kan iedereen wat roepen. Zolang er geen officiële bevestigingen naar buiten komen dat de hertellingen echt grote verschillen geven, blijven dit gewoon leugens en zijn er dus nog steeds geen bewijzen of aanwijzingen voor onregelmatigheden of fraude
@71 En dan komen de bewijzen van Republikeinse fraude? Oh nee dat houden ze dan ineens muisstil
