"Er was een oproep tot geweld. Die was er niet. Dat is jou missperceptie."
Je kan het keihard blijven roepen, maar feit is en blijft dat je die woorden wel degelijk KAN opvatten als oproep tot fysiek geweld. En als je je achterban dan al maanden zo hebt opgehitst met je leugens, dan kunnen er zeker mensen zijn die dat soort woorden tot daden omzetten. Dat kan je simpelweg niet ontkennen. DAT is een feit......
Jij hoort wat je wil horen maar weigert je oren op te zetten voor wat een ander zou kunnen horen. Maar wat jij hoort, wil nog niet zeggen dat dat de feiten zijn.....
Kijk, jij bent dus de echte wegloper. Je negeert mij en gaat op andere reactie wel reageren....
Nee ik quote de beste man even. Hij roept dat er geen enkele corona patiënt op de IC ligt en dat de artsen het allemaal faken. Klopt dat volgens jou?
Ik probeer helemaal niet weg te lopen. Ik leg je juist uit waarom die woorden wel degelijk als oproep tot gewell geïnterpreteerd kunnen worden, zeker gezien de ophitsende geschiedenis van Trump. Ik ruk ook helemaal niks uit de context, ik plaats ze juist in de juiste context. Dat is iets heeeeeeel anders. Alleen die context komt jou niet goed uit. De context is ook breder en meer dan alleen deze speech, hier horen alle eerdere ophitsende leugens natuurlijk ook bij. Het wordt alleemaal steeds meer opgezweept tot een hoogtepunt.
Het enige wat jij nu doet is roepen: het is onzin. Maar je onderbouwt en beargumenteerd dat totaal niet. Je blijft voorbij gaan aan wat Trump de afgelopen maanden heeft gedaan en dat zulke woorden ook wel degelijk fysiek geweld kunnen betekenen.
Dus jij gelooft serieus niet dat er corona patiënten op de IC liggen? Meen je dat nou echt serieus?!?!
En weer negeer je mijn kritische antwoord he? Dus kom op, geef eens antwoord op de volgende vraag:
Beweer jij net als deze pipo in het filmpje dat er geen Corona patiënten op de IC liggen en dat de artsen dat allemaal faken?
Kijk nou wordt het zielig. Je kan er niks tegen inbrengen dus ga je maar schelden. Dat is een teken van zwakte en een brevet van onvermogen tot het voeren van een discussie.
Als je je gezonde verstand gebruikt dan zie je dat Trump zijn aanhangers aan maanden aan het ophitsen is. Al ruim voor de verkiezingen begon dat al met te roepen dat hij alleen maar zou kunnen verliezen door fraude. Daarna kwamen alleen nog maar meer ophitsende leugens van hem. Hij maakte zijn aanhang steeds bozer met zijn leugens. Als je dan op het top punt gaat roepen dat men in een mars naar het capitool moet gaan en daarna ook zegt: we fight and we fight hard! dan is dat vragen om problemen.
Je zou je eens moeten verdiepen in hoe manipulatie en propaganda werkt.
"En wat klopt er dan niet aan deze uitspraak ? "
Oh jij bent ook van mening dat er geen enkele Corona patiënt op de IC ligt en dat de artsen dat allemaal faken?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
"Je kan een gevecht leven in allerlei contexten."
Klopt, alleen weiger jij nu in te zien dat het ook wel degelijk als fysiek geweld geïnterpreteerd kan worden door zijn aanhangers. Jij bent dus onderontwikkeld doordat je enkel wil zien wat jou goed uitkomt en je negeert alles wat jou niet goed uitkomt.....
Alleen gestoorde Trumpianen zoals jij focussen op dat ene woordje en vergeten al het andere wat gezegd is maar snel.....
"Wat wil je aanwijzen als een bewijs voor oproep tot geweld? "
We fight and we fight hard!
In de context van de speech en de eerder speeches (leugens) kan je dat wel interpreteren als een oproep tot geweld.
Kijk eens naar de Lion King. Heel duidelijk voorbeeld van dit is Scar. Hij zegt nergens dat de leeuwen de schuld van alles zijn, maar toch praat hij zo op de hyena's in en manipuleert hij ze zo dat ze dat wel gaan denken en dus de leeuwen aanvallen.
Je hoeft niet letterlijk tot geweld op te roepen, maar de hele context van de speech en de speeches (leugens) in het verleden mee genomen, is dit wel duidelijk dat een aantal Trumpianen dit wel interpreteerden als een oproep tot geweld.
We fight and we fight hard......
In de context van de hele speech kan je dan wel degelijk interpreteren als aanzetten tot geweld.
We fight and we fight hard!
En dat in de context van de hele speech, kan je dat wel degelijk als aanzetten tot geweld opvatten. Je hoeft het ook niet direct uit te spreken he? Ken je de Lion King? Scar zegt nergens dat het allemaal de schuld van de leeuwen is, maar hij weet de hyena's wel zo op ze in te praten en te manipuleren dat zij het wel gaan denken......
Ik geloof de peilingen wel, maar dat even buiten beschouwing gelaten.
Wat zou er mis mee zijn als die peilingen niet juist zouden zijn? Mensen laten zich toch niet leiden door peilingen? Als je nu klaar met de VVD/Rutte bent, dan stem je er toch niet op, ook al staan ze hoog in de peilingen?
Zodra iemand beweert dat er geen corona patienten op de IC liggen en dat de artsen in de ziekenhuizen dat allemaal faken, dan is zo'n persoon totaal niet serieus te nemen.......
Is MSM.... Sinds wanneer geloof jij dat? Of geloof je het alleen als het nieuws jou goed uitkomt?
Negeer je nou bewust mijn vraag omtrent corona patiënten op de IC?
Dus jij denkt dat mensen die de VVD uitkotsen, toch op de VVD gaan stemmen omdat ze zo hoog in de peilingen staan? :S
“ Je weet dus niet dat ZIJ hun concurrenten uitschakelen omdat die concurrent te groot werd? ”
Met behulp van Trump...... TikTok mocht niet in de VS, behalve als het overgenomen zou worden door Microsoft of andere Amerikanen. Dat lukt niet dus verbood Trump TikTok.... tja
Beweer jij net als deze pipo in het filmpje dat er geen Corona patiënten op de IC liggen?
Het waren Trumpianen die bij het Capitool inbraken, geweld pleegden en diefstal pleegden. Stop nou eens met liegen!
Jij zou gewoon eens artikelen moeten gaan lezen voordat je hier gaat lopen blaten. Want ook in dit artikel staan de meeste van de door jou gevraagde info!
Dan is er NIEMAND meer om een beslissing te nemen.
Hij wil dat iedereen, net als Wiebes, niet mee gaat doen in het demissionair kabinet. Dus dan heb je helemaal niemand meer
Maar niet tijdens een zware crisis.
En volgens mij had België wel een demissionair kabinet. Als nu alle ministers en staatssecretarissen opstappen, leidt niemand het land
We zitten nu wel in een flinke crisis. Als alle ministers enzo opstappen, dan is er niemand meer die het land leid en beslissingen kan nemen. Dat kan natuurlijk niet
Nou nee het is niet waar. De VVD heeft niet gefraudeerd bij verkiezingen en de verkiezingen gekocht
Als jij nou eens wat minder scheld en liegt, dan komen we nog eens ergens.
Er zijn geen verkiezingen gestolen in de VS. Er is ook geen grootschalige fraude gepleegd. Tientallen rechters hebben daar al een uitspraak over gedaan, Trump kwam met nul komma nul bewijs
Nee jij bent de leugenaar. Zelfs hooggeplaatste republikeinse rechters stelden Trump in het ongelijk. Trump heeft kansen en mogelijkheden genoeg gehad maar er is geen grootschalige fraude geweest en trump heeft dan ook nul komma nul bewijs
Accepteer en respecteer de democratie en dat Het Amerikaanse volk Trump nooit als president heeft gewild
In 2018 zonder verspreidend remmende maatregelen, 10.000 oversterfte.
En dat weet je allemaal wel, maar je negeert het liever en stelt keer op keer dezelfde vragen
Dat zegt helemaal nik!! FvD is in Nederland de grootste partij qua aantal leden. Maar naast die leden stemmen amper mensen op FVD dus zijn ze erg klein qua aantal zetels.
Zo is dat ook met die rallyes. Er gaat sowieso maar een zeer klein deel van alle kiezers naar dat soort bijeenkomsten. Dus dat zegt niks over wat alle andere kiezers.
In zowel 2016 als 2020 kreeg Trump minder stemmen dan zijn tegenstander. Accepteer en respecteer dat
Een wereld waarin ik feiten niet ontken.......
“ Geen oversterfte,”
Oké je liegt vaak maar dit is wel de overtreffende trap. Hoe kan je dit in vredesnaam met droge ogen beweren?
Stop nou eens met liegen. De rechters hebben wel hun werk gedaan.
Niet in alle maar wel in tientallen rechtszaken hebben Trump en zijn team alle kansen en mogelijkheden gekregen om met bewijzen en getuigen te komen. Maar ze hadden nul komma nul.
Accepteer en respecteer gewoon dat het Amerikaanse volk Trump niet als president wil. Al niet eens bij de eerste termijn
Het enige wat jij kan en doet is zeggen:
Jij....
Mensen als jij....
Nergens een normaal gesprek, nergens inhoudelijk, enkel op de persoon. En nee dat ben ik niet de rare hier
Je bent een zielige trol. Ik stel je een gewone normale inhoudelijke vraag en het enige wat jij kan en doet is het op mij persoonlijk richten zonder inhoudelijk te reageren.
Zielig en triest figuur ben je
“ Och daar hebben wij zo eentje die zelf anderen persoonlijk bejegend ”
Waar heb ik jou bejegend?!?! Nergens hé? Dus stop met liegen!!
Alleen weigerde hij law and order in te zetten (National Guard). Ook al werd er zowel voorafgaand aan de demonstratie als tijdens de rellen om gevraagd.......
Dat is geen antwoord op de vraag. Ze dachten dat kinderen het eigenlijk niet zouden kunnen krijgen. Dat blijkt nu toch anders zijn met deze variant. Dan is het toch goed dat dat onderzocht wordt?
En wel erg zielig en triest om gelijk in de eerste de beste reactie op mij, de der persoon te gaan spelen......
Waarom is het vreemd dat ze kinderen willen testen nu er daar een grote uitbraak is onder basisschool kinderen?
Tientallen rechtzaten zijn gewoon gevoerd en daarin hebben de rechters ook gewoon uitspraak gedaan. Stop met liegen
Iedereen wordt een beetje moe van Trumpianen zoals jij die de leugens maar blijven herhalen. Er is geen sprake van grootschalige fraude geweest. Trump en zijn machtige team hebben in tientallen rechtszaken de kans gekregen om met bewijzen en getuigen te komen maar ze kwamen met nul komma nul.
En ja inbreken, diefstal, geweld een agent doodslaan met een brandblusser is ten alle tijden misdadig
Nee hij zegt: 99% overleeft het zonder problemen. Maar als je in het ziekenhuis hebt gelegen of zelfs op de IC en je overleeft het, dan heb je het niet zonder problemen overleeft
In 2018 was er (zonder maatregelen die besmettingen tegen gaan) een oversterfte van 10.000. Dit gebeurd dus zeker niet elk griepseizoen
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@69 “ Er is niets vreemds aan het springen naar een conclusie van fraude”
Tuurlijk wel! Er is totaal geen bewijs of aanwijzingen voor fraude. Alleen omdat Trump verloren heeft, schreeuwt hij en zijn aanhang dat er fraude is gepleegd. het zijn gewoon slechte verliezers.
@64 Ik denk logisch na en vertrouw het systeem, ongeacht de winnaar. Zeker als er totaal geen bewijzen en aanwijzingen zijn voor onregelmatigheden of fraude zijn.
Dit in tegenstelling tot Trump en zijn aanhangers die het systeem alleen vertrouwen als zij winnen.
@49 Ooit zal er iemand door die betonplaat voor hun kop heen dringen ;)
@53 Ze zullen alleen bewijzen van fraude door Republikeinen vinden, maar ja dat brengen ze dan niet naar buiten hè?
@41 Nee ik denk dat de Republikeinen gefraudeerd hebben.....
Kom op zeg! Er zijn totaal GEEN bewijzen van onregelmatigheden of fraude. Accepteer gewoon dat de democratie er voor gezorgd heeft dat Trump verloren heeft, ipv dat zielige gezeur over fraude.
@30 “ Mensen willen een betrouwbare eerlijke verkiezing. De winnaar is gewoon de winnaar. Dat is simpele logica die je afslaat hier ... Dat is wat echt in en intriest is. ”
Het is eerlijk en betrouwbaar gegaan. Alleen Trump en zijn aanhangers schreeuwen dat het niet eerlijk was en dat er fraude gepleegd is. Maar dat zijn leugens want er zijn niet eens bewijzen. Trump heeft alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren
@23 Tja wat zeggen tussenstanden terwijl er nog geteld wordt? Helemaal niks natuurlijk! Zeker niet omdat je weer dat Democraten veel per post stemmen. Als je dan eerst de elektrionische stemmen telt is het logisch dat Trump flink voor staat. Maar je weet pas echt hoe er gestemd is als ALLE stemmen geteld zijn
@17 Nee ze konden niet zoveel frauderen..... Biden is overduidelijk de winnaar. Jij bent een slechte verliezer
@11 in 2016 heeft Trump op basis van stemmen gewoon keihard verloren. Hij is alleen president geworden door het vreemde systeem (waar hij zelf erg op tegen is!)
In 2020 is hij fair and square verslagen door Biden, zowel qua stemmen als qua kiesmannen. Tijd dat je je daar eens bij neerlegt ipv de slechter verliezer uit te hangen
@10 Precies en daarna zijn die stemmen voor Biden omgezet naar stemmen voor Trump......
@5 “ Ja .... vreemd heh. Men noemt dat logica. De resultaten komen niet overeen met de algehele trend die te zien is.”
Juist wel. Biden heeft in de peilingen altijd voor gestaan. Maar ja dat wilden jullie nooit geloven.
“ Mensen die mogelijk de middelen hebben om vals te spelen”
Beide partijen hebben evenveel mogelijkheden. Je sluit je ogen alleen voor 1 kant.
“ En daarom gaat dit onderzoek door en gelooft men geen klap van die overwinning van Biden.”
Het is toch in en intriest dat Trump en zijn aanhangers moeite hebben met democratie. Uit niks blikt dat er fraude gepleegd is, Trump heeft tot op heden ook nog geen enkel bewijs daarvan aan kunnen leveren. Hij heeft gewoon eerlijk verloren, tijd om dat eens te beseffen en toe te geven....
@1 Waarom ga je er toch steeds van uit dat de Democraten hebben gefraudeerd? Die stemmen toch voornamelijk via de post? Dus de electronisch stemmen zijn voornamelijk van de Republikeinen. Als daar dan mee gefraudeerd is, is de kans groter dat de Republikeinen dat gedaan hebben.....
@147 Zie je wel dat je kronkelt. We hadden het over fraude bij de verkiezingen en de sindsdien verloren rechtszaken door Trump. Nou zit je vast dus kronkel je snel ergens anders naar toe.
Maar goed daarmee geef je dus wel toe dat er geen bewijzen voor fraude tijdens de verkiezingen zijn en dat Trump alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs
@178 Tja Trump zal niet van de toren blazen dat hij al vele rechtszaken heeft verloren. Als je alleen maar hem luistert, snap ik dat je nogal verkeerd beeld van de werkelijkheid hebt
@176 “ De rechtzaken zijn nauwelijks begonnen.
Er staat een termijn van 10 dagen voor en dan mag het pas.”
Je liegt. Trump heeft de afgelopen dagen al vele rechtszaken verloren. Volg je de ontwikkelingen wel een beetje goed?
“ Bewijzen zijn twee laptops waar hè de meest afschuwelijke dingen in terug vind ”
Tuurlijk..... als het echt zo is, horen we dat binnenkort wel hè?
@173 “ Amerikaanse troepen hebben een inval gedaan in Frankfurt.
Daar stonden servers die de stem Trump naar Biden schroefde.”
Dat is een leugen. Als trump zulke sterke bewijzen zou hebben, zou hij niet elke rechtszaak mbt vermeende fraude verliezen zoals hij nu steeds doet.
“ Er klopt dan ook echt niets als de insiders weten dat 80% achter Trump staat.”
Hahahaha wat is dat nou eens weer vage peilingen?
“ Wat héél duidelijk te zien was op YouTube waar de pro Trump rallies honderduizenden mensen trokken”
Wat zeggen die duizenden mensen over de stemmen van 150 miljoen mensen? Niks dus! Het overgrote deel van de Amerikaanse bevolking gaat helemaal niet naar zulke rallys.
“ Is er een pro Trump demonstratie in DC waar een miljoen mensen op af kwamen (ruptly)”
Zijn tienduizenden, geen miljoen
@22 Ik let juist erg goed op. Je kan Fox News onmogelijk links noemen. En dat Trump aanhangers Fox nu laten vallen komt alleen maar omdat ze zulke slechte verliezers zijn, die niet tegen de werkelijkheid kunnen.
“ De media bepaald de winnaar niet en dat feit is al meermalen naar voren gebracht”
Dat doet de media ook helemaal niet. Zij vermelden alleen hoeveel stemmen elke in een bepaalde staat heeft behaald en wie de de kiesmannen van die staat krijgt.
@11 Huh?!?!?!
@56 Wat zeggen die paar duizend mensen bij rallys nou op 150 miljoen stemmen? Helemaal niks! Het overgrote deel van de bevolking gaat sowieso niet naar die rallys
@18 “ Linkse MSM is niet betrouwbaar. ”
Rechtse media wel? Fox News heeft Biden ook als winnaar aangemerkt hè?
@4 We hebben de afgelopen jaren onze staatsschuld deels afgelost, dus we komen niet gelijk in de problemen.
@46 Er is niks gestolen. Trump heeft gewoon verloren, minder stemmen gekregen en minder kiesmannen dan Biden. Leg je er bij neer.....
@36 Het zou toch in en intriest zijn als de Trumpianen de democratie niet wensen te respecteren en bij verlies overgaan op bloedvergieten
@112 “ En hij heeft te hopen dat zijn fraude niet nog meer wordt ontdekt. ”
Leugens, smaad en laster!
@110 “ Waarom wil je zo graag dat er geen onderzoek meer is?”
Waarom wil jij zo graag meer onderzoek? Zoals de waard is, vertrouwd hij zijn gasten?
@26 Hij heeft overduidelijk minder stemmen gekregen dan Biden. Deal with it.....
@13 “ Men houdt informatie bij de mensen vandaan. Dit is één van de grootste misdaden door MSM”
Onzin, je moet de leugens van Trump niet zo geloven.... Hij heeft geen bewijs voor (grootschalige) fraude, wanneer dringt dat tot je door?
@7 “ Het gaat niet om rechtszaken maar om de diefstal van de verkiezingen!!”
Tuurlijk gaat het wel om rechtszaken. Als er vals gespeeld en gefraudeerd zou zijn en Trump kaart dat met bewijzen aan bij de rechter, dan zal die hem in het gelijk stellen en zal hij dus winnen. Maar de bewijzen zijn er tot op heden niet. Trump liegt dat er (grootschalige) fraude is gepleegd.
Trump is zeker populair want hij heeft best wel wat stemmen behaald, maar overduidelijk minder dan Biden. Dan ben je gewoon de verliezer en dien je je bij neer te leggen.
@141 Tja maar vele Trumpianen zijn te dom om dat te snappen....
@1 Dat kan je wel blijven roepen, maar het is tot op heden gewoon niet waar. Trump verliest tot nu toe alle rechtszaken mbt vermeende fraude ivm geen bewijs.
@170 Ai zijn de feiten nu te lastig dus nu kan je ineens niet meer inhoudelijk reageren?
@1 Sorry, negeer @19 maar. Ik had @6 over het hoofd gezien
@1 Klopt, want kijk eens naar deze beelden. Bijna iedereen heeft een mondkapje op
https://nos.nl/l/2355605
https://youtu.be/8jTt7GGMOLU
https://youtu.be/ZmXBlTU3slc
@168 “ Er is veel aanleiding om onderzoek te plegen, maar velen hier lopen blind achter hun haat aan.”
Het zijn de Trumpianen die blind achter Trump aanlopen. Hij heeft helemaal niks, compleet geen bewijs. Alle rechtszaken mbt vermeende fraude heeft hij verloren omdat hij helemaal geen bewijs heeft.
Het is een valse slechte verliezer die er niet tegen kan dat hij verslagen is en daarom nu wild om zich heen slaat
@102 “ Nee een onderzoek start je om dat "meer" te verzamelen.”
Tja want Trump heeft nog helemaal geen bewijzen. Hij is alleen maar een slechte verliezer die de schuld liever ergens anders neerlegt dan gewoon toe te geven dat hij verslagen is.
@3 Omdat er ook best wel wat mensen zijn die menen dat dat soort journaals ook echte journaals zijn
@1 Het heeft ook niks met een journaal te maken. Het zijn propaganda kanalen
@56 Laat ze onderzoeken wat ze willen, de enige fraude die ze tegen zullen komen is van Republikeinen
@48 “ Waarom heeft iedereen zo'n haast?”
Diezelfde haast had jij in 2016 ook. Toen was het geen probleem dat de media Trump al heeel snel als winnaar aan wees. Je meet met twee maten en bent gewoon een slechte zielige verliezer
@174 “ Altijd grappig op het moment dat sommigen denken te mogen bepalen of ik wel of niet iets mag zeggen. ”
Je mag niet liegen en al helemaal niet aan smaad en laster. Aangezien je dat wel keer op keer doet, is het logisch dat je daar op aangesproken wordt
@37 “ Het aantal stemmen voor Biden is dus door fraude zo hoog. ”
Oei wat zal jij het straks lastig hebben..... Trump en jij kunnen goed schreeuwen maar het zal blijken dat het allemaal leugens zijn. Smaad en laster, iets anders zal het niet zijn. Vieze slechte verliezers
@31 “ Hoe dat komt? Door fraude.”
Nee dat het gat tussen Biden en Trump nog relatief klein is, komt door fraude. Fraude van de Republikeinen.
@26 Het aantal doden per dag stijgt ook weer. Maar dat negeer je liever zeker?
@21 Ja zij heeft in 2016 ook meer stemmen gekregen dan Trump.
@17 En toch heeft Biden behoorlijk wat meer stemmen gekregen dan Trump. Het aantal mensen op die rallys zegt dus totaal niks.
@12 “ corona is over en uit in Amerika. ”
Hahahahahha die gaan we inlijsten. Kan naast jouw uitspraak van 15 april toen je zei dat de VS niet meer dan 64.000 Corona zou behalen.
@4 Onder een deel van de Amerikanen. De minderheid. Dat was in 2016 al zo en nu weer.
@95 Maar niet de grootschalige fraude van miljoenen stemmen waar jij keer op keer over schreeuwt. Jij wijst ook alleen maar naar de Democraten maar we horen je nooit over fraude van de Republikeinen.
@88 “ Is dus een leugen als ze zeggen dat het zonder fraude is verlopen want er is al meer dan genoeg fraude aangetoond”
Er is helemaal NIKS aangetoond. Je liegt keihard. Trump heeft tot op heden ALLE rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs
@84 vandaar=vanwaar
