“Zweden bijvoorbeeld, amper maatregelen, en niks bijzonder gebeurd daar. “
Stop nou eens met liegen! Zweden heeft veeeeel meer doden per 1 miljoen inwoners dan (vergelijkbare!) buurlanden Noorwegen, Denemarken en Finland. Ook hebben ze veel meer doden per 1 miljoen inwoners dan Nederland.
Kijk nou voor de grap eens naar CNN. Je zal zien dat je nu met oogkleppen op in valse leugens bent getrapt......
En daarmee praat je goed dat men winkels van onschuldige ondernemers gaat slopen en leegroven, dat men test straten in brand steekt en dat men ziekenhuizen aanvalt?
Wat voor onzin is dat nou weer? Omdat de overheid winkels dicht houdt, vind jij het logisch/normaal dat burgers winkels vernielen en leegroven?!?!
Dat je het daar niet mee eens bent en gaat demonstreren, oké prima.
Maar winkels slopen/leeg roven, ggd test straat in brand steken en een ziekenhuis aanvallen? Dat heeft geen zak met demonstreren tegen een avondklok te maken. De zijn criminele relschoppers
Praat jij nou serieus een aanval op een ziekenhuis goed?!?!?
“ Ik veroordeel wel het slopen van spullen van een ander.”
Tot op heden niet. Het enige wat je steeds zegt is:
Ik keur het niet goed, maar........
En juist die maar zorgt ervoor dat je het dus niet veroordeeld. Er worden nu zelfs ziekenhuizen bekogeld. Hoe ziek ben je dan in je hoofd?!?!?!
En daar hebben de criminele relschoppers nog even extra bij geholpen door winkels van onschuldige ondernemers te vernielen en leeg te roven
Je veroordeeld het ook niet.....
Wat is er begrijpelijk aan het slopen van winkels en ze leegroven? Wat kunnen de winkeliers hier aan doen?
Het is crimineel gedrag om de winkels van onschuldige ondernemers te slopen en leeg te roven!
En wat hebben die ondernemers daar mee te maken? De winkeliers van wie de gevels nu gesloopt zijn en de winkel is leeggeroofd? Helemaal geen zak!!!! Makkelijk lukken als het jou niet persoonlijk raakt hé?
Was natuurlijk in Eindhoven en niet in Utrecht
Nee de aow komt dan natuurlijk ook te vervallen.
En 300 miljard is ook onzin. In 2019 gaf de staat 82 miljard aan sociale zekerheid uit. In totaal gaf de staat 295 miljard uit
Oké zielig en triest dat je niet toe kan geven dat het voor Nederland onbetaalbaar is
Je draait en kronkelt er omheen...... waar wil jij 252 miljard per jaar vandaan halen?
Tuurlijk, elk kritisch of negatief woord over Trump is fake news.....
Tja dat is dan het risico van ondernemer zijn. KLM krijgt ook alleen maar tvl.
“ maar wordt totaal niet gecompenseerd door deze kut Overheid”
Oké de tozo geldt dan misschien niet voor jou, maar de tvl toch wel?
Wat is de motivatie van die haat als er nooit goed bewijs is geleverd door Republikeinen en Trump.
De beschuldigingen zijn nooit uitgekomen. Je komt niet verder dan een zielige huilebalk. Vul dat koppie eens met wat nuttigs, zoals de waarheid over de eerlijke verkiezingen
Wat snap je niet aan mijn berekening? Volgens mij is dat erg duidelijk toch?
Hier staan toch echt wat meer dan 4.....
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-38695593
Dat is juist geen overeenkomst.......
Je kan wel een grote mond op zetten maar je bent niet mans genoeg om je ongelijk toe te geven. In zo’n geval ga je om je heen slaan en zielig schelden. Brevet van onvermogen tot het voeren van een gesprek/discussie
Dus ik ben gek en dom...... je wordt steeds triester. Niemand is het met je eens en iedereen wijst je op jouw fout. Misschien moet je bij jezelf te raden gaan ipv anderen uit te gaan schelden
Nu je weet dat je fout zit ga je dat niet toegeven maar ga je zielig lopen schelden? Wat triest.....
Ten=the
Stop ten lies! Er klopt geen zak van wat jij schrijft.
Niet liegen. Biden heeft hier niks mee gedaan. Het verdrag is voor de 50e keer geratificeerd op 24 oktober waarna het vandaag in werking trad.
“ Dat is helemaal niet war hij wilde zelf een huishouden 4000 dollar geven”
Nou lieg je zelf. Trump riep dat hij 2000 wilde geven. Ik snap er alleen niks van, hij is toch de baas? Waarom regelt hij het net dan? Zelfs Pelosi zei dat de Democraten de 600 te weinig vinden, dus waar ging het mis?
Dat valt wel mee. Ze vertellen alleen nieuws wat jij niet wil horen en daarom schuif je het maar snel naar leugens. Maar dat zijn het dan natuurlijk niet
“ is juist door BigTech op die plek gezet om hun de voordeeltjes te geven”
Nee dat deed Trump. Ben je dat alweer vergeten?
Dat is niet te betalen. Want met een basis inkomen mag niemand er op achteruit gaan natuurlijk en dan moeten alle toeslagen ook afgeschaft worden. Dan moet het dus wel zo’n €1.500 netto per maand worden. Dat is 252 miljard per jaar.
Stop the lies!
Stop the lies!
Stop the lies!
Stop the lies!
Want er zijn maar 120 miljoen kiesgerechtigden in de VS? Wat een onzin en leugens!
Waarom zou er sprake van fraude zijn als er iemand wint waarvan jij niet wil dat hij wint?
Wilders heeft ineens een draai van 180 graden gemaakt. Eerst roepen dat we strenge Corona maatregelen en een lock down moeten krijgen. Nu dat er is, moet het ineens weer allemaal weg.
Nee deze keer staat het er toevallig een keer niet in. Maar vaak wel en toch zeurt hij er dan ook over.
Maar jou vergelijking is inderdaad wel erg goed
“ Zoals je had kunnen lezen in mijn rectie gaat het mij er om dat de MSM (main stream media) het niet standaard vermeld.”
Tja en ik heb je er al heeeeel erg vaak op aangetrokken dat je het weer eens op een draadje zeurde terwijl het gewoon in het artikel stond. Je zeurt bij voorbaat al zonder artikelen te lezen.
Daar kreeg hij de kans niet voor, hij werd een bedreiging voor Poetin dus hebben ze hem van te voren vergiftigd
Tja dat weet ik inderdaad ook niet. Maar het blijkt dat we snel die variant hier gaan krijgen en dat gaat veel harder dan het origineel.
Je snapt er weer eens niks van......
Trump had connecties met Epstein dus hij is ook niet onschuldig....
“ terwijl de besmettingen en opnames in het ziekenhuis gestaag dalen.”
Nog wel ja. Maar de veel besmettelijkere Britse variant was vorige week nog maar 2,5% van alle gevallen. Dat percentage gaat snel stijgen en dan gaan het aantal besmettingen en opnames ook weer stijgen. Dat wil men voorkomen
Nieuw Zeeland was op tijd maar die hebben gewoon hun grenzen compleet gesloten, niemand meer er in en eruit. Die regels gelden daar nog steeds. Dat is in Nederland onmogelijk. Rutte heeft er nooit om staan lachen
Hij is inderdaad tegen om tegen te zijn. Baudet is dat ook. Eerst riep hij om zo snel mogelijk een lock down te doen en toen die er een keer was, was hij ineens tegen een lock down
“ Maar één ludieke optocht van terecht boze en benadeelde Trumpfans”
Was niet ludiek. Het was rellen, inbreken, geweld plegen en moorden.....
En ze waren onterecht boos. Het zijn zeer slechte verliezers. De democratie en het amerikaan volk heeft gesproken. Voor de tweede keer zeiden ze duidelijk nee tegen Trump als president
@14 hahahahha Die stemming zegt niks! Iedereen kan zo vaak stemmen als dat hij wil. Hij kan dus juist erg makkelijk gemanipuleerd worden. Maar omdat MSM nu iets verteld wat wel in je straatje past, geloof je het ineens wel.
@294 We hadden in de zomer dus GEEN toename van besmettingen. De VS wel. En het gaat niet om 1 maand verschil maar 3 maanden verschil.
Dus voor de derde keer: kom met een voorbeeld van een land op het noordelijke halfrond die in de zomer een nieuwe uitbraak had
@142 “ Jij beschuldigd Trump net indirect van pedofilie , of bedoelde je dat niet ?”
Nee je moet wel alles lezen voor je me vals beschuldigd. Het ging er over wie er bij epstein is geweest. Niet meer en niet minder.
@10 Sinds wanneer geloof jij MSM?
@102 Ben je er al achter gekomen nav @107 dat jij de jij de kluns bent?
Ga je nog even netjes je verontschuldigingen aanbieden voor het vals beschuldigen van mij?
@191 “ Als de media verteld dat Trump liegt is het tijd om de bron te zoeken en dan je gezond verstand te gebruiken.”
Gebruik je verstand inderdaad eens. Zelfs alle rechters zeggen dat Trump liegt en dat hij geen bewijzen heeft voor (grootschalige) fraude. Trump wordt keer op keer in het ongelijk gesteld.
@160 Valt mee. Zijn oudste reacties hier zijn van 4 jaar geleden ;) Dus onderaan beginnen en je hebt het zo te pakken
@156 Er is geen grootschalige fraude gepleegd! Anders had Trump dat al lang kunnen bewijzen. Maar hij gaat keer op keer op zijn bek in de rechtbank. En ook een Suprème Court zal niks doen als er geen bewijzen zijn. Wanneer dringt dat eens tot je door?
@135 Kom met bewijs dat ik dat ooit gezegd heb!
Je bent een gore leugenaar die mij nu woorden in de mond legt die ik NIET gezegd heb! Dat is nog veel triester
@289 De echte stijgingen in besmettingen begon pas halverwege september. Dat is geen zomer meer. Tussen mei en september was de grafiek zo goed als vlak. In de VS begon de stijging halverwege juni. Midden in de zomer dus.
Dus nieuwe poging, kom met een voorbeeld van een land op het noordelijke halfrond die in de zomer een nieuwe uitbraak gad
@16 Tja want dan heeft hij zeker ineens wel bewijs.......
Klap gaat straks hard aankomen voor jou vrees ik
@181 “ Dan moet je toch met iets komen wat een bewezen misdaad is .. En daar is men steeds in gefaald”
Heb je het nou over het geschreeuw van Trump(ianen) omtrent fraude?
@181 “ Wie vertelt jou dat hij liegt en bedriegt? ”
De rechters. Hij verliest keer op keer omdat hij geen bewijzen aanlevert. Hij liegt dus overal over
@113 Gedrag je gewoon normaal ipv een pestende puber uit te hangen. Het is bijzonder zielig en triest om andere op hun lichaam of lichamelijke gebreken aan te spreken of te plagen. Reageer op de inhoud van wat ze zeggen, niet op hoe ze er uit zien
@284 We hebben in de zomer helemaal geen nieuwe uitbraak gehad. Je liegt....
@153 “ vanwege vermeende fraude”
Die bestaat alleen in de hoofden van Trump en zijn volgelingen. Er is geen sprake van (grootschalige) fraude. Trump verliest alle rechtszaken daarover. Gister ook weer voor Pennsylvania, zelfs bij een federale Republikeinse rechter.
Dus de volgende quote van jou zelf slaat mede op jou zelf:
“ Omdat men het niet eens is met het resultaat loopt men te jammeren als zielige verongelijkte zandbak kinderen”
@102 Ach gut gaan we nou zielig schelden?
Tip: ga naar Google, typ “Trump Epstein” in en kijk eens bij afbeeldingen. Ik denk dat je gaat schrikken.....
@94 Heeft het lichaam iets met de inhoud of het intellect te maken? Nee! Je gedraagt je als een zielige trieste kinderachtige pestkop.
@86 Nee je bent nu in de war. Trump was bij Epstein
@85 Nee jij bent gewoon zielig en triest. Je richt je op de persoon en het lichaam maar niet op de inhoud. Op een ander draadje noem je Annabel Nanninga dikke vrouwtje.
@46 Zielig, triest en bijna kinderachtig pestgedrag om zo op een lichamelijk gebrek te reageren.....
@3 Zielig als je je zo moet richten op een lichamelijk gebrek wat niks met het intellect van iemand te maken heeft
@279 Nou kom eens met een land op het noordelijke halfrond dat tijdens de zomer een nieuwe uitbraak had met fors stijgende lijnen in zowel nieuwe besmettingen als doden......
@147 “ ook het feit dat Biden nog geen president-elect is... Dat is wat er keihard is .. ”
Ik ben eens even in jouw geschiedenis gedoken. Even 4 jaar terug in de tijd. Toen was er bijvoorbeeld het volgende draadje:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/25888-trump-is-nog-niet-verkozen-tot-president
Is een draadje van 12-11-16. De titel is dus:
“ 'Trump is nog niet verkozen tot president'“
En hoe reageer jij?
“ Dom bericht. Hij is gekozen, maar betreed pas in december The Oval Office. verder zou het wat zijn als hem het resultaat van eerlijke verkiezingen ontzegt wordt door het geschreeuw van slechte verliezers. Wat wil men ... burgeroorlog?!?!
En waar vind je die democratie ... Omdat men het niet eens is met het resultaat loopt men te jammeren als zielige verongelijkte zandbak kinderen.”
Herken jij jezelf in waar je toe tegen aggeerde? Bijzonder dat je toen wel vond dat Trump al gekozen was als president maar dat dat nu nog niet van Biden gezegd mag worden....
@257 “ Ga je nou echt beweren dat Trump geen maatregelen nam ”
Hij heeft zeker in het begin amper maatregelen genomen. De VS is ook niet voor niks het enige land dat al in de derde golf zit.
@254 “ Biden heeft het toen dus veel slechter gedaan dan Trump.”
Huh?!?! Sinds wanneer was Biden president en in 2009?
@251 Tja de Democraten konden de grenzen ook niet sluiten hé?
@10 “ De uitspraak van de rechter is dom”
Hahahahahahahahahahahahahahaha verliezen doet pijn zeker? Keer op keer weer een rechtszaak verloren ivm geen bewijzen.
@72 “ Dat percentage is nu aanzienlijk minder”
Dat blijf je maar roepen. Ik heb al vaker gevraagd om een bewijs daarvan maar dat blijft weg...... Waarom kom je niet met een bewijs daarvan?
@147 “ het feit is dat niet "alle" rechtszaken verloren zijn”
Alle rechtszaken mbt vermeende fraude zijn verloren. Kom jij maar eens met bewijzen dat hij er wel minimaal 1 zou hebben gewonnen......
Jouw bubbel is gebarsten toen Trump verlies na verlies om zijn oren kreeg en dat reageer nu zielig af op mij. Don’t shoot the messenger
@144 “ Feiten en waarheid liggen in Amerika.”
Klopt. En ik benoem ze. En daar kan jij niks tegen inbrengen. Het zijn keiharde feiten dat Trump tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude heeft verloren ivm geen bewijzen.
@142 Je ontkracht dus niet mijn bewering dat tot op heden Trump alle rechtszaken mbt vermeende fraude heeft verloren.....
Ik vertelde dus feiten en de waarheid.
@140 Kom dan eens met bewijzen/bronnen die aantonen dat ik geen feiten gesproken heb. Toon eens aan dat Trump wel een rechtszaak mbt vermeende fraude gewonnen heeft.......
@138 Wat ik daar vertel zijn keiharde feiten
@124 “ Zonder goed verhaal ga je niet maar de rechter en zeker niet op dat niveau”
Hahahaha daarom heeft Trump tot op heden ook alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs......
@367 “ Waar maken jullie je dan druk om,”
Ik maak me druk om de leugens, smaad en laster die de Trumpianen bezigen. Dat slaat gewoon nergens op en als je de meeste van hen hier aanspreekt op de feiten (Trump heeft alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs) dan gaan ze op de man spelen. Velen van hen zijn gewoon hele zielige trieste verliezers.
En dat afwachten wordt hier al sinds de verkiezingen geroepen, maar met echte bewijzen komt men nooit. Geef dan gewoon toe dat er gelogen is, dat er helemaal geen (grootschalige) fraude en onregelmatigheden
@169 Dat is iets wat jullie Trumpianen steeds roepen: het bewijs is voor in de rechtszaak en niet voor de media. Maar in alle rechtszaken mbt vermeende fraude kwam Trump niet met bewijzen en derhalve heeft hij ze allemaal verloren. Dus als jullie toen al steeds bij alles riepen dat het voor de rechtszaken was en dat was niet waar, dan is er nu wederom geen bewijzen en enkel leugens.
Maar de VS is wel een duidelijk voorbeeld van hoe het niet moet qua Corona. Het is het enige land dat al in de derde golf zit.
@162 We?!?! Wel triest dat je je als Nederlander verbonden voelt met Trump en daardoor zelfs in de wij vorm praat.....
@145 Er zijn helemaal geen feiten en bewijzen. Vraag Trump maar, die heeft tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijzen
@20 Maar als ze bijvoorbeeld naar de bios willen zijn ze wel gedwongen dicht naast iemand te zitten. Of gedwongen naar normale vergaderingen te gaan ipv online.
@240 “ nu snel de zaak van de frauduleuze software aanhangig maakt.”
Die software waardoor Trump in 2016 gewoon heeft bedoel je? Er zijn simpelweg geen bewijzen van (grootschalige) fraude of onregelmatigheden. Trump heeft niet voor niks alle rechtszaken tot op heden verloren.
@363 “ maar dat jullie maar blijven volhouden dat er geen aanwijzingen zijn tot grootschalige fraude, wat die zijn er plenty.”
Nee die zijn er niet. Er wordt van alles er bij gehaald maar overal is een goede verklaring voor. Uit niks blijkt dat er gefraudeerd is of onregelmatigheden hebben plaats gevonden.
@361 “ en voor jou is dat Biden .”
Wie zegt dat?
“ Maar datzelfde volk heeft wel recht op een eerlijke verkiezing uitslag”
Mee eens, maar dat is toch ook gebeurd? Er zijn geen aanwijzingen van (grootschalige) fraude of onregelmatigheden. Trump heeft tot nu toe immers ook alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs. Maar Trumpianen kunnen zeer slecht tegen hun verlies en schreeuwden voor de verkiezingen al over fraude. Het volk heeft in 2016 en 2020 duidelijk niet voor Trump gekozen, accepteer dat gewoon
@4 Dat kunnen ze ook niet met de fiets. Moeten we dat dan ook maar verbieden?
@5 “ Trumpteam had maar 4 zaken waarvan 1 zelf stop gezet. ”
Maar wel allemaal verloren hè? Lastig om toe te geven?
“ De rest was niet door of van hem”
Door wie dan? Volgens mij kunnen alleen de kandidaten en hun teams rechtszaken hierover starten.
“ Er staan 8 solide getuigenverklaringen online ”
Allemaal leuk en aardig maar die zijn dus niet solide want geen enkele rechter vond dat er bewijzen van (grootschalige) fraude is aangeleverd.
@1 “ fraude nieuws komt er aan.”
Dat roepen Trumpianen al sinds de verkiezingen maar tot op heden is er nog helemaal niks. Trump heeft tot op heden alle rechtszaken mbt vermeende fraude verloren ivm geen bewijs.
Dus zit zelf stil en accepteren het eerlijke verlies
@1 Als je je even verdiept in carbid schieten, hoe het werkt en waar eventueel de gevaren kunnen zitten, dan hoeft het helemaal niet gevaarlijk te zijn.
@18 Je dwingt dan de mensen die wel strenge maatregelen willen om door te gaan alsof er niks aan de hand is.
@357 Je moet even goed lezen wat je schrijft. Alleen de beste mag winnen volgens jou, en dat is voor jou Trump. Dus alleen wat JIJ goed vindt mag winnen, doet Trump dat niet dan sla je door en trap je met open ogen in alle leugens en valse beschuldigingen van Trump