@453 Je blijft hangen in je fouten.... Jammer dat je niet wil leren van anderen. Kijk even naar onderstaande links. Daaruit blijkt dat Liechtenstein in de EER zit en tevens bij Schengen is aangesloten waardoor er dus wel vrij verkeer van mensen en goederen is.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/europese-unie/vraag-en-antwoord/welke-landen-horen-bij-de-europese-economische-ruimte-eer
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/europese-unie/vraag-en-antwoord/welke-landen-zijn-schengenlanden
Dus ga je dan nu eindelijk je ongelijk en fout/leugens toe geven?
@445 Hoezo? Wil jij beweren dat het de waarheid is wat je in @430 schrijft? Nee dat is het niet! Dus zijn het leugens. Wat wil je er anders van maken?
@443 sorry ik bedoel niet @431 maar @430 waarin je liegt
@441 Maar wil je ook nog even reageren op @436 en je leugens in @431 ?
@441 Tja als jij niet was geboren hadden we dit gezeik ook niet.....
Oftewel echt een onzin argument waar je nu mee komt!
@437 “Niet alleen dat het bijna onmogelijk is om je lidmaatschap op te zeggen”
Ook weer een leugen van je! Het is juist helemaal niet moeilijk om het lidmaatschap op te zeggen. Zeker niet met een harde exit. Dan is het afrekenen, grenzen dicht en klaar.
@433 Als wij als Nederland niet mee waren gegaan in de EU was het veel slechter voor de burgers geworden. Dan waren we veel omzet aan export naar wel EU landen kwijt geraakt, waren er veel bedrijven failliet gegaan en ontzettend veel mensen werkloos geworden
@431 Tja IJsland en geen vrij verkeer van mensen en goederen is voor een eiland wat relatief ver weg ligt ook niet zo vreemd. Zij doen ook weinig handel met de EU.
En Liechtenstein is als land niet echt serieus te nemen he? Daarnaast zit Liechtenstein gewoon bij de Schengen landen en in de EER, dus wel vrij verkeer van mensen en goederen. Daar lieg je dus over
@36 “I didn’t know that she was nasty”
Daarmee zegt hij dus WEL dat ze nasty zou zijn......
Als ik nu zou zeggen: “ik wist niet dat Jongens van de Witt achterbaks was”, dan noem ik je daarmee toch achterbaks?
@412 “Boris Johnson wordt de grootste kans toegedicht om het stokje van May over te nemen”
Tja nu durft het mietje wel.... tegen de tijd dat hij nu aan de macht komt, kan hij weinig meer doen en dus kan hij weer makkelijk andere de schuld geven dat het mislukt is. Hij had het stokje van Camaron over moeten nemen, maar ja dat durfde het liegende mietje niet.
Maar ouders die dit doen zou je uit de ouderlijke macht moeten kunnen zetten. Schandalig!
@1 Artikel lezen is moeilijk geloof ik.....
@4 Ieder weldenkend mens ziet dat Johnson en Farage grote leugenaars zijn en mietjes omdat ze weglopen voor verantwoordelijkheid en leiding nemen
Ik ben op mijn 16e begonnen met minimaal 12 uur per week werken. Dus ik zou volgens FvD met 56 kunnen stoppen? En hoe gaan we die tientallen miljarden per jaar extra ophoesten? En dat naast al die andere plannen van FvD die samen ook al tientallen miljard per jaar kosten. Hoe dan?!??
@522 Dat is onzin! Het is maar hoe het FvD uitkomt.
Want neem nou illegaliteit. Is inderdaad op dit moment niet strafbaar maar illegalen kunnen wel gewoon opgepakt worden en in detentie gezet worden op afwachting van uitzetting. En toch wil FvD illegaliteit ook nog strafbaar maken.
Als de motie waar dit draadje over gaat niet gesteund wordt omdat het met andere wetgeving gedekt is, waarom dan voor illegalen wel dubbele wetgeving in willen voeren? Het is dus een onzin argument van FvD om dit plan niet te steunen
@119 “Gewoon een super harde Brexit zoals de kiezer heeft gekozen ”
Dat heeft de kiezer helemaal niet gekozen. Ze hebben namelijk helemaal niet hun mening gegeven over hoe de Brexit uitgevoerd moet worden.
Daarnaast willen ze in het VK helemaal geen harde Brexit omdat dit voor rellen, aanslagen en moorden gaat zorgen ivm de grens Ierland en Noord Ierland
@445 “Omdat ik vind dat je als ouder goed hoort te zijn voor je kinderen en er hoort te zijn voor ze, begin je hierover?”
Waarom vind je dan dat mannen gewoon door moeten kunnen blijven werken en moeten de vrouwen van jou maar thuis blijven? Waarom geen rol en geen verandering voor de man na de geboorte?
Laat me raden, jij vindt mannen die thuis blijven voor de kinderen mietjes....
@480 “Zoals Hiddema heeft uitgelegd zijn alle punten allang ondervangen door reeds bestaande wetten.”
Dat is ook zo met illegaliteit. Is niet strafbaar maar men kan illegalen wel in detentie zetten tot uitzetting. Waarom wil FvD dan toch nog een extra wet om illegaliteit strafbaar te maken? Het vastzetten van illegale is immers reeds ondervangen met bestaande wetten.
Is dus een exact gelijke situatie en daarbij wil FvD toch wel extra wetgeving invoeren. Het is dus een onzin argument van Hiddema
@107 Johnson is een mietje die nooit de leiding heeft durven nemen en na het winnen van het referendum met de staart tussen de benen weg is gevlucht. En let op, als hij straks wel aan de macht zou komen, dan is er geen tijd meer om iets te regelen en hij weer zielig en laf naar anderen wijzen.
@450 mee eens, maar wat je hier erg veel leest zijn (waarschijnlijk) mannen die vinden dat de vrouw maar helemaal moet stoppen met werken en carrière maken zodra er kinderen zijn. Zij hoeven en willen niks te veranderen aan hun levens
@92 “Ik hoop dat het Johnson wordt die naar Brussel gaat om te onderhandelen. ”
Waarom? Het mietje Johnson durfde het in het verleden immers ook niet aan om de leiding te nemen.
@436 “en roepen dat er maar wetten moeten komen tegen de mensen die daar wat van vinden”
Oké duidelijk, je snapt dus geen zak van de motie!! Je bent er misschien te dom of te simpel voor, maar dit is NIET waar de motie over gaat en wat de functie van de motie is.
@429 “Ik denk dat een jongere anno 2019 die zijn vermoedelijke geaardheid naar ouders uit een beetje te vroeg uit de kast is gekomen”
Te vroeg?!?!? Wat is dat nou weer voor onzin?!?!
@426 En daar is deze motie voornamelijk voor bedoeld. Beschermen van jongeren tegen de dwaze wil van hun ouders
@424 Je kan wel een wet maken die jongeren kan beschermen tegen deze onzin therapie en dus tegen hun ouders die vinden dat ze “genezen” moeten worden
@404 Zucht...... je snapt echt niks van de wereld. Dat is wel duidelijk. Zullen we de kinderbescherming dan ook maar afschaffen?
@403 Ach sodermieter op zeg!! De rol van de vader is net zo belangrijk! Maar nee hoor, mannen hoeven van jou niks te veranderen nadat ze vader zijn geworden. Lekker doorgaan zoals ze al leefden. Vrouwen daarentegen mogen helemaal niks meer van jou en moeten verplicht thuis blijven..... Wat een achterlijke en antieke denkwijze! De man kan net zo goed minder gaan werken en voor de kinderen zorgen!
@400 Het is vooral bescherming van jongeren tegen de wil van hun ouders
Waarom moet bij velen hier de vrouw haar hele leven aanpassen en veranderen na het krijgen van kinderen en mogen de vaders op dezelfde manier doorgaan als wat ze deden? En dan nog beweren dat ze vrouwen niet minderwaardig vinden......
@392 “Welke echte man vind dat hun vrouw moet werken en dat de opvoeding van zijn kind niet op nummer 1 hoort te staan?”
Dus je bent geen echte man als je ook minder gaat werken om zo samen de kinderen op te voeden?!?!?!? Kijk daar gaat het dus mis!!
@373 Nogmaals, waarom zou een moeder perse thuis moeten zijn voor de moederrol en is het haar schuld als de kinderen naar de opvang moeten terwijl je met geen woord rept over de vaderrol en zijn aandeel in het hele verhaal? Waarom zou enkel de moeder haar carrière op moeten geven? Hoeft de man geen moeite te doen voor zijn vaderrol?
@369 Uit alles van jouw blijkt dat je weer terug wil naar: het enige recht van de vrouw is het aanrecht. Heel bijzonder. Tuurlijk is een moeder belangrijk, maar de vader is net zo belangrijk! Ook vaders kunnen minder gaan werken en voor de kinderen gaan zorgen! Maar dat vaders een carrière naast kinderen vind jij prima. Moeders daarentegen..... nee die mogen dat van jou niet.
@359 Het is inderdaad verschrikkelijk dat we wetgeving invoeren die de rechten en de veiligheid van jongeren bevorderd....... :S
@360 Waarom er zo op hameren dat de vrouw dat moet? Waarom niet de man? Dit laat duw juist zien dat ze de vrouw minderwaardig vinden, zij moet verplicht maar thuis blijven terwijl de man wel kan doen en laten wat hij wil....
@362 “De rol van moeder is bij velen op de achtergrond verdwenen. Liever maken ze carriere en dumpen ze de kinderen bij de opvang. En dan gaat het mis”
Dus de man mag doen en laten wat hij wil maar de vrouw mag dat niet? Die neem jij kwalijk dat de kinderen naar de opvang gaan? Waarom ga je compleet langs de rol van de vader? Heeft hij daar geen verantwoordelijkheid in?
@87 “en dus raakt een land met een screw-up als May opgescheept....”
En dat kan je mensen als mietje Johnson dus kwalijk nemen. Hij is prominent voorstander van de Brexit, is van dezelfde partij als May maar durft de leiding niet te nemen. Waarschijnlijk omdat hij dan keihard wordt afgemaakt op de leugens die bij tijdens de leave campagne heeft verteld.
@83 May is ook helemaal geen voorstander van een Brexit. Maar ja al haar partijgenoten die het wel zijn, durven de handschoen niet op te pakken. Ze zijn te schijterig om de leiding te nemen....
@341 Omdat dat niet met een cursus te veranderen valt!!
En als het om een volwassen persoon gaat die het zelf vrijwillig doet, oké zelf weten. Maar dit gaat vooral over het beschermen van jongeren die van hun ouders verplicht worden om te “genezen”.
@292 Laten we er dan een motie van FvD bij pakken. Motie om illegaliteit strafbaar te stellen. Is nu inderdaad niet strafbaar maar illegalen kunnen we opgepakt worden en in detentie gezet worden in afwachting op uitzetting.
Er is dus al wetgeving die illegalen kan laten oppakken en vastzetten, waarom dan nog een wet erbij? Dat zou in de ogen van jullie toch weer een wet extra zijn die niet nodig is omdat je het al met een andere wet kan?
Of is de motivatie van FvD voor deze motie gewoon dwaas en onzin?
@81 “Dat lijkt me geen onoplosbaar probleem, meer iets dat gewoon uitgevoerd kan worden”
Maar hoe dan? Er zijn verschillende opties en manieren. Op welke manier moet het VK eruit dan? In @6 heb ik een lijstje geplaatst, geen van die optie kreeg een meerderheid in het parlement.
@38 Eeuuhhmm, we hadden het over de aow en nu kom je met een stuk over pensioenen. Dat zijn 2 compleet verschillende zaken!!! Je snapt er duidelijk geen zak van! :S
@68 Binnen de conservatieve partij, de partij die het referendum beloofde en uitvoerde, waren dus wel degelijk mensen de meenden dat de puzzel gelegd kon worden. Je moet HEN het dus kwalijk nemen en niet de huidige of vorige regering.
Degenen die meenden dat de puzzel wel gelegd kon worden, zijn na het winnen van het referendum met de staart tussen de benen gevlucht.
@56 Ja nu durft het mietje. Tegen de tijd dat hij aan de macht is, is het uitstel bijna verlopen. Kan ie weer makkelijk roepen dat het niet zijn schuld is dat het mislukt.
Dus nogmaals, je moet niet de vorige of huidige regering iets kwalijk nemen maar vooral het leave kamp en dan met name Johnson aangezien hij gewoon lid is van de grootste partij en al lang en breed de leiding had kunnen en moeten nemen. May is altijd eerlijk en open tegenstander van de Brexit geweest. Maar de voorstanders binnen de partij waren na het referendum als de dood om de leiding te nemen
@47 “het vooraf WEL weten.. ”
Vraag het Johnson en Farage. En zeker Johnson aangezien hij van dezelfde partij is als de partij die het referendum heeft beloofd en heeft uitgevoerd. Maar Johnson durfde de leiding niet te nemen.....
@41 Maar goed, 1 van de voorvechters van een Brexit van Boris Johnson. Hij is van de conservatieve partij. Net als destijds Camaron en May. De conservatieven zijn nog steeds aan de macht, waarom heeft mietje Johnson de handschoen niet opgepakt en de leiding genomen?
@41 Ja oké maar dat is het verleden. Het referendum is nou eenmaal wel geweest, dat kan je de huidige regering onmogelijk kwalijk nemen!! Maar hoe nu verder dan? Niemand heeft een oplossing die een meerderheid geeft, geen enkele partij.
@37 Je snapt het volgens mij gewoon niet. De deal die er nu ligt is afgeschoten, al een paar keer. Oké wat dan? Dan moet er eerst maar eens besloten worden op wat voor manier men er dan uit wil, de afspraken met de EU maken komt daarna. Maar binnen het gehele parlement kan men niet tot een besluit komen hoe men er überhaupt uit wil. De regering kan dus niet eens beleid maken omdat men het niet eens kan worden over de basis.
@33 Nogmaals, het parlement (dus regering EN oppositie samen) hebben May eenmalig aan de kant geschoven en zelf de leiding genomen. Dat kwam tot 8 plannen en geen van de plannen kreeg een meerderheid. Je kan dit dus onmogelijk enkel en alleen in de schoenen van de regering schuiven, allen partijen zijn even slecht/fout in deze
@28 “De verantwoordelijken zijn de figuren die regeren”
Tja en dat zijn niet de veroorzakers. Die zijn met de staart tussen de benen gevlucht.
Maar het is niet enkel de regering die het niet goed zou doen, het is net zo goed de oppositie die fout zit. De plannen in @6 zijn namelijk plannen die van verschillende kanten komen, zowel de regering als de oppositie. En geen van allen krijgt een meerderheid. Dus ook de oppositie is even schuldig aan de chaos en onduidelijkheid
@26 “Dan maar naar een ander wijzen..”
Ik wijs helemaal niet naar anderen. Ik wijs naar de verantwoordelijken. En die zijn weggelopen voor hun verantwoordelijkheid en nu mogen anderen de door hen gecreëerde problemen oplossen.
