@11 Daar zijn ze toch al mee bezig? Er worden momenteel veel schade vergoedingen betaald, meer en sneller dan wat de nam deed. Daarnaast wil het kabinet de gaskraan dicht doen en willen zijn ze tevens bezig met het ontwikkelen van een rekenmethode om ook de waardedaling van de woningen te vergoeden. Er worden dus wel degelijk stapjes in de goede richting gezet. Veel te laat, maar gelukkig gebeurd er nu wel eindelijk iets
@2 De familie van het slachtoffer natuurljk
@1 Het slachtoffer doet hetzelfde. Ik heb begrepen dat er camerabeelden zijn, die zullen straks in de rechtbank (daar zullen ze we eindigen) de waarheid laten zien.
@28 “en om hoeveel ouderen gaat het hier feitelijk”
In 2012 waren er 173.000 van de 2.000.000 gepensioneerde huishoudens die maximaal € 250 aanvullend pensioen per maand had. Dat is dus een grotere groep dan mensen met alleen aow maar daar kan ik zo snel geen cijfers van vinden
@14 De groep met een klein aanvullend pensioen is niet zo groot en is ook krimpend. 55% van de gepensioneerde huishoudens hebben een aanvullend pensioen van € 1.000 of meer per maand. Nog geen 9% van de gepensioneerde huishoudens hebben maximaal € 250 aanvullend pensioen per maand.
@10 Nee!! Ik reageer op iemand die beweert dat het inkomen stil staat. Dat klopt dus niet en dat toon ik aan met cijfers!!
@6 Minnen op feiten. Het blijft bijzonder.......
@26 Het zijn niet alleen maar woorden, er worden daadwerkelijk schadevergoedingen betaald.
Ik snap heel goed dat de Groningers het vertrouwen kwijt zijn geraakt in de politiek. De politiek heeft hen echt in de stront laten zakken. Voor sommige partijen is dat overigens nog niet genoeg maar dat terzijde.
Maar feit is wel dat er nu eindelijk eens wat gedaan wordt, schade wordt betaald, gaskraan gaat dicht en zelfs waardedaling willen ze gaan vergoeden. Zelfs voor mensen die de afgelopen jaren al zijn verhuisd. Dat zijn toch echt wel stappen de goede kant op
@1 Dat is niet helemaal waar. De aow stijgt wel degelijk elk jaar. Een alleenstaande krijgt nu € 1.215 bruto per maand en dat was in 2014 nog € 1.099. Een stijging van ruim 10% in 5 jaar. Veel mensen in loondienst hebben dat de afgelopen 5 jaar niet gehaald.
@23 Dus omdat de politiek in het verleden grove fouten heeft gemaakt met Groningen, kan en mag je niet blij zijn met wat een huidig of volgend kabinet in deze kwestie doet?
@70 Zucht..... je kan en wil maar niet verder kijken dan dat ene kleine stukje uit een heel beargumenteerd verhaal..... Bij Trump kan je niet verder kijken dan schelden want meer is er niet.
@20 Klopt, er liggen nog erg veel schademeldingen. Dat komt doordat de nam dat destijds niet goed heeft aangepakt. Daarom heeft het kabinet dat over genomen. En feit is dat er nu meer en sneller schades vergoed worden. Dat kan je niet ontkennen. Nam wilde ook niet de waardedaling vergoeden, dat is iets wat door dit kabinet wel gedaan gaat worden. Wiebes had al een plan en een rekenmethode maar daar moet nog even aan gesleuteld worden. Maar het feit dat men dat nu ook mee wil nemen in de vergoedingen, iets wat men in het verleden niet wilde, is toch alleen maar goed?
@66 “Hij kan zoveel vinden en uitleggen..., maar dat wilt nog niet zeggen dat ie gelijk heeft”
Beweer ik dat ergens? Nee! Maar als je daar dan als een zielig klein kind met enkel schelden op gaat reageren dan is dat vele malen erger en triester dan wat Khan deed.
@63 Je snapt het echt niet? In het artikel in de krant leg Kahn ook uit waarom hij dat vindt en komt met argumenten. Het was niet bout 1 simpel zinnetje zoals jij het nu voor wil laten komen. Trump kwam echter niet verder dan simpel schelden in een tweet.
@61 Eeuuhhmm, wat begrijp je niet aan de verschillen? Kahn schrijft een stuk in de krant en legt daarin uit/beargumenteerd waarom hij tegen het beleid van trump is. Daar is toch niks mis mee? Waar wel wat mis mee is, is mensen die anders over zaken denken dan jij en dat met argumenten onderbouwen, enkel en alleen uitschelden. Als het andersom was gebeurd, had ik het voor trump opgenomen. Het gaat me dus niet om trump of Kahn maar om de manier van reageren.
@55 Dank je. Maar goed Kahn gebruikt argumenten, Trump scheld alleen maar.
@48 oké maar waar is de bron/link?
@18 Wat is er fout aan de schade afhandeling bij de nam weg halen en het zelf uit gaan voeren? Wat is er fout aan sneller schades gaan vergoeden dan de nam eerder deed? Wat is er fout aan waarde daling willen compenseren?
@16 Dit kabinet is het eerste kabinet ooit dat schadevergoedingen betaald. Dat kan je toch alleen maar prijzen? Er wordt niks opzettelijk vertraagd, maar het is wel een gigantisch complex en omvangrijk probleem. Dat kan je niet even snel en makkelijk oplossen. Het moet wel goed en netjes geregeld worden. En dat ze naast de schade vergoeden, ook de prijsdaling van de woning vergoeden is toch ook een goede plus?
@46 Oké wat had hij dan gezegd? Graag met bron/link
@14 Ze zijn wel degelijk bezig met de schadevergoedingen. Tevens is Wiebes bezig met een rekenmodel om ook het waardeverlies van de woningen te compenseren. Daar zijn ze nog niet helemaal over uit maar ook dat komt er aan.
@26 hahahhahahahahahahahahahha
@40 Het enige wat hij in zijn mars heeft zijn leugens. Dat was bij de Brexit campagne het enige wat hij uit kon kramen. Ze (Johnson en hij) zijn na het referendum ook niet voor niks met de staart tussen de benen gevlucht. Het zijn mietjes die geen verantwoordelijkheid en leiding willen nemen voor de door hen met enkel leugens gecreëerde chaos.
@10 Mee eens maar het verleden kan je niet meer terugdraaien. Zoals we in het Fries zeggen: better let as net
@6 Die heb ik dan gemist. Mijn excuses ;)
@3 Het is in ieder geval een begin. De politiek heeft in het verleden nooit omgekeken naar Groningen en steevast geroepen dat de aardbevingen en de schade niet door de gaswinning kwam. Het is goed dat er nu in ieder geval excuses worden gemaakt.
Men is ook al druk bezig met het uitkeren van schadevergoedingen en het op relatief korte termijn stoppen met winnen. Er worden eindelijk wat goede (kleine) stappen gezet.
@3 Een vriend van mij werkte in een discotheek. Die vertelde precies hetzelfde. Hij noemde de vrouwen, zwijnen op de wc. Die waren veel goorder dan die van de mannen.
@8 Verschil tussen een open lucht zwembad en een overdekt zwembad misschien?
In het dorp waar ik opgegroeid ben hadden we ook een openlucht zwembad. Op warme zomerse nachten gingen we daar ook wel stiekem naar binnen om te zwemmen. Bij een openlucht zwembad is dat vaak niet zo moeilijk
@1 Reparaties worden inderdaad steeds duurder daardoor. Ik moest laatst een nieuw voorraam, doordat er een flink steentje op was geknald en er niet alleen een ster maar ook een scheurtje in zat. Ze zeiden dat ze Normaal gesproken zo’n raam in anderhalf uur vervangen. in mijn geval minimaal het dubbele omdat de camera voor de rijbaan assistent (die ik trouwens nooit gebruik) weer gekalibreerd moest worden.
@553 Klaarblijkelijk is dat jouw tactiek aangezien jij degene bent die leugens verteld en niet ik....
@546 en je blijft je leugen nu nog steeds volhouden zie ik wel...... hoe dom!
@546 Omdat je onwaarheden en leugens verteld over de status van Liechtenstein binnen de EU. En niet 1 keer maar meerdere keren, ondanks dat het je aangegeven wordt dat het niet waar is wat je zegt. Je gebruikt Liechtenstein als voorbeeld van een land buiten de EU wat het goed zou doen maar in de praktijk zit Liechtenstein bijna net zover in de EU als Nederland
@538 Oké, leg me uit waar ik ander het feit dat Liechtenstein in de EER en Schengen zit vandaan moet halen en bewijzen?
Ik kom tenminste met bronnen, jij enkel met niet onderbouwde leugens.
@534 Nou ja het is wel een beetje dom om aan de ene kant te roepen dat je het niet eens bent met het open grenzen beleid van de EU (in @473 ) maar aan de andere kant wil dat de EU een buitengrens (!!) compleet open zet (in @458 )
@528 Nee dat weten ze niet precies wat ze willen. Uit de EU, dat is de inzet. Maar hoe, geen idee!! En dat is niet de schuld van de eu, dat is de schuld en het probleem van het VK.
Ik ben overigens blij om te horen dat je mij gelijk gaf met mijn feiten en daarmee aantoont dat je zelf onwaarheden verteld hebt.
@525 Ter aanvulling de uitslagen van de stemmingen:
1. No deal-Brexit op 12 april (400 stemmen tegen en 160 stemmen voor)
2. Zachte Brexit volgens Noorwegen-model (283 stemmen tegen en 188 stemmen voor)
3. Uit de douane-unie, maar wel binnen de EEA en Efta (377 stemmen tegen en 65 stemmen voor)
4. Brexit maar wel douane-unie met de EU (272 stemmen tegen en 264 stemmen voor)
5. Binnen de douane-unie de richtlijnen van de interne markt volgen (307 stemmen tegen en 237 stemmen voor)
6. Geen Brexit als het Lagerhuis de deal niet goedkeurt (293 stemmen tegen en 184 stemmen voor)
7. Een tweede Brexit-referendum over welke deal dan ook (295 stemmen tegen en 268 stemmen voor)
8. Twee jaar uitstel om een gunstige handelsdeal met de EU uit te onderhandelen (422 stemmen tegen en 139 stemmen voor)
@524 Was het maar zo simpel. Harde Brexit heeft het parlement in Engeland al afgeschoten. Dus blijft de zachte Brexit over. Maar die kan op verschillende manieren. Een aantal weken geleden heeft het parlement voor 1 dag de leiding van Mag overgenomen. Toen zijn er van verschillende kanten en van verschillende politieke partijen in totaal 8 manier van Brexit tot stemming gebracht. Geen van de manieren kreeg een meerderheid van stemmen. Het VK heeft zelf dus geen idee hoe ze de Brexit uit willen voeren.....
@500 Toon maar aan dat de feiten die ik in @455 geef, onjuist zijn. Daarmee toonde ik aan dat jij onjuiste en leugenachtige zaken uitkraamt......
@493 Tja als je feiten die jou niet uitkomen gaat ontkennen of negeren, ben je een echte trol....
@490 “Kijk, als jij iemand steeds op z'n fouten wijst, betekent dat, dat jij altijd gelijk wilt hebben. En dat heb je niet.”
Dat heb ik wel want ik kom met FEITEN. Die kan je onmogelijk net droge ogen ontkennen en negeren.
@488 Ik kom met bronnen (zoals in @455 ) die mijn gelijk aantonen. Hoe kan je dan beweren dat ik lieg?!?!?
@4 Ik heb daar laatst toevallig eens naar gekeken maar ik heb een enkel pensioenoverzicht of overeenkomst waarin staat dat ik vanaf 65 pensioen ga krijgen. Overal wordt gesproken over pensioengerechtigde leeftijd.
Echt weer een randstedelijk artikel. Wat als er iets gebeurd met bruggen als de Moerdijkbrug of Haringvlietbrug.......
Vooral niet kijken naar bruggen waar nu jaarlijks al vele malen wat mee aan de hand is waardoor er grote files en forse vertragingen komen, de bruggen in de Afsluitdijk. Ach ja het is het noorden dus niet belangrijk.....
@481 Prima als je iemand een spiegel voor wil houden maar doe dat niet met onwaarheden en leugens.
@1 Er is nooit beloofd dat je vanaf je 65e aow zou gaan krijgen. Want zelfs bij de invoering van de aow is er al gesproken over het verhogen van de leeftijd. Elk jaar met 1 maand was toen het idee.
@473 “en het heel normaal vinden dat die open grenzen miljoenen mensen toelaten”
Eeuuhhmm, jij bent hier juist degene (en de enige) die zomaar een buitengrens van de EU open wil zetten :S
@472 Het klopt niet wat je over Liechtenstein schrijft! Je liegt over hun status binnen de EU en hun grenzen.
@468 “Ik heb het helemaal niet over Liechtenstein.”
Hahahaha en maar blijven liegen.... Zal ik even wat quotes van jou geven?
In @430 :”Landen als IJsland en Liechtenstein zijn lid van de EFTA, de Europese Vrijhandelsassociatie. Als het Verenigd Koninkrijk zich daarbij aansluit, geldt voor goederen dat er geen wederzijdse importheffingen zijn. Maar er is geen vrij verkeer van personen en diensten.”
In @453 schrijf je dat ook nog een keer. Ik lees toch echt Liechtenstein!! En daar zit je dus helemaal fout mee!!
@462 Hahahaha nu wil je zomaar ineens ene buiten grens open zetten terwijl je in @437 nog problemen hebt met het open grenzen beleid van de EU. Je spreekt jezelf behoorlijk tegen!
Maar ga je trouwens ook nog toegeven dat je fout zat met Liechtenstein?
@458 Jij verwacht van de EU dat zij een buiten grens open zetten zonder daar goede afspraken over te maken?!
