@213 Als er wel draagvlak was geweest, was FvD wel overduidelijk de grootste geworden. Dat zijn ze duidelijk niet dus is er een draagvlak. En gelukkig maar want een Nexit is financiële en economische zelfmoord voor Nederland
@196 Tuurlijk joh, Rotterdam staat gelijk aan heel Nederland :S
En nogmaals, het is net zo makkelijk om een filmpje te maken met mensen die niet stemmen omdat ze het prima vinden. Dus 1 zo’n filmpje zegt niks.....
@1 Slechte en zielige verliezer....
@189 Haha dat is nou exact wat @182 op een ander draadje heeft gezegd:
“Als dit zo is dan weet je zeker dat er gefraudeerd is ! Bestaat PvDA nog wel ?Timmerfrans heeft persoonlijk gefraudeerd ?”
@184 Hahaha ja ik kan ook een filmpje maken mensen die niet stemmen omdat ze het wel prima vinden zoals het nu gaat. 1 zo’n filmpje uit 1 stad zegt niks over alle niet stemmende Nederlanders
@182 Of ze komen niet omdat ze het wel prima vinden hoe het nu gaat......
@56 hahhaha natuurlijk is dat ook een peiling, je hebt dan immer niet ALLE uitslagen. Dus de uitslagen van een aantal stembureaus worden gebruikt om een peiling te doen. Dat zegt dus net zoveel over de einduitslag als een exit poll
@44 Jij vindt ipsos alleen geloofwaardig als ze een exit poll geven die in jouw straatje past. Zielig gedrag van een slechte verliezer!
@31 Hahahaha tuurlijk. GeenStijl is betrouwbaarder dan ipsos. Waarom twijfelde je niet aan ipsos bij de provinciale verkiezingen? Ohja die gaf toen in de exit poll een winst voor FvD aan..... Zielig gedrag om alleen maar iets te willen geloven als het in je straatje past.
@24 Het is wel duidelijk, je snapt niks van van de presidentverkiezingen in de VS en niks van exit polls.....
@10 Het is dom omdat Clinton overduidelijk meer stemmen heeft gekregen dan dan Trump maar dat Trump alleen maar gewonnen heeft door het dwaze systeem daar. Daarom is dat totaal niet vergelijkbaar met hier
@7 Bedankt voor de minnen. Allemaal mensen die een idee hebben hoe het kiezen van een president in de VS werkt en dat trump met minder stemmen dan Clinton, toch president kon worden.
@4 Dat heb ik je op een ander draadje al uitgelegd. Dom en onnozel voorbeeld van je.
@5 “FvD heeft de meeste zetels extra”
Hahahahhahahahahah dat is wel heeeeeel erg zielig van je.
@12 De VS is een dom en onnozel voorbeeld. Dat is het enige land waar degene met de minste stemmen president kan worden omdat ze een dwaas systeem hebben. Trump heeft duidelijk minder stemmen gekregen dan Clinton.
@134 maar fors minder dan pro EU PvdA dus dat zal wel pijn doen.
@119 Veel FvDers hier zijn ook jankerds.....
@11 “Maar mijn vraag is waar stemmen ze dan wel op?“
Dat moet je hen vragen!!!!!! hoe kan ik dat is vredesnaam weten?!?!? :S
@66 En als de uiteindelijk uitslag hetzelfde is als de exitpoll ga jij weer janken over fraude zeker? :S
@5 Dat kan FvD wel willen maar dat kunnen wij niet alleen he? En daar is weinig draagvlak voor bij andere landen. Onmogelijk dus! Dan blijft een Nexit over en een slimme visser is daar op tegen!
@7 Ja en? Exit polls wijken altijd wel iets af van de werkelijkheid maar nooit mega veel.
@46 Hahaha zielige slechte verliezer ben je!
@2 Een slimme visser stemt juist niet FvD want zij willen een Nexit en na een Nexit mogen Nederlandse vissers alleen nog maar in Nederlandse wateren vissen. Ze vissen nu juist ook in vele andere wateren.
@6 Hahahaha en toen de exitpoll bij de provinciale staten verkiezingen een flinke winst voor FvD aangeven geloofde je het wel gelijk..... Je laat je weer erg kennen hoor!
@11 Heb je voor mij misschien nog een antwoord op @7 ?
@6 Ik moet je eerlijk bekennen dat ik net thuis ben van een feestje en het debat (nog) niet gezien heb. Wil je het mij vertellen?
@1 De brave belastingbetalende burger is een veel grotere pineut bij een Nexit aangezien dat financiële en economische zelfmoord voor Nederland want vele faillisementen en ontzettend veel ontslagen zal veroorzaken
@21 Baudet is een handpop van Poetin
@33 Jij vind het normaal dat Baudet roept dat een weerman ontslagen moet worden omdat hij een andere mening heeft omtrent het klimaat dan Baudet?!?!? Dan ben je pas echt ziek in het koppie.....
@25 Onzin. Alle partijen willen goed vergoeden, is in een motie ook door de tweede kamer gekomen. Motie is overigens niet gesteund door FvD. Maar nogmaals, FvD lost de problemen niet, FvD verergert ze alleen maar en zorgt er voor dat ze nog veeeeel langer met aardbevingen zullen zitten.
@21 Het is wel zo dat hoe langer je doorgaat hoe langer de aardbevingen aan zullen houden na het stoppen. FvD wil de problemen dus alleen maar verergeren. FvD heeft en is dus niet de oplossing
@15 Ze willen ook doorgaan met de gaswinning totdat de bel leeg is. Dus wat heb je nu aan geld als ze daarna alleen maar veel meer extra schade gaan veroorzaken?
@103 Ah oké. Nogal dom om dan zolang vol te houden dat je gelijk zou hebben, maar goed.
En waarom meen jij dan dat het niet hebben van de euro er voor zorgt dat je economie beter draait.
Ohja kom niet aanzetten met dat je dan niet hoeft te helpen voor de zwakkere zuidelijke landen want dat doen die landen sowieso ook door hun jaarlijkse bijdrage aan Brussel
@9 “Drie op de schaal van Richter. Daar lachen ze in echte aardbevingsgebieden om.”
Je kan aardbevingen in Groningen dan ook totaal NIET vergelijken met natuurlijke aardbevingen elders in de wereld!
De aardbevingen in Groningen vinden relatief dicht bij het aardoppervlak plaats. Veel dichter bij het aardoppervlak dan aardbevingen elders. Daardoor zal een aardbeving van 3,4 in Groningen veel meer schade toebrengen dan bijvoorbeeld in Japan of de VS
Tja en dan stemmen ze toch nog zo massaal op FvD. Een partij die zegt de gaskraan niet te willen sluiten voordat al het gas uit de grond is....... Ik snap het niet!
@92 En je zou nog veel meer reacties moeten krijgen want engeland, Zweden en Denemarken zitten wel degelijk gewoon in de EU. Jij bent degene die fout zit!! Hier even wat bronnen die jouw ongelijk aantonen:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/europese-unie/vraag-en-antwoord/welke-landen-horen-bij-de-europese-unie-eu
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/douane/overzicht_eu_landen/
https://europa.eu/european-union/about-eu/countries_nl#28-lidstaten-van-de-eu
https://www.svb.nl/int/nl/algemeen/eu_eer.jsp
@80 Eeuuhhmm, Denemarken, Zweden en Engeland zitten gewoon in de EU hoor.... Beetje domme reactie van je.
@75 “De landen buiten de EU doen het beter. ”
Dat kan je niet zeggen, er zijn eigenlijk geen Europese landen buiten de EU. En kom nou niet aan met Noorwegen en Zwitserland want die landen zitten wel in de EER, betalen jaarlijks gewoon hun bijdrage aan Brussel (zijn dus ook netto betalers) en moeten zich ook aan vele EU wetten en regels houden.
@332 Maar met een voorbeeld van een Europees land kom je niet. Je weet zelf waarschijnlijk dus ook wel dat je dus onzin zit te vertellen en een situatie schets die nooit en te nimmer op Nederland van toepassing zal zijn.
@224 “Maar de man kan ook zeggen op vrijdag heb ik pappa dag”
Bah wat een jeuk woord is dat, papa dag :S Als een vrouw minder gaat werken ivm kinderen neemt ze toch ook geen mama dag?! Waar denk je zo ouderwets en traditioneel?
@221 “Veel vrouwen blijven werken en een cariere maken en worden ze zwanger dan word het kind vermoord door abortus, of ze laten het wel komen maar dumpen het ergens als een pakketje zonder liefde”
En waarom zou dat enkel en alleen de schuld van de vrouw zijn? Waar is de vader in jouw verhaal? Waarom zou hij wel mogen blijven werken en carrière maken en de vrouw niet?
@338 is voor @332 bedoeld
@323 Maar geen enkel Europees land. Je bent appels met peren aan het vergelijken....
@286 Geen akkoord betekend heffingen want dan treden de wto regels in werking.
Wel handelsakkoord met de EU betekend geen heffingen maar wel blijven betalen aan Brussel, wel houden aan vele EU wetten en regels maar totaal geen invloed daar meer op.
Nogmaals, wat is dan het voordeel?
@285 iets wat niet bestaat, kan ik natuurlijk nergens vinden. Jouw leugens bestaan enkel in jouw hoofd. Je dicht FvD zaken toe die helemaal niet waar zijn en probeert daarmee mensen te overtuigen dat FvD een goede partij zou zijn om op te stemmen. Als je daar al leugens voor nodig hebt, is FvD dus helemaal niet zo goed ;)
@280 Jij beweert dat FvD die wet wil afschaffen. Nou bewijs dat maar..... Kan je niet want het is onzin en leugens!! Ik ontkracht graag jouw leugens.
@271 Kom je nog even met een link/quote/bron dat FvD die wet af wil schaffen. En zo niet, geef dan even netjes toe dat je liegt.....
@263 sorry maar jij bent echt degene die er niks van begrijpt. Na een Nexit verdwijnt de EU niet he? En na een Nexit heb je 2 mogelijkheden.
1) Zonder handelsafspraken. Dat is financiële en economische zelfmoord aangezien we veel te afhankelijk zijn van handel met en doorvoer van/naar EU landen. Daar verdienen we jaarlijks 335 miljard mee en is HET bestaansrecht van zo’n grote haven als Rotterdam. Zonder handelsafspraken worden goederen uit/via Nederland voor bedrijven in de EU vele malen duurder. Zij zullen goedkopere alternatieven in de EU zoeken.
2) Met handelsafspraken. Dan worden we een tweede Noorwegen. Dus uit de EU, wel in de EER, gewoon jaarlijks betalen aan Brussel en we moeten ons nog steeds aan heel veel EU wetten en regels houden. We hebben daar dan alleen totaal geen inspraak meer over. Geen voordeel dus
@258 “Weg met die gekke wet dus!
Stem daarom FvD!“
Heb jij voor mij een bron/quote/link waaruit blijkt dat FvD die wet wil afschaffen?
@239 Niemand werkt 10 uur zonder pauze, dag in dag uit. En ja ongevallen op de werkvloer komen voor maar dat gebeurde ook al voordat de EU er was en zal na een Nexit ook gewoon blijven bestaan.