* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Nee hoor, nu liegt u alweer.
Ik zeg NIET dat u een leugenaar bent, in zeg dat (ik denk) dat u liegt.
Dat is wel degelijk iets anders,.
Overigens wacht ik nof steeds op uw "gratis en voor niets opgehaald worden" te bewijzen, want dáár begon het mee. Dus als u dat nu eerst even aantoont, dan is de rest van de off topic discussie ook niet nodig.

Dat is NIET op de man spelen.

Ach weet je, op NJN zeurde je ook al zo, zoals ik (en anderen) je duidelijk hebben laten merken.
ik ga dus nu doen alsof er hier ook stiekum wél een negeerknopje is.
Dag 1

" op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? "
Waar dan ?

Goh, en waar staat daar "dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
zoals benbenieuwd beweert ?
Ik zal het u alvast verklappen : nergens.

Ach, ik weet wie het zegt : een rancuneuze leugenaar die als hij weer eens een discussie verliest iemand openlijk gaat bedreigen met lichamelijk geweld. Onmachtiger en duidelijker dan dat kan het nauwlijks worden lijkt mij. 😎 😍

"Je zegt van de meeste mensen dat ze leugenaars zijn."
Dat lieg je beste leugenaar. Alweer ben je betrapt op liegen. En nu, ga je weer dreigen met lichamelijk geweld? 😎

Flauwekul van u. U stelt, dus u bewijst.

Het staat u volkomen vrij u in Frankrijk te vestigen hoor. Komt misschien uw dagelijkse klagen ten goede.

LOL, ga je weer dreigen met lichamelijk geweld leugenaar ? 😎
Toon dan maar eens ander dat die ander NIET liegt lrancuneuze iegende bedreiger,

"dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
ik denk dat u liegt.

LOL, nee joh, ze sturen die kinderen op " op zo'n gevaarlijke verre reis" omdat ze zo'n prima leventje hebben, maar ze zich vervelen onder de klapperboom.

Vervelend hè, democratie, rechtstaat, ...

"Dat moeten sommige andere mensen ook al jaren"
Klopt, een schande, Echter is voor statushouders wél vastgelegd binnen welke termijn woningruimte voor hen geregeld moet zijn.

"wie stuurt nu een kind van die leeftijd in zijn eentje op zo'n gevaarlijke verre reis"
Wellicht toont dat dus juist de wanhoop van de ouders aan.

U gaat er dan van uit dat 'die kinderen', hun herkomst, hun familie, etc te identificeren, zijn. Het zou zo maar kunnen dat uw veronderstelling onjuist is.

Nogmaals : "Van de asielzoekers die nu opgevangen worden, komen enkele procenten uit veilige landen. De IND meldt dat in mei 6 procent van de asielaanvragen van veiligelanders kwam. In asielzoekerscentra ligt het percentage rond de 2 procent, meldt het COA"
https://nos.nl/l/2436777#:~:text=Enkele procenten,2 procent, meldt het COA.

LOL, en dat doet er NIETS aan af dat u loog. LOL 😎

"Die meerderheid"
U weet toch dat de regering regeert, en het parlement controleert ? Daar is namelijk de enige in deze relevante meerderheid te vinden : die van onze volksvertegenwoordigers, gekozen door het volk zelf.

Ah, sorry Immanuel, nu ging ik de fout in . mijn reactie was ter attentie van Marcusaurelius,.
De interface hier werkt dergellijke vergissingen in de hand .

* Verwijderd door de redactie *

"Die meerderheid"
U weet toch dat de regering regeert, en het parlement controleert ? Daar is namelijk de enige in deze relevante meerderheid te vinden : die van onze volksvertegenwoordigers, gekozen door het volk zelf.

" 'buitengewone omstandigheden'
Ik waag te betwijfelen dat deze door door de overhei'd zelf gecreeërde (in de hand gewerkte) crisis een "buiten gewone omstandigheid" is.

Tja, ik gaf u cijfers van enkele maanden geleden, en die lijken mij meer dan duidelijk. Het is mij al eerder opgevallen dat de de info op de site van vluchtelingen niet altijd uptodate/actueel is. Zo ibeweerde men daar tot voor enkele (misschien nu ook nog wel) dat NL nog nooit van de richtlijn tijdelijke bescherming gebruikt had, terwijl dat al minstens 4 maanden wél het geval is. Dus met uw welnemen ga ik wél uit van 6%.
Hé, kijk eens wat ik vind, info van 11-02-2022 van vluchtelinglemwerk : "Op dit moment komt ongeveer 3% van de asielzoekers in de opvang uit veilige landen." nu u weer ... ')

Dank u/je Immanuel. Een discussie vind ik prima, maar dan wel met feiten, en niet met leugens en/of verdraaiingen zoals zo vaak (net als bij psje) helaas zo vaak gebeurt.

Tja, weet u .... even ter illustratie, om eea wat te relativeren : ik profiteer niet van die 800 Euro energietoeslag, noch van die btw-verlaging op brandstof, maar ik betaal dus wél voor die van u. Zo is het dan ook wel weer ...

"Het aantal veiliglanders ligt rond de 25%"
Linkje ?
"Van de asielzoekers die nu opgevangen worden, komen enkele procenten uit veilige landen. De IND meldt dat in mei 6 procent van de asielaanvragen van veiligelanders kwam. In asielzoekerscentra ligt het percentage rond de 2 procent, meldt het COA. Daarbij gaat het om 800 van de bijna 40.000 asielzoekers die in mei in de asielopvang zaten. Van hen komt het grootste deel uit Marokko, gevolgd door Tunesië en Georgië. Een klein deel van hen maakt wel kans op een verblijfsvergunning."
https://nos.nl/artikel/2436777-bruls-kansloze-asielzoekers-eerder-weren-om-noodopvang-te-verlichten

Rupsje nooit genoeg ? De btw op brandstof is verlaagd, eenmalige tegemoetkoming voor huishoudens op of net boven het sociaal minimum stijgt van € 200,- naar € 800,-., De Rijksoverheid biedt € 150.000.000,- die bestemd was voor energiebesparende maatregelen in 2026 nu al aan. Daarmee is er in 2022 in totaal € 300.000.000,- beschikbaar voor energiebesparende maatregelen. Neem de woorden van de VVD'er Ed Nijpels ter harte : "Energiebesparing is een feest voor je portemonnee"

"Het belang van Nederland is een fatsoenlijke landbouwsector."
Nee. Het belang van NL is een goede leefomgeving. En als de agrosector daar in past, prima. Zo niet, saneren.

Ja, maar die kunstmest is dan de wil/wens van de boeren, niet van Brussel.

"Iets waar jij kennelijk niet toe in staat bent"
En ja hoor, ook hier natuurlijlk weer lekkerals vanouds hypocriet bezig ...
Ik citeer uw eigen woorden nóg maar eens, want die schijnt u maar steeds 'te vergeten' :
"Volgens mij is het gewenst dat iedereen elkaar serieus neemt - en niet met een snauw en een SNEER of een dooddoener afscheept." 😎

Brussel wil m.i. enkel minder natuurlijke mest.

Ach wat grappig... eerder loog u dat Brussel meer kunstmest wil, net zoals u loog dat het met de NL'se natuur prima gaat. Aan uw kennis in deze valt dus zeer ernstig te twijfelen.

Vast wel hoor, net als u, ondergetekende en zga alle overige NL'ers ...

Hahaha ... het probleem is deze bestaat juist daaruit dat er in dergelijke situaties juist niet niet gedacht wordt, maar dat Kleine Smurf juist de overhand heeft ... Mij tenmiste is niets menselijks vreemd hoor. Ik heb ook wel meegemaakt dat ik met een mooie dame dat extra stapje deed, maar op in zo'n roes was dat ik bij wijze van spreken mijn eigen naam niet kon/wilde weten, omdat Little Prikkebeen de regie had ... ')
Op een dergelijk moment zou ik wellicht zelfs mijn eigen doodvonnis ondertekent hebben, omdat ik eigenlijk ontoerekeningsvatbaar was.
En ja, hoe doen we dat met mensen die niet tekeningsbevoegd zijn. omdat ze onder curatele staan ...

"gewoon contractueel laten vastleggen bij de notaris"
tja, die kant gaat het wel op ja ... Echter vrees ik dat de notariskosten hoger zullen zijn dan de eigenlijk verleende dienst ....

Wellicht komt Poetin ons redden ... , of Xi ! ')

Rutte is er erg goed in om anderen naar voren te schuiven en zelf zo min mogelijk ergens aanspreekbaar voor te zijn. Ook in zaken die uiteindelijk zodanig geëscaleerd zijn dat ze wél 'Chef Sache' werden, zoals bv het dossier stikfstof en ook de problematiek aangaande asoelzoekers.
De desbetreffende verantwoordelijke ministers/staatsecretarissen faalden openlijk dermate dat Rutte zelf er zich (zogenaamd) mee bezig ging houden om de boel op orde te brengen.
Echter blijft het steeds niet meer dan daarbij : zeggen dat Rutte zelf zich er mee gaat bemoeien, en vervolgens niets ... doorgaan (doormodderen) op de oude voet.
Het zal mij benieuwen hoelang Rutte nog met die die stijl van regeren/managen blijt wegkomen.
Persoonlijk denk ik niet dat hij/dit kabinet daarmee de rit uitzit ...

Eucalyptusolie (evt verdund) op de huid aanbrengen schijnt goed te helpen.

Omtzigt samen met Wilders ? U houdt er omzichtige en erg wilde ideeën op na.

Ook voor u dezelfde vraag dan : kom eens met een haalbare coalitie voor ná Rutte IV..

"Of die wat zullen oplossen?"
Ja, marcus, dat is nu precies de vraag waar het om draait. Alleen maar roepen dat het niet kan zolas het u gaat is erg gratuit. Prima hoor wat mij betreft dat iemand deze regering wil wegsturen, maar het is wel zo fijn als iemand daar even over doordenkt en zegt hoe dat daarna dan wél beter kan.

Tja, als u bezwaar hebt tegen gemaakte afspraken/regels, dan staat het u volkomen vrij voldoende medestanders te vinden zodat die afspraken/regels eventueel gewijzigd/afgeschaft kunnen worden.

en ik leef mee met met anderen gemeenten die worden opgezadeld met de verantwoording/taken van weigergemeentes.

Allemaal leuk en aardig dat je reageerft op wat ik zeg hoor, maar natuurlijk heeft dat niets te maken met wat ik eerder zei tegen Marcusaurelius. En er wordt al jaren getracht om het probleem met veilgelanders op te lossen. ook dat weet je heus wel. M.i. voegt dat eeuwige populistische roeptoeteren eerlijk gezegd weinig tot niets toe. Maar hé, we leven in een vrij land, dus ga je gang maar hoor ...

Nogmaals : slechts 4% is een veilge lander. Tevens is ook u heus wel bekend dat Marorokko niet meewerkt aan uitzetting.

Kom eens met iets dat wél mag ...

Ja, dat ze op die 2 zaken raakvlakken hebben is goed mogelijk. Echter bestaat het besturen van een land uit meer. Marijnissen ziet samenwerking met PVV, Fdv niet zitten (net als D66 en GL) , en met de VVD nauwlijks.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-sp-hecht-niet-aan-linkse-blokvorming-we-werken-ook-goed-samen-met-het-cda~b737595b/
Overigens verliest de PVV met/ondanks haar standpunt betreffende migratie al verkiezing op verkiezing op verkiezing ...

Dank je. Echter zei ik zelf de Sp niet samen in één kabinet zitten met de PVV.
En dat een nieuweling als de BBB regeringsverantwoording gaat dragen lijkt mij een recept voor ellende. Herhaaldelijk hebben nieuwe partijen er blijk van gegeven door allerlei interne problemen voor moeilijkhededn te zorgen, zelfs zonder deelname aan eenj regering, Maar goed wie weet ... Ik denk dat als dit kabinet valt, er niet aan deelname van één of meer van de huidige regeringspartijen valt te ontkomen, en dat na waarschijnlijk een lange formatieperiode waarin geen besljuiten worden genomen, Dus wat we dan per saldo opschieten met de val het huidige kabinet ontgaat mij eerlijk gezegd.

"aangezien u ze als gast wil behandelen"
Een foutieve veronderstelling van u.