* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Ja.
Nee.
Vermoedelijk zit hun hoofd in die onderbuik, en spreken, denken, voelen etc ze daarmee.
Ja, precies zoals ik al constaterde/opmerkte ja.
Enne ... uw vraag is natuurlijk volledig irrelevant. Of een vluchteling wel of niet enig economisch 'nut/rendement' heeft doet namelijk absoluut niet ter zake, aangezien op dat criterium op geen enkelijke wijze wordt beoordeeld bij de beoordeling of iemand wel of niet onder get VN vluchtelingenverdrag valt. Ook die overbodige vraag had u zich dus kunnen besparen.
Prima analyse ja, waarvoor dank.
Mijn vermoeden is dan ook dat een zinnig antwoord op mijn vraag uit zal bliiven, en dat het hetgeen waar ik op reageer uituindelijk slechts ondoordacht roeptoeteren zal blijken te zijn, waarmee de onderbuik is ontlucht.
En daarna ? Welke haalbare coalitie ziet u dan ?
Dat daar (lees : een economie) geld aan wordt uitgegeven heeft zo te zien wel uw goedkeuring, maar geld om vluchtelingen (lees : mensen in (doods-)nood) een nieuw bestaan te bieden, hebt u kennelijk liever niet. Tja ...
Hoeveel geld krijgen asielzoekers in Nederland? https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/hoeveel-geld-krijgen-asielzoekers-in-nederland
Vraag het ze zelf, wat dacht u daar van ? [email protected]
- Mensen uit veilige landen zijn de kleinste groep asielaanvragers. "Vorig jaar kwam slechts 4 procent van alle asielaanvragen uit deze groep"
- De groep asielzoekers die onder de Dublinverordening vallen is iets groter. 16% https://www.nu.nl/binnenland/6218429/asielzoeker-meestal-echte-vluchteling-een-op-vijf-moet-terug.html?redirect=1
- En dan rest veruit de grootste groep: de 'echte' asielzoekers : 80%
Kortom Spraypaint, niet zo doorzichtig liegen svp.
Ja, die huisregels zijn nu het probleem. Vroeger werden toch niet automatisch de titel en inleiding geplaatst, maar kon je die toch zelf opgeven dacht ik. Als dat weer mogelijk is, dan is dit probleem ook opgelost.
Steeds dat voortdurende xenofobische afgeven op en wegtzetten van vluchtelingen/asielzoekers/etc ... Als NL voor WOII de grenzen had gesloten voor dergelijke mensen hadden we nooit een Anne Frank gehad.
Aha, okay, dank je. Dat is dan wel een manco van deze site waar aandacht aan besteed moet worden lijkt mij.
Huisregel 10 : ... Ten tweede dient de titel en de beschrijving van het bericht in het Nederlands te zijn. Het gaat er vooral om dat de titel en de beschrijving in het Nederlands is. ...
Populisten te over in de politiek ja.
Uit de huisregels : Ten tweede dient de titel en de beschrijving van het bericht in het Nederlands te zijn. Het gaat er vooral om dat de titel en de beschrijving in het Nederlands is. https://www.nieuwskoerier.nl/rules
U bent helaas nog altijd precies dezelfde slechte verliezer van vroeger.
* Verwijderd door de redactie *
Gaat u nou maar boete doen en de bijbel weer lezen met uw valselijk beschuldigen. 😎
Ik hoop dat er hier gauw een negeerknop komt,
Ja, wat u zegt zou best eens heel goed kunnen. Het gaat daar zo niet de goede kant op lijkt mij. Overigens heb ik zelf nooit linkser gestemd dan VVD, maar dat moet u me maar niet kwalijk nemen. Ik kreeg enkele malen de kwalificatie links te zijn naar mijn hoofd geslingerd door gebruikers daar, maar als ik vervolgens vraag om dat met één (1) citaat aan te tonen grijjpen de mods in. Gluiperds.
Dat was eerst al niet lollig, enj dat is het nu nog steeds niet.
Volgens Newsweek
Hahaha ..ja precies !! Met modereren heeft het allemaal héééél weinig te maken.
Ten eerste had ik het niet over vandaag. Ten tweede had ik het niet over NK. ten derde was ik idd niet blij toen u hier vandaag zei dat ik loog. 😎 😎 😎 👎
Nu ook weer op NJN, Grasnaaier die iemand vuig uitmaakt voor "Volkert-adept" en daarmee in een bepaalde hoek zet, zonder enige reden/onderbouwing.. Wat een malloot is dat, en dat mag allemaal wel daar van de mods.
Ik had je daar gezien ja, en was daar blij om. Wat je tegen de mof hebt gezegd heb ik jammer genoeg gemist, maar ik kreeg wel dat de gemoederen weer opliepen ja.
I,k twijfel nog wat ik met NJN ga doen. Maar de lol gaat er op zo'n manierecht wel af ja, en misschien is het dus beter om daar weg te gaan. Dat zal vervolgens Canis een rotzorg zijn, en tevens wordt hetdaar dan echt steeds meer Stormfront-light, en daar heb ik ook geen goed gevoel bij. Het is daar prima om "asielparasieten" te zeggen, maar als ik daar bezwaar tegen maak, dan worden mijn reacties verwijderd en ben ik degene die een ban krijgt. Als ik dierenarts was, dan had ik een spuitje klaarliggen voor die hondsdolle canis.
Sinds heel kort heb ik 3 vervelende zeikerds/trollen onder de negeerknop zitten. Q, Graai en Sarcoff.
Ik zag dat Bennie ook al had grklaagd dat er mensen weggejaagd worden, en dat de discussies doodt. Ik kan niet anders dam hem daar groot gelijk in geven. Van canis kreeh ik eens time out met als motivering : "ik hou niet van verklikkers." Wat een enorme oetlul is dat zeg. En die houdt mij voortdurend in de gaten. Bij die ben ik altijd de gebeten hond, Misselijk figuur is dat.
Ja, je hebt gelijk. Inderdaad trachten iemand een time out/ban aan te smeren. In dan ook nog die bevooroordeelde/partijdige en blinde canis lupus, die willekeurig time outs geeft. Nou ja, morgen weer fris verder daar..
Dank je wel !
Wat grappig, iets zeggen over een ander en dan falen om dat te bewijzen. NIETS heb ik over Trump gezegd, NIETS. Voor noch tegen. NERGENS verdedig ik Trump. NERGENS.
Het enige waar ik iets over heb gezegd is over welingelichttekringen.
U liegt dus, aantoonbaar over mij. Ga u schamen.
"Je toont zelf overduidelijk aan dat Trumpie je held is, met je vervente verdediging van zijn criminele daden waar gewoon een paar jaar celstraf op staat."
U liegt, NERGENS verdedig ik Trump. Nergens heb ik überhaupt iets over Trump gezegd leugenaar. Zoals ik al een paar keer zei , u snapt het niet, en verteld onwaarheden. Leugenaqr.
"je held Trumpie" Oh ja joh ? Toon eens aan dat Trump mijn held is, of dat ik hem steun ? Tip : dat gaat u niet lukken. Dus geen onwaarheden verkondigen, daar heeft je dierbare bijbel vast wel iets over te vertellen.
Mooi, en dus liegt welingelichttekringen met hun ''Trump ontvreemdde supergeheime documenten over kernwapens''. Dat dat maar duidelijk mag zijn, dank u.
"waarom " Wellicht vindt u nep nieuws en liegen wel prima, ik niet.
U speculeert , of u weet het verschil niet tussen zoeken en vinden.. Het juiste antwoord is op dit moment gewoon NEE. Goedemiddag.
FBI agents searched Trump’s Mar-a-Lago estate on Monday to LOOK for nuclear documents that he could have taken from the White House. The Post reported that it REMAINED UNCLEAR WHETER these types of documents WERE RECOVERED in the search of Trump’s home, or whether the documents the FBI was searching for were related to the United States or another country.
https://www.politico.com/news/2022/08/12/trump-classified-nuclear-documents-00051384
Grappig , de vraag ontwijken.
Zoeken ja, maar ook gevonden ?
ach ja, bij u is één drie. hoe typerend. ga voor straf maar 10 keer je geliefde bijbel overschrijven, daat kun je zo te zien nog een hoop van opsteken.
Zeg eens, u schijnt het allemaal zo goed te weten (kuch..), dus misschien kunt u mij even helpen : waar kan ik hier de negeerknop vinden om u onder te zetten ?
ja, en NERGENS in dat artiikel is er sprake van dat er documenten over kernwapens zijn gevonden. NERGENS ! Daarom kan ik zeggen dat de kop dus NIET klopt.
Nog maals : ik had je reactie verkeerd gelezen. Verder ben ik zeer constitent en tevens klopt het wat ik zeg : dat de kop niet klopt, aangezien niemand weet wat er is aangetroffen, laat staan dat dat kernwapens betrof. En dat jij dat niet snapt zeht alles over jou en niets over mij.
Blijf je dom bezig zijn ?
Doe eens lekker rustig zeg met je liegen. Ik had je opmerking verkeerd gelezen. En voor alle duidelijkheid : NERGENS is duidelijk gemaakt dat er (zoals de kop zegt) die documenten zijn aangetroffen. En nu miet ik vanjou gaan bewijzen dat Trimp die documenten niet had, terwijl je zelf zegt dat niemand weet wat er is aangetroffen ? Man man man ,,, last van de warmte jij of zo ? Doe eens lekker normaal zeg,
Precies ! Ook uit het linkje van Greyb blijkt NIET dat er documenten over kernwapens bij Trump zijn aangetroffen, De kop van dit topic us dus onjuist.
Ik heb nog nergens gelezen dat er documenten over KERNWAPENS bij Trump zijn aangetroffen.
Uit de huisregels : Ten tweede dient de titel en de beschrijving van het bericht in het Nederlands te zijn. Het gaat er vooral om dat de titel en de beschrijving in het Nederlands is.
Ja, net als etalageverlichting
@43 Neem de huisregels nog eens door ...
Goh, en met wie is Roemenië dan in oorlog ?
" zonder al die onnodige troep"
Ach ... fotolijstjes, kattenvoer, windlichtjes, roze rugzakjes, houten haasjes, kindermutsjes, jumpertjes, posters, vuilniszakken, fotoalbums, etc etc etc ...
Niemand zegt dat de veestapel is toegenomen. Flauwekul dus van u. Tevens hebt u exact dezelfde reactie elders ook al geplaatst.
