* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
"zelf inhoudelijk niets te melden"
U liegt.
Nogmaals , topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende.
"Dan weet je dus niks over de inhoud"
U snapt het niet.
Dat 'inhoud' slaat op de inhoud (tegenover de vorm) van mijn reactie.
Die regauurder maakte bezwaar op HOE (de vorm) ik iets zeg, en niet op het WAT (de inhoud).
Op school wordt dat bij Nederlandse les behandeld.
En dat ik inhoudelijk wel van wanten weet blijkt eruit dat hetgeen ik vanaf het begin af aan heb gezegd, allemaal precies zo gebeurd is, geen 2-derde meerderheid, vrijspraak, etc, inclusief uw laatste wanhopige strohalpmje, het 14e amendement.
Dat is niet eens besproken in de Senaat.
En wat u nu zegt doet er niets aan af dat uw vorige reactie werkelijk nergens op sloeg.
U leutert dus wel.
En dat ik inhoudelijk niets te melden heb/had, is natuurlijk een aantoonbare klinklare leugen.
Flauw dat u zich daarvan moet bedienen.
topic : Senaat spreekt Trump vrij in impeachment-proces
Niet ondergetekende dus.
Dag !
"U ‘vindt’ namelijk ook iets: dat anderen beginnen"
Nee hoor, dat is een objectief waarneembaar feit.
U bent degene die slechts iets 'vindt' , niet ik.
Goh ... u maakt zich druk over de vorm, maar zegt NIETS over de inhoud.
Kennelijk hebt u niets zinnigs in te brengen en gaat u off topic wat neuzelen.
Dag.
Ik haal slechts aan wat het internet zegt, en ik kan dat natuurlijk niet zelf controleren.
"In 2020, Donald Trump published 69 executive orders (from EO 13902 through EO 13970)."
https://www.federalregister.gov/presidential-documents/executive-orders/donald-trump/2020
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order
"vindt"
Kijk eens aan ... daar komt het aapje uit het mouwpje.
U 'vindt' iets. Dus een mening, een aanname, etc, meer is het niet, dank u.
Die valt dus volkomen in het niet bij het feit dat anderen beginnen met schelden, lasteren, op de man spelen, etc, en niet ik.
Fijn dat we dit toch even duidelijk en opgehelderd gekregen hebben nietwaar ?
U 'vindt' iets. 😎
Dag.
Man man man ...
Nogmaals : ik ben NIET degene die begint. Punt.
Dag.
* Verwijderd door de redactie *
"slachtofer terwijl u dat niet bent"
Wat heb ik u nu gezegd ? Dat ben ik wél ! Niet ik begin met die terreur.
En als ik ook tegen u 'op de man spelen' heb gezegd, dan hebt u vast wel iets gedaan om dat over u af te roepen, en een onvertogen woord hoeft dat echt niet te zijn.
Dag.
" zo doen de Republikeinen dat kennelijk"
Deze uitkomst stond toch eigenlijk al van te voren vast lijkt mij, en kan voor niemand een verrassing zijn.
Partijpolitiek, meer is het niet, een spelletje wat de Dems natuurlijk net zo goed spelen.
Tja ... democratie hè ...
Het volgen van reeds lang afgesproken procedures, Het spelen van het spel volgens de regels.
Een uitslag die iedereen kon voorspellen.
(Verdedigen was niet eens nodig, zoals ik al beweerde).
De democraten hebben gewoon alweer bakzeil gehaald.
Dank u.
Al een beetje over de vrijspraak heen gekomen ?
En het niet gebruiken van het 14e amendement ?
Dag !
off topic
Dank u, maar aan dat reageren op 'wijsneus' is heus wel wat aan vooraf gegaan.
Spreek liever de daders aan, ipv het slachtoffer.
Ook op dit moment is er weer eentje bezig met halve waarheden, verdraaien, stalken etc. Zegt u daar maar eens iets tegen ipv tegen mij, dank u.
U begint n u ook te zuigen vind ik.
Dag.
met 'dat' bedoelde ik beledigen, mijnheertje met de halve waarheden.
Dus wél waar.
Al dat gesol en dram dat aan die hashtag vooraf ging, tja, daar hebt u het niet over h`e ...
En dat is geen verrrassing, omdat u daar net zo hard aan mee doet.
Wat ik steeds doe : de grenzen aangeven.
En niet toegeven aan die terreur.
Ook nu is er weer zo eentje bezig. Met halve waarheden.
Off topic
Laat het eens doordringen dat NIET ik degene ben die daarmee begint !
Ik pik dat niet. Van niemand !
Nee, niet per definitie. Dat moet dan bv in een APV staan.
Ach weet u, als ik als truffelaar zou zijn ef reageren, dan ben ik hier overbodig.
En anderen beginnen steeds met die flauwekul tegen mij. Omdat ik ze aanspreek op hun onwaarheden of flauwekul, en dingen zeg die hun niet bevallen ?
Geen idee, maar voor uitschelden als 'joden jager' is geen enkel excuus vind ik, geen enkel.
Niets heb ik met nazi's etc , aantoonbaar niets.
Een oudtante van mij heeft zekfs voor haar verzetwerk een hoge militaire onderscheiding gekregen.
Ik heb Joodse vrienden, mijn directe collega (die ik ook privé zie) is Joods,
Het slaat gewoon nergens om mij zo te betichten.
Schelden, beledigen, lasteren, liegen, etc ... bah !
Psssssst ... even tussen ons : Trump had er 69 in 2020 ...
uitgemaakt = uitgescholden
En ik geloof niet dat Truffelaar wordt uitgemaakt voor bv 'joden jager'.
Wat grappig dat u voorbij gaat aan wat ik zeg.
Als ik niet uitgescholden, beledigd, belasterd, en op de man gespeeld wordt, dan hoef ik niet te melden.
Ooorzaak en gevolg weet u wel.
Spreek dus liever dader aan, niet het slachtoffer.
'fascist bent'
Gemeld
'had hem WEL kunnen veroordelen'
Maar dat is niet gebeurd, ,zoals,van het begin af aaan eigenlijk als vaststond.
En dit was een politiek proces, niet een juridisch, dus hierin géén strafrechtelijke vervolging.
Dat kan altijd nog hoor, maar niet door de politiek.
Ik kan mij niet voorstellen dat u ook maar één moment serieus op een andere uitslag hebt gehoopt, want dit stond van het begin af aan al zo goed als vast.
Vrijspraak, weet u nog wel. Vrijspraak.
En echt niet omdat Trump nu al weg was, want die dat argument was al afgewezen.
Dus Pelosi heeft daar geen enkel punt.
Oh, maar het interesseert mij überhaupt niet wie daar wel of niet president is.
Ik heb geen voorkeur.
Dus uw felicitaties richt u aan de verkeerde persoon.
Maar even goed bedankt hoor, heel vriendelijk van u.
"Zo naïef was niemand"
Wat grappig dat u van iedereen op NK dat denkt te weten.
Ontkennen dat er géén mensen op NK zijn die daar wél op hoopten is te bizar.
Dag.
Op NK zijn er anders genoeg die daar op hoopten.
😎
👎
Ik beantwoord u niet meer, dat bent u niet waard.
Talloze malen hebt u sneu gescholden, beledigd, belastert, op de man gespeeld etc.
Dag.
"Verder heb ik je gemeld wegens laster"
Laat eens zien dan :-)
Toont u uw vuige beschuldigen maar eens aan.
Dat laat u maar achterwege weet u wel.
En eindeliijk eens een reactie zonder schelden, beledigen of ad hominem.
Nou nou , dat heeft wel héééééél lang geduurd.
En nu volhouden hè ! 😎
"Ik hoef niets aan te tonen"
Zwaktebod. U stelt, dus u bewijst. Natuurlijk moet u dus wél aantonen wat u beweert.
En dat doet u maar niet.
'kampbeul'
gemeld
Vast ook voor zuur voor u, deze vrijspraak.
Inderdaad ja.
"Hoezo yes? "
Als u dat niet echt snapt ga ik daar niet op in.
Dag.
" Iemand zijn hoofd in een gasoven wensen"
En zoals gezegd ging daar ellenlang zuigen (waarvan ik duidelijk heb gemaakt daar niet gediend van te zijn) , insinueren, woorden in de mond leggen, en uitspraken trachten te ontlokken, etc aan vooraf.
En wéér verzaakt u om op de inhoud in te gaan, blijft u schelden en op de man spelen.
Klaarblijkelijk kunt u niets aantonen.
"joden jager"
gemeld
Dat het u niet bevalt is úw probleem, niet het mijne.
Al dat hopen van u .. al dat verkneukelen ... allemaal voor niets ... :-)
"dan moet je niet hier de trotse MELDER uithangen"
Dan moet u niet daaraan voorafgaand beginnen met liegen en ad hominems !
Dus dat roep ik NIET over mij af.
Wie kaatst kan de bal verwachten.
"Dat je nazi's blijft verdedigen"
Leugen
Toon maar aan wat u zegt !
"joden jager"
gemeld
'Valt best wel mee'
Uitgemaakt worden voor 'joden jager' etc vindt u wel meevallen ?
Ik absoluut NIET !
🖕 👎
Leugenaar
