* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ja, dat mag dan wel zo zijn, maar het gat in de ozonlaag op één lijn stellen met de zure regen vind ik een beetje krom. Maar kennelijk gaat het u meer om de ophef dan over het euvel zelf, zoals u nu verduidelijkt, en ik uit uw eerdere reactie niet zo had opgemaakt.

"zure regen"
Dat die fluctueert door niet menselijke invloeden zoals u beweert, en/of dat de mens niet in hoge de oorzaak is van dat fenomeen in de jaren 70 e.v., verneem ik graag van u. Bruinkoolcentrales, raffinaderijen, autoverkeer, veeteelt etc ... kan namelijk volgens mij genoegzaam wél de mens aangewreven worden.

Man man man .... wat een trieste repliek .... zo uit de koker van het Kremlin.

Maar kennelijk vindt u dus dat de soevereine regering niets moet doen wanneer door het buitenland geïnstigeerde opstandelingen de wapens opnemen tegen het wettig gezag.
Hoe verklaart u dan het bloedige ingrijpen door de SU destijds in bv Hongarije, Oost-Duitsland, en andere nu voormailge Oostbloklanden ? Toen had Rusland dus ook niet moeten/mogen ingrijpen (hetgeen dus wél gebeurde) ? Of meet u met 2 maten ? Aan uw reactiegeschiedenis te zien, waaruit blijkt dat u vwb Rusland van geen kwaad wilt weten, is dat idd het geval.

Ja natuurlijk joh, we gaan die onbetrouwbare criminele afperser in het Kremlin belonen door hem te laten doen waar hij zin in heeft.

Ach ja, blijf maar doen alsof u niet weet hoe het werkt.
Tevens kunt u dit zelfde nieuws lezen bij bv CNN, Foxnews, Bloomberg, The New York Times, de BBC etc etc etc

Vuig clubje met ranzige figuren.

https://twitter.com/hashtag/Laughland?src=hash

Natuurlijk komt dit nieuws oorspronkelijk niet van Joop, dus uw vraag is nogal onzinnig.

"nepnieuws"
Toon dan eens dat het niet klopt.

Dank. Ik denk dat uit mijn antwoorden aan Vageali6888 blijkt dat ik daarvan op de hoogte ben, maar evengoed bedankt.

Niet zo vragen naar de bekende weg .

Eens! Voor visie, inspiratie, een doel, een stip aan de horizon, daar voor hoef je bij Rutte niet te zijn. Die ziet zijn taak slechts als het managen/bijeenhouden van het ministersteam, en ad hoc te reageren op de gebeurtenissen.
Mijn hemel, dan misschien tolch liever iemand als Rooie Joop, en ik kan niet van mezelf geloven dat ik dat zeg ...

Tja, en waarom zou dat nou zijn ? Misschien omdat Putler zich aardig vergist heeft omdat hij er van uitging binnen 72 uur klaar te zijn ? Omdat Putler geen gezichtsverlies wil lijden wanneer jongens die enkel voor hun nummer opkwamen dood thuis komen ?

goh, slechts één van de 3 is van wikipedia. Dat had u kunneen als u zich wél had willen informeren. Uw bevooroordeeldheid doet uw zaak geen goed.

Hahha ... inderdaad is 'verbinden' niet echt Pieter' sterkte punt nee. Daar is bv Rutte toch een heel stuk gehaaider in.

Ja mijn idee ook, al is Pieter geen heilige, en hoop ik dat hij sterk genoeg kan zijn (en dan denk ik toch aan zijn gezondheid), om een dergelijke verantwoording langdurig aan te kunnen. Ik gun hem het beste, en hij is een bewezen kundig politicus. Of hij een even kundig bestuurder zal zijn moet nog blijken, maar wat mij betreft verdient hij een kans, en is hij wellicht in staat het vertrouwen van de kiezer in de politiek een beetje te herstellen, want met name aan dat laatste mankeert het helaas als jaren, en dat ook nog eens in toenemende mate.

Ja Immanuel, zo denk ik er ook over. BBB mag wat mij betreft eerst nog even in de wachtkamer blijven of zichzelf te bewijzen, ervaring op te doen, en te bewijzen dat het een betrouwbare en stabiele partner zou kunnen zijn. En Omtzigt blijft nog steeds een 'dark horse', waarvan zoals gezegd geenzins vaststaat dat hij een eigen partij gaat oprichten, laat staan dat hij regeringsverantwoordelijk wil gaan dragen. Dat velen de huidige coalitie en die desbetreffende partijen niet (meer) zo zien zitten ligt voor de hand en is duidelijk. Maar wat daarna ? Dáár ligt het probleem, en daar kom ik zelf ook nog niet uit. Maar dat het dan boeiend zal kunnen gaan worden lijkt mij duidelijk, en we kunnen alleen maar hopen dat er dan iets goeds gebeurt, want dat heeft het land wel nodig.

Mwah ... misschien droom ik er wel van om een jaar lang elke maand de hoofdprijs inh de staatsloterij te winnen. Van realiteit getuigt dat echter niet.

Uitgaan van de huidige peilingen leek mij het meest raadzaam. en dan ben ik ik nog ruimhartig geweest, aangezien dhr Omtzigt nog steeds geen duidelijkheid heeft gegeven of hij überhaupt een partij gaat oprichten. Het zou een frisse wind kunnen zijn al die nieuwelingen, maar net zo goed een recept voor onrust en uiteenvallen van die nieuwe fracties, zoals herhaaldelijk is gebleken. En met dat laatste is het land in deze tijden niet gebaat lijkt mij, integendeel. Juist nu zou er een stabiel en daadkrachtig bestuur moeten zijn dat de leiding durft te (en mag) nemen. Gerel en onenigheid door nieuwelingen kan wat mij betreft beter voor later bewaard worden.

Ja vast, maar die hebben dan nóg een zeteltje of 30 nodig, zoals u voor het gemak maar even over het hoofd ziet.

Ah, oké, sorry dan, want ik dacht u het wél tegen mij persoonlijk had, ipv een algemene opmerking maakte, die ik overigens onderschrijf ja. Wellicht zelfs dat we iemand als een Den Uyl, die wel visies had (ook al waren dat niet de mijne), nu beter kunnen gebruiken dan een Rutte die zich daar verre van houdt en zich zga nimmer durft uit te spreken. Den Uyl was een leider, Rutte een manager, en van die laatste zijn er meer dan genoeg.

Dank voor uw antwoord. Ik waardeer juist een discussie, en zeker met u. Zolang men elkaar maar in diens waarde laat, en juiste feiten hanteert. En dat Den Uyl wel degelijk de vader van de langlopende goedkope gascontracten aan het buitenland is, dat is zo'n feit. En dat tijdens Rutte in al 2013 werd geconstateerd dat we niet onder die landurige contracten (die nu nog een jaar of 8 lopen) uit kunnen, dat is ook een feit. Dat is het enige punt dat ik maakte, dat inder/door Den Uyl die contracten werden afgesloten.

Dat mag u natuurlijk vinden, maar wat ik daar mee te maken heb ontgaat me, want Ik maak mij daar namelijk niet schuldig aan. het enige dat ik hier doe is schetsen hoe het met de gasexploitatie is gegaan. Niets meer, niets minder. Dus sorry , u richt uw opmerking dus aan de verkeerde, en eigenlijk zou ik niet eens de moeite hoeven nemen om er op te gaan, maar doe ik dat netjes wel.

"intellectueel uitermate armoedig en bovendien kleinzielig"
Datzelfde kan misschien ook gedacht worden van uw ontkennen van de rol die Den Uyl speelde, o.a. qua energie.

Oh ja, in dat opzicht is er (overigens volstrekt onbedoeld) wel iets voor Joop te zeggen. Overigens werden dat idee eigenlijk best wel omarmt, want het gas werd zéér goedkoop de deur uit gedaan. Uitsluitend met de bedoeling er nog snel iets aan te kunnen verdienen voordat we massaal aan de kernenergie zouden zitten. Destijds ging men uit van het bouwen van 37 kernenergiecentrales in NL. Had men die toen wél gebouwd, dan hadden we nu bv deze energiecrisis niet in deze mate.

Veel woorden van u, die echter volledig aan het door mij genoemde punt voorbij gaan : de langlopende gascontracten met het buitenland.
Niets zegt u over die langlopende contracten, waar we in 2013 ook al niet van af konden komen. En dáár ging het juist om. U trekt dus rookgordijnen op door het opeens te gaan hebben heel andere zaken.
Nogmaals : Joop den Uyl wilde binnen 30 jaar van dat gas af, omdat kernenergie de toekomst zou zijn., er daarmee het gas waardeloos zou worden Daarom was ook toen al het groningse gas goedkoper in het buitenland (Duitsland, België, Frankrijk, Italíé) dan in NL zelf.
En waarmee moet de destijds opgetuigde welvaartstaat onderhouden worden wanneer de gasbaten definitief stoppen ?

Tja, kenelijk hebt u het niet opgezocht ...

Het eventuele aan de kant zetten van Poetin zal dan ook eerder door 'de elite' gebeuren, dan door 'het volk'. Uw 'eenzijdige infornatie' en 'krirische massa' zijn daarom irrelevant. En olpenlijke geluiden om Poetin ter verantwoording te roepen zijn er wel degelijk, bv van politici. Dus uw "Het schijnt dat Russen uw laatste gedachte nogal naief vinden" is daarmee ook irrelevant.

Als u de moeite neemt het op te zoeken dan zult u zien dat wat ik zeg wél correct is. Dat heeft niets met truukjes en/of in de schoenen schuiven te maken, maar wél met feiten.

Alstublieft ! 👍 Fijne avond.

"vage site"
Die oppmerking zegt meer over u dan over die site 😎
"The Institute for the Study of War (ISW) is a non-partisan, non-profit, public policy research organization. ISW advances an informed understanding of military affairs through reliable research, trusted analysis, and innovative education."
"ISW currently operates as a nonprofit organization, supported by contributions from defense contractors including General Dynamics, DynCorp, and previously, Raytheon. It is headquartered in Washington, D.C."
"https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_the_Study_of_War"

Geen dank, graag gedaan.

https://www.understandingwar.org

https://www.defensiebond.nl/industrie-en-materieel/defensie-kiest-voor-embraer-c-390m/

"het Russische grondleger"
De troepen die nu zijn ingezet in Oekraïne zijn uitsluitend vrijwilligers. Indien nodig zou Poetin ook dienstplichtigen kunnen inzetten, en hun aantal is een veelvoud van het totaal aan vrijwilligers. Qua aantal legt Oekraïne het dan duidelijk af tegen Rusland.
Om politieke redenen zet Poetin geen dienstplichtigen in. Eerstens zou hij dan deze 'speciale militaire operatie' moeten uitroepen tot wat het feitelijk is : een oorlog. Tweedens zal het Russische volk niet blij zijn met het sneuvelen van hun zonen die slechts opkomen voor hun nummer. Daarom probeert Poetin uit alle macht de verliezen in Oekraïne op te vangen met nieuwe vrijwillgers. Zij heeft hij elke regio verplicht met vrijwilligers te komen, en is de Wagner Group druk aan het werven in gevangenissen en strafkampen. Dat alles om de inzet van dienstplichtigen te voorkomen, hetgeen hem groot gezichtsverlies zou opleveren. en voor Poetin is dat onverteerbaar.

"makkelijk"
Hahaha ... dat 'makkelijk' van u drentelt Poetin nu anders zéééér dun door diens véél te grote broek. 😎

"het veiligstellen van de Krim"
Oh ja, vanwege de vloot. Daar waren netjes langlopende lease-afspraken over, net als bv tussen de VS en Cuba over Guantanamo Bay. DIe afspraken stonden op geen enkel moment ook maar enigzins ter sprake, dus geen enkele aanleiding om de Krim "veilg te stellen".

Noch steeds geen bindende afspraak, dank u.

U geeft geen antwoord op mijn duidelijke vraag.
Nogmaals : Kunt u één (1) juridisch of politiek bindende afspraak tonen waaruit iets dergelijks blijkt ?
Ik zal het verklappen : dat kunt u niet, noch ik, noch iemand anders, omdat een dergelijk bindend document niet bestaat.
Dus blijven komen met "ja maar afspraken" heeft eigenlijk nul waarde, eenvoudigweg omdat er geen afspraken zijn.
Zelfs Gorbi kon stond daarvan iets dergelijks niets van bij.
Hopelijk kunnen we dat 'argument' dus achter ons laten.

Welke en wat voor soort raketten ? En waar precies ?!?

Is goed tegen de stikstofuitstoot en zo.
Minder vervuilend woon/werk-verkeer; minder produktie dus geen ook minder uitstoot ; minder te besteden, dus wellicht minder vleesconsumptie. minder files, meer mensen om de straten en plantsoenen bij te houden, minder geld voor cocaïne; etc ... ')

"afspraken"
Kunt u één (1) juridisch of politiek bindende afspraak tonen waaruit iets dergelijks blijkt ?
Tevens vind ik het nogal wrang om met 'ondemocratisch' te schermen in geval van een een volksopstand tegen een ondemocratisch bewind.
Tevens is er van provocatie van het Westen/NATO geen enkele sprake. Dat landen zich volkomen vrijwillig aansluiten bij het Westen/NATO, dat komt vooral door hun tientallen jaren onvrijwillige, niet zelf gekozen, ervaringen met de Russen, dus u kunt gerust ook dat balletje bij het Kremlin leggen.

"Waar heb je Hadjememaar gelaten"
Die naam herken ik Smurf, maar is nimmer een alias van mij geweest, dus soory, maar daar kan ik je niet mee helpen.

Tja, en wat vindt Putler daar van ? ')
Voorheen had wijlen P.R. de Vries over alles en iedereen een mening, maar om die nu te weten moeten we een séance houden.

Ach, er waren meer dan genoeg Oekraïners die de Duitsers (terecht) als bevrijders van de Russen zagen. Omdat er kort daarvoor door toedoen van de Russen miljoenen landgenoten waren verhongerd, de onvoorstelbare holomodor.

https://www.google.nl/search?q=wilders aanval kaag

Hahaha ... ja, als kiespijn. 😎

"afscheidingen "
Ja, en die ben je vervolgens dan hoogst waarschijnlijk bij de eerst volgende verkiezingen weer kwijt.

Ja Smurf, D66 is niet mijn clubje, nooit geweest ook. Maar deze coalitie heeft tenmiste wel (nog) een meerderheid in het parlemetnt. Ik denk dat ongeacht wie er nu zou regeren, een recessie zga onvermijdelijk is.

Noem dan eens wat troeven aub. Wapens en energie, dat is Rusland in een noten dop, meer is