* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
'De groei van de veestapel is een grove leugen"
Goh, er is ook niemand die het daar over heeft. Wél dat er teveel dieren zijn. En als het runderen nu evenveel is als in 1950, dan zijn er dus al 70 jaar teveel. Een te graot aantal dieren, want te veel uiitstoot en depositie. Enne ... problemen met teveel uitstoot etc is eer ook al minstens 40 jaar.
Ah, excuus, sorry ... het is inderdaad nog vrij onduidelijk hier wie precies waar op reageert. Op NJN is dat overzichtelijker, omdat daar de reacties genummerd zijn, en je eenvoudig daar aan kunt refereren.
Nogmaals excuus ...
Ja precies. ik heb geen kinderen, of toeslagen, maar betaal wel mee aan het levensonderhoud van andermans kinderen, aan hun scholing, aan hun opvang, hun energieverbruik, hun zorgtoeslag, etc etc etc ...
Persoonlijk geef ik meer om de mensenlevens, maar goed, het is maar wat je belangrjk vindt.
En zo is het helaas ja. Als ik u was zou ik dus ook gewoon blijven zitten. Of verhuizen naar het buitenland.
"geen echte woningsnood hebben"
Ow ... vandaar dat er als de sodemieter 1 miljoen woningen bij moeten komen ?
"een stille dood gestorven is" Nee hoor, dat bestaat nog steeds.
"willen gewoon niet meer mee werken" Precies, en daarom dit "ontmoedigingsbeleid".
Ingeval van veiligelanders moet veel sneller en harder opgetreden worden., geen beroepmogelijkheid geven ook. Gewoon binnen een week max afhandelen en dan klinkeren.
Het moge duidelijk zijn dat de problemen bij het COA voor een belangrijk deel komen door beleid van hoger hand. Te weinig budget toewijzen, opvangcentra zsm afstoten, te weinig woningen bouwen, etc ,,, Ik mij bekruipt steeds meer het gevoel dat dat bewust (maar niet openlijk) gebeurt om instromers te ontmoedigen.
@11 "dit wist ik al heel lang"
Uw onderbuik 'wist' dat danal heel lang, want de realiteit is anders :
" In de strijd tegen stikstof wil het kabinet landbouwgrond opkopen en die een duurzame bestemming geven" "De overheid wil die grond gebruiken voor duurzame landbouw" https://www.gld.nl/nieuws/7365890/dit-staat-boeren-te-wachten-als-de-overheid-hun-grond-gaat-onteigenen
Twitter had eerst helemaal geen zin in Musk, maar wil nu wel in zijn geld. Jaaa ja ...
De waarde van het aandeel Twitter daalde flink na het bod van Musk in April. Daardoor is Musk zich ernstig gaan afvragen of zijn bod misschien niet (veel) te hoog was. En dan zijn er nog die nepaccounts, en tevens. inderdaad, de overige door u genoemde problemen waar Musk door geplaagd wordt. Als Musk zo begaan is met free speech etc, dan kan die denk ik veel goedkoper een eigen platform ontwikkelen, ipv Twitter voor $44 miljard op te kopen. Duidelijk is natuurlijk dat Musk niet dat miljard wil betalen omdat de overname niet doorging. Ik denk dat het laatste woord hierover nog lááááng niet gezegd is.
"zegt al genoeg om wat soort volk het gaat" Of dat er te weinig collega's en/of budget zijn ?
"geen enkele echte vluchteling" Ik wilde eerst vragen "goh, werkt u bij het COA?", maar aangezien uw kennis rammelt, zal dat wel niet. Iemand valt onder het VN-vluchtelingverdrag? Dan vluchteling,
"Allemaal profiteurs" Goh, hoeveel NL'ers hebben een uitkering ?
"Wat mij betreft dat hele zooitje het land uitgooien" wen er maar aan dat dat niet gaat gebeuren.
Ja zeg, dat beloofd nog wat .... Ik ga tch maar eens kijken wat het nu is met die ziekte...
Ach ja, het pas geaccepteerd na overleg met en toestemmjng van de Britse regering.
Absolute topklasse weer zeg ! Ook hij die spin herstelde, geweldig. Op naar het wereldkampioenschap 😀
Ja, gaat goed zo voor Oekraïne. Met dat systeem zitten de Russen behoorlijk dwars. Maar ja, hoe bescherm je dat enorm grote land tegen raketten ? Dat redt je vast niet met onze patriots. Als Oekraïne destijds niet haar kernwapens had ingeleverd had Poetin dit noot gedaan. En het Westen stond erbij en deed nauwlijks iets toen de Krim werd geannexeerd, en dat terwijl de Russen de Oekraïnsche territorilale integriteit had gegarandeerd, en het Westen borg stond. Allemaal loze woorden, lege phrasen. Gelukkig gaat dat nu wél anders.
Ja, lijkt mij ook een prima idee. Die dingen kun je dan ergens in een fabriek in elkaar zetten. Geen jarenlange bouwput nodig. En ben je klaar met dat ding ? Op een vrachtwagen takelen en wegrijden.
"Laat in ieder geval zien dat de appel niet ver van de stam valt!"
Precies WAT laat dat zien ? Hebt u een citaatje van dhr Heijmans ? Of had u nog niet gezien dat @nieuwscafe aleen maar onzinartikelen plaatst ?
Haha .. dat zag ik ja. Daar was je ook een tijdje weg leek het. NJN doe ik denk niet meer. Ik ben echt geen fan van asielzoekers, van mij mag de grens dicht, maarhHet toestaan dat mensen daar 'asielparasieten' mogen worden genoemd gaat mij te ver. En toen ik daar wat zei werd ik gestraft, en niet degene die die term gebruikte. Hahaha ...
Dag Ron. Het is hier nog erg rustig ...
Qua layout/interface mag er wat mij betreft (als je NJN gewend bent) nog wel wat veranderen. Maar goed, alles went zegt men wel eens ....
Voor Russen heeft een mensenleven zo te zien niet dezelfde waarde als bij ons.
Dat mag zo zijn, maar dat verandert er niets aan dat men lid moet worden om dat artikel over uw stokpaardje te kunnen lezen.
"een beetje voor de show" dat is een persoonlijke mening, meer niet.
"waarvan je bij voorbaat al aangeeft dat het niks zal veranderen" 'Ruimte voor alle ideeën' https://nos.nl/collectie/13901/artikel/2438409-remkes-stuurt-uitnodiging-naar-boeren-ruimte-voor-alle-ideeen
"wat 'de juiste natuur' is" flauwekul. Het gaat om de natuur die er NU is.
"af mag vragen of" Dat is een lang gepasseerd station.
"geen kiezer" We hebben al eeuwen volksvertegenwoordigers diie dat doen.
"Het verwijderen van de boeren" Nee, het gaat niet om mensen, maar om hun bedrijven.
"wat mensen in volgebouwd Amsterdam en Utrecht" Onwaar. o.a. Brussel.
"waar ze zelf dus niet eens wonen" volstrekt irrelevant kul argument.
Ach, persoonlijk raakt dat sollen met de vlag me niet, zo, en is het voor mij de zoveelste domme uiting van een groep malloten die er steeds in slaagt zich zelf goed voor paal te zetten.
Goed verhaal, complimenten, 👍
De staat heeft het geweldsmonopolie.
"De IND behandelt de asielaanvragen van asielzoekers uit veilige landen in een versnelde procedure. Ook wel 'spoor 2' genoemd. Het COA vangt deze mensen tijdens de versnelde asielprocedure versoberd en separaat op." https://www.coa.nl/nl/opvang-asielzoekers-uit-veilige-landen
Er is nog steeds/weer sprake van sobere opvang. Maar duidelijk os dat zelfs een sobere opvang nog steeds onderdak, voeding, etc biedt, en te verkiezen is boven slapen op straat.
U zegt dat nu.nl te streng is, daarom wees ik u op een alternatief waar u misschien beter uw ei kwijt kunt.
En dat 'asielparasieten' is juist niet van mij, integendeel. Ik kwam daarmee om duidelijk te maken wat er op NJN kennelijk is toegestaan.
Een dergelijke term zou op nu.nl echt niet worden toegelaten. Terecht.
Nogmaals : dat de politie niets met aangiftes doet, belet mensen niet om aangifte te doen. analoog : dat het COA te weinig capaciteit heeft belet mensen niet asiel aan te vragen. Hopelijk is het zo duidelijker ?
"geen gebruik van moeten kunnen maken" Pfffff....dat is al uitgelegd,
" aan te passen" Ja, klopt. Die taak ligt al héééééél lang bij de politiek.
ik vrees dat 'het eigen volk' nog heel goed weet hoe hun verzet met bruut geweld werd gebroken, en mij lijkt het onwaarschijnlijk dat men wederom zo hun ongenoegen zal laten blijken. Overigens heeft Putin meer dan genoeg mensen die die kan sturen m z'n vrindje te helpen hoor, maakt u zich daarover maar geen illusies.
tip : al geruime tijd kan men terecht op NJN. Een stuk minder censuur daar, want daar mag men het 'gewoon' hebben over bv "asielparasieten".
"Politie te weinig personeel , veel zaken worden niet eens meer in behandeling genomen"
Tja, maar dat verandert niets aan dat mensen wel aangiftes/meldingen blijven doen. Net zoals er zich mensen aan de grens blijven melden,
"laat men de veiliglanders gewoon zitten" Uh ... zolang hun procedure nog loopt hebben ook zij recht op fatsoenlijke opvang.
" terug gezet worden naar land van herkomst" Ook u is natuurlijk vast wel bekend dat de landen van herkomst niet meewerken,
Wat u zegt kan/mag dus niet, zolang de regels/richtlijnen niet veranderd worden.
De problemen bij het COA zijn een gevolg van beleid. Te weinig budget, onvoldoende personeel, opvang meteen sluiten als die niet nodig is, etc ... En wellicht is de ondergeliggende gedachte daarvan juist het ontmoedigen van mensen om naar NL te komen. Maar dat zal men natuurlijk niet toegeven.
CO2-uitstoot is off topic. Anders kunnen we het net zo goed over het tekort aan werknemeers kunnen gaan hebben, of de woningnood, of de pensioenen, etc ...
Nou en ? Dat zegt alleen maar dat een ondernemertje geld ruikt,
"maar dan vraag ik me af waarom je een discussie aangaat." Omdat u beweert dat NL iedere 2 jaar met 800.000 inwoners toeneemt, Telraam weet u nog wel. En daarna was ú degene die maar bleef doorgaan met relatieve, subjectieve indrukken. Ik had al 'dag' gezegd hoor, omdat mij wel duidelijk dat dit gesprek nergens maar over ging, nergens heen ging, en u per se het laatste woord wilt hebben. Dus nogmaals : dag.
"Als je het er ook te veel vindt" Jammer joh, ik geen nergens een waardeoordeel. nergens zeg dat iets te vee, te weinig, of wat dan ook is. Dat doet ú voortdurens, niet ik.
Ach, u was degene die het bij het verkeerde eind had,. Duh ,,, En u blijft maar doorgaan met subjectiviteiten. U vindt iets, en een ander vindt iets anders, Daar valt geen gelijk te halen. Maar blijf vooral doorgaan met zeuren hoor, is helemaal prima maar dan wel zonder mij, Dag.
'Vinden dat het niet te veel is, is ook subjectief." Dat klopt, en dat zeg ik nergens. Uitgaande van de bevolkingsdichtheid van Manilla kun je in NL minstens 1,5 miljard mensen kwijt,
"te veel" Dat is alweer iets subjectiefs.
Wat komisch, "ik heb meer moeite met vage antwoorden"
Dat is dan zo'n beetje het enige dat klopt hieraan. Die webste staat propvol met onwaar gezwam.
rechterlijke uitspraak weet u nog ...
En van zoiets vaags als "het beleid" valt geen cholola te maken.
Tja, als je verkeerde cijfers hanteert kan iedereen de boel bij elkaar liegen.
2021 : immigranten 250.000 minus 150.000 emigranten = 100.000 toename in geheel 2021. Amsterdam heeft 800.000 inwoners, dat delen door 100.000 ==> 8. Iedere 8 jaar dus, en niet iedere 2 jaar zoals u foutief beweert.
Ah, daar komt het idiote aapje uit het niet passende mouwjtje. Flauwekul die geen moment ook maar enigzins serieus te nemen valt. Dag.
Tientallen jaren (zure regen, weet u nog, van lang geleden) weten boeren dat ze bijdragen aan het stikstofprobleem. Tijd genoeg gehad het roer om te gooien,
Lastig hè, rechtsstaat ...
Wel of niet gelijk hebben is relatief. Nog niet zo heel geleden dacht men ook dat ene Adolf H. gelijk had.
U weet duidelijk niet hoeveel inwoners Amsterdam heef. Of uw telraam is kapot, dat kan natuurlijk ook.
Goh, iets vragen waar ik het niet over heb ? Vrij zinloos.
