@4 https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-encouraging-international-support-recovery-use-space-resources/
@1
Neen, executie als in "uitvoerend". Het is maar net wat je verbeelding erbij ziet.
Voor onderzoek naar vaccins en het testen daarvan. Zijn er en aantal protocol stappen, die je niet kunt overslaan. Denk aan model dier organisme onderzoek en of het virus zelf niet na zoveel tijd terugkeert of zelfs sneller gaat muteren. Dan ben je minimaal 12 maanden verder. Dat gezegd te hebben is er veel al veel onderzoek gedaan naar andere virussen die erop lijken en kan dat helpen bijdragen aan onderzoek van Covid-19.
Als je 12 maanden verder bent, zijn de meeste mensen er inmiddels al een keer mee in aanraking gekomen, waarbij veel immuun zijn geworden. Dit is ook een grote reden waarom onderzoek naar vaccins niet aantrekkelijk zijn voor investeerders. En zijn budgetten vaak via overheden. Kortom, mensen zien dan inmiddels het nu van de vaccin niet meer en levert ook dat geen winst op.
Alhoewel Covid-19 al zo'n hype is geworden met het hele lockdown gebeuren, landen in economische recessies, geopolitieke zetten etc. Dat veel zich toch wel laten vaccinere,n ook al zijn ze immuun "Ik denk dat die Bill Gates zijn miljarden echt wel terug gaat verdienen."
@23
Locatie en datum vermelding of bron herleiden. Dan kan ik geloven dat het in China is gefilmd, anders kan het net zo goed 30 jaar terug zijn of elk ander locatie.
De gezondheid van het volk of de House Of Cards blijven door spelen omdat het anders instort. In mijn opinie is het geen verantwoord systeem als het de gezondheid van zijn volk niet kan verzekeren. Terwijl vooruitgang in technologie het ons wel toelaten.
Op dit moment zijn er grote veranderingen in de economieën gaande "dit zijn momenten waarop men zijn echte bondgenoten leert kennen". De FED is bezig met QE infinity. En zijn bereidt dit systeem tot het bittere eind te spelen. Ben benieuwd wat voor nieuw economische structuren we gaan zien na dit crisis.
Heh? Volgens mij doet het virus veel meer dan alleen je longen aan tasten... Dat kan toch niet...
Geen enkel leider met basiskennis over wetenschap zal dit kunnen zeggen. Daar is dan ook geen wetenschappelijk bewijs voor. Dat de Mexicaanse of Spaanse griep uit die landen zijn ontstaan, is op heden ook nog steeds niet duidelijk. Wel dat de eerste gevallen van Spaanse griep in Amerika waren waargenomen. Maar omdat de Spanjaarden de eerste waren om het te publiceren. Noemt men het voor gemak de Spaanse griep.
Maar hoe virussen uit dieren muteren en overspringen naar andere diersoorten is ook nog steeds niet duidelijk. Wel zien we bij RNA/DNA sequentie soortgelijke overeenkomsten met het verantwoordelijke virus. Bij MERS zien we bij dromedaris kamelen bv een 99% overeenkomst voor MERS-Cov. En bij bepaalde vleermuizen een 96% overeenkomst met Covid-19. Zo zijn er tal van andere dieren met soortgelijke virussen. Ons eigen menselijke genoom bestaat voor 8% uit virale DNA. Dat deze virussen kunnen muteren en overspringen door slechte hygiëne of eten, daar is nog geen enkel bewijs voor "slechts onbewezen hypothesen". In de wetenschap zal niemand je hiervoor serieus nemen tenzij het bewezen en reproduceerbaar wordt in het lab.
Covid-19 zorgt voor longontsteking en in ernstige gevallen dood als gevolg. Zowel in Amerika als Italië zijn nu gevallen bekend dat er rond november 2019 "voor de uitbraak in Wuhan" al gevallen waren. Waar mensen overleden aan onduidelijke longontstekingen, gekenmerkt als de normale griep. Maar toen nog niet getest was voor mogelijk nieuwe virussen. In Amerika https://www.youtube.com/watch?v=2CF-9M_IuxA en https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49929276 en https://www.youtube.com/watch?v=KbcqyzNLa-s
Opmerkelijk nadat de CDC een Amerikaans leger lab. sluit vanwege onveilige protocollen met MERS, SARS, Cov, Ebola, Smallpox etc.
https://wjla.com/news/local/cdc-shut-down-army-germ-lab-health-concerns
Nu meld ook Italiaanse arts Dr. Giuseppe Remuzzi dat er rond november en december
al longontsteking gevallen waren met mogelijk Covid-19. Pas toen in China meer dan 500 mysterieuze longontsteking gevallen bekend waren waarbij mensen aan konden overlijden. Ging men onderzoek doen naar mogelijk nieuwe virussen.
Daarom worden leiders die roepetoeten over virussen en nationaliteit op het grote toneel dan ook helemaal niet serieus genomen. Geeft slechts aan dat de basiskennis bij hun al ontbreekt.
Alles heeft met de centrale banken, FED, universele dollar en fiat geld te maken. Fiat geld is op basis van vertrouwen en het systeem gebaseerd op schuld. Op basis van schuld creëer je geld uitgaande op toekomstige activiteiten. Mocht dat nou de olie industrie zijn of je hypotheek. De moeilijkheid zit in het beheren van het systeem. De bedoeling is natuurlijk dat het gecreëerde waarde minimaal zijn inzet oplevert.
Daarnaast heb je het geopolitieke spel van de VS tegen Rusland, China e.a. met de EU als broertje en vaak het kant neemt van de sterkste. Ons economie is dan ook meer verbonden met de VS als handel in grondstoffen, bedrijven, transport etc. dan met onze andere broers. Ons systeem heeft er altijd al voor gezorgd dat welvaart voor een grotere deel vloeit naar de allerrijksten en de middenklasse mag opdraaien voor de consequenties.
De economische crisis zorgen wij zelf voor omdat wij het systeem niet efficiënt genoeg spelen. Welvaart gaat naar de top 10%. Veel mensen leven maandelijks van loon tot loon, die geen maandloon kunnen missen. De schalie-olie industrie dreigt niet aan zijn potentieel gecreëerde waarde te kunnen voldoen. De liquiditeit van de economieën zijn niet genoeg om de bergen van schuld terug te kunnen betalen. Als genoeg niet kunnen betalen kan er een kettingreactie ontstaan, oftewel economische bubbels. Zoals het verleden heeft uitgemaakt, zijn we er niet in geslaagd om economische crisissen te kunnen voorkomen. En met alles wat nu gaande is, lijkt het zich toch weer te herhalen. Echter een crisis van dit formaat kan wel eens heel anders uitpakken. Het is nog maar de vraag of de dollar en Amerikaanse dominantie dit zal overleven. Want anders zou het zou kunnen dat die andere broers de sterkste worden. En wij als EU broertje zullen gaan besluiten in hoeverre wij mee gaan. Handel en transport gaat op het Eurazië continent wel gemakkelijker dan transport over het Atlantische oceaan. Maar uiteindelijk zijn economieën nou eenmaal niet gericht op efficiëntie maar morele waarden "wie krijgt wat".
@33
Voor Covid-19 is er een 96% RNA gelijkenis met het virus dat ook bij bepaalde vleermuizen worden gezien. Maar hoe springen die virussen over? Hoe muteren die virussen? Kun je dat in het lab. nabootsen, dan heb je een grote ontdekking gedaan. Totdat die tijd blijft het een theorie, geen onomstotelijke feit.
Excuses? gaat nooit gebeuren. Misschien als China ALLE rechten en patenten krijgt op virussen. Inclusief het 8% virale genoom waaruit de mens bestaat. Kortom de natuur is dan ook van China.
@31
Als je dat wetenschappelijk kan bewijzen verdien je misschien nog wel een Nobelprijs.
@22 https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Military_World_Games
List of participating nations: United States, 172 atleten die meededen. Dat is exclusief personeel en staf.
Ik beschuldig daarnaast niemand van iets. Maar zou het wel fijn vinden als de CDC zijn medische rapporten openbaar maakt voor het publiek.
@11 @16
In augustus 2019 sluit CDC een leger laboratorium van de Amerikanen, dat onderzoek deed met dodelijke virussen als Ebola, Smallpox, MERS, SARS-Cov met dieren (https://wjla.com/news/local/cdc-shut-down-army-germ-lab-health-concerns).
Begin oktober 2019 ontstaan er opeens duizenden gevallen van vaping aandoeningen gemerkt als pneunomia en normale influenza "velen niet getest voor covid hoewel de symptomen zeer vergelijkbaar zijn." (https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49929276). Later bleken sommigen toch positief getest voor Covid-19 maar geen datum en tijd vermelding door CDC... (https://www.youtube.com/watch?v=Y_dU2RCqWs4).
18 oktober 2019 houdt Center for health and disease (event 201) een global pandemic oefening, gebaseerd op voorgaande cijfers (http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/about).
Van 18-27 oktober 2019 worden de militaire spelen in Wuhan gehouden. Waar meer dan 400 Amerikaans personeel voor aanwezig zijn (https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Military_World_Games).
Niet alleen is het Amerikaanse leger in Wuhan geweest. Maar publiceren ze hun data over pneunomia en inlfuenza ook niet. We moeten hun maar blind op hun woorden geloven.
Poging om het brandende petrodollar te blussen.
@4
Je geeft de mens te veel krediet voor het uitvinden van virussen. Probeer jij eens maar een nieuw virus te ontwerpen... één proberen aan te passen is al moeilijk genoeg. Zelfs voor het ontwerpen van de simpelste cel dat op zichzelf kan delen zul je zien dat je wellicht nog honderden jaren achterloopt op Moeder Natuur.
Waar het nieuwe virus Covid-19 zich heeft ontwikkeld is ook nog een vraagstuk. Dat Chinezen de eerste waren om het te ontdekken betekend niet automatisch dat het zich daar ook heeft ontwikkeld.
Triest hoe in 2020 het Europees volk nog niet steeds niet kan zien. Hoe groot en welvarend landen binnen het Eurazië kunnen worden, ten behoeve van jezelf, je familie, vrienden, kinderen en hun toekomstige generaties. Maar om geopolitieke redenen met onze bondgenoot de VS. Creëren we een zelfgemaakte boeman terwijl onder dit systeem, welvaart van burgers naar de top stroomt.
En jullie gaan net zoals in 2008 weer alles braaf betalen voor die mensen. En alles slikken dat ze geven.
De Natuur waaronder virussen ontwikkelen en evolueren zich constant. Ook ons immuunsysteem doet dat om aan te passen. We zijn in een tijdperk gekomen dat technologie ons toestaat om nieuwe virussen binnen enkele dagen te sequensen. Hierbij ook de mogelijkheid om er vroegtijdig op te reageren en onderzoeken.
Virussen hebben een gastheer nodig en leven werkelijk op elk dier "steriele dieren in de Natuur bestaan niet". Je kunt je beter zorgen maken over het vernietigen van complete Natuur gebieden waardoor soorten uitsterven. Hierin is het kapitalisme dat alles doet voor profits vele malen dreigender.
@1 @2
Eindelijk? Per huishouding produceert de VS het dubbele CO2 dan dat van China. Europa en Nederland stoten zelfs meer uit dan China. In totaal stoot China idd het meeste uit maar hoe is dat verbazingwekkend als het land 9 miljoen km2 is met 1.4 miljard mensen. China's hernieuwbare energie zit al boven de 30%. En de plannen voor meer projecten is geen geheim. Zij investeren van alle landen het meeste geld in hernieuwbare energie. IJsland is het meest schoon met 99% hernieuwbare energie.
Is relativeren zo moeilijk? of durf je gewoon niet in de spiegel te kijken? Laat ik het maar niet over tijdlijn hebben. China begon pas rond 1990 met opgang komen van de industriële. Het westen al vanaf 1800.
https://www.weforum.org/agenda/2019/01/chart-of-the-day-these-countries-have-the-largest-carbon-footprints/
https://www.statista.com/statistics/270508/co2-emissions-per-capita-by-country/
Logisch, Trump vertegenwoordigd de grote aandeelhouders, de top 10% procent onder kapitalisten. Natuurlijk kun je de beurzen niet negatief gaan beïnvloeden, dat zouden zijn werkgevers niet leuk vinden. De "House of Cards" moet immers gespeeld blijven worden.
Ik ben banger voor het uitsterven van diersoorten waardoor virussen een nieuwe gastheer gaan zoeken. Regenwouden omkappen, zeeën leegvissen, exotische dieren voor kleding en hobby ed.
Handel in wilde dieren is uiteraard ook afkeurend. Hopen dat ze daar armoede weten te bestrijden dan zal een groot deel van de behoefte ook afnemen.
@43
Hoe hij dit wil gaan doen? Ik dacht dat een president de bevoegdheid had om wetten te veranderen/aanpassen. Ik zelf kan wel wat bedenken... zoals de rijken taxeren? Geen belastingontduiking voor grote bedrijven? Belastinggeld van het volk niet uitgeven aan militaire wapens? Pharma bedrijven dwingen om hun prijzen omlaag te zetten? Ik bedoel een insuline pen in de VS voor 300 dollar? Datzelfde insuline dat in Italië 30 dollar is en in Nederland 40 dollar.
Ondertussen wordt de top 10% rijker en de overige 90% moet meer inleveren. Trump die dit nog meer is gaan stimuleren en zij gaan allemaal op hem stemmen? Hmm...oke, logisch.
Bernie Sanders een man die het peperdure zorgstelsel, monopolie in het farmaceutische industrie, privaat gevangenissen, militaire complex budget, belastingvrije multinationals en dure educatie wil aanpakken. Daar gaat niemand op stemmen? Aparte aardbol dit.
@48
Ik denk dat de nadruk meer ligt op het gevoel van vrijheid en geluk dan technologische ontwikkeling.
Ik heb een gemengde gevoel bij 20 uur werk per week. Echter sinds de industriële revolutie kent men een overmaat aan productie en luxe. Sindsdien hebben we vele ontdekkingen gemaakt waaronder computers, robots en algoritmes. Dankzij fossiele brandstoffen hebben we massa productie voor vele generaties vooruit. En robots die onze taken kunnen automatiseren.
Maar toch werkt de mens meer en zijn we minder gaan slapen. Genoeg slaap heeft bv in verscheidene studies aangetoond. Dat het cruciaal is voor een goed afweersysteem en gepaard gaat met allerlei gezondheid problemen. Het menselijke lichaam is niet gemaakt om slaap te verminderen maar toch hebben we een maatschappij ontwikkeld waar er weinig tijd is voor slaap.
In theorie is een 20 uur werkweek mogelijk "moeten er wel drastische veranderingen komen in onze economie".
Mensen die van hun passie hun werk maken is ander verhaal. Die gelukkigen werken geen dag meer in hun leven.
@42
Ja, dat klopt. Die kansen zijn vele malen groter en reëler.
@24
Je geeft alleen maar aan dat China het deze keer veel beter heeft aangepakt dan in 2003. Is dat je bedoeling of kon je niks anders verzinnen.
Mondkapjes werken ook niet tenzij je een N95 filter masker (95% lucht filtering) hebt of een compleet gasmasker. Virusdeeltjes kunnen slechts een paar nanometer zijn. In vergelijking parfum moleculen zijn duizenden malen groter. één parfum spuit in de bus en iedereen kan het binnen enkele seconden ruiken. Dat zo'n virus deeltje met de wind mee rond de wereld circuleert, zou mij ook niet verbazen.
@24
Inhoudelijk heb je niet veel te melden.
@19
Dan gelijk de Natuur ook maar teruggeven. De grondstoffen, gewassen, water, planten en dieren. Het olie in de grond dat 400 miljoen jaar terug begon te vormen. Alle metalen in de grond waar men mee bouwt en produceert.
Oh wacht, dat alles is van enkele kapitalisten waar "slaven" voor moeten werken. Dit is al waar voordat je geboren bent. Het is duidelijk dat er een balans moet zijn voor samenwerking. Echter dat balans waar zij die de grondstoffen bezitten en zij die ervoor moeten werken, hier zeer krom is. De VS als nr 1 in vermogensongelijkheid en Nederland nr 2.
@14
Hmm, waar in de geschiedenis heb jij eerder een maatschappij gezien dat op dit schaal heeft gehandeld?
In the VS gaan jaarlijks 34.000 mensen doodt aan een influenza virus, in Nederland is dat 2.000. China heeft een populatie dat 800x is van NL, dan zou je op 1.6 miljoen doden komen.
Ook in onze geschiedenis zijn tal van epidimieen voorgekomen; de tyfus, pest, mazelen, pokken, Spaanse griep, cholera, roodvonk, tuberculose, meningitis etc.
Maar nog nooit eerder is het verkeer en handel stilgezet voor 50 miljoen mensen en draaide de economie gewoon door "gezondheid van het volk boven geld en profits?". Is dat wel mogelijk in een hyper kapitalistisch systeem? Lijkt me duidelijk dat prioriteiten van veiligheid voor Chinese burgers in de politiek hoog zitten.
Dat gezegd te hebben. 20 jaar terug koste DNA sequentie duizenden euro's en weken/maanden aan onderzoek. Nu kan men dat in enkele dagen. Nog nooit eerder kon men met zo'n precisie en snelheid DNA sequensen. Niettemin, het vaststellen van een nieuw virus en onderzoeken of het virus ook daadwerkelijk verantwoordelijk is voor de hoge griepcijfers. Is technisch gezien allemaal niet zo makkelijk om uit te voeren. Wat China laat zien is vooruitgang in wetenschap en onderzoek op het gebied van influenza virussen.
Ja, er was een arts dat vroeg de gevaren van een nieuw virus zag. Of de overheid snel of langzaam handelde, dat is achteraf praten. Het gaat immers om de stabiliteit van een land met 1.4 miljard mensen en zijn invloed op de economie. Dan moet je het wel zeker weten. Maar hij werd bekritiseerd omdat hij confidentiële en persoonlijke gegevens online vrijgaf op een forum en vriendenkring. Dat mag hier in Nederland ook niet. Stel je voor dat jou arts jouw medische gegevens gaat vrijgeven in een algemeen whatsapp groep.
Nadat hij later toch gelijk bleek te hebben. Is hij door het volk en China erkent en geëerd. Dat kun je van Assange en Snowden niet zeggen. Bovendien, als men in Chinese politiek fouten maakt. Dan zijn daar consequenties aan verbonden, mensen worden ontslagen of kunnen zelfs celstraf krijgen. Dat zou in Nederland ook moeten ipv van fouten en leugens niet te straffen. Sommige krijgen zelfs bonussen en top functies bij grote bedrijven.
Maar hoe kom jij erop dat men in China "gelijk" open kaart moest spelen of het eerder moest indammen. Heb jij in de geschiedenis soortgelijke incidenten gezien waarmee je dit kunt vergelijken of zo?
@100
En dat is waarom niemand jou "wil" leren kennen.
@97 Jij zit hier voor grammatica?
Zonder het woord "deze" kun jij het bericht niet begrijpen?
https://youtu.be/O9F6EAMPky4?t=31
And this is why America loves the poorly uneducated https://youtu.be/O9F6EAMPky4?t=37 "
Die happen in dit onzin als dagelijks ontbijt.
@4
Ik had het artikel al gelezen idd. Die totaal is onderworpen aan subjectiviteit en vooroordelen. Een dergelijke titel werd voor het eerst gebruikt midden 19de eeuw "The sick man of Europe" dat refereerde naar de val van het Ottomaanse rijk. Toen der tijd nog in het Frans ""un homme malade, un homme gravement malade". De Britten en VS gebruikten deze vertaalde titel weer in de New York Times.
"China’s initial response to the crisis was less than impressive." Echt? Nog nooit eerder in de geschiedenis heeft een overheid op dit schaal gehandeld om slechts een virus in te perken. Ik zal het maar kort samenvatten "burgers boven geld en profits". In welk ander maatschappij zie je dit?
Hoeveel mensen sterven er in de VS jaarlijks aan een griep virus? of Nederland? 2.000 doden per jaar in NL? China heeft een populatie dat 800x zoveel meer heeft. Dan kom je op 1.6 miljoen doden per jaar aan de griep.
Nog nooit eerder in de geschiedenis kon men met zo'n precisie en snelheid het genoom van virussen sequensen. 20 jaar terug koste DNA sequensen duizenden euro's en weken/maanden aan onderzoek. Nu kost DNA sequensen enkele honderd euro en kan sequentie binnen enkele dagen. Niet te vergeten het onderzoek, vaststellen dat het echt om een nieuw virus gaat en dat het ook de daadwerkelijke boosdoener is. Technisch gezien allemaal niet zo makkelijk. En 20 jaar terug om van te dromen. Het is een grote sprong in wetenschap en onderzoek.
De dokter die overleed aan de virus is tragisch. Niettemin wordt hij door het volk als zowel de overheid beschouwd geëerd. Wat er vooraf afspeelde blijft een moeilijke kwestie. Als dokter heb je bepaalde verplichtingen om informatie niet naar de buitenwereld te brengen. De dokter deed dit in een vriendenkring en daar werd hij op bekritiseerd. Net als een dokter jou gegevens gaat vrijgeven in een algemeen whatsapp groep. Misschien kon de overheid sneller en hem eerder serieus nemen. Maar dergelijke beslissingen maak je niet zomaar 123, het gaat immers om 1.4 miljard mensen, de stabiliteit van een land en het hele economie dat meespeelt.
Klokkenluiders als Assange en Snowden worden nog steeds vervolgt en gecriminaliseerd en zo tal van andere mensen.
China de schuld geven voor een mogelijke recessie vanwege het Covid-19 virus? Dat is meer dan hypocriet en zonder enige reflectie naar hun eigen fiat economie. De aankomende recessie binnen dit of enkele jaren zal niet de eerste zijn. Net zoals er voor 2008 tal van andere recessies waren.
Wat China vraagt is, objectiviteit en professionaliteit. In een beschaafd de maatschappij leer je ouderen ook aanspreken met "U" en niet met straattaal of "jonge". Ook in de pers verwacht men in China dat je beschaafd met elkaar omgaat.
En ja, als er in China fouten in de politiek worden gemaakt dan zijn daar consequenties aan gebonden. Ik verwacht niet anders in een beschaafde maatschappij. Zouden ze hier ook moeten doen.
@1
Je verward kritiek met haat speech en verspreiding van leugens. Aangezien jou reactie zal het in je vriendenkring en familie vast ook wel heel normaal worden gevonden om op elkaar te schelden en leugens te vertellen. Ik neem je niks kwalijk hoor, je leeft in een maatschappij waar leugens op politiek niveau niet strafbaar is "monkey see monkey do".
Wat een hoop onzin zonder echte bronnen dan behalve buitenlandse politici die er niks mee te maken hebben of personen die niet geverifieerd kunnen worden. In de jaren 90 en 2000 werden daar letterlijk honderden aanslagen gepleegd met duizenden doden tot gevolg. Kan men 911 twin towers nog herinneren? Dat gebeurde ook in China "en erger zelfs" met name in het gebied van Sinkiang.
Na die educatie kampen zijn daar geen succesvolle aanslagen meer gepleegd. GDP is sinds 2000 meer dan verdubbeld. Hoge-snelheid treinen zijn aangelegd, infrastructuur verbeterd, energiecentrales zijn gebouwd, werkloosheid is gedaald, alle kinderen kunnen naar school etc. Kortom de regio is modern geworden en alles gedaan om terrorisme te bestrijden.
Ik vindt zulke berichten vanuit Westers media hypocriet en ziek. Hiermee zullen de extremisten alleen maar worden aangemoedigd. Om zich vervolgens op te blazen om in de hemel van Allah te kunnen komen, waar zij 10 maagden krijgen.
Maar onschuldige mensen bombardeerden waardoor nog meer haat wordt gezaaid, daar hoor je de media nauwelijks over. Ondertussen vluchten al die mensen waaronder extremisten richting richting Europa. Maar "als" de top er wat van durft te zeggen, zullen ze sancties ondervinden of uit functie worden gezet. Dus houden ze maar laf hun mond dicht.
@3
Hoe kom je daarop? In China of Rusland nep nieuws publiceren zonder bronnen of verklaring is wettelijk strafbaar. Ook voor ambtenaren die celstraf en een boete riskeren, niet te vergeten de culturele schaamte die daaraan hangt. Liegende ambtenaren die betrapt worden kunnen hun toekomst carrière in te politiek wel vergeten.
In Nederland en vele andere landen mogen ambtenaren liegen en bedriegen zonder wettelijke vervolgingen... Misschien niet moreel juist. Maar het mag en het gebeurt ook.
En mensen maar China bashen over fakenews en onbetrouwbaarheid. Newsflash, in China is het publiceren van fakenews strafbaar. Ook voor ambtenaren "nog nadrukkelijker zelfs", zij worden dan uit functie gezet en riskeren celstraf. Niet te vergeten dat het in hun cultuur een grote schaamte is om te liegen of frauderen. Zowel voor de persoon zelf als zijn hele familie, die daar op aangezien worden.
Als "blijkt" dat Rusland schuldig wordt bevonden. Een heel artikel en onderzoek gebaseerd op aannames. Dat noem ik nou top kwaliteit nieuws. En wat zou jij doen "als" je morgen een miljoen euro wint?
Mensen doen alsof RNA sequencing al eeuwen bestaat. 20 jaar terug koste DNA sequencing 10 duizenden euro's waar het nu dankzij betere technieken, een enkele honderd euro kan kosten. RNA sequensen is daarnaast uitdagender en virussen moeilijker om te isoleren en onderzoeken.
Laat staan duizenden/miljoenen samples onderzoeken, vergelijken met andere data, herkennen en uitvogelen dat het van een specifiek virus komt.
Is het niet fantastisch dat de techniek al tot dit punt is gekomen. Sequencen kan nu in één of enkele dagen gebeuren. Wie weet wat ons over 5-10 jaar zal brengen. Ongetwijfeld zal men in de toekomst nog sneller kanker (DNA mutaties) kunnen detecteren. In een vroegere stadia waar het nog beter is te behandelen dan wanneer het uitgezaaid is. Hetzelfde geldt ook voor virussen.
@20
Sanders is er voor de arbeidsklasse. Tenzij je multi-miljonair bent en wilt blijven profiteren van belasting ontduiking structuren. Met een overheid dat gericht is om nog meer uit te geven aan defensie en buitenlands beleid.
Als hardwerkende werknemer dat maximale belastingen betaald, moet je wel een dwaas zijn. Als je niet wilt dat de grote bedrijven nou ook eens belasting gaan betalen. Met een overheid dat daadwerkelijk het belasting geld besteed voor zijn burgers, zoals infrastructuur, zorg, energie, woningen etc. Je gaat me niet vertellen dat de grootste economie op dit aardbol, niet beter dan dit "hoe de VS er nu ziet" kan doen voor zijn burgers. Criminaliteit, drugs, armoede, schietpartijen, peperdure zorg, kloof tussen arm en rijk etc.
Politici die in China betrapt worden op leugens en fraude. Worden direct uit functie gezet met kans op celstraf.
Politici die hier in Nederland betrapt worden op leugens mogen gewoon doorgaan met liegen. Onze vrijheid is dat we mogen zeuren, paar postjes plaatsen op internet en de ambtenaren gaan vrolijk ongestraft door.
@8
Ik ben niet echt een pro-Amerikaan maar als Sanders wint. Dan is er nog enig hoop voor de Amerikaanse maatschappij. Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat de mensen niet op Sanders zouden stemmen.
Als Trump boven Sanders herkozen wordt, ga ik ernstige twijfels trekken of het spel niet "rigged" is.
Om even het grote voorbeeld als Amerika te nemen. In 2019 is het aandelenbeurs onder Trump gemiddeld 30% gestegen. De lonen daarentegen zijn al decennia lang stagnerend. Wat betekend dit? Vele multinationals hebben grote winsten geboekt. Maar niks van die winsten is blijkbaar naar werknemers gegaan.
Ook in Nederland zien we diezelfde kant op gaan. Dit laten de statistieken zien en allerlei wetten die Mark Rutte doorvoert. Zoals de dividend belasting en Shell dat 0% belasting betaald en bovendien ook nog profiteert van allerlei subsidies die betaald worden van Nederlandse belasting.
Een oud lied dat in Westers politiek al eeuwenlang wordt gezongen. Landen en volken hebben in de geschiedenis hierdoor vele protesten en oorlogen gevoerd. En tot op heden is het kapitaal in het Westen nog altijd in handen van kapitalisten en als gevolg een groot verschil met de arbeidsklasse. Dezelfde reden waarom vele Fransen en andere landen nu de straat op gaan om te protesteren.
Uiteraard is dit niet netjes en hoort dit niet thuis in Nederlandse politiek. Aan de andere kant begrijp ik de jarenlange opgebouwde frustraties. Inkomens, banen, gezinnen en toekomst van mensen staan op het spel.
Maar gaat de overheid ditzelfde instelling ook aanhouden wanneer het komt op dreigementen van Amerika. Zoals bij ASML, om maar een voorbeeld op te noemen.
Gebruikt de telegraaf nu ook al prank videos om een verhaal te fabriceren...
@5
Goud kun je idd niet eten. Noch kun je geld eten. Wat men heeft afgesproken, net als bij de silver, goud, olie of het fiat standaard van de dollar. Zijn de afspraken in wezenlijk gebaseerd op vertrouwen. Het vertrouwen dat de standaarden wat waard zijn en dus kunt omruilen voor reële waarde. Waarom koos men voor bv goud? Het is vrij inert, nuttig in industrie, niet teveel en niet te weinig van het stof etc. De goudstandaard hebben we echter sinds 1972 niet meer en heeft de dollar dat rol overgenomen. Veel leiders gingen hierin mee om verscheidene redenen. Veel globale handel werd al met dollars afgerekend waaronder olie (1973). Na de 2de wereld oorlog werd Amerika een dominante wereldmacht. En hadden veel landen in de 1 en 2de wereld oorlog veel wapens en geld geleend van Amerika. Ook had Amerika al vele basissen en natuurlijke grondstoffen verzekerd buiten hun eigen land.
Al dit leide uiteindelijke tot het vertrouwen in ons universele valuta "de dollar". Ooit was het de Britse pond toen het nog een grootmacht was met vele kolonies over de wereld.
Nu 50 jaar verder zijn we tot het punt gekomen dat ook het vertrouwen in de dollar langzaam wegzakt. Hier kun je veel redenen voor geven. Waaronder het pestgedrag van Amerika om aan iedereen sancties uit te delen. Overal oorlog voeren. Hun politieke systeem, kapitalisme, kloof tussen arm en rijk. En de FED roekeloos omgaat met geld printen. Bovendien in eigen land, niet "willen" uitgeven aan infrastructuur, educatie, zorg etc. Dit destructief gedrag zal uiteindelijk de voordelen inhalen die we met het gebruik van olie, industriële revolutie, massaproductie ed. hebben gerealiseerd. Al deze factoren e.a. zorgen ook ervoor dat het vertrouwen in de dollar afneemt. En als je zometeen voor de dollar ook geen olie meer kunt inruilen of stocks die niks meer waard zijn. Dan zullen de verschillende landen een andere standaard op zoeken om handel te vergemakkelijken.
Je kunt je voorstellen dat de grootste vijanden van Amerika (China en Rusland) liever geen universele dollar zien. En Amerika schuwd absoluut niet om ook zijn bondgenoten te bedreigen. Maar wat kun je er tegen doen? Als het geopolitieke nieuws een beetje kritisch volgt. Dan is dit nieuwsbericht een logisch effect van de weg waar het op dit moment naar toe gaat.
Ook komt het blockchain technologie steeds meer dichterbij. Waarmee tussenpersonen als banken opzij gezet kunnen worden. Directe verkoop tussen 2 partijen dus. Maar ook hier heb je een standaard "vertrouwen" bij nodig. Geruchten gaan dat China dit wil realiseren met een goudstandaard.
Het is de Nederlandse overheid dat belastingontduiking mogelijk maakt door zorgvuldig geplande constructies. Een voorbeeld daarvan is het "dubbel Dutch Irish sandwich" model. In kort; Moeder bedrijf in de US. draagt auteursrechten over naar vennootschap in Ierland. Bedrijf in Ierland heeft voor belastingen een offshore vestiging op Bermuda, Malta, Cyprus ed. Dochterbedrijf in Bermuda sublicencieert ip aan Nederlandse vestiging. Nederland sublicentieert eigendomsrechten weer terug aan Ierland. Alle bedrijven behalve het moederbedrijf betalen weer royalties aan het Ierse vennootschap. Op die manier wordt er gespeeld met allerlei winstmarges en belastingen. Ieren heffen geen withholding tax over de royalties. En de kosten wanneer slim genoeg gedaan, en genoeg corrupte politici. Die hier aan meewerken. De belastingen gereduceerd kunnen worden naar 0%.
Zo zijn er honderden van soortgelijke constructies. Voor veel politici is de verleiding te groot om hier niet een slaatje uit te verdienen. Al die verschillende landen met andere regels. En als Nederland het niet doet dan springt een ander land wel in. De moeder van alle corruptie "USA". deinst ook niet weg om complete landen/regimes te verplaatsen, om hun rijkdommen te vergroten.
Deze constructies en manier van politiek voeren. Is al decennium lang gaande. De grote vraag wat doe je hier aan?
In China delen ze daar zware straffen voor uit. Grote bedrijven betalen daar wel de belastingen en krijgen ze daar andere voordelen voor terug. Voorrang op woningen, kentekenplaat, indien je als buitenlander genoeg hebt betaald, een Chinese nationaliteit ed. Belasting geld wordt in China ook goed besteed. Kijk naar hun infrastructuur, zorg, educatie, zorg etc.
Maar China is China, een compleet andere koek en bovendien, een op zichzelf staand soeverein land.
Wat gaat Nederland en de rest van de wereld er tegen doen. Hoe gaat men ervoor zorgen dat alle overige landen zich niet laten corrumperen.
Niet zo bang zijn allemaal. Als je sterk en gezond bent, ben je immuun of is het gewoon een griepje. Daarna gaan je witte bloedcellen de juiste antilichamen ontwerpen om het virus te bestrijden. De meeste wouden toch minder mensen op de planeet. Dan kan de Natuur nog wel wat meer doen. Virussen zijn letterlijk overal en er altijd al geweest. 8% van ons DNA bestaat uit virale origin. Alle dieren dragen dus wel virussen bij zich, vaak wordt ook gezien wanneer diersoorten uitsterven en wellicht een samenhangende rol met dat diersoort had. Waarna virussen snel kunnen muteren en aanpassen voor nieuwe gastheren. Hoe minder Natuur, hoe groter de kans op dergelijke epidemieën. Ook de impact van de Australische bosbranden, moet niet onderschat worden.
Voor China is dit gewoon het ideale moment om een nationale veiligheidsprotocol te testen. Hiermee kunnen ze de bevolking laten zien. Hoe nodig en belangrijk een efficient overheid is. En China blijkt goed georganiseerd te zijn om dit op zo'n schaap uit te kunnen voeren. Het aantal wetenschappelijke data dat ze hiermee verkrijgen is ook prijsloos. Een kans dat elk bio informaticus wel zou willen hebben.
De enige hemel en hel is hier op aarde. Na de dood is het gewoon weer tijd voor nieuw leven en kansen. "klaar". Ik hoor daar veel bs over roze olifanten. Maar goed, ieder zijn ding blijkbaar.
Mensen die in een grote stad wonen hebben meestal ook een minder divers microbioom, dan mensen rond boerderijen of natuurgebieden. Dit beïnvloed ook het immuun systeem zelf en vatbaarheid voor virussen/infecties. Ook komen bepaalde allergieën vaker voor bij stadsmensen.
Al de reden voor meer natuur en bomen dus, die bovendien ook de luchtkwaliteit verbeteren. Kinderen die in de natuur spelen en "vies" door de modder gaan. Hebben meer mogelijkheden voor een ontwikkelende en flexibel afweer systeem "hygiene hypothesis".
