Ik ben vrij verbaast in hoe strict en professioneel China dit aanpakt. Virussen waren hier al lang voordat de evolutie van mens ook maar begon. Virussen zijn te vinden in de lucht, grond, water, op en in ons lichaam. ~8% van ons genoom komt van virale origin. Hebben een belangrijke rol gespeeld in de evolutie van o.a, de placenta. Essentieel voor ons voortplanting en bestaan. Microscopisch leven in de ocean telt voor maar liefst 90% van de massa en in 1 oceaan druppel. Kun je 10 miljoen virussen vinden.
Nog niet zo lang geleden konden we complete genomes en virussen sequencen op dergelijk globale schaal. Met zoveel data en nauwkeurigheid. Altijd zijn we al een stap achter gebleken in een constante "strijd" met de natuur. Dit is ook logisch want de Natuur heeft miljarden jaren aan ervaringen. Nu zijn we tot het punt gekomen dat technologie zo is. Dat we het beter kunnen volgen dan ooit. En komt het punt om in te halen steeds dichterbij. Sommige mensen zijn of ontwikkelingen een immuniteit. Of men kan moleculen vinden om virale genen/functies te stoppen. Het feit dat we het nu al zo vroeg kunnen herkennen en onderzoeken, zegt ook wel wat over onze kennis en technologische vooruitgangen op dit gebied.
Biodiversiteit is belangrijk. Alhoewel virussen snel kunnen muteren/evolueren. Is het moeilijk om zich in zo'n tempo aan te passen. Dat het elk mens op aarde, met ieder een verschillende microbioom en gespecialiseerde immuun cellen, ons letterlijk allemaal kan uitroeien.
@265 Ik weet niet waar je vandaan komt. Maar misschien moet je eerst maar naar jezelf gaan kijken voordat je gaat bemoeien met andere landen. Maar oke, misschien woon je wel in Rusland of China en spreek je van ervaring...
Het gedeelte van ballen tonen had je zeker ook niet begrepen... weer wegkijken naar de armoede van een ander land omdat jijzelf zo geweldig bent.
Het is een empire dat blut begint te raken en nu loopt te janken aan zijn "vriendjes". Beter focussen op eigen corruptie binnen de EU zelf. En eens ballen vertonen tegen dat empire "dat aan de andere kant van het Atlantische oceaan ligt, en maar alles doet om zijn zin te krijgen "net een klein kind". Als ouder moeten men zich eigenlijk tegen dit soort gedrag verantwoordelijkheid nemen.
Gewoon uit perspectief van logica & efficiëntie, is in handel en economisch opzicht. Een beter effectief structuur binnen het Euro-Azië continent mogelijk. In het zuiden Noord-Afrika richting het MO. En naar het westen Rusland richting China. Dat zijn meer dan 5 miljard mensen met buurlanden die alle nodige grondstoffen bezitten voor een maatschappij. Als handelsland moet Nederland zich gewoon niet laten afrippen en laten verleiden tot het grof geld. Dan zijn we stukken beter af zonder die 320 miljoen mensen.
Een gelegde steen voor de toekomstige economie is bv het Belt en Road initiatief met 68+ landen met mogelijk 65% van de wereldbevolking en 40% globale gdp. En Rusland met schat aan potentiële grondstoffen heeft zijn gaspijplijn door bijna al die continenten "en hun aan de andere kant weer zeuren en als kind gedraagt waaronder oorlog voeren". Gewoon nee zeggen en oprotten. En dan echte mensen voor de politiek die de taak aandurven en de echte passie bezitten voor het bouwen van civilisaties "niet overgeven aan vijand en zich laat bedoezelen".
Het ijs boven de Noord-Zee route richting Oost-Azë begint ook te smelten. Dan kun je 10 of meer dagen sneller handelsroute uitvoeren. Maar een systeem waarop alles is geprivatiseerd zal één eenheid binnen het structuur moeilijk en moeizaam gaan. Bv een snelheidstrein spoor aanleggen door het hele Europese continent, zul je eerst met duizenden bedrijven aan tafel moeten gaan.
Maar wij ondertussen ons weer laten afleiden voor wat dat graai hand op onze continenten allemaal uitspookt. En braaf luisteren voor wat dat klein mannetje met te grote wapens ons allemaal vertelt en moeten doen. De burgers (arbeidsvolk) weer braaf afwachten totdat private companies alles hebben opgekocht en bepalen hoe ons maatschappij zich vormt. Want dat is onze vrijheid de we hebben "het is echter een big boys game en de dollar is momenteel king".
China en Rusland hebben dit al achter de rug gehad. Meeste grondstoffen zijn dan ook genationaliseerd. Rusland sinds 30 jaar en China 70 jaar. En hebben de USA in 230 jaar tijd op vele vlakken al ingehaald "statistiek en nummers spreken boekdelen". Maar dit verandering gaat in toekomstige tijd binnen Europa nog voorlopig niet gebeuren. Dan moet het volk zich maar eerst gaan afvragen of de kapitalisten van alle Europese landen, het volk of zichzelf dienen.
Dat de top en groot vervuilers alle kosten op de midden en onderklasse proberen te schuiven. Betekent nog niet dat activiteiten van door menselijke toedoen op natuur, een fata morgana is.
Ik heb geen problemen met mensen die geld hebben. Ik heb morele problemen met het feit dat men overal een prijskaartje aan probeert te hangen. Neem daarbij een systeem waarin armoede opzettelijk in stand wordt gehouden. En dan krijg je de afhankelijkheid van geld om te overleven of zelfs maar waardig als een mens te kunnen leven. Met de effecten dat je taferelen krijgt als mensensmokkel, orgaansmokkel, seksslaven, uitbuiting, financiële dictatuur, een eindeloos profit kapitalisme en het hele rambam dat erbij komt.
Alternatieven? Misschien een social credit systeem gebaseerd op punten.
Het huidige systeem dat we hier in meeste landen kennen waardoor de rijken steeds rijker worden en de arme steeds meer ballast worden, is economisch natuurlijk ook onhoudbaar. Mocht dit nou 100, 200 of 400 jaar duren. Hier hoef je geen genie voor te wezen om dit te kunnen uitvogelen.
Een klein lichtpuntje is dat landen als Rusland en China een kant op blijken te gaan met een wat andere systeem dan we hier kennen. Merk wel op dat deze landen nog vrij nieuw zijn in hun systeem en nog maar 30 (Rusland) en 70 (China) jaar bestaan.
Hopelijk krijgen ze een -1000 score erbij met het krediet systeem.
Ik snap niet waarom de foto's van criminelen altijd worden geblurred. Je wilt je burgers toch beschermen om voor deze mensen te waarschuwen en op te letten. Display op nationale tv en openbaar is dus meer dan gepast. Als straf mogen ze van mij levenslang of erger.
Zucht nog steeds chaos daar. Ondertussen staan defensie contracten en wapenhandelaren als Lockheed Martin, Raytheon, BAE systems enz. hun geld te verdienen. En niet te vergeten dat oliebedrijven als Exxonmobil staan te springen om het regime te behouden dat geïnteresseerd is om olie in dollars te blijven afrekenen.
@1 Daar denken ze in Rusland anders over https://www.youtube.com/watch?v=XnyzzpLKWg8&t
Oppakken mee naar het bureau. Boete geven en personen gegevens registreren. Of is dat niet het standaard protocol? Ik zie ook geen reden tot rellen. Dan valt het dus gewoon onder ordeverstoring, vandalisme etc.
@7 Oke, blijkbaar verkopen ze die machines ook. Samsung, Intel en andere grote chip bedrijven hebben die ook al aangeschaft. Ik zou het "misschien" niet verkopen, gewoon omdat ik een monopoly heb. En anders een flink geld bedrag en dat wordt ook gevraagd (270 miljoen euro).
Maar wat zij doen moeten zij zelf weten. Misschien als ik het macht zou hebben om dollar accounts the blokkeren en sancties op te leggen. Zou ik dan de beslissingen van dat bedrijf afdwingen? Ik, ben zo niet. Amerika blijkbaar wel. Wat is goed of slecht is een ander verhaal.
Dat China die chips namaken is dus onzin. Je kan het proberen en uiteraard zal men dat ook pogen en kan men er alleen maar van leren omdat zij nou eenmaal de voorlopers zijn. Maar die machines en technieken maak je niet zomaar na. Daarnaast leveren ze die machines ook niet, ze leveren de chips.
Iets objectiever schrijven mag ook wel hoor NOS...
@1 En waar blijft jouw bewijs? Er is weinig verschil tussen jou en een Amerikaanse soldaat dat blind orders volgt. Zou me niks verbazen als je nog steeds in Sinterklaas en spoken gelooft.
Stel clowns in het kabinet. Hoor mensen vaak roepen dat we hier in een democratie leven. Nou komop, waar blijft die referendum. Waar blijven onze stemmen als je op 99,9% van zaken niks kan beïnvloeden. Eens in de zoveel tijd weer een verkiezing en dan kan de leugen propaganda weer beginnen om zieltjes te winnen. Ben ik de enige die vraagtekens stelt bij ons zgn democratie?
Misschien wordt het eens tijd om strenge examens en capabiliteit eisen te stellen voor kamerleden. En leugens in politiek zwaar bestraffen met direct ontslag.
Het is een begin... Het hele royale familie opheffen, overal ter wereld. Kom op zeg, men leeft nu in 2020 met alle wetenschappelijke kennis die we erbij hebben opgedaan. Mensen worden als mensen geboren en niet met speciaal bloed en voordelen... Dat is een mens bedacht concept. Of roep ik dit te vroeg en moeten we nog een paar honderd jaar wachten tot dit bij de mensen doordringt.
@9
En als het zo doorgaat in het MO zullen het alleen maar meer worden. En als je het migratiepact van Marrakech hebt gelezen. Dan weet je wat je te wachten staat.
@9
Dan moet je bij Mark Rutte wezen... Misschien kun je dan vragen om een referendum en democratische stemming. Oh wacht bestaat in Nederland niet meer.
@9
Dan moet je bij Mark Rutte wezen...
@1
Iran en Irak zullen niet stoppen totdat Amerikaanse troepen uit hun land zijn. Zij hebben de Amerikanen ook verzocht om hun land te verlaten. Maar die willen blijkbaar maar niet weggaan... Kun je het voorstellen een ongewenste huisgast. Die in je eigen huis niet wil weggaan, ook nadat je dat hebt verzocht. Huisgast dood dan ook nog een familielid...
Maar de Amerikanen antwoorden; Nee, we willen niet weg. Dit is nu mijn huis.
Nog eventjes en de wereld gelooft dat het rechtvaardig is voor Amerika om een atoombom op Iran te gooien. Nog even een snelle regime change erachteraan. En "Trump; All(oil) is well" sarcasm off.
Voor een land dat sinds 1945 een supermacht is met de grootste economie. Vind ik het best merkwaardig dat daar nog steeds zoveel armoede is... Ondertussen in China dat pas rond 1980 industrieel is gaan groeien. Zal hoogstwaarschijnlijk armoede dit jaar in 2020 armoede volledig hebben bestreden. En dat voor 1.4 miljard mensen... terwijl Amerika 330 miljoen mensen heeft. Iemand doet hier iets verkeerd... of intentioneel...
@53
Ja precies, en ik maar denken dat het de land van "freedom of speech" is.
Zo gaat een president in Amerika dus om met mensen die geen oorlog willen.
@2 Heb het originele post gevonden, excuses.
http://www.xinhuanet.com/english/2020-01/12/c_138697966.htm
De Chinese staatsmedia zegt dit niet. Maar wel dat media in Taiwan dit zelf wel claimed. Verder hoopt China dat Taiwan zich aan het 2 landen 1 systeem beleid houdt. En het behouden van vrede en stabiliteit.
Hoewel deze Taiwanese leider heel wat anti-China retoriek lijkt te spuwen.
Dat word nog nergens door de Chinese staatsmedia gezegd... Wat is dit voor naar spelletje dat door de AD wordt opgehitst? Ongelofelijk...
@103 "Putin loopt gewoon weg als hem de vraag wordt gesteld waarom er zoveel buitenlanders de dood vinden in de Donbas"
Loop je weer leugens te verspreiden? https://www.youtube.com/watch?v=fBY-oQaAzV0 NOS journaal bedrijft anti-Putin propaganda
https://www.youtube.com/watch?v=u1Tb_RwrRXM Vertaling interview
@119 LGK
Totaal geen respect jij, zo gedraag jij je ook achter de keyboard vandaan? Doe geen moeite met beantwoorden. Was een retorische vraag.
Triest, Piet Ploeg blijkbaar voorzitter van HM17. Moet zo nodig MH17 erbij halen ''ander topic, ander situatie, 2 losstaande gebeurtenissen".
Als je geen nieuw bewijs hebt omtrent MH17, laat de slachtoffers dan met rust.
Waarom? Omdat Soleimani een doorn in het oog was voor ISIS, Al-Qaida, Israël en de VS. Bestreed terrorisme in het MO en zorgde voor vredegesprekken tussen de landen. Deze man stond al jaren in het visie van de VS. Maar zo'n invloedrijke persoon kun je niet zomaar omleggen zonder gratie te verliezen bij het publiek.
Nadat de VS de strijd (economisch) met Iran bleek te verliezen en Iran maar niet in hapte in de provocaties van de VS. Ging het pestgedrag nog een stap verder...
Het MO is weer een stuk instabieler en moet Iran nog even wachten voordat China in Iran bezig kunnen gaan met het Belt & Road initiatief en daarvoor het nodige infrastructuur bouwen. Ondertussen lijkt het wapenlobby (Lockheed Martin, Raytheon e.a. defensie contracten) aandelen weer toe te nemen. En de petrodollar nog zolang mogelijk in stand gehouden.
Dit neemt niet weg dat Iran, Rusland en China e.a. allianties de weg zullen blijven volgen om van de petrodollar af te komen. Zo gaat China al steeds meer de kant op om o.a. olie te af handelen in crypto valuta. Waardoor ook sancties omzeild kunnen worden. Ook heeft Rusland net het Turkstream gaspijpleiding geopend naar Turkije en Zuid-Europa.
Uiteraard zal de VS dit leuk vinden en is verdere escalatie prominent. Voordat mensen hier voor de zoveelste keer weer oorlog gaan goedpraten (Vietnam, Libië, Yemen, Syrië, Afghanistan, Irak etc.) Kijk goed naar de slachtoffers en ellende waaraan jullie meehelpen omdat jullie thuis comfortabel het oorlogszuchtige Amerika toejuichen en jezelf distantieert van menselijkheid.
https://www.youtube.com/watch?v=hbxNHFk1qTA&t (Children of Iraq war)
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE (Wesley Clark - war with 7 countries in 5 years)
Ik heb rond gezocht en kan nergens een toespraak of video vinden waarin de Iraanse president dit zegt. Iemand die wel een bron heeft. Dan zie ik die graag. b.v.d.
Mompelt iets over het kabinet dat Amerika steunt in oorlogen en hoe Mark Rutte ondemocratisch het migratiepact van Marrakech doordrukt.
Wie duimt er hier omlaag? Is het jaloezie of hebben zij te veel geld en betalen zij liever het 40% duurdere LNG uit Amerika?
Van dit laffe kabinet had ik eerlijk gezegd niets anders verwacht. Minder begrip heb ik voor de schapen die hier rondlopen. Ga anders lekker naar Irak en Iran toe om te vechten. Misschien piepen ze wel anders wanneer ze oog in oog met de dood komen te staan. Kinderen die jou met de meeste hatelijke ogen aankijken omdat je hun vaders en moeders heb gebombardeerd. En voor wat? Voor de wapenlobby? Voor geld, macht en belangen van een groep mensen die zoveel geld hebben dat ze dat in 10 levens nog nooit zouden kunnen opmaken?
Nou succes, leef je uit zou ik zeggen. Die mensen aan de top denken precies zo over jou in respect tot je gedrag... een vervangbare schaap.
Symphatie voor haar toestand. Hopelijk waren er camera's in de buurt die misschien meer informatie in deze zaak kunnen geven.
@136
Meneer Donkey R is helemaal wappie en haalt van alles door elkaar en onderwerpen die niks met elkaar te maken hebben. Qoute "Hierin is er geen geld, religie, bezit of oorlog. Haar religie is het atheïsme. Dit brengt ook zoveel goed voor in de wereld. 100e miljoenen doden..."
Helemaal off-topic en bovendien niks met communisme te maken.
Weet niet hoe jij bij die 100e miljoen doden komt... misschien duidt je wellicht op Stalin en Mao of zo. En dat heeft net zo min te maken met communisme als Hitler en democratie... zegt genoeg over je kennis van economie en maatschappij.
Ga het hier verder ook niet over communisme hebben want dat is off-topic. Ik denk dat je eerst maar je eigen systeem hier waarin je leeft kiritisch onderzoeken en kijken waarom voedsel "hier" zo onnodig duur is. Op korte termijn geweldig voor enkele groepen maar op lange termijn met terugwerkende kracht, negatief voor een heel maatschappij.
Uh......Wat? Dit is een grap zeker... Enige beelden die ik van IS wil zien is achter de tralies... Had dat hele interview dus ook niet gekeken. Maar het lijkt steeds gekker te worden.
@5 @6
Ben er met de meeste mensen mee eens dat het voedsel onnodig duur is met alle belastingen erop en worden er gigantische winsten mee geproduceerd.
Maar... wat heeft communisme en China hiermee te maken Donkey R? Verdiep je eens in Karl Marx en Friedrich Engels. één van de uitgangspunten is dat bij communisme het land en grondstoffen tot het volk behoort dus niet geprivatiseerd voor een select groep mensen...
In China kookt men bijna niet thuis en eet men massaal gezellig buitenshuis en ook nog eens goedkoop. Weet nu niet precies wat jij met communisme bedoelt...
De persconferentie waarin Putin de officiële documenten laat zien.
https://www.youtube.com/watch?v=nnEsZfs-ieQ
Gekkenhuis dit... In 1967 is het "outer space treaty" getekend om te voorkomen dat er geen kernwapens in de ruimte zouden komen. Nu Amerika hiermee gaat beginnen zullen Rusland en China ook volgen. Dat is gewoon oorzaak en gevolg. Nu zullen we ermee moeten leven dat er 24/7 nukes boven je hoofd hangen, zweven... wie weet komt er een sterke zonnevlam of raakt er een één of andere meteoriet één van die wapens met nukes erin.
Ik lach wel maar dit is best wel ernstig.
Voor de mensen die zijn pers conferentie over dit topic in "eigen" woorden wil horen;
https://www.youtube.com/watch?v=lgnu0fARQjQ
of de hele pers conferentie (vertaald);
https://www.youtube.com/watch?v=0yyCFvfkjPE
@1 China pakt het idd goed aan en geeft het goede voorbeeld voor de wereld. @3 @23 @29 @35
China heeft op reactie van de Amerikanen jegens hun Uyghurs bill en sancties. Gereageerd met de vrijlating van beeldmateriaal en documentaires. Die niet eerder publiekelijk waren vertoond.
https://www.youtube.com/watch?v=7Av7a3R1QUE When a six-year-old pulled the trigger
https://www.youtube.com/watch?v=PcG1bvd7A_k What extremists believe?
https://www.youtube.com/watch?v=RpLMShuRMnU Training child terrorists on China's frontier
https://www.youtube.com/watch?v=u4cYE6E27_g Fighting terrorism in Xinjiang
Ik vindt het dan ook zeer verontrustend wanneer mensen dit soort extremisme en terrorisme steunen omdat zij slechts geruchten geloven of om wat voor reden dan ook. Een ban voor iedereen die dit steunt is dan ook terecht. Nog meer zo als het om invloedrijke mensen als Mesut Özil gaat.
VS 16 ton CO2 per hoofd. Dat is 2 keer zoveel als China. En de VS heeft 300 miljoen inwoners, dat is 4 keer zoveel minder als China. En maar zeuren over China en CO2 vervuiling.
Niet te vergeten dat de VS al een flinke uitstoter is sinds de jaren 30. Voor China begon de industriële vooruitgang pas rond de jaren 80.
lijkt me duidelijk wie de grootste vervuilers zijn... stapt de VS daarnaast ook nog uit het Parijs klimaatakkoord...
China spendeert ook 3 zoveel geld "meest van alle landen" uit aan duurzame energie dan de VS doet. China's duurzame energie is landelijk al circa 36%. In steden als Shenzhen zijn alle bussen en taxi's al elektrisch. Is ook grootste producent van zonnepanelen. Heeft meer dan 60 miljard bomen geplant sinds 1980 en ga maar door.
En mensen maar zeuren dat China zoveel CO2 uitstoot...
@1
In Tibet is de cultuur en tradities gewoon behouden, wereld erfgoederen en tempels zijn zelfs gerestoreerd. Analfabetisme is enorm gedaald, veel kinderen hebben nu educatie en werk. Mensen kun nu met hogesnelheidstreinen reizen vanaf en naar Tibet. Talloze hotels en kleine winkeltjes zijn ontstaan zodat mensen daar allerlei manieren hebben om geld te verdienen.
Voordat China daar kwam was dat een heel ander verhaal en de mensen die daar nu klagen waren de mensen die daar alles monopolisch bezitten en dat zijn er weinig. Maar de minderheid krijgt hier geen tv-tijd en weet u alleen wat u in een paar minuten nieuws hebt gezien.
@1
Uhm... gefeliciteerd pro-democracy stemmen in HK. Dit was overigens totaal niet onverwacht en bij de Chinese overheid kwam dit ook niet onverwacht. Dit kun je verwachten wanneer HK decennia lang gekoloniseerd is.
Het tegendeel voor China is zelfs bewezen. Veel beschuldigden China van inmenging, maar zoals de stemmen lijkt te weerkaatsen, is daar geen sprake van. Mensen en media die het zo zeker wisten dat China zich bemoeit met HK, is fake news gebleken.
De resultaten leiden er naar dat HK gewoon hetzelfde systeem zal blijven volgen waarbij China minimale invloed op HK heeft. De meerderheid van HK overheid is immers "pro-democratie". Enkele invloeden die China op HK heeft is hun circa 10% handel zoals het leveren van vers water aan HK. 90% van HK handel komt uit andere landen.
Het is alsof er buitenlandse kinderen in je achtertuin spelen maar de achtertuin is nog steeds van jou en de tuin sluit om 2047. Het gaat eigenlijk zelfs zo ver dat zij zich aan de regels van de buitenlandse kinderen moeten houden. Verder heeft China weinig invloed op HK dan dat kleine % handel. Ze behouden alleen de recht op hun land tot 2047. Hiermee eert China ook het 2 systemen 1 land stelsel. Kun je van Amerika niet zeggen met hun "human right democracy act" mooie woorden maar geen enkel daad dan het tegenovergestelde van wat zij daadwerkelijk in praktijk laten zien.
Als je denkt dat HK beter geschoold is dan China dan ben jij wel heel ver van huis. De prestaties in landbouw, wetenschap, computers, AI, ruimtevaart enz. zou genoeg moeten zeggen.
China vindt dit uitslag wellicht spijtig maar economisch gezien hebben zij HK helemaal niet nodig. Alleen Shenzhen is al genoeg om HK te vervangen. Het gaat om het principe. HK is gewoon land van China maar diegenen die China in de oorlog hadden overwonnen mogen zich daar tot 2047 uitleven.
Zelf heb ik niet zoveel met Greta Thunberg. Is ook cringy om naar te kijken. Ze bedoelt het vast goed allemaal, maar dit is meer een gebied voor mensen met expertise dan politiek of retoriek.
Inhoudelijk over het bericht klopt het, dat met tijd en wetenschappelijke kennis, de technologie en mogelijke toepassingen op de maatschappij zich ook ontwikkeld. Maar een ooievaar brengt ook geen baby. Zo brengt kapitalisme en onzorgvuldig ontginning en gebruik van grondstoffen ook geen zekerheid voor een comfortabele leven of technologische ontwikkelingen. Technologie komt voort uit kennis en wetenschappelijk onderzoek door trials en errors.
Het probleem van onze klimaat ligt in onze kennis en toepassing van duurzaamheid en eerlijk gezegd kan er met ons huidige kennis en techniek, veel bereikt worden. wetenschappers kunnen met huidige technieken best berekenen. Hoeveel energie met zoveel uranium of dam. Zoveel CO2 reductie door gebruik van zonnepanelen, windmolens etc. Het toepassen is weer een ander gebied voor technici en bouwvakkers bv.
Maar zoals gewoonlijk en je kunt het bijna cultuur noemen hier. Is het probleem geld en van wie zijn de grondstoffen en wie krijgt hoeveel winsten? En pas als het winstgevend is gaat er gebouwd worden. Door privatisering en complexe politiek wordt dit allemaal niet makkelijker. Misschien is het wel wat om directe democratie over onze grondstoffen hier te hebben...? "gaat niet gebeuren, in ieder geval niet zonder strijd. De huidige protesten over de wereld zegt meer dan genoeg neem ik aan". Overigens, niet alle landen hebben hun grondstoffen geprivatiseerd. Sommige landen hebben hun grondstoffen genationaliseerd en sommige landen doen ook hele goede zaken omtrent duurzaamheid. Maar zolang winst belangen hier boven duurzaamheid gaan, komen er niet veel veranderingen. Tenzij de technologie het mogelijk maakt om het winstgevend te maken. bv elektrische motors die beter en makkelijker te maken zijn dan het proces en kosten van het ontginnen en gebruik van olie als brandstof, zou wat zijn... misschien in de verre toekomst.
@19 Overdrijven is ook een vak hoor... er hangen camera's in openbare plekken als de stad, treinstations, autowegen etc.
Een camera in je huis of tuin? Uh nee...
Hier in Utrecht, Amsterdam, Rotterdam, Groningen etc. hangen ook camera's. Alleen in veel mindere mate en de camera's zijn bovendien van mindere kwaliteit en de algoritme's (software codering) is lang niet zo ver als in China. Maar reken er maar op dat het hier in Nederland zich ook zal ontwikkelen. Met of zonder onze stemmen. In Nederland is het wat meer sneaky en laten ze het de bevolking gewoon niet weten. Totdat mensen er zelf onderzoek naar doen, naar buiten brengen en het opeens overal verontwaardigde gezichten zijn.
@21 Verklaar u nader, Ik heb daar familie wonen...
@12
Daarnaast heeft China in de afgelopen 30 jaar meer dan 800 miljoen mensen uit armoede gehaald. Iedereen heeft zorgverzekering, Ieder kind kan naar school. Heeft de grootste aantal sporen aan hogesnelheidstreinen dan alle andere landen bij elkaar. Openbaar vervoer en elektriciteit kosten zijn spotgoedkoop. Je kunt met heel weinig geld door heel China reizen. Rijke mensen betalen daar eerlijk hun belastingen en arme mensen hoeven minder belasting te betalen. Rijk of arm kan iedereen zich daar in de politiek omhoog werken.
Dit vindt ik wel pluspunten als het gaat om voor je burgers te zorgen.
@12
Voor moord, verkrachting en drugs verkoop ed. krijg je zware straffen. Maar voor het gebruik van bv VPN of bitcoins krijg je echt geen zware straffen hoor. Ze proberen het tegen te houden maar als je gepakt wordt valt het wel mee. Het is niet zo dat je naar de gevangenis gaat... Ze kunnen misschien je VPN verwijderen, je ouders inlichten, boetes geven of je social credit punten gaan omlaag.
Voorheen omzeilden veel kinderen deze maatregelen al door bv online ID's van hun ouders te gebruiken. China probeert gewoon iets te doen om gameverslaving onder de jeugd aan te pakken.
In Nederland mag je wiet verkopen maar niet inkopen, zo werkt ons gedoogbeleid. Hier kun je gewoon wiet roken terwijl het eigenlijk wel strafbaar is, maar het wordt gedoogd.
Ik ben hier niet om te vinden wat een land van 9 miljoen km2 als China met daarnaast een geschiedenis van meer dan 3000 jaar om te zeggen hoe zij hun zaken moeten regelen. Ik vindt het eigenlijk wel interessant en hoe dit zich in de toekomst zal gaan ontwikkelen. Zullen de kinderen later socialer en slimmer zijn? of zal juist de zwarte markt zich vergroten? en dergelijke vragen.
Maar misschien weet jij wel beter hoe China hun land moet runnen.
