Dit betekend één ding. China geeft meer om zijn bevolking dan geld en profits.
Deze nieuwe maatregelen bestaan o.a. uit dat game bedrijven hun game's moeten labelen met leeftijdscategorieën. Daarnaast moeten bedrijven meer maatregelen nemen om hun gebruikers te identificeren. Menig minderjarigen ontdoken dit door bv de ID's van hun ouders te gebruiken. Ook worden minderjarigen beperkt tot het uitgeven van een maximale bedrag aan games.
Dit invoeren in het Westen zou absurd zijn. Omdat, niet alleen de betrokken bedrijven maar ook de overheid zelf, zou een heleboel aan inkomsten zou verliezen.
In China kunnen ze dit blijkbaar voor elkaar krijgen omdat geld en profit niet boven de belangen van minderjarige kinderen staan.
Interessante ontwikkeling. China was de eerste in het gebruik van papieren geld en nu lijkt er een transitie plaats te vinden naar het digitale valuta waar zij zich op voorbereiden. Bitcoin, Libra (van Facebook) e.a. met Blockchain technologie maakt het o.a. mogelijk dat transacties tussen verkoper en koper direct kan plaatsvinden waarbij de transactie wordt berekent door computers. Hierdoor worden banken en andere tussenpersonen als effectenhandelaren overbodig en transactie kosten tot minimaal gereduceerd. Kun je je voorstellen hoeveel mensen hier als de dood voor zijn... en hoeveel bedrijven er dan geen werk meer hebben...
Het cryptografiewet is slechts een onderdeel van China's industriële transformatie en digitalisering met als doel om de veiligheid en informatie van data te beschermen.
Men roept dat China communistisch is zonder te weten wat communisme zelf inhoudt. Menig lijken het zelfs beter te weten dan Karl Marx hemzelf... In China vond er een proletarische revolutie (1966) plaats. Deze revolutie zorgde ervoor dat de proletariaat (werkende klasse) weer recht had op zijn eigen arbeid. Velen zijn hier uiteraard bekend met de westerse vorm van kapitalisme waarbij de proletariaat "grote kans dat jij hier op NK hiertussen zit" werkt voor een baas en een baas die uiteindelijk voor de kapitalist werkt. De baas en de aandeelhouders bepalen wat er gebeurt met de winsten(hier komt overigens geen democratie bij kijken). Deze vorm van systeem zie je hier in het westen vrijwel overal in de maatschappij.
In China heb je de overheid die de rol van de proletariaat beschermen en geen baas of kapitalist die de winsten kan behouden "zoals veel CEO's zichzelf bonussen geven". Karl Marx had zijn theorieën nog lang niet compleet en was zelfs het voormalige Soviet Unie eigenlijk niet communistisch maar slechts een ideaal waar zij naar toe probeerden te streven.
Ook China is een land dat als zijn kern, Karl Marx's zijn theorieën deels heeft overgenomen geïntegreerd en heeft het een maatschappij dat zich constant blijft ontwikkelen en wordt hierbij ook de theorie over communisme uitgebreider.
Maar ja voor velen is het wellicht moeilijk om een maatschappij anders dan wijzelf hier in het westen voor te stellen. Langzamerhand zij we het als arbeidsklasse doodnormaal gaan vinden dat er een baas en kapitalist is die de regels bepalen en alle winsten mogen opstrijken.
Dat gebeurd wel vaker in China wanneer men overeenkomsten en bouwregels overtreden. Kerk staat daarnaast niet geregistreerd. Ook weigerde zij o.a. om camera's te plaatsen in het gebouw. Als alles liefde en vredelievend is, dan heb je toch niks te vrezen? ook niet voor camera's in openbare plaatsen als een kerk.
Waar wij onze aandacht wel op niet kunnen richten zeg.... Zij roept iets waar wetenschappers al sinds de industriële revolutie voor hebben gewaarschuwd. Waaronder de meer bekenden Carl Sagan, Isaac Asimov en David Attenborough. De laatste leeft nog en is 93 jaar. Op zo'n leeftijd zie je je eigen ondergang al komen en weet maar al te goed dat de wereld er over 20 jaar heel anders kan uitzien. En dan hebben we het over vruchtbaar grond, schoon water, schone lucht, meer bacterie en virus uitbraken, schaal aan natuurrampen etc. Hij is er dan niet meer, maar durft uit te spreken over de rotzooi dat zijn generatie en voorgangers zullen achtergelaten. Maar wees eerlijk, veel mensen en vooral aan de top die het rijke leven leiden. Hebben schijt aan wat er over 30 jaar gebeurt en zijn het nou net de grote bedrijven die deze macht hebben over de grondstoffen "met aantal uitzonderingen Rusland, China, NK, Iran ed."
Het gaat hier over het breken van ecosystemen van een cyclus dat cruciaal is om het hele natuur systeem te laten draaien. wetenschappers hebben de data al in talloze publicaties getoond. Voorheen hebben presidenten, politiek leiders, ondernemers, leraren, arbeiders, studenten en kinderen de boodschap doorverteld.
Maakt het uit wie het verteld? kun je niet gewoon normaal doen en objectief blijven en kijken naar de data? Is je ego zo groot?
Van de grootmachten zijn China en Rusland wel het meest objectief in het rapporteren van nieuws en dan vertoon je een foto van die 2 landen? En dan durf je het biased nieuws over HK in het Westen objectief en vredig te noemen?
China houdt ook het nieuws van het Westen goed in de gaten en met name over HK. En wat een bedrog en dubbelstandaarden worden hier getoond. Het Westen, inclusief Nederland moet zich diep schamen "China zal dit niet vergeten".
https://www.youtube.com/watch?v=-9rBEEvEHNk
https://www.youtube.com/watch?v=XyCbjdG1Amg
Meeste mensen hier kunnen niet verder dan hun neus kijken "echt triest". Laten we alle wetenschappelijke data maar even ontkennen en de schaal waarop grote bedrijven grondstoffen aan mijnen zijn. Zonder enkel gezag voor de natuur en met oog op zoveel mogelijke winsten. Maar nee, we zien alleen maar een klein meisje... Ook al stond god er zelf, feiten blijven hetzelfde.
Ik neem aan dat de meeste mensen hier tot de middenklasse behoren en tot één van de laatste groepen behoort dat direct van de grondstoffen kan profiteren "terwijl grondstoffen juist tot het hele volk behoort". Jullie worden genaaid waar je bij staat en laten de groot vervuilers buiten schot. Het enige wat je terugkrijgt is meer belasting en hogere prijzen.
Zelfs in Alaska krijgen mensen een vergoeding waar de overheid olie ontgint. In China zorgen ze ervoor dat het openbaar vervoer, water, elektriciteit ed betaalbaar is.
In Nederland halen privaat bedrijven de winsten (politici die mee profiteren in aandelen) en jij betaalt als middenklasse burger er extra overheen. Goed zo mensen blijf de rovers maar steunen en werk ervoor tot je erbij neervalt. En de elite boven aan met een dikke glimlach.
@227 @228
Nee, ook na jullie uitleg snap ik het filmpje niet.... de boodschap gaat over het niveau van gehele maatschappijen. Dit gaat al terug sinds het begin van de industriële revolutie en is er sinds der tijden niet veel veranderd. Als een bedrijf naar een land met corrupte politici of een overgooide regime kan verhuizen en zich daardoor niet aan milieuregels hoeven te houden dan doen ze dat "een boottrip of vliegreis is wel het minste waar ik me zorgen over maak".
En als jij Querido not denkt dat dit de enigste vorm van humor is. Dan vindt ik dat jij in een zeer klein bekrompen wereld leeft. Als dat jou humor is dan pas ik liever.
@5 Heeft niks met ras of Turken te maken. Het gaat om het bestrijden van terrorisme, separatisme en extremisme. Zelfs Turkije ziet dit. Alleen jij hebt een plaat voor je hasses en steunt daarmee indirect terroristen.
Ik snap dit filmpje niet... wat heeft het faillissement van Thomas Cook te maken met de boodschap van dat meisje?
Ik snap dat menige mensen geen zin hebben om naar een kind te luisteren over hoe onze maatschappij is ingericht op "profits boven alles" zelfs boven mensenlevens en onze planeet. Als je in deze tijd nog denkt dat "big businesss" hun winsten opzij zullen zetten om een paar levens of de natuur te redden, dan heb je een dikke plaat voor je kop en ben je wellicht ingetrapt in de verhaaltjes van het grote geld. En als er al bedrijven zijn die bewust met de natuur willen omgaan. Dan hebben die het niet makkelijk en moeten zij vaak meer inleveren dan ze ervoor terugkrijgen. Hierdoor zullen zij minimale winsten halen en zijn vaak afhankelijk van de gulheid van hun consumenten. Zo werkt concurrentie in dit deel van de maatschappij nou eenmaal.
Dit is de eerste keer dat ik naar dat meisje hebt geluisterd. Het maakt niet uit of het nou een klein meisje, oude man van 80 of daar helemaal niet stond. De feiten blijven dezelfde. De enige hoop die ik heb is voor China en Rusland omdat zij een overheid hebben waarin zij de beweging van nutsvoorzieningen (grondstoffen) bepalen. Die overheden hoeven tenminste niet op korte termijnen winsten te halen om te overleven. Daarnaast investeren zij ontzettend veel in duurzaamheid en het aanplanten van nieuwe natuur. Kunnen we hier niet doen omdat men dan failliet tegenover de concurrentie. En de overheid kan zgn niks omdat alles is geprivatiseerd.
En hoe gaat het totalitaire regime in het Westen met demonstranten om? In Amerika krijg je gewoon de kogel wanneer je politieagenten bedreigt. In Frankrijk zijn er ook al tientallen demonstranten doodgegaan door excessief gebruik van politiemacht. Niet te vergeten dat je voor de geringste redenen door alleen al op de verkeerde tijd en locatie te staan al kan worden gearresteerd.
Ik heb daarnaast de demonstranten in HK via verschillende media gevolgd en hoe de politie daarmee omgaat vindt ik veel te mild en zacht. Demonstranten hebben politiekantoren, vliegvelden, het openbaar vervoer en ander belangrijke faciliteiten bezet. Zou je dat in een Westers land proberen dan weet je wel wat je kan verwachten...
De politie in HK doet bijna niks... tot ergernissen van HK bewoners waar sommige zelfs eigenhandig in actie zijn gekomen om de demonstranten tegen te houden. Waarom de politie in HK zo weinig doet en dit allemaal laat gebeuren? ik heb geen idee. Wat ik wel weet is dat het wel allemaal goed wordt bijgehouden en de demonstranten die wetten hebben overtreden en waarvoor bewijs is verzameld, worden opgepakt. Daarnaast verliezen de demonstranten populariteit door alles maar te vernielen en het dagelijkse leven te verstoren. Die demonstranten hebben geen toekomst meer in China en zullen daar ook geen werk aanbod krijgen "niemand die hun in de toekomst zou willen aannemen".
Een bron van dit artikel had ik ook wel fijn gevonden. Ik was benieuwd naar de mechanische (natuurkundige) werking achter de techniek en hoe China dit zelf interpreteert. In plaats daarvan krijg ik geen bronnen en worden er propagandistische termen als "communisme" gebruikt. Ik deed nu hetzelfde met "totalitaire regime" om het punt te laten inzien.
Science and technology, spannende tijden. Alhoewel ik het oude Griekenland, Romeinse rijk of Samoerai tijdperk ook heel interessant vindt... "serieus zou het wel willen meemaken".
Dat terzijde, in China lopen zo op de technologie gewoon voorop. Belangrijk is om er over te praten, discussiëren en sturen "en uiteraard, voorkomen van corruptie".
Kijk naar de gezondheidszorg, educatie, welvaartsverdeling, infrastructuur, openbaar vervoer, woning, levenskosten en onderhoud etc. Kan je zelf kijken en tot een conclusie komen of China in de goede richting gaat of niet.
Vindt je het logisch. China wordt door het Western op allerlei manieren gedemoniseerd met retoriek en propaganda waarmee zij eigenlijk niks mee kunnen bewijzen of komen ze met verdraaid eenzijdige historie fragmenten.
Vele landen zijn hier mede door al gevallen waarna zogenaamde regime changes en kleuren revoluties plaatsvonden. En die landen werden er allen niet beter op.
Als men denkt dat er in het Koninklijke huis hier er anders aan toe gaat, dan heb je een plaat voor je kop of is zelfreflectie wel wat voor je, voordat je naar anderen gaat wijzen. In China zijn ze heel duidelijk in hun intentie. In Nederland gebeurt het achter de schermen.
@23 Ik ben het 100% NIET met u en Rutte eens. Dit soort uitspraken van nota bene aan minister president vindt ik zeer zorgelijk, ondoordacht en ongepast. Daarnaast stel ik hierbij zijn capaciteiten als leider in ernstige twijfel "al was het niet bij de zoveelste leugen waarop hij is betrapt".
Drugs gebruik is gecompliceerder dan dergelijk populistische uitspraken. Er is ook een verschil tussen drugs verslaving en drugs gebruik, sinds de beginnen der geschiedenis van de mens gebruikt men drugs voor mogelijk allerlei doelen (medisch, recreatie of gewoon voor het plezier.)
Door de tijd heen hebben we technieken geleerd waardoor we stoffen en bepaalde drugs konden isoleren en concentreren naar zuivere concentraties als cocaïne, LSD, MDMA, morfine etc. Reden genoeg om bepaalde drugs te verbieden vanwege hun mogelijke effecten op een volk en maatschappij.
De effecten en risico's werden natuurlijk ook groter en werd er als sinds 1800 vele experimenten gedaan op o.a. muizen. Muizen in een kooi verkiezen namelijk altijd cocaïne en morfine boven water al wordt het hun dood. Een conclusie die je hieruit kan trekken is dat cocaïne zeer verslavend is. Echter de omstandigheden van muizen waarin die experimenten waren gedaan. Waren altijd kleine kooitjes waarbij zij geen voorzieningen hadden dan behalve rondjes lopen. In 1900 werden de experimenten opnieuw uitgevoerd met muizen in een zogeheten "Rat Park door een Canadese Bruce Alaxender" waarbij ze met andere muizen konden socialiseren en speeltjes hadden met genoeg ruimte. Verkozen deze muizen bijna altijd water boven morfine. Ook muizen die opgegroeid waren in eenzame kooitjes en morfine gewend waren kozen toen water. Echter wanneer het verdund werd (200x) kozen de muizen die in eenzame kooitjes zaten soms wel het verdunde water, een belangrijke opmerking hierbij was dat zij het zich niet lieten beïnvloeden waarbij zij het sociale structuur in gevaar brachten.
Ook Amerikaanse veteranen die terugkwamen van de Vietnam Oorlog en o.a. daar regelmatig aan de morfine en heroïne zaten. Kwamen bij thuiskomst vaak niet terug in verval. En zo zijn er meerdere vastgelegde voorbeelden.
Men weet dus al een langere tijd dat drugs verslaving en die "eenzame kooi" een grote rol spelen. Armoede, weinig maatschappelijke kansen en -of vooruitzichten, sociale structuur als familie en vrienden etc. Al sinds 1971 heeft de US de "war on drugs" verklaard, en worden er biljoenen dollars aan uitgegeven. In Amerika waar de kloof tussen arm en rijk en armoede steeds groter wordt. Kun je hierbij je vraagtekens zetten over de legitimiteit van dat soort geld uitgeven.
Als Mark Rutte echt zo begaan is met het volk dan doet hij wel iets aan de stijgende armoede in Nederland. Dat vingertje wijzen naar slachtoffers van de maatschappij en hun de schuld geven voor het systeem waarin zij zijn geboren spreekt uit van een leider met onkunde en als hij hier van bewust is "van een academicus ga ik er wel vanuit tot een zekere hoogte" is het wellicht om zijn eigen belangen en voordelen te aansporen. En niets te doen willen aan die cirkel van drugs verslaving/misbruik.
Zo te zien hebben de kapitalisten nog meer consumenten nodig.
Aanval op Saudische-olie installaties en infrastructuur is geen verassing en gebeuren dergelijke aanvallen regelmatig. Waarom het nu wel naar buiten wordt gebracht? Ik zou alleen maar kunnen gissen, misschien zoekt de US weer een excuus voor invasie om olie te grijpen?
Een ander merkwaardig aspect is dat het Saudische-olie installatie werd aangevallen met cruise raketten. In dit geval moeten de raketten de Perzische Golf over en Saudi-Arabië is de grootste afnemer van Amerikaanse wapens. Dat defensie systemen van Saudi-Arabië deze kritieke plekken niet heeft kunnen verdedigen is ook verdacht. Ook tal van Amerikaanse luchtmacht basissen zijn in die gebieden geplaatst "raar dat zoiets kan gebeuren".
Het is nog maar afwachten op de reactie van de Amerikanen nu het bericht in de msm is gekomen. Amerika heeft al vingers gewezen naar Iran maar heeft nog geen actie ondernomen. Iran zelf ontkent alle beschuldigingen en weigert na deze beschuldiging om met Amerika te praten. Daarentegen groeit de relatie tussen Iran en China en word Amerika op geopolitieke level steeds verder uitgesloten. Het kan niet anders dat Amerika dit niet leuk vindt en moet er aan hun kant wat gebeuren om hun globale positie te behouden. Amerika heeft vele aspecten te overwegen om een nieuwe oorlog te voeren en Saudi-Arabië te steunen. Een oorlog tegen Iran beginnen beginnen die je niet kan winnen.... Men kan alleen maar afwachten voor hoe dit verder gaat verlopen.
@547
Laten we maar eerst het woordenboek erbij pakken ipv van te kijken naar wat anderen erover denken. Religie in Van Dale letterlijk vertaald naar geloofsleer of godsdienst. Goed, laten we nu kijken naar Siddartha Guatama Boeddha. Een gewone persoon dat in zichzelf verlichting had gevonden oftewel "het geluk in jezelf vinden". Om dit te bereiken had Boeddha zelf er geen regels of richtlijnen voor. Hij vertelde slechts hoe hij het "zelf" had bereikt. Maar drong een ander niet op hoe "zij" dat ook konden bereiken. Hij hoefde ook geen volgelingen maar de mensen die hem wel volgden deden dat uit eigen vrije wil.
Nu kunnen andere mensen er allerlei regels en voorschriften voor maken om dat te kunnen bereiken maar het zijn dan niet de woorden van Boeddha zelf "vandaar de universele discussie omdat ieder ander er een iets andere mening over heeft" de fout die men hier maakt is dat je het opdraagt aan een ander "dus is het niet meer origineel, maar een eigen interpretatie".
Objectief gezien zijn er dus geen regels of voorschriften. Iedereen is anders en meerdere wegen kunnen naar Rome leiden.
Dan heb je het erover dat Jezus of Mohammed geen god waren. Goed, misschien waren zij geen god maar Jezus was wel de zoon van God. Maar ook dat is onbelangrijk want God zelf staat wel centraal in het geloofsleer, godsdienst en bijbel. Alleen Jezus erbij pakken om je punt te maken heet "cherry picking".
@483
Boeddhisme is geen religie want Boedha was geen god maar een gewone mens. Daarnaast zijn er ook geen gedragsvoorschriften en regels waar aan je je moeten houden. Ben zelf geen Boeddhist maar weet genoeg om dat nog te kunnen inzien.
Een religie aan de andere kant gelooft wel in een almachtig wezen als god en moet je je houden aan bepaalde regels om die god te eren/dienen "anders ben je de sjaak".
Boeddhisme is eigenlijk niet veel meer dan verkenning van je innerlijke gevoelens en emoties, meer filosofie dus.
Vindt daarnaast dat geen enkel kind op vroege leeftijd in contact moet komen van een religie of geloof. Heb zelf wel op een christelijke school gezeten maar bleven het voor mij gewoon fantasie verhaaltjes. Die ik niet kon terugzien in de alledaagse wereld. Leuke verhaaltjes, maar niet iets wat je wilt toepassen op de realiteit. Zou wel cool zijn als ik over water kon lopen.
In China Sinkiang "was" ging het nog een stuk verder als terroristische aanslagen in China en duizenden jongeren uit Sinkiang die naar Syrië gingen om samen met ISIS te vechten.
Nog mensen die geloven dat China daar fout bezig is? om mensen te omscholen naar beroepen die wel een meningsvolle bijdrage kunnen leveren aan de maatschappij.
Uit sommige commentaren te lezen zijn niet veel mensen zo vredelievend om terroristen te omscholen...
@7
Dus een Duits bedrijf dat in Nederland is gevestigd maar intern slecht met zijn werknemers omgaat is de schuld van Nederland? Dan geeft het "Nederlandse labor watch" ook nog aan dat het Duitse bedrijf zich moet verbeteren en dan is het alsnog de schuld van Nederland? ... oke, duidelijk.
@1 @2 @3
Hallo... dit gaat om een bericht van een fabriek in China dat in handen is van Taiwan...."niet Chinees". Apple/iPhone is daarnaast van Steve Jobs (US) en dus ook niet van China. Het is hier juist "China labor watch" dat aankaart dat het bedrijf teveel tijdelijke (flex) werkers heeft "hebben jullie het bericht wel gelezen?". Als je geen onderscheidt kan maken tussen Aziatische landen reageer dan ook niet. Taiwan en China hebben verschillende overheden.
Daarnaast heeft het oude China wel degelijke originele uitvindingen gedaan als papier, de kompas, buskruit, mechanische klok, metaal smelten etc.
Ik kan ook best je verhaal wel begrijpen hoor Berpke de Poes. Maar niet elk Chinees is dezelfde. Het land kent 9 miljoen km2 met 1.3 miljard inwoners. Lekker makkelijk om alles over één kam te scheren maar ja, dan hoef je er niet al te veel over na te denken en kun je je aandacht richten op dat gene dat je wel interessant vindt. Lekker onze oerinstincten laten overheersen.
Putin stelt niet alleen voor om Turkije erbij te betrekken, maar ook India en China. Toch absurpt dat deze niet bij de vergadering van globale wereld zitten... De G7 zou veel meer landen moeten betrekken. Of praat ik nu onzin en hoort deze groep zeer select te zijn voor zgn eliten.
@4
En wat is daar mis mee? Zolang iemand oprecht zijn land en burgers dient met liefde "wat is daar mis mee?" maakt het voor mij niet uit hoelang hij daar staat. Oordeel hem op zijn prestaties en wat hij gerealiseerd heeft.
Een systeem waarbij ieder persoon die genoeg geld, connecties en populariteit heeft om president te worden. Daar moet je ook je vraagtekens bij zetten of dergelijke personen wel geschikt zijn voor het leiden van een land.
Ik geloof er geen zak van... Shenzhen staat op nr 32. Daar staan in het openbaar meer dan 2 miljoen camera's met AI gezichtsherkenning software. Je kan in de stad, je telefoon uren laten liggen op een willekeurig stadsbankje en niemand die het meeneemt. Bij 2020 wil China 600 miljoen camera's in het openbaar hebben. Met een creditsysteem erbij geloof ik wel dat dat daar bijna geen criminaliteit is.
Je hoeft alleen maar te volgen waar armoede is, waar armoede is, is ook criminaliteit.
Anders ga je zelf naar China "Alexandra Ma" ipv van verzonnen verhaaltjes rapporteren. Mensen die denken dat dergelijke praktijken zo simplistisch kunnen werken voor een bevolking van 1.4 miljard. Moeten even goed nadenken.
@11
Top! siberianhotsprings
@7
Dude.... olie wordt door de natuur geproduceerd. Iets waar zij miljoenen jaren over heeft gedaan. Daarnaast denk jij dat Amerika zijn leger stuurt naar het Midden-Oosten om vakantie te nemen?
Voor technologie hoef je alleen maar naar Shenzhen te kijken "een vergelijking met de Sillicon Valley die men vaak maakt "hoewel China eigenlijk al veel verder is." AI ontwikkeling, robotica, ruimte ontwikkeling, allen gebieden waar zij kop boven al uitsteken "dat zijn slechts een paar". Een ontwikkeling daaruit is bv de 5G. Maanlanding van China aan de donkere kant ook al vergeten? Geen zin om alle nieuwe ontwikkelingen voor je op te zoeken... kun je zelf ook wel. China is enorm, 1.4 miljard inwoners met 9 miljoen km2 "genoeg te ontdekken".
Volg je Afrika wel? enorme projecten aan hogesnelheidsnet treinen, kerncentrales, havens, snelwegen, aanplanten van bomen en landbouw etc. En hoe zag Afrika er voorheen uit? toen Westers corporaties daar zgn gingen helpen? Mening van Afrikanen over Chinezen wel gehoord? Zelfs Jack Ma en president Ramaphosa kunnen het goed vinden en hebben ambitieuze plannen voor zijn burgers.
Toen Khadaffi van plan was om de grootste irrigatie project ooit te realiseren in Afrika en van de dollar af te gaan, werd hij het zwijgen gelegd. En Afrika kon nog aan tijd langer in armoede leven. Tot China zijn eigen huis op orde stelde (3.500 jaar geschiedenis) en besloot om andere landen te helpen als Afrika voor de globale economie. Waar iedereen die eraan meedoet op vooruit gaat.
@3 @4
Heb jullie je eigen zinnen wel gelezen? "De VS importeert 100.000 keer meer goederen uit China dan het exporteert naar China." "China is totaal afhankelijk van westerse innovatie" "laten we eerlijk zijn, Amerika kan best wat minder soja gebruiken."
Omdat de VS meer importeert zijn zij juist afhankelijk van China. Zelf produceren, daar doet de VS nauwelijks aan, dan behalve wapens. Ja, China is afhankelijk van westerse innovatie.... daarom loopt China tegenwoordig voorop in technologie.... Begrijp me niet verkeerd, de VS was ooit de voorlopers op technologie. Nog toen zij de atoombom hadden ontdekt en nog bereidt waren om geld te besteden aan NASA en wetenschap. Maar dat doet de VS al decennia lang niet meer.
China is een land dat veel soja consumeert. Datzelfde soja kan China ook uit Rusland importeren en zonder GMO wel te verstaan. Amerika wil juist dat men van alles van hun importeert en het meeste wat Amerika heeft, is gestolen en geroofd uit andere landen. Anders gaat Amerika failliet.
Waarom niet gelijk een kogel door je hoofd? Ben je gelijk van al die moeite, aandacht en geld besteding af... De logica is soms ver te zoeken bij mensen die werkelijk alles negatief over China geloven.
Laten we mensen in een "concentratie kamp" stoppen zodat we nog meer haait en terroristen kunnen maken.
Zoals @4 zei "bullshit".
@2
Dat klopt, daarnaast is dik zijn (hoe het lichaam vet verwerkt en opslaat) ook deels genetisch bepaald. Omgevingsfactoren hebben ook een invloed en kunnen het nageslacht ook beïnvloeden. Zo werden kinderen die na de hongerwinter van 1944-1945 geboren waren, sneller dik. Dit mede omdat het lichaam tijdens de hongerwinter leerde om zuiniger met energie en voedsel om te gaan.
Vroeger als je arm was had je gewoon geen geld om voedsel te kopen en dan leefde je in principe op water en brood. Nu als je arm bent, koopt men al snel koekjes, snoep, fabriek voedsel, verwerkt voedsel etc. Gezond voedsel is duurder. Dit speelt natuurlijk ook een rol.
Tegenwoordig zijn er ook tal van voedsel producten die vrij veel suiker en vetten bevatten. We hebben in de wetenschap kunnen zien dat dergelijk voedsel, ons lichaam kan beïnvloeden in hoe het op insuline reageert. Waardoor diabetes steeds vaker dreigt voor te komen. Ons lichaam is blijkbaar nog niet helemaal gewend om met modern voedsel (snoep en cola bv.) om te gaan.
Maar on topic, het klopt dat meer mensen armer worden door ons politieke beleid en economische systeem. Uiteindelijk is dit alleen maar slecht voor de economie. Omdat de middenklasse steeds minder kan uitgeven terwijl dit wel nodig is om de economie te blijven stimuleren. Mark Rutte en zijn beleid heeft hier ook schuld aan.
@8
Wat er in staat is wel degelijk van belang o.a. geen politieke doeleinden en straffen van minder dan 7 jaar mogen niet gebruikt worden "geen student die daarmee opgepakt kan worden, moet je het wel heel bont maken". De moordenaar uit Taiwan en talloze corrupte politici, criminelen die daar in HK actief zijn kunnen dan wel opgepakt worden ten goed van de maatschappij.
Maar je hebt gelijk, er speelt veel meer dan die uitleveringswet. Het probleem is dat HK een paradijs is voor multinationals(met monopolies) en een schuilplaats voor criminelen. Het verschil tussen arm en rijk is enorm, woningen zijn ontzettend duur zo ook de huur, banen zijn moeilijk te vinden en werkloosheid is groot, basis behoeften zijn ook duur etc.
Nu denken de "studenten en jongeren" dat het de schuld is van China. Maar in realiteit is dat niks meer dan Westerse propaganda dat daar wordt gespeeld en de jongeren vallen ervoor omdat ze het 2 systemen/1 land principe niet begrijpen. Ze denken dat China de verantwoordelijke is voor de economie in HK maar dat is schijn bedriegt. China heeft maar voor ~20% aan handel met HK zoals voedsel en andere producten. De rest komt allemaal uit het Westen. China levert wel voor 80% aan water voor HK. Point is, China is niet verantwoordelijk voor de economische moeilijkheden daar "integendeel zelfs". Het probleem van China is dat zij niet roepen en houden zich voornamelijk met hunzelf bezig. Daardoor zijn zij door buitenstaanders makkelijk te manipuleren omdat men niet veel weet van China. En wat zij over China denken van buiten af doet hun niet veel "de luidste hoor je altijd sneller en boven andere uit, net als in de klas".
Het is de Westerse economie dat zorgt voor die ongelijkheid net zoals CEO's hier meer dan 280x de salaris verdienen dan hun werknemers, in HK is het niet veel anders zo ook de corruptie. Dit grapje moet je niet in China flikken btw.
Hier in het westen kan men al laten lijken dat Huawei spioneert... maar in werkelijkheid is er door de UK, Duitsland en experts al geïnspecteerd dat er geen enkel backdoor is geïnstalleerd. En nog gelooft iedereen dat Huawei spioneert... Al die media en moeite om Huawei te blackmailen terwijl er 0% bewijs voor is. Aan de andere kant is voor de VS apparatuur 100% bewezen dat zij backdoors hebben geïnstalleerd. Maar geen hond die het gelooft of weet...."msm media" Ondertussen roept Trump wel dat het terugtrekken van sancties tegen Hauwei een onderdeel kan zijn van een handelsovereenkomst... was Hauwei niet een national security threat?
Wat denk jij dat zij die naïef jonge studenten daar kunnen doen geloven?
Ik ruik een aankomende torpedo storm aan sancties die binnenkort aan Groenland en Denemarken worden opgelegd.
@2 @5
@Heb je enig idee wat er in het uitleveringswet is beschreven?
Het probleem van God is dat mensen het gebruiken als een verlengstuk van hun 'ego'. God is geen persoon noch een almachtige identiteit. Dus hou alsjeblieft je ego erbuiten want als je zegt Allah dit of God dat. Nee, dat zeg jij. Neem dus verantwoordelijkheid voor je eigen woorden en keuzes. Niet erachter gaan schuilen.
@5
En dat te bedenken dat Amerika nog amper 250 jaar bestaat, daarvan kennen zij maar 20 jaar vrede en de rest is oorlog. Daarnaast zijn ze ook heel goed in andere landen de regels voor te lezen terwijl die landen een geschiedenis hebben van 1000 jaar of langer.
De bourgeoisie strijkt steeds meer geld voor zichzelf op terwijl zij niet eens degene zijn die de productie creëren. Het word tijd dat de proletariaat weer baas wordt over zijn arbeid en productie in eigen handen krijgt. Hmm... ik denk dat Mark Rutte en zijn vriendjes daar helaas anders over denken.
En hoe weet men of er geen terrorist, moordenaar, TBSer of wat dan ook achter die nikab zat? Zo dadelijk zat er wel een moordenaar achter die nikab en kon hij/zij met de bus/trein ontsnappen of naar de plaats worden gebracht waar de aanslag wordt gepleegd.
Moet je als chauffeur met het geweten leven dat jij hij/zij daarmee had geholpen...
@25
En denk je dat ik als bioloog niet tegen monoculturen, massaal bomen kappen en dumpen van chemicaliën ben? Heb je wel enig besef welke bedrijven dat doen? en wie deze bedrijven runnen?
En Shanghai kan niet het land van de rijzende zon zijn? zit daar een patent op ofzo... de boodschap leek mij duidelijk dacht ik.
@24
Wat? ligt de amazone in Azië? en welk bedrijven zijn daar massaal aan het kappen? En welke regering was het ook alweer die Bolsonaro volledig steunt? Ja, zoekt dat uit en dan leer je misschien wat.
Ik kan er niks aan doen, zodra jij het woord China hoort. Dat er alleen maar negativiteit bij je opkomt "jarenlang eenzijdig nieuws gekeken? of wil je alleen horen wat je wilt horen?"
Oke, wordt het nou wel of niet groener... Het KNMI zegt dat het volgens satelliet beelden groener wordt (05-2018) en Scientific American publiceert (08-2019) dat het al 20 jaar niet meer groener wordt. Ik ben een beetje in de war....
Ik weet in ieder geval dat China inmiddels het grootst zelf aangeplante bos heeft gerealiseerd (30.000 hectare) en meer ambitieuze projecten zijn in aantocht.
Belachelijk nieuws van de NOS. Anders zet je FB onder een vergrootglas waar zij extremistische en terrorisme steunen op hun pagina (zoals Turkish Islamic Party pagina's), dat o.a. kinderen inzet voor aanslagen en banden heeft met Al-Qaeda. En die pagina's blijven gewoon doodleuk op FB.
Dus de NOS steunt nu dus ook al kleuren revoluties... wat een schaamte.
@1
Iets wat mensen cultureel bedacht hebben "geen natuurwet". Dat de zon in het Oosten stijgt wel, zal visueel niet veel anders uitzien als je in nou in Japan of Shanghai staat.
Wat heb ik net nou in vredesnaam gezien? Politie stond erbij en keek ernaar. Dit is toch te gek voor woorden....
@16
Ja, precies. Koop je daarna een mooi vrijstaand huis verder van het centrum en een mooie auto erbij. Ben je ook zomaar in het centrum. Of in Friesland een mooi vrijstaand huis kopen dichtbij de natuur of langs een kanaal en dan nog hou je flinke winst over.
Wauw, voor dat geld kun je in Friesland 2 woonboerderijen van ~200m2 kopen.
@3
Dat klopt, Rusland is rijk aan aardgas, olie, staal, aluminium, kolen, uranium etc. Rusland heeft er ook geen moeite om deze voor een eerlijke prijs te verkopen. Maar door met te doen met sancties die door de VS op het land worden gezet, is ook niet echt bevorderend voor onze economie.
Menig Nederlandse bedrijven richten dan ook een bv op in een land waar die sancties niet geldig zijn.
@5
"He argued that paying the same money for less working hours may not be a loss for employers and national economies. After all, when the previous major change in working hours took place in early 20th century, with people like Henry Ford agreeing to 40-hour week at their plants, there was a productivity boost."
@5
Ze zullen hetzelfde loon krijgen als normaal "without losing any pay". Als je als leider er een beetje zou over nadenken, dan zouden de meeste mensen er niet mee eens zijn natuurlijk. Want wil nou minder geld verdienen en zou men dus massaal gaan protesteren.
