@1 @2
De meeste landen hebben soortgelijke wetten inclusief Amerika. Zonder die wet kunnen buitenlandse rechters en bevoegdheden criminelen in HK vrijpleiten. Demonstranten dat treinstations in brand steken, burgers neerslaan, winkels plunderen etc. de volgend dag zaten ze weer gewoon vrij op straat. Nu zal dat wet buitenlandse inmenging tegenhouden.
Een heel groot verschil met de spoedwet hier. Spoedwet hier is zelfs nog erger dan in China. Ook dat China eigenlijk democratischer is dan Nederland. Maar ja, dat je in China kan stemmen vertellen ze je vast niet op tv. Maar zolang er een grotere boeman aan de overkant wordt geschetst zul je het hier vast wel allemaal accepteren. Blijf s'avonds maar lekker binnen want buiten zijn dan allemaal monsters en jij blijft mooi binnen.
@11
Steve Bannon "Victory is when China gives US full acces to their market". Precies, daar gaat het om maar kun je het al voorstellen? Privatisering van Chinese grondstoffen, huizen, water en energie. Grote multinationals die daarna hun winsten kunnen doorsluizen naar belasting havens. En internationale wetten die zeggenschap gaan hebben over Chinese politiek & rechten. Nee, dat zie ik niet gebeuren. Niet alleen de politieke leiders maar ook de burgers zelf zouden dat nooit zover laten komen of accepteren. Als je de meer dan 3.000 jaar geschiedenis van China een klein beetje kent. Dan weet je dat daar in het verleden honderden oorlogen en opstanden over zijn geweest. Een systeem zoals hier waar rijken belasting kunnen ontduiken? CEOs die 250x meer dan hun werknemers verdienen? Privatisering van water en energie om de hoofdprijs te betalen? Onbetaalbare woningen? Nee, dat hebben zij allang achter de rug gehad.
Terminaal ziek of niet staat los van gepleegde misdaad. Vindt het ook zeer verontrustend dat die man van de rechter naar Amerika mocht, had hem liever naar Siberië of China zien gaan "daar weten ze wel raad met zulke criminelen". En de moeder eist alleen maar 5.000 euro? Alleen arme mensen zonder principes zouden daar tevreden mee zijn. Nederlandse burgers verdienen beter.
@2 @7
Er is genoeg informatie uit China. Binnen één week waren er in Wuhan 90 miljoen mensen getest. Ook al is het Chinese taal en alfabet zeer moeilijk om te begrijpen, de overheid publiceert wel degelijk data in zowel Chinese en vaak ook Engels. Men publiceert echter niet vaak positief nieuws uit China omdat vele aandeelhouders en politici daar niks aan hebben en anders op termijn geld zullen verliezen. En wie wil nou geld verliezen? of je concurrenten gaan adverteren? MSM dat wel positief nieuws uit China bericht kunnen op de vingers worden getikt of zelfs uitgesloten worden voor dollar transacties. In de VS hebben 4 grote corporaties 90% van alle media bedrijven in handen. Als je unbiased nieuws uit China wilt moet je dat zelf gaan onderzoeken. Maar misschien zal dat ooit veranderen als economische relaties met China en het Westen minder concurrerend is maar meer samenwerkend. Hetzelfde geldt voor Rusland, hun goedkopere aanbieding in olie en gas is desastreus voor energie corporaties in de VS en EU.
Ik snap het niet... knielen is toch juist een eerbetoon voor diegene waarvoor je knielt? Knielen is een vorm van overgave en dienst. Of ben ik nou gewoon vreemd...
Wordt het niet een beetje saai om tig keer hetzelfde foto van de Chinese president te gebruiken?
@2
Dat is saai, Chinese spionnen zijn veel spannender. Kan Mark Rutte en zijn VVD kliek weer ongestoord verder met uitverkoop en privatisering van Nederland.
@1
Ja, daarom heeft Nederland ook camera's met gezichtsherkenning software en meer dan 10 andere landen in de EU. Hebben we het nog niet eens over de VS met meer CCTV camera's per persoon dan elk ander land.
Er zijn meer dan 300 miljoen Twitter accounts, ga je nu elk account zoeken om moord proberen recht te praten? Wat is dit? Een agent die een tijdmachine gebruikt om Floyd te straffen? Ook al had hij zijn straf daarvoor in de gevangenis uitgezeten.... Met dit logica....hoeveel mensen kun je onder dit excuus gaan vermoorden? Ik heb niks met racisme of whatever dat hier in NL mag zijn. In NL hebben we één van het hoogst door publiek gekeurde politiemacht. In NL is er dan ook geen sprake van racisme onder de politie. Maar NL is niet Amerika en daar is het een heel ander situatie en racisme is daar wel degelijk een groot probleem. Van mij hoeft dat protesteren in Nederland dan ook niet en doe er zelf ook niet aan mee. Maar als je de geschiedenis van de VS niet kent of voelt dat je op je teentjes wordt getrapt of buiten gelaten, praat dan liever niet. Het komt zo zielig over.
Aangesproken mensen moeten hun ego opzij zetten. Zwarte piet is gewoon zwarte piet en dat was voor mij als kind een leuke ervaring. Zie zwarte dan ook niet in een slecht daglicht of wat voor vorm van racisme dan ook. Beetje triest om jezelf met zwarte piet te vergelijken.
Aangesproken mensen moeten hun ego opzij zetten. Zwarte piet is gewoon zwarte piet en dat was voor mij als kind een leuke ervaring. Zie zwarte dan ook niet in een slecht daglicht of wat voor vorm van racisme dan ook.
Die blonde politieagente mag mij ook wel oppakken. Nee even serieus, als je zo veel schreeuwt mag je wel even in de koelcel gaan.
10-15% wordt zo geboren hé. Zal vast niet aan omgevingsfactoren liggen. Hoort die man zichzelf praten?
Excuses gebruiken om nog meer geld te plukken voor een falende economie. Men betaald al zat belastingen en premies. En wat krijgen de burgers ervoor terug? Een zogenaamd modern maatschappij dat nog geen pandemie aan kan als minder dan 1% van de bevolking tegelijk zorg nodig heeft (6.000 doden, 17 miljoen mensen is nog maar 0,035%). Misschien niet verrassend als je elk jaar bezuinigd op de zorg en je moet maar helemaal niet denken aan extra reserve bedden of lege ziekenhuizen "dat is anti-kapitalistisch en brengt geen winsten." China test 90 miljoen mensen in 1 week en bouwt 2 nieuwe ziekenhuizen "belastingen worden betaald daar inclusief multinationals." Maar het is ook een beetje oneerlijk om naar een land te kijken dat over veel meer resources beschikt. Neemt niet weg dat we in Nederland kaal geplukt worden door alle privaat sectors. In de kamer werd nog gevraagd wie gaat deze crisis deze keer betalen? in 2008 waren het de burgers... en Rutte knikte mee wanneer er gesproken werd om de grote bedrijven deze keer maar te laten betalen. Maar deze indruk krijg ik niet echt, lijkt erop dat de burger deze rekening weer moet ophoesten. FED en ECB printen biljoenen om staatsobligaties op te kopen van falende bedrijven met slechte leningen die nauwelijks bijdragen aan de reële economie. Misschien tijd voor meer democratie over Nederlands belastinggeld of moeten de wolven vervangen worden door integere mensen.
Ondertussen gaat politiegeweld door en genieten zij in de VS van (qualified immunity) en kunnen ze niet verantwoordelijk worden gesteld voor aansprakelijkheid bij enig civiele schade "tenzij het tegen de FED regels ingaan." En zo zijn daar tig van andere regels die de elite en hun assets beschermen. Congress leden kunnen zelfs ongelimiteerd geld ontvangen van NGO (oliesector, pharma industrie, militaire industrie enz.) zonder iets maar te hoeven aantonen.
In feite is de hele FED een privaat bedrijf. Een privaat bedrijf dat de rol heeft van de centrale bank en niemand weet wie de echte eigenaars zijn. Niemand weet ook het recept van Coca-Cola alleen is een centrale bank wel heel een andere koek.
Men vergeet voor het gemak honderden jaren aan slavernij en de civiele oorlog. Vergeet ook niet dat slavernij in Amerika al zou oud is als 1619 en Amerika pas in 1776 onafhankelijkheid verklaarde. Amerika verbande in 1865 pas de laatst legale slavernij praktijken. De strijd tussen "originele" Amerikanen en Afrikaanse slaven is zou oud als het land zelf. De Indianen waren de originele bevolking maar zijn al uitgeroeid.
Het echte probleem in Amerika zit in het bedrijfsleven want "America self is a business for profits". Afro-Amerikanen zijn lang niet de armsten onder de etniciteit, vele uit India, MO, Mexicanen en de witte bevolking zelf, leven veel daarvan ook in armoede. Het bedrijfscultuur van Amerika "for profits only" zorgt ervoor dat gevangenissen en straffen een business is. En zo is dat ook met de pharma, zorg, woningmarkt, buitenlands politiek noem maar op. Amerika houdt (creëert) moedwillig de criminaliteit en armoede in stand. Profiteren en uitbuiting (racisme) van de middenklasse en armen hoort daar ook bij.
Goede ontwikkeling. Er wordt echter aan beide kanten flink geëscaleerd.
https://www.youtube.com/watch?v=PoWVX3ZhLvg
https://www.youtube.com/watch?v=UQIOXuwh9vo
https://www.youtube.com/watch?v=QqdgYmHNI7g
https://www.youtube.com/watch?v=_t-jRpbgSUI
https://www.youtube.com/watch?v=5qTaa1Ho58A
https://www.youtube.com/watch?v=bYmlAQX7YtY (politie agent wordt vol geraakt)
Er is heel wat meer nodig voor rust en Trump lijkt de makkelijkste route te willen nemen "meer dwang en autoriteit".
@3
Dat klopt, maar Amerika had sinds het begin "400 jaar terug van oprichting" Afrikaanse slaven gebruikt voor de opbouw van zijn maatschappij. Dit tot het punt dat zij generaties later geen ander cultuur meer kenden dan die van Amerika zelf. "Afro-Americans" hebben geen Afrikaans cultuur meer en hebben sinds het begin eigenlijk meegebouwd aan de oprichting van Amerika. Zij zijn dus eigenlijk net zoveel Amerikaan als de "originele" Amerikanen. Echter tot op heden blijkt de Afro-American (buitenlander) mentaliteit er bij menig Amerikanen nog steeds ingebakken.
The American way for de-escalation a situation ????
@1 @48
Kinderachtig gedrag en reageren op emoties die niet thuishoren bij het vak van politieagent.
Massale looting gebeurd niet zomaar na 1 incident en racisme in Amerika is ook niet iets van gisteren. Begrijp dat er in het rijkste land van de wereld enorm veel armoede heerst. Het verschil tussen arm en rijk is nergens in de wereld zo groot als daar. Ik keur de lootings ook niet goed maar ik begrijp wel, wanneer de politie zich niet houdt aan de regels van zijn eigen maatschappij. Dat menig onderdrukte burgers het ook zat zijn om zich aan dezelfde regels te houden.
Trevor Noah, die het Afrikaanse apartheid heeft meegemaakt en nu in VS woont geeft daar een goede analyse over.
https://www.youtube.com/watch?v=v4amCfVbA_c&t
PS. In Hong Kong worden al maanden lootings en geweld gebruikt door relschoppers. Maar ik hoor in Westers media alleen maar dat de relschoppers beschermd moeten worden "onbegrijpelijk".
Koude oorlog mentaliteit "overigens niet verbazend". Ben ook bang dat niemand objectief onderzoek zal doen naar de mysterieuze pneumonie zaken van de VS in laat 2019. Noch zal er wellicht nooit onderzoek komen naar het biowapens laboratorium in Fort Detrick. Hoe dan ook, ik zie Amerika de race voor technologie niet winnen. Het Amerikaanse congres heeft 1 persoon met een wetenschappelijk achtergrond uit de 541 leden.
De CPPCC heeft 2.200 leden en de NPC heeft 3.000 leden waarvan meer dan de helft een wetenschappelijk achtergrond heeft. Ook studeren er elk jaar een record aantal aan ingenieurs, wetenschappers en dokters af. Daarnaast is de alliantie tussen Rusland en China onafscheidelijk geworden. Ik weet wel waar ik mijn geld op zet.
Malaria is een plasmodium parasiet waar immuniteit een stuk lastiger is voor het lichaam en muggen met malaria komen niet overal in de wereld voor. Covid-19 lijkt ongetwijfeld dodelijker dan influenza hoewel we nog moeten afwachten op de officiële cijfers. In 1918 gingen meer dan 50 miljoen mensen dood aan de Spaanse griep. Jaarlijks gaan er tussen 200.000-600.000 mensen dood aan de griep virus. In 2002-2004 SARS, 774 doden. Minder besmettelijk maar een stuk dodelijker. 2009 H1N1, 284.000 doden. 2014-2016 Ebola, 11.325 doden. 2019-2020 Covid-19, +314.000 doden.
Een algemene patroon dat men ziet is, hoe dodelijker het virus hoe minder besmettelijk het is en andersom hoe besmettelijker des te minder dodelijk. De mortaliteit percentage van SARS was 15%, H1N1 0,2%. Die van Covid-19 ligt tussen de 0.4-3.4%, percentages verschillen nogal tussen verschillende landen.
Lijkt mij dat ventileren wel zorgt voor verdunning van de virussen en makkelijker wegwaait dan in gesloten ruimtes... De concentratie virussen waaraan je wordt blootgesteld draagt denk ook wel bij of het virus je met succes infecteert of niet. Lijkt mij niet een wondermiddel maar gewoon bedachtzaam handelen.
Maak je geen zorgen jongens in dictatuur Rusland en China is alles vele malen erger. Dus kom op, inleveren die belasting centjes. Geen nieuwe ziekenhuizen, nog meer bezuinigen op zorg personeel en apparatuur. En laten we gelijk ook de energie en OV sector of anders het hele land maar laten privatiseren zodat CEOs nog meer kunnen kapitaal kunnen stelen. Zij zijn nou eenmaal "to big to fail" en als zij vallen valt de economie. Dus nu zullen de burgers net als in 2008 ook wel de rekening krijgen. Maar zo erg is het "capital profit" spel helemaal niet, als Rusland en China komen dan ben je pas echt de Sjaak "papa VS heeft altijd gelijk". Net als hen kwaliteit eisen aan leiders stellen en grondstoffen nationaliseren is ergste wat je kunt doen. Maar zij kunnen niet stemmen... of wel... nou ja, voor regionale leiders kan men wel stemmen. Echter, presidentschap word onder de leiders zelf getest. Ik zie hierin het verschil met Nederland niet echt. Dan behalve dat de meerderheid daar uit ingenieurs en wetenschappers bestaan. We kunnen hier zelfs niet stemmen welk koning we hebben... Mogen we nu ook stemmen wie deze crisis gaat betalen?
@2
Patiënten uit Frankrijk, Italië, de VS die in 2019 vergelijkbare symptomen toonden. Zijn positief getest voor Covid-19 antilichamen. Deze zaken zijn toentertijd echter niet onderzocht voor mogelijk nieuwe virussen, maar gewoon afgeschreven als de gewoonlijke Influenza. China had blijkbaar wel tijd en geld voor onderzoek en hebben ook een nieuw virus kunnen ontdekken. Daarna hebben ze binnen 2 weken het genoom gesequenced, binnen de wetenschap is dat ook een record tijd "veel personeel en snelle computers helpen uiteraard ook". Punt is, als men echt moeite deed om onderzoek te doen naar mysterieuze longontstekingen. Dan kon de wereld er nog sneller achter komen.
Vele persconferenties van de WHO gezien. Kan nergens vinden dat we niet op de hoogte werden gehouden of dat er informatie werd achtergehouden. Dit loopt in lijn met persconferenties en datums van gepubliceerd wetenschappelijk data. Zelfs toen China lockdown inzette, bleven menig landen rustig vergaderen en hoopten sommigen dat het niet veel erger zou zijn dan een influenza virus. "zie je wel China is een dictator land! Lockdown en mensen mogen niet meer naar buiten, vrijheidsbeperking! mensenrechten schending! etc." Ja, daarna beseften vele landen dat zij teveel hadden bezuinigd op de zorg, ziekenhuizen, IC-capaciteit, apparatuur, personeel enz. Deze taken moet je van te voren voorbereiden en als er eenmaal een pandemie komt ben je te laat. Krijg je gevallen zoals je in Nederland pas in juni getest kan worden, mensen op de IC zonder beademingsapparatuur of zorgpersoneel die mondkapjes moeten recyclen. Ook helpen de soepele regels om het virus proberen in te dammen, ook niet veel aan een mindere snelle verspreiding van het virus waardoor de zorg nog sneller bezet raakt.
Het lockdown inzetten, mobiliteit en verkeer stilleggen, economie op pauze, mensen testen etc. Als je dit vergelijkt met de VS dan heeft China heeft dit allemaal razendsnel voor elkaar gekregen. Dat zij een daadkrachtige overheid en genoeg apparatuur en personeel voorhanden hadden, hielp natuurlijk ook.
Napoleon Bonaparte quote in 1800 over China "There lies a sleeping giant. Let her sleep, for when she wakes she will move the world". Voor 1800 werd het door reizigers beschreven als een groot en rijk land. De overheid was al voor duizenden jaren intact waardoor het zijn grootte kon behouden. In Europa was het land al inmiddels opgedeeld in verschillende lidstaten. 1800 was ook de tijd dat de industriële revolutie opgang kwam en de Britten China inhaalde. En zo volgde meer westerse landen waarbij kolonisatie ook steeds een grotere rol ging spelen en bijdroeg aan welvaart. Dit terwijl China te maken kreeg met verwoestijning, honger, armoede, zilver standaard crisis, buitenlandse invasies, opium import, onderlinge strijd etc.
Na de 2de wereld had de VS 80% van werelds goudvoorraad in handen. Hoe dan ook werd er besloten om de dollar als universele koers te gebruiken. Daarna kwam ook de petrodollar afspraak en in 1971 ging de VS van het goudstandaard af "wat een bepaalde vertrouwen vergt in de economie om te werken".
Het bovenste is vereenvoudigd uitgelegd maar laat het zo zijn dat de VS zijn machtspositie nu eenmaal flink heeft misbruikt. Steeds meer landen hebben hun goudvoorraad ook uit de VS gehaald omdat het vertrouwen steeds minder wordt. Dit maakt het ook makkelijker voor landen om de dollar te vermijden en onderling goud als onderpand te gebruiken. BRICS is hier ook een voorbeeld van. Het is voor de VS gewoon veel te verleidelijk om de dollar niet als een wapen te gebruiken. Daarnaast ben ik van mening dat wetenschap en technologie welvaart brengt. Ooit was de VS een frontier, maar dat is verleden tijd. China en Rusland zijn gewoon te groot en spenderen enorme bedragen in R&D en hebben nu een arsenaal aan ingenieurs en wetenschappers. Tegenwoordig is ook er gewoon zo veel kennis en theorie beschikbaar dat samenwerking funest is voor technologische ontwikkeling en aantallen helpt. Daarbij passen ze de technologie ook daadwerkelijk toe in hun maatschappij om tangible welvaart te brengen. Vergelijking in infrastructuur tussen de landen zegt al genoeg. De VS staat ook zo goed als stil dan behalve militaire uitbreiding. De tijd van VS hegemonie lijkt nu toch echt nabij te komen.
Quote "Voor dit jaar hebben we geen specifiek groeipercentage gesteld, met name omdat de situatie in verband met de wereldwijde pandemie en de economische en handelsomstandigheden erg onzeker zijn. De ontwikkeling van China is afhankelijk van een aantal onvoorspelbare factoren", zei premier Li Keqiang vrijdag.
Dat klopt, in China gaat de aandacht nu vooral naar verbetering van de levensstandaard en volksgezondheid. In de afgelopen 30 jaar zijn daar meer dan 800 mensen uit de armoede gehaald en streven voor het eind van dit jaar armoede nog volledig uit te willen bannen. China had al de grootste middenklasse en interne consumentenmarkt. En dat zal met huidig beleid alleen maar toenemen. Groeicijfers zullen de komende jaren in China wel minder snel gaan dan voorgaande jaren maar de levensstandaard als zowel kwaliteit van productie en services zullen omhoog gaan.
En ga me niet vertellen dat Chinese producten altijd van mindere kwaliteit zullen zijn. Want op gebieden van software, hardware en AI ontwikkeling lopen ze zeker niet achter als dan niet voorop de meeste bedrijven. Denk aan Tencent, DJi, Baidu, Huawei etc. 9 van 20 werelds grootste tech-bedrijven komen uit China.
@6
Inderdaad, eerst maar het onderzoek afwachten. De EU heeft al met meer dan 120 landen een resolutie concept voorgesteld. Dat wordt besproken in komende WHO vergaderingen. De resolutie houdt met en al in, dat alle meewerkende landen. Medewerking en toestemming geven naar alle informatie en vragen rondom het virus. Dus de financiën, lab. data, overheid documenten etc. China staat er ook in en raad eens welk land nog niet getekend heeft?
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA73/A73_CONF1Rev1-en.pdf
@3
Als je denkt dat de bron al vast staat heb je een dikke plaat voor je hasses. H1N1 oftewel de varkensgriep werd in 2009 voor het eerst in Amerika gesequenced. Zelfde met AIDS, is Amerika de bron? Betreffende het corona virus is er zowel in de VS als Frankrijk en Italië mensen aangetroffen met antilichamen die terug te herleiden zijn naar ruim een maand of langer voordat China de eerste ontdekking deed. Dat betekend dat het virus daarvoor al rond circuleerde. Leer het verschil tussen wetenschappelijke feiten en beschuldigen.
@18
Elk jaar heeft de mens te maken met griep seizoenen. Virussen muteren en ons immuunsysteem adapteert zich daaraan in een continue cyclus. Influenza virussen zijn hier vaak de oorzaak van hoewel nieuwe corona virussen minder vaak voorkomen. China had in een vroeg stadia een nieuw virus ontdekt en zijn genoom in record tijd uitgelezen. Dit komt omdat 15 jaar terug DNA en RNA sequenties weken al niet maanden lang onderzoek koste. We zitten nu in een bijzonder technologisch tijdperk waarbij het nu bijzonder snel en goedkoop kan (https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Costs-Data).
Nu wij in recordtijd het virus kunnen herkennen, komt daarbij ook het onbekende en bijbehorende angst "voorzichtigheid" bij kijken. Wat is bv zijn incubatietijd? Hoe besmettelijk is het? Wat zijn de infectiewegen? Aan welk receptoren kan het binden? Welke groepen lopen minder of meer risico? Dit soort onderzoek kan wel maanden of al niet jaren duren.
Nu als eerste ontdekker van het nieuwe virus heeft China ondertussen ook als eerste gereageerd met een plan. Met nieuwe kennis en technologie komen ook bepaalde verantwoordelijkheden. Wat voor soort maatschappij laat willens wetend zijn ouderen sterven? De boodschap die China heeft gegeven is dat de volksgezondheid van zijn mensen boven staan dan die van geld en winsten. De economische klap zou hard zijn maar hebben toch binnen 2 weken na publiceren van het virale genoom toch lockdown ingezet. De VS hebben nog langer dan een maand gewacht en hoefden niet eens als eerste te reageren. Vele andere landen deden niet eens de moeite om naar mogelijk nieuwe virussen te zoeken tijdens de griep seizoenen "te druk bezig met bezuinigingen op de zorg".
https://www.youtube.com/watch?v=KwsmIOxoIoY
https://www.youtube.com/watch?v=LkImSNf0WXs
@6
Aan de ene vindt ik het best sneu dat je nog steeds in spoken en demonen gelooft. Je bent echt letterlijk je eigen angsten en maakt je eigen wereld wel heel klein. Ga je ooit wel eens uit op eigen onderzoek? Of geloof je direct wat iedereen je verteld? Trouwens, die overbuurman van jou is s nachts bij volle maan een gevaarlijk weerwolf, kijk maar uit!
@1
Ga anders naar Amerika toe en vecht met hun mee. Je bent misschien te laat voor Irak maar voor China kun je nog wel meedoen.
@10
Verhaal zonder feitelijk bewijs zegt niet zoveel. Maar ben het wel met je eens dat de werkdruk daar vrij hoog ligt. Ze noemen het ook wel de 996 werk cultuur. Van 9 tot 9, 6 dagen per week. Dit geldt vooral voor grote tech bedrijven waar competitie erg hoog ligt "misschien net als Japan". Wat wel veel zegt zijn de cijfers. In 30 jaar meer dan 800 miljoen mensen uit de armoede gehaald. Streeft dit jaar nog om armoede volledig te bestrijden. GDP is sinds 1990 meer dan vertienvoudigd (14x). Gemiddelde salaris ligt rond 1100 dollar waar levenskosten en onderhoud een stuk lager liggen. Meer dan 95% heeft basis gezondheidszorg. Elk kind heeft toegang tot gratis basisonderwijs. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Er is veel veranderd in de afgelopen 30 jaar.
Ze hebben in 10 dagen tijd een ruimte van 60.000 m² omgebouwd tot een ziekenhuis met 1000 bedden en 30 IC plaatsen. Wat denk je dat ze in de afgelopen paar decennia nog allemaal meer hebben gebouwd?
@7
De mensen in China zelf zijn over het algemeen anders heel gelukkig. Uit een bevolking van 1.3 miljard of een politiek beleid dat rijken belasting laat betalen. Zul je altijd wel een paar vinden die niet tevreden zijn of een paar rijke Chinezen in het buitenland die hun vermogen niet wouden delen.
En die Amerikaanse journalisten waarvan de accreditatie was ingetrokken. Betrof om een tegen reactie van Amerikaanse sancties waarbij meer dan 60 Chinese journalisten het land moesten verlaten. China had ook de WHO uitgenodigd maar is in Amerika nog steeds niet welkom "over transparantie gesproken".
Er zijn genoeg buitenlandse wetenschappers in Wuhan geweest. Op https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ en https://www.sciencedirect.com/ kun je genoeg artikelen vinden.
Complottheorieën zijn gebaseerd op geloof en niet wetenschappelijk bewijs.
Wat je moet weten is dat er na honderden aanslagen en slachtoffers. De mensen nu eindelijk rust en vrede kennen. De economie en GDP is in 20 jaar verdubbeld. Mensen krijgen een opleiding, werk en huis. Kortom, hoe je terrorisme en extremisme moet bestrijden.
@160
Je leeft in je eigen angsten. Maar goed, jij zal het ook wel beter dan de Chinezen zelf. Ik kijk liever naar eigen land dan mijzelf bezighouden met verhalen over anderen door derden geschreven. Privatisering van de zorg was een slecht idee. Niet winsten zijn draagvlak voor ontwikkeling van een maatschappij. Maar uiteindelijk gezonde mensen die daardoor productiever zijn en zo op den duur meer bijdragen. Privatisering van de zorg, woning sector, energie en OV was allemaal een slecht idee.
Onzin, het ging hier om een nieuw virus in een tijd waar wij binnen een korte tijd het genoom konden sequensen. Met techniek en kennis komt verantwoordelijkheid. Nu hebben wij geen vaccine en wat men theoretisch kan doen is het virus indammen en laten uitsterven. Stel je gaat uit van een incubatie tijd van 21 dagen waarna een persoon de virus niet meer kan doorgeven. Dan isoleer je elk geïnfecteerd persoon om het in te dammen. En dit is precies wat China heeft gedaan. De economie is daar nu inmiddels weer volop aan de gang. Het is moreel juist om in een maatschappij de ouderen en zwakkeren te beschermen. Als het aan Trump ligt is Amerika een "SPARTA" maatschappij en overleven alleen de sterkste.
Het verschil tussen China en veel westerse landen is dat China hun belastinggeld ook echt voor zorg, ziekenhuizen en IC capaciteit gebruiken. Dat zij het meest aantal hoge snelheidstrein netwerk, goedkoop GWL, huur en voedsel hebben, is niet voor niets zo. Bovendien zijn er zware straffen voor bedrijven die belasting ontduiken. In Nederland is er ivm met privatisering en maximale winsten bezuinigd op de zorg en als resultaat is er te weinig personeel en IC-capaciteit ontstaan om een dergelijk pandemie efficiënt op te vangen.
Het leven en economie gaat overigens weer gewoon verder en hebben menig landen gefaald om hun kwetsbaren te beschermen voor dit virus. Omdat het virus nieuw is en vrij besmettelijk leek, was het allemaal heel spannend. Maar nu weten we inmiddels dat het echt om zwakkeren en immuno onderdrukte mensen gaat, met uiteraard uitzonderingen. In het verleden hebben zich ergere pandemieën voorgespeeld.
Wat nu compleet anders is, is dat de petrodollar op het spel staat en alle economisch en handelsketens aan het veranderen zijn. De economische crisis zat al lang voor dat de corona virus er was aan te komen. Dit is een ideaal moment om economische handel te reorganiseren waarbij China een groot rol speelt.
Ik heb het bewijs nooit gezien. Maar kan mij wel voorstellen dat sommigen mensen, criminelen onder de doodstraf gebruiken voor organen. Feit is wel dat het in China wettelijk verboden is. Naar eigen mening heb er niks op tegen, mits hij 100% schuldig is en de daden zwaar genoeg zijn voor doodstraf. Een kwestie voor de maatschappij en zijn morele waarden.
Een terroristische actie van de VS. Maar omdat niemand nu ingrijpt en de main stream media er niet over heeft. Kun je zien wie hier nu nog de touwtjes in handen heeft. Maar hoe lang nog? Rusland en Saudi Arabië willen van het huidige OPEC stelsel af en de petrodollar zit nu in een crisis. De FED print ondertussen triljoenen en koopt massaal staatsobligaties op. 1/3 in de VS dreigt werkloos te worden. Zijn de 5G race aan het verliezen en het Amerikaanse AT&T (4G) dreigt dan wereldwijd ook triljoenen aan inkomsten te verliezen. Zitten momenteel met het hoogst aantal corona doden. De handel relatie met China gaat ook niet beter worden. En grootste economie (GDP) te wereld lijdt nu gezag verlies omdat de VS geen leidende rol kan nemen in deze pandemie, de andere landen zoeken het maar uit, net als in de EU. Ik wil niet pessimistisch doen maar het ziet er somber in voor de dollar, de VS en hun economie. Dit is een wanhopige actie van de VS.
Prioriteiten en gehele handel ketens zijn nu wereldwijd aan het veranderen. Veel landen zullen productie weer in eigen land zien moeten te krijgen. Veel minder handel zal uiteraard richting de VS gaan en zullen China, Rusland, Afrika, India en anderen veel meer economische groei en innovatie zien. De EU is nog met koffie aan het vergaderen.
@1
Geld maakt ook niet gelukkig. Het gene wat je er mee kunt doen kan je gelukkig maken. Daarnaast kun je wel een groot huis kopen maar geen "thuis". En dat "rekening met Rusland houden" heet gewoon stereotypering. Misschien iets te veel films gekeken om een land verstrekt over 12 verschillende tijdzones zo te gaan generaliseren.
Veel geld brengt meestal ook veel jaloezie of vijanden met zich mee, gebeurt niet alleen in Rusland.
China plant meer bomen dan alle landen in de hele wereld bij elkaar. Heeft in de afgelopen 10 jaar daarvoor meer dan 100 miljard USD aan uitgegeven. Maar ja, communistische bomen zijn per definitie slecht. Hun alfabet en taal kennen we ook niet. dus daar praten we maar niet over. Tenzij het een uitlaatklep is voor ons eigen angsten en frustraties.
@3
Dit was slechts een project op enkele scholen (met vrijwillige ouders) uit een land ten grootte van de EU. Zelfs in Amerika Massachusetts zijn dergelijke projecten geweest. En wie weet hoeveel andere landen en scholen hier ook aan mee hebben geëxperimenteerd. Als je denkt dat dit voor heel China geldt, dan wordt je daar als gek verklaard.
En veel camera's in China? Ja, dat klopt. Maar per capita niet meer dan de VS. Ongeveer 50 miljoen CCTV camera's voor 300 miljoen inwoners. De techniek/software in de VS loopt echter hopeloos achter.
@7
Dat klopt, de bovenste huidlaag (epidermis) bevat een barrière waar bacteriën moeilijk door heen kunnen. Daarnaast worden mestcellen meestal in het papillaire dermis gedeelte aangetroffen. Maar de epidermis bevat wel macrofagen, die bacteriën opeten en delen (antigenen) daarvan transporteren naar T-cellen die op hun beurt weer een immuunreactie kunnen oproepen. Daarnaast kunnen kleine delen van een bacterie zoals een lipopolysaccharide ook voldoende zijn voor een immuun reactie. Het is niet nodig om hele bacteriën door te huid heen te laten gaan voor immuunreacties. Zo geldt het ook dat sommigen een allergie reactie hebben voor bepaalde kleurstoffen of cosmetica bij huid aanraking.
Het kan ook zo zijn dat "medical taping" gewoon allemaal placebo effect is.
@5 Ik heb er nog even over nagedacht indien het echt zou werken.
Misschien kan het zo zijn dat zo'n tape natuurlijk ook niet helemaal bacterie vrij is en door het lichaam als externe prikkel wordt gezien. Maar als het lichaam niet op de tape zou reageren dan zou het misschien ook minder snel op ander onschuldige antigenen gaan reageren als bv pollen.
"Een gespecialiseerde fysiotherapeut plakt de tape op je rug, schouders en eventueel borst." "Deze tape bevat geen medicinale toevoegingen, maar dankt zijn effect aan de plek en manier waarop hij bevestigd wordt."
Allergie reacties, waaronder hooikoorts ontstaan o.a. doordat mestcellen histamine moleculen vrijlaten. Mestcellen doen dit omdat ze in aanraking komen met antigenen zoals bv pollen of bacteriën. In geval van mensen met allergie zijn pollen vaak onschuldig maar roepen ze toch een ontstekingsreactie op (via histamine), net zoals bij pindakaas allergie. Het lichaam reageert op een vrijwel onschuldig antigen, maar histamine zorgt wel voor een ontstekingsreactie zoals een lichaam zou reageren bij een bacterie, virus of ander pathogeen.
Lijkt mij dat zo'n "medical tape" dus geen enkel invloed heeft op mestcellen of histamine.
Dat kan wel kloppen, maar de VS heeft ook een populatie van 320 miljoen en Italië 60 miljoen. Daarnaast beïnvloed het aantal beschikbare testen ook de cijfers.
@13. Mijnbouw is gewoon systematisch grondstoffen onttrekken aan de bodem.
@12. Weet niet of het gaat om bashen van Trump of dat hij de maan wil toe eigenen. Belang is wel dat er globale samenwerking en afspraken zijn. Meer zo als het gaat om de ruimte en voorkomen van een race voor grondstoffen... Genoeg problemen die hierbij komen kijken. In ergste scenario kun je wel je bedenken wat er gebeurd, wanneer men een onbekend virus of levensvorm terugbrengt naar de aarde.
Jij kunt als privaat bedrijf ook niet zomaar een raket en robot bouwen om samples terug te halen uit de ruimte "ook al kun je dat technisch uitvoeren". De gevaren die je meebrengt gaat over de wereld en moet transparant zijn, niet privé.
