@ #40
Er zijn ook heel wat mensen die luxe belangrijker vinden dan hun gezondheid.
Wel een smartphone, smart-tv, weekje Turkije en als er geld over is komt de dokter.
De huisarts is trouwens al gratis en voor een telefoonabo betaal je het eigen risico.
Het leven bestaat voor iedereen uit keuzes .
En soms gaan dingen voor .
En én is maar voor weinigen weggelegd.
@ 41
Nee!
Dan komt er onherroepelijk weer een tweedeling van fonds en particulier met de verschillen in behandeling erbij.
En kun je aan de gebitten , brillen enz.weer de sociale status zien .
@ #40
Dat is niet waar.
Ga eens uitrekening wat in Duitsland de premie op 7,5% van het inkomen kost.
Waar de meeste gangbare medicijnen niet in zitten .
Waar nog een eigen bijdrage voor het ziekenhuis bovenop komt.
Zonder zorgtoeslag.
Ga eens kijken in Engeland waar de medische zorg gratis is maar iedereen die het ook maar even kan lijden naar de particuliere zorg gaat.
Want het is een puinhoop en er is 370 miljoen nodig om het weer een beetje op gang te krijgen , wat niet opschiet.
De beste artsen werken voor zichzelf of in een particuliere kliniek met het gevolg dat een "gewone" armbreuk van een kennis in Londen een drama werd wat in het OLV in Amsterdam met 3 operaties keurig hersteld werd.
Overheden zijn zeer slechte ondernemers en slechte betalers, dat zie je overal.
@ #35
Daarom is het altijd onzin om prijzen van dingen met elkaar te vergelijken uit verschillende periodes.
Men vergeet ook te vergelijken dat men nu veel meer aan luxe uitgeeft dan toen .
Bv .internet, smartphone , vaatwasser, wasdroger, tuin, korter met kleding doet , vakanties enz.
En het daarbij behorende verbruik van energie .
@ #32
Nee.
Mijn ouders moesten bij ca fl 45 000 uit het ziekenfonds.
Het inkomen lag FL. 230 per jaar te hoog , daarvoor kreeg ons gezin per jaar Fl 4500 meer kosten .
Dat hebben wij als kinderen geweten !!!
Vraag mensen of ze inkomstenbelasting , accijns, BTW , OZB, afvalstoffen , rioolbelasting ,enz. enz willen betalen of het te veel vinden en ze zeggen allemaal : nee of veel minder.
De vraag is dan wel : wie gaat alles wat we willen dan wel betalen ?
De uitkomst op die vraag is van te voren al duidelijk , een schot voor open doel.
@ #28
Nee hoor.
Bij een inkomen van ca Fl. 45 OOO , nu ca € 22 000 , moest je verplicht particulier worden .
Kijk eens wie daar nu allemaal onder zouden vallen .
Dat betekende een hogere premie van , bij ons thuis, Fl. 120 naar Fl .500 per maand.
Omgerekend dus van ca. € 60 naar ca € 250
Met het gratis verzekeren van kinderen tot 18 jaar , is het nu voor een gezin met kinderen echt niet duurder aan premie.
Daar heb je nu een basis + een aanvullende verzekering voor voor 2 pers.
Verder is er voor inkomens van € 27 000 ( 1pers) en € 33 700 de zorgtoeslag .
Dat is voor de lagere inkomens dus niet duurder omdat basispremie en toeslag elkaar ongeveer opheffen en eventueel alleen het eigen risico betaald hoeft te worden .
En men is van de voorrechten van particulieren t.o.v. Ziekenfonds af zoals een apart spreekuur op afspraak i.p.v. een volle wachtkamer, een ziekenhuiskamer alleen of met 2 en met ander eten , uitgebreidere bezoekuren met koffie of thee, bij de tandarts verdoving bij vullen , mooie witte vullingen i.p.v. de grijzen , de specialist i.p.v. de assistent en vriendelijke artsen .
Dat hebben wij allemaal ervaren .
Wie wil dat nog terug?
@22
Die informatie in de link is niet compleet.
In Duitsland is het aandeel medicijnen in het pakket heel veel kleiner en moet men veel meer zelf betalen .
Verder is er een eigen bijdrage voor de eerste 10 dagen ziekenhuisopname.
En reken eens uit wat 7.3% van een minimuminkomen van € 1500 is zonder zorgtoeslag.
En waarom is het systeem in NL rechts?
In NL betaalt de werkgever ook het deel Zvw ( inkomensafhankelijk deel van de premie) voor de werknemer die alleen de belasting erover betaalt .
@10
Er is in NL altijd wel een onderwijssinstelling op redelijke afstand. , een heel enkele uitzondering daargelaten .
@9
Ik dacht dat ik nogal feitelijk was.
Ik houd niet zo van inzichten die anderen op kosten jagen en ben meer van eerst de eigen broek ophouden .
@6
Geloof in Youtube en je wereld wordt een stuk simpeler.
( sarcasme off)
Ik heb mijn kinderen nooit op Facebook gezet.
En nog niet.
Het is al heel lang bekend dat pedofielen ze misbruiken .
@6
Gratis OV ook nog.
@3
Sinds waneer zijn studenten zwakkeren ?
Ze zijn druk bezig om tot de sterkeren te gaan horen .
@2
Is het sociaal om jongeren die minder kansrijk zijn en werken en meebetalen om jou te laten studeren zodat je later flink meer kunt verdienen dan zij?
@1
Als je niet op je 17e of 18e het huis uit kunt , ben je de klos???
Ga dan iets doen aan de verhouding met je ouders.
Je kunt nog lang genoeg op jezelf wonen .
Het is toch voor een investering in jezelf?
En wil je zo graag op jezelf dan leen je daar toch voor?
Of gaat erbij werken .
Keuzes maken , heet dat.
Waarom heeft Den Haag de ouderen uitgekleed als de beleggingen slechter en de rente zo laag is? Daar gaan ze niet over.
Wat is er erg aan voor de gepensioneerden ( zo schrijf je dat) om twee jaar later aan de costa's te overwinteren ?
Mijn vader heeft 51 jaar met plezier gewerkt voor hij met 65 ( tegen zijn zin ) met pensioen moest.
Als je een hekel aan je werk hebt , heb je iets verkeerd gedaan .
@486
Ouders bepalen nu toch ook nu toch of een kind een medische behandeling mag ondergaan .?
Kinderen mogen zich nu vanaf 12 jaar laten registreren .
Het lijkt mij juist heel bijzonder als weet dat een kind gered wordt door het overlijden van jou kind wat niet gered kon worden .
Guttegut, Nederlanders moeten zelf eens over iets gaan nadenken en in actie komen !
En nog wel over hun eigen lijf.
Vreselijk toch!
Tegen een bekeuring kan men wel bezwaar maken maar in dit simpele geval niet ?
Kom nou toch!
Toon dat je echt mondig bent .
Stomme vent om dat op je telefoon te zetten en die laten slingeren .
Dan verdien je niet beter.
@2
Zijn Turken zwart dan ?
Ik ken er met blauwe ogen .
@205
Dat is natuurlijk een zeer kromme vergelijking die ook niet helemaal klopt.
Nederlanders die emigreren en geemigreerd zijn , kun je hetzelfde verwijten .
Die gingen echt uit zichzelf omdat ze daar meenden rijk te worden .
Vergeet niet dan de Turken en Marokkanen geronseld zijn om baar NL te komen om mee om de welvaartstaat mee op te bouwen door het rotwerk te doen waar wij geen zin in hadden maar wel heel nodig was.
Uit zichzelf waren ze niet gekomen .
En wie interesseerde het of ze moslim waren ? Niemand.
Dus hebben velen wel degelijk iets helpen opbouwen .
@214
Sorry , 10 geboden .
Vervolg:
En christenen varieren van zeer conservatief wat dichter bij het joodse ligt tot zeer tolerant, open en anti- discriminatie.
@ #192
Onze wetgeving komt voor een groot deel voort uit de 20 geboden .
En ook de sociale gedachte , de omgang met mensen , het " gij zult niet doden " wat ook voor de staat telt , zijn onderdeel van het christendom .
Want het christendom in NL heeft veel gezichten en ook bijbelvertalingen .
Van onbegrijpelijk conservatisme dat meer
@ #197
En die compromissen , dat is maar goed ook.
Dan wordt er niet aan één groep recht gedaan maar aan meerdere groepen .
Kijk naar Engeland : de conservatieven bevoordelen adel, rijken en bedrijven gedurende 4 jaren , de volgende 4 jaren gaan de socialisten het weer " herstellen" , is men weer bij af en begint het opnieuw.
Grote veranderingen/ verbeteringen krijgen zo geen kans.
@ #182
Dat was op het moment dat zij in de publieke ruimte acteren nl. de politiek.
En dan hebben zij zich aan de grondwet te houden m.b.t. discriminatie.
Dan ligt het dus anders,
@ #180
Zolang met dat binnen eigen kring doet en anderen er geen last van hebben , is het hun probleem .
Alleen t.o.v. anderen en andersdenkenden mag een religie niet discrimineren .
De SGP heeft vreemde gedachten over vrouwen .
Hun probleem .
Als ze zich daarbuiten maar aan de wet houden en niet discrimineren .
@ #179
Een religie die zoals het christendom zich bemoeit met de rol van de overheid, de rol van het onderwijs, de rol van mensen onderling ( ook arm en rijk) is ook een ideologie.
Net zoals het communisme, socialisme , humanisme en atheisme dat ook is.
Zij hebben allen dezelfde insteek : de maatschappij veranderen naar hun inzicht.
@ #174
Ik ben tegen bindende referenda van welke partij het ook komt.
Een raadgevend referendum kan misschien nog maar dan moet men het niet als bindend gaan zien .
Wel als een raad die men ook naast zich neer mag leggen .
Zoals iedereen wel eens een " goede " raad krijgt waarbij men het toch verstandiger vindt om die niet op te volgen .
De regering is en blijft altijd verantwoordelijk voor de gevolgen .
@162
Het probleem is niet dat de vrijheid van godsdienst problematisch is met andere vrijheden , maar met het anti- discriminatiedeel van de wet .
Bijvoorbeeld met homosexualiteit .
Binnen de eigen religieuze gemeenschap mag dat , daar buiten in de openbare ruimte niet.
Daar krijg je dan de discussie van bv. Ambtenaren die geen homo's willen trouwen .
Daar wringt het.
Moet je nooit willen .
Een referendum lijkt democratie maar is het niet.
Het kan op een of meer tienden bijna de helft van het volk buiten spel zetten .
In Zwitserland heeft het tot 1971 de vrouwen het kiesrecht ontzegd.
