@255
Nazi's hadden vrij baan .
Als ze werden aangepakt waren het dus geen nazi's.
Hitler en co begonnen pas met hun executies en vergassen NADAT ze aan het bewind waren .
En dat is de PVV nog lang niet.
Heel foute vergelijking dus.
@249
Ik zou niet in een wijk willen wonen met dergelijke autochtonen .
Wetteloosheid !
@ #251
Je mag problemen altijd benoemen .
Maar je mag niet vragen of je meer of minder van mensen van ern bepaalde afkomst wilt en bij ern minder ook nog zeggen : dat gaan we regelen .
Je kunt die groep vervangen door vrouwen , mannen , homosexuelen , joden , Groningers , Limburgers enz.
Dat zou dan allemaal rechtmatig zijn .
En daar is het discriminatieartikel nou voor om dat tegen te gaan .
@199
Positieve discriminatie is geen gewone discriminatie omdat er positieve voorstaat.
Daar kun je voor of tegen zijn , maar is geen discriminatie in de zin der wet.
Die is strafbaar omdat ze altijd negatief is.
@242
Noem mij een wijk waar autochtonen de boel verzieken en waar van de autochtone Nederlander verwacht wordt dat hij dat zelf oplost??
Ik ken er die een godsgruwelijke last hebben van aso's en daar niks tegen kunnen doen .
Tenzij je zelf de bak in wilt.
@223
Geef eens een voorbeeld waarbij discriminatie rechtmatig kan zijn .
Iemand benadelen of veroordelen op gerond van ras, sekse, afkomst, geloof enz. kan nooit rechtmatig zijn aangezien iedereen voor de wet gelijk is en gelijk behandeld moet worden .
@4
Dat weet je als je het artikel leest.
Daar staat bij wat hij gaat doen en wie het financiert.
Domme vraag dus.
Hij is niet racistisch, hij discrimineert.
Beide mag niet volgens de grondwet.
@25
Wie het ook wordt, Rutte of een ander, ze krijgen allemaal dezelfdecshit van dezelfde mensen over zich heen .
Waarom menen sommigen altijd te moeten spreken namens Nederland?
Arrogant aanmatigend.
Ik kan heel goed namens mijzelf spreken .
Daar heb ik " stopdebankiers.com" helemaal niet voor nodig .
Ik ben niet achterlijk of zo!
@72
Dat klopt.
Maar moet er voor iedereen die een of andere alternatieve geneeswijze heeft ontdekt , betaald worden .
Het wemelt van deze lieden en dan zullen er nog meer komen .
En van prijzen weten ze wel.
Een kennis van mijn ouders heeft er zijn huis voor verkocht en het geld er aan op gemaakt.
De alternatieve behandelaar heeft er een van gekocht en na het overlijden bleek dat de geanaliseerde pillen en drankjes buiten wat keukenkruiden en bloemen uit de tuin niets bevatten à € 80- 190 per potje/ flesje.
Wil je dat wecdaar allemaal voor gaan betalen .?
@65
Daar zijn we niet uniek in.
Dat is de cultuur in veel meer landen in Europa en overzee.
Dat is een gevolg van het veranderen / doorgroeien van cultuur in ern veranderende wereld.
@69
Ik heb het idee dat jouw grove manier van doen ook niet de cultuur van veel Nederlanders is.
Want een groot goed van onze cultuur was juist het tolerante naar andersdenkenden .
Dat staat zelfs in onze grondwet en als jij die kennelijk niet respecteert , is er iets mis met jouw Nederlandse cultuurgevoel.
Jouw atheisme is daarin ook inbegrepen .
@62
Dat is inderdaad een deel van onze cultuur.
Maar waar veel Nederlanders geen boodschap meer aan hebben , laat staan een cent voor over hebben .
Onze cultuur is in de loop der tijden ontstaan uit allerli andere culturen te bginnen met de Friezen , Franken en Saksen .
Wij zijn ontstaan uit Duitsland ( Willem van Oranje) , de joodse ( Portugezen ) , Fransen ( Hugenoten) , Spanjaarden enz.
Zie de achternamen .
Culturen hebben zich gevormd , grenzen is mensenwerk.
Bij de oost- en zuidgrens houden culturen niet op.
In NL is de Friese of Groningse cultuur anders dan Brabantse of Limburgse vanwege katholicisme en protestantisme.
Cultuur staat nooit stil maar ontwikkelt zich.
Niemand zou onze cultuur uit de middeleeuwen graag terug willen .
@90
Nou, nou, als deprteren ern gevolg daarvan is , lijken mij dat hele een heel enge cultuur en enge waarden .
En hoop ik van harte dat die niet geëxporteerd wordt.
Want landen die dat ooit hebben gedaan , hoorden bepaald niet tot de meest beschaafden en daar is het niet zo herl goed mee afgelopen .
@83
Ja en ?
Als de Duitsers dat willen uitgeven , moeten zijndat toch weten .
Misschien is vooruit denken beter dan stilstand.
Hongarije heeft veel grote mensen voortgebracht zoals Bela Bartok, Frans Liszt, John Neumann.
Maar kennelijk ook griezels als Orban .
@15
Er is een dierenbescherming en wakker dier dus ga ik voor mensen .
Mijn god, niet weer het drama van een referendum .
De Tweede Kamer is gekozen door het volk om dat werk te doen .
Mijn dochter houdt veel van dieren ( zoals wij allemaal) maar ik hoop dat het niet zo'n kwezel wordt als Thieme die ons hasr levenswijze wil opdringen .
Misschien eens de goede dingen tegen de slechte afzetten .
@18
Het geeft sommigen een fijn gevoel om tegen mensen die een hoge positie bekleden of bekleed hebben weg te zetten , ongeacht wat ze gedaan hebben .
Herinner jij je niet hoe ze gevierd werd met haar acties tegen internet en telefoonproviders?
En zo heeft ze meer op haar conto staan waarvoor ze in binnen - en buitenland zeer gewaardeerd werd.
Het is zo makkelijk koppen af te hakken als die van jou niet boven het gras uitkomt.
En dan maar meteen de hele club waar zij lid van is mee te slepen .
Mag ik vragen wat jij voor grote daden hebt gedaan ?
Ik ben geen lid van de VVD , stem er nooit op maar Neelie is een groot voorbeeld voor wat vrouwen kunnen en kunnen bereiken .
Dat blijft ze voor mij altijd.
Ieder mens is wel eens corrupt ( geweest) .
Alleen noem je het dan anders.
" Een vriendendienst , voor wat hoort wat" en zo.
Er is geen koe zo bont of er zit wel een vlekje aan .
Mantelzorg bestaat zolang de mensheid bestaat.
Alleen is tegenwoordig tijd een probleem.
Als NL per referendum " ja" had gezegd tegen het associatieverdrag dan hadden bedrijven uit de Oekraine zich aan de EU- regels moeten houden die ze ondertekend hebben .
En niet alleen aan hun eigen regels.
Maar ja, dat wilden we dus niet.
Niet zeuren , we kopen ook spijkerbroeken uit China waar de werknemers doodgaan omdat ze geen bescherming tegen de giftige kleuring krijgen .
Het is wel duidelijk waar Roemer de zwarte piet wil leggen .
Bij de " ditjes en de datjes" waar mensen vanaf modaal zich al scheel aan betalen zonder de toeslagen voor dit en voor dat.
Want iedereen die meer verdient dan zijn geliefde minima moet bloeden .
Nivelleren zodat we allemaal minima zijn.
behalve de partijtop natuurlijk.
Want zo gaat dat in die socialistische maatschappijen .
Nee, dank u.
@201
Dan vraag ik mij af waarom zij doorliep.
Als zij tot de minima behoort , kan zij een goedkope verzekeraar kiezen ( ca € 91) die je dan dekt met deczorgtoeslag van € 83.
voor de eigen bijdrage kun je bij veel verzekeringen per maand sparen .
Ik kan ook wel zoveel uitgeven zodat er geen geld voor het eigen risico overblijft.
Dat ligt dan niet aan het systeem maar aan mijn uitgavenpatroon.
En hoe belangrijk je je gezondheid vindt t.a.v. ander zaken .
Ben je ziek of ga je dood , heb je van je andere uitgaven ook geen lol meer.
@95
Logisch.
Wilders komt uit de VVD.
Hij weet dat hij nooit zal regeren .
Dat is de VVD de partij die het dichtst bij hem staat buiten zijn moslimhaat.
@83
En wat heb je daar aan als je geen vrienden hebt?
Er is altijd een partij de grootste.
En die heeft wel vrienden .
Dus maskt het niet uit wat de PVV doet.
Zolang ze maar geen 76 zetels halen .
En daar zijn ze wel heel heel heel ver vanaf.
Dus wat kan de rest de PVV schelen .
@86
Socialisten zijn ook geen sociaal- democraten .
Sociaal- democraten willen ern sociale maatschappij.
Socialisten en communisten zijn navolgers van Marx en streven een volledige staatscontrole na.
@91
Hebben we toch?
Daar is ons onderwijs een bewijs van .
Geen verplichte staatsindoctrinatie.
@90
En wie bepaalt wat "niet kunnen omgaan met vrijheden " precies inhoudt?
Welke vrijheden?
De definitie van wat wel en niet kan ligt onder Nederlanders al heel verschillend.
Gevaarlijk!
@85
Socialisten waren de eerste slachtoffers en bewoners van concentratiekampen tijdens het fascistische nazi- bewind in Duitsland.
Socialisten zijn altijd het slachtoffer van fascisten .
Je haalt nationaal- socialisten en socialisten/ communisten door elkaar.
Nationaal - socialisten zijn helemaal geen socialisten .
Ze misbruiken die term.
@156
Wie bepaalt dan wat eerlijk is en hoeveel?
Ik heb deze week ongevraagd een mail gekregen van de SP ( geen idee hoe men aan mijn mailadres komt) om te tekenen voor een verandering.
Daar baalde ik al van en ben ik niet van gediend .
Dus heb ik geantwoord dat ik daar niet van gediend was.
Geen enkele partij moet mij dat flikken , dus naar die handtekening kan men fluiten .
Ook ik had de gedachte dat vanaf jan modaal de kosten voor deze grap opgehoest moeten gaan worden .
Want de minima zijn bij voorbaat altijd zielig ( wat onzin is) .
@143
Als je een goedkope basispremie neemt en met een minimuminkomen de volle mep zorgtoeslag krijgt , kun je je premie dekken en soms zelfs ietsje winnen .
Krijg je minder, betekent het dat je meer verdient.
Bij een premie van € 91 per maand en ern toeslag van € 83 ( een bestaand geval wat ik voor iemand aanvraag ) is de premie slechts €8 per maand.
Reken daar een tandartsverzekering bij , kom je onder de € 20 uit.
Het eigen risico is €31 en dan komt men op een totale premie van €51 uit.
Als de gezondheid dat niet mag kosten ......!
@108
Bij onze buren in Duitsland betaal je een inkomensafhankelijke premie en die is 7,5% van het inkomen .
Dat is op een inkomen van € 1500 wel € 112 .
Daar bovenop komt nog 80% van de medicijnen en een eigen bijdrage liggeld in een ziekenhuis.
En dat zonder zorgtoeslag.
Hoe kom je er bij dat wij zo afwijken ?
In Belgie wordt het grootste deel van de premie al meteen van het loon ingehouden .
Daar bovenop komt nog een eigen bijdragen voor behandeling en medicatie.
Engeland heeft gratis ziektekosten maar daar is de zorg zo slecht dat er percdirect € 350 miljoen bij moet om het enigszins op decrails te zetten .
In Spanje is het ook niet echt goed.
In beide landen sparen mensen voor betere behandelingen bij een particuliere arts.
Zie je ook graag weer ern tweedeling waarbij aan het gebit te zien is wie fonds of particulier is .
Of aan de hechtingen na een wond?
Ik wil dat niet.
@147
Wil je ook het Spaanse inkomen , de Spaanse AOW, de Spaanse ww( die er niet is) , de Spaanse uitkeringen , het Spaanse onderwijs enz. enz.
Ik zit nu in Spanje en meem ook medicijnen mee die vrij verkrijgbaar zijn .
Maar landen op één onderdeel vergelijken , geeft een fout beeld.
@112
Tja, wij hebben nu eenmaal niks te zeggen over China.
Omdat mijn buurman zijn huis niet isoleert , doe ik dat nog wel en heb ik zonnepanelen .
Veeg eerst je eigen stoepje schoon.
@105
Hoe je een politieke blunder ook goed wilt praten door naar anderen te wijzen .....het blijft een blunder.
Of je program deugde voor geen meter of je blundert zelf.
Tweejaar later stond het program MET het 65- punt nog steeds te liegen op de site.
Dat is gern politiek bedrijven , dat is amateuristisch geklungel wat een dorpsraad nog beter kan .
@106
Ik zeg toch ook : uitstoot verminderen.
Dat houdt in : wantoestanden verminderen .
Om je kabeljouw uit China in koelwagens naar NL heb ik wel heel hard gelachen .
Of je weet nietwaar China ligt of geen idee hoe lang kabeljouw zelfs in koelwagens goed blijft.
@ #108
Het regeerakkoord zou door Wilders geaccpeteerd worden .
En op punten van dat akkoord is decregering gevallen omdat Wilders zijn handtekening niet wou zetten .
Puur verraad dus.
Maar met het gelukkige resultaat dat de PVV nooit zal regeren omdat geen partij er terecht meer intrapt.
@3
Je bedoelt : daar hebben we er zelf al genoeg van .
wie kent ze niet al jaren voor er vluchtelingen waren ?
Ik ben niet tegen welk geloof , ook het geloof in niks.
Zo lang men zijn denkbeelden binnen het gebedshuis en organisatie houdt en zich daarbuiten aan de wet conformeert.
Dat geldt voor christendom , jodendom , islam, atheisten of wat dan ook.
Zo heeft iedereen zijn zelfgekozen ( on) vrijheid en ik ook.
@421
Dus mogen er wel moskeeen komen voor bekeerde autochtonen en hier geboren allochtonen uit ouders met de Nederlandse nationaliteit?
Dat zijn nl. geen gasten .
Gelukkig, ik dacht al....
@420
Ook geen intolerantie.
En dat hebben velen geadopteerd.
@96
Het gedoogdeel van het akkoord gong vooral over PVV- punten zoals o.a. het burka- verbod.
De PVV heeft daarop toegezegd het niet- gedoogdeel niet te zullen dwarsbomen .
En dat heeft hij juist wel gedaan .
Hoe betrouwbaar nou toch hè?
Kennelijk wist je niet eens dat er twee akkoorden waren : één van decregeringspartijen en één gedoogakkoord met de PVV.
@99
De andere partijen hebben niet gelogen over 65.
Dat is het verschil.
Mijn ouders, schoonouders en verdere familie en kennissen zijn ouderen die gewoon thuis wonen en graag met 65 met pensioen wilden .
Dat waren mensen vanaf 55+.
Mensen die niks hebben met Agema of wat voor gelden dan ook maar wel met de leugen uit het program van 65 jaar.
Als ik op een partij stem omdat die de huur wil verlagen , ben ik toch ook niet blij als die na de verkiezingen zegt dat in plaats daarvan de wegenbelasting wordt verlaagd.
en dat is wat jij doet.
@97
Moet zijn voor @92
@ #89
Leg mij eens uit waarom handel niet zonder CO2 zou kunnen ?
Alles wat je verhandelt hoeft niet met CO2 uitstoot te zijn geproduceerd.
Ergo : de CO2 uitstoot van productie moet worden verminderd.
Niet de handel er mee.
@95
Het rare van de PVV- aanhang is dat ze alles wat in het voordeel van de PVV is onvoorwaardelijk voor waar aannemen en alles wat niet in het voordeel is aan links toeschrijven .
En het meest gekke is dat ze dat ook nog denken dat dat anderen niet opvalt.
Dat geeft te denken .
@ #86
Ik zou , als ik jou was, eens een half jaar de stemmingen in de Tweede Kamer en de Commissies volgen.
Dat zie je dat de club die het meeste met de VVD mee stemt de PVV is.
En dan zou de aanhang er eens achter komen dat voor hen vervelende zaken er mede door de PVV doorheen komen .
