@69
Heb je dat niet willen ontvangen ook vastgelegd zoals mensen die niet gereanimeerd willen worden ?
Er zijn niet altijd afstotingsverschijnselen .
Bij hoornvlies en huidtransplantaties zeker niet.
Er zijn zeker gevallen waar het niet goed gaat.
Dat is het risico bij iedere ingreep/ operatie.
Laat je dat dan ook niet doen ?
Geen pennen in je been , geen kunstknie of heup, geen kunstaderen ?
Liever in de rolstoel?
Want ook daar treden wel problemen op.
( ja standers, wat zijn dat ? Bedoel je voorstanders?)!
@66
Ik zeg nee als mij iets niet past.
Maar dat gaat nooit over mensenlevens .
Een bankinstituut daarmee vergelijken , vind ik nogal shocking.
@56
Het is natuurlijk wel gewoon zo dat meer donoren meer levens redden .
En bij minder donoren er mensen onnodig sterven.
Dat is een hard gegeven wat bij tegenstanders van het genoemde systeem niet prettig zal overkomen maar het is wel de waarheid .
En die mag toch gezegd worden ?
@53
Zou er een andere overheid komen , kun je altijd nog wijzigen .
Het is niet zo dat , zou dit voorstel worden aangenomen , je nooit meer zou kunnen wijzigen .
@49
Ik hoor voornamelijk beweegredenen tegen het systeem van registreren .
Om daarom mensen een kans op leven te ontnemen , vind ik wel een uiterst ernstig gevolg van enkel een administratief gegeven .
Daar wil je toch niemand voor dood laten gaan ?
Als je geen " nee" meer zou kunnen zeggen , was het wat anders.
@41
Je mag kiezen .
En dat mag je bij dit plan ook.
Het enige verschil: je moet er over nadenken , je moet daadwerkelijk iets doen .
Wat is daar in de lieve vrede verkeerd aan ?
Nou eens een keer niet naar de overheid wijzen maar zelf denken !
Dat alleen is al een vooruitgang .
@36
Ik hoef geen orgaan van jou.
Stel dat het toch zo zou zijn dat je iets van de donor mee zou krijgen ....
Je zult toch zo'n geldwolf worden !
@31
Jouw opvatting.
Mijn buurvrouw heeft onlangs een tweede nieuw hoornvlies ontvangen anders was zij totaal blind geworden .
Nu ziet zij als de beste.
Zij heeft bij de eerste keer afstotingsverschijnselen gekregen maar dat is onderdrukt.
De andere keren helemaal niet.
Zij hoeft niet haar hele leven medicijnen te slikken .
Ook bij huidtransplantaties hoeft dat niet.
Ook bij andere medische ingrepen is levenslang medicijngebruik nodig.
Dat is dan toch ook geen argument om het niet te doen ?
@30
Misschien ook eens informeren in landen die het systeem al wel kennen ?
Iedereen kan op internet sites met tegens verzamelen .
Maar er zijn net zoveel voors te vinden .
Dus heb ik gezien jouw selectie , het gebed zonder end maar niet gelezen .
Van onder de grond vergaan of in een oven verbrand worden , heb ik ook geen prettige gedachte.
Laat mij het nu dan nog wel hebben bij de gedachte dat anderen er nog wel lol aan zullen hebben .
@15
Dat komt omdat dat met de emotie te maken heeft.
Veel mensen zouden het niet begrijpen als een hart nog pompt .
Bij veel mensen ben je pas echt dood als het hart stil staat.
@17
Welnee!
Het criterium is hersendood zijn .
Bij open hartoperaties wordt je hart ook van buitenaf aangestuurd.
Dan is er met je hersenen niks aan de hand.
@10
Er wordt wel een hersenscan gedaan om de hersenactiviteit te bekijken .
Een machine kan het bloed blijven doorpompen terwijl er 0% hersenactiviteit is.
Zonder die machine blijft het hart niet werken .
@6
Dat zegt niks, dat doet een machine.
En die wordt kort voor de uitname afgezet.
En dan werkt het hart echt niet meer .
Wij hebben dat meegemaakt.
@3
Het gekke is dat mensen die dat zeggen meestal wel een donororgaan willen als het leven of dood betekent.
Wie nu zegt dat hij niet hoeft te ontvangen denkt als hij of zij voor dat dilemma staat of één van hun kinderen , men toch even anders denkt.
Dat zou er ook een codicil moeten komen waarbij men aangeeft niet te willen ontvangen .
Niet willen geven maar wel willen ontvangen vind ik dan ook niet kunnen .
Kies dan ook wat je wilt met je lichaam .
Nou, dan moet ze dat maar mooi vinden .
Dat mag .
En dan mag ze heel blij zijn dat ze in NL woont , waar ze dat mag vinden .
Er zijn meer gekke meningen in NL.
En dat mag allemaal.
Negeren mag ook.
@166
Stel dat deze lieden hun Turkse pas + nationaliteit zouden opgeven , denk je dan echt dat er een knop omgedraaid wordt en ze plotseling anders gaan denken ?
De overheid betaalt ook geen kerken , synagoges en welke religieuze gebouwen dan ook.
En ook de pastoors, priesters , rabbijnen enz niet.
Dus wil deze n meneer gelijke rechten voor moslims dan krijgt men dus ook geen cent van de overheid.
Of deze meneer wel of niet terugkomt in de Kamer , maakt niks uit.
Het zal altijd een klein clubje blijven waarvan ieder dwaas voorstel weggestemd gaat worden , net als nu.
Laat maar even brullen .
@1
Te veel SF- films ?
Al die verhalen gelden dan nu toch ook .
Ook nu zou je dan voorrang hebben bij hen die geen donor zijn .
Ook nu zouden ze iemand met een donorcodicil dood kunnen verklaren .
Heb je dat ooit gehoord in de landen die het voorgestelde systeem hebben ?
Volgens mij gaan de verzekeraars daar ook helemaal niet over.
Bij zo'n verhaal kunnen verzekeraars nu ook al bepalen wie wel of niet geopereerd worden .
En dat is niet zo.
Ik vrees dat het meer het ziekenhuis is wat bepaalde gevallen " onbehandelbaar " verklaard vanwege de goede of slechte naam .
@ #3
Wees even concreet: welke vrijheid wil ze beperken ( ook een president kan de grondwet niet veranderen zonder parlement .Wilders wil het ook) wat doet ze met de Saudi's ?
In een land waar vrouwen nogal gediscrimineerd worden , is positieve discriminatie niet verkeerd: is in NL ook gebeurd.( jij bent vermoedelijk man ?)
Ik vind het erger als Putin oorlogje met ons wil spelen .
Het is een man die je binnen zijn eigen grenzen moet houden .
Vrienden van Putin zijn bepaald niet de besten .
Als je zo lang nodig hebt om een geboortebewijs te lezen ....?
Ben je toch analfabeet?
Gekken en dwazen zijn op feestjes altijd leuk.
Maar als het er op aan komt , wil niemand ze thuis hebben .
@5
Dat denk ik ook niet .
Ik vrees dat hij snel verveelt ( altijd hetzelfde) en men dan ontdekt dat saaier toch meer brengt.
@76
Je bent en blijft zelf verantwoordelijk voor je doen en laten .
Ook voor je lijf en leden .
Dat kun je nooit wegpoetsen met " vergeten" .
De meeste mensen zijn heel goed in staat om dingen niet te vergeten .
Vooral als het eigenbelang betreft.
Zet dit er dan ook bij .
@75
Vervolg.
...waar Belgen weer tegen protesteerden .
@ #61
Nee.
Het is zelfs zo dat Nederlanders zich in Belgie lieten behandelen omdat zij daar eerder een transplantatie kregen van in NL
@60
Wat heeft dat er mee te maken .
In ieder geval niks met mijn organen , hoop ik.
En daar mag jij je dan druk over gaan maken, ik ben dan toch al dood.
@ #55
Mensen zijn in staat om ja of nee bij een referendum te zetten .
En velen roepen daarom .
En hiertegen kan men geen ja of nee zeggen ?
Wie snapt het nog?
@51
Nu gebruik je hetzelfde argument als waarom mensen zich niet vrijwillig aanmelden : ze vergeten het.
Volgens jou is het Nederlandse volk voor een deel zo dom dat ze geen nee of ja kunnen zeggen ?
Dan moeten ze dat hoog nodig eens leren .
Blijkbaar zijn andere volken daar wel toe in staat.
Ik handhaaf gewoon mijn donorregistratie.
Ik doe dat niet om mijzelf.
Ik doe dat niet vóór de overheid.
Ik doe dat niet tegen de overheid .
Ik doe dat voor die wachtenden die opnieuw kunnen gaan leven en niet hoeven te sterven .
Zo simpel is het.
@38
Het is bewezen in alle andere landen waar men dit systeem heeft ingevoerd dat het aantal mogelijke donoren heel hoog is geworden .
Dat is eenvoudig te googelen .
Alleen een tv- actie levert er al heel wat op gewoon omdat velen van nature gemakzuchtig zijn en denken : " Ja dat moet ik eigenlijk ook ook doen " maar het vergeten.
Ik denk niet dat Nederlanders zulke " aliens" zijn dat het anders zal gaan .
@43
Voor een groot deel wel.
Dit zijn de impulsieven .
@31
Mag ik het raar vinden als je uit moreel- ethische gronden ( mag ik toch aannemen ) donor bent geworden ,en je dan terugtrekt als de overheid juist gaat bevorderen wat jij uit moreel- ethisch oogpunt zo goed vond?
Vind ik moreel- ethisch gezien nogal merkwaardig , voorzichtig gezegd.
Zoiets van ergens voor gaan , maar er tegen worden als de overheid het ook vindt.
@ #23
Vind jij 19 000 massaal op vele vele miljoenen ?
Nogal overtrokken .
Als 30% nu donor is ,zijn dat er 5,1 miljoen.
Wordt dat 60% komen er al 5,1 miljoen bij.
@ #24
Wat een grote onzin !
Je hebt de volledige vrijheid om " nee" te zeggen .
Fijne medeburger ben jij om maar even een paar mede burgers uit te gummen omdat jij kennelijk niet weet hoe je "nee " moet zeggen .
@ #25
Wie zou het anders moeten regelen ?
Het is net als met alles wat vrijwillig is : een aantal doet het en de meesten niet.
@ #14
Wie bedoel je met " wij" ?
Ik ben altijd al voor dit voorstel geweest en hoop dat het er door komt.
Weten jullie wel dat bij Eurotransplant het aantal toegewezen organen ook afhankelijk is van het relatieve percentage donoren.
Je donorcodicil intrekken betekent voor Nederlandse patienten minder kans .
Lekker hoor!
En zo menslievend ook!
Bij de Belgen is de kans op een orgaan groter dan in NL omdat zij het systeem " ja, tenzij dat.." al veel langer hebben .
Maar goed , benadeel ernstig zieken en laat ze sterven omwille van je eergevoel.
Jullie lijken wel moslims.
Gelukkig komen er meer bij door deze wet.
Het is voor mij total onbegrijpelijk als je je aan hebt gemeld als donor en je nu terug trekt omdat je donor bent.
Kennelijk heb je de vorige keer dan iets gedaan wat je nu niet meer snapt.
Ik ben donor omdat IK dat wil.
Dat is een principebeslissing.
Daar heeft een besluit van de regering totaal geen invloed op.
Ik zie mijzelf als principieel en betrouwbaar en niet als draaitol die om iets wat een ander doet alles laat vallen .
@3
Een proces tegen belastingheffing lijkt mij sowieso al kansloos.
Volgend jaar verandert de rendementsheffing toch al.
@3
Zou knap zinloos zijn .
In 2017 verandert die heffing .
@14
Daar is een Kamer toch voor?
Voor de controle want dat is hun werk.
Als er niks meer te controleren is, kunnen ze wel opstappen , want dan is die ton per jaar wel veel te veel.
Wees blij dat je ziet dat ze werken .
Groot gelijk.
Als je minister bent geweest , ga je niet meer in de Kamer zitten .
Niemand wil graag degraderen en achteruit gaan in inkomen .
Weer zo'n roddelclub ?
@9
Ik stem nooit op mensen die dommer zijn dan ik.
@5
En wat het met de PVV wordt, wil ik niet eens van dromen .
@5
En wat het met de PVV wordt, wil ik niet eens van dromen .
En wie kan dat wat schelen ?
@ #40
Er zijn ook heel wat mensen die luxe belangrijker vinden dan hun gezondheid.
Wel een smartphone, smart-tv, weekje Turkije en als er geld over is komt de dokter.
De huisarts is trouwens al gratis en voor een telefoonabo betaal je het eigen risico.
Het leven bestaat voor iedereen uit keuzes .
En soms gaan dingen voor .
En én is maar voor weinigen weggelegd.
