Oh, dus ik hoef geen mondkapje op van u in de supermarkt ?
Het valt onder marteling om mensen onnodige beperkingen en maatregelen op te leggen. Dat is niet mijn mening maar die van Amnesty International dat er een boek over heeft geschreven.
En ..... Verspreiding waarvan ? De belachelijke cijfers van een virus dat niet uitstijgt boven de normale seizoensvirussen, ook zonder maatregelen zoals begin dit jaar in Zweden ?
Het blijft lastig om je ongelijk te erkennen he .... maar die 3,4% sterfteratio die ons in het begin is voorgespiegeld, blijkt gebaseerd te zijn op pure angst. Nu weigert men massaal, net als u, om hun ongelijk te erkennen en het slopende beleid bij te stellen.
Veel van onze vrijheden zijn ons ontnomen, men blundert door en zonder enige onderbouwing. Mensen die daar iets van vinden, moeten zich niet zo aanstellen als hun gelijk wordt bewezen door gerandomiseerde onderzoeken en de praktijk.
Ondertussen wordt er veel echt kwaad aangericht door de maatregelen maar dat wordt dan door u goedgepraat .... waarmee ????
Vele mensen die zich hebben uitgesproken tegen dit beleid worden gedemoniseerd door de autoriteiten en door de 'viruswaanzinnigen'. Het is niet gemakzuchtig om je te verzetten of uit te spreken tegen deze dictatuur. Verre van dat! Mensen die zich uitspreken moeten van hun baas hun berichten verwijderen en worden monddood gemaakt. Verzet is nooit gemakzuchtig.
https://www.youtube.com/watch?v=kGBEaYEtiys
Als het om de overbelaste zorg gaat,. moet men niet gaan frauderen met de sterftecijfers.
Daar is niks gemakzuchtig aan.
Wat u normaal vindt of bent gaan vinden is dat voor anderen dat niet. Ik wordt onderdrukt. Als ik geen mondkapje gebruik wordt ik door de politie beboet met 95 euro.
U ontkent niet meer dat die maskers niet helpen maar vindt dat mensen niet zo moeten 'zeuren'. In het begin was u fervent voorstander van de plicht. Is het zo lastig om uw ongelijk toe te geven en vindt u dat ik mij daarom maar moet aanpassen?
Man, man, wat een kleinzieligheid.
Het is voor veel mensen gewoon heel moeilijk om toe te geven dat ze zich hebben laten misleiden en dat ze een foute mening hebben gehad. Dat leidt tot cognitieve resonantie, een ontwikkeling waardoor ze onzeker worden over alles wat ze te vuur en te zwaard hebben verdedigd.
En nu ga ik slapen want ik ga morgen weer langs een vriend in Leeuwarden die ik al 40 jaar ken en die 15 jaar geleden getroffen werd door ernstige MS. Tijdens de lockdown was hij depressief geworden want hij zag natuurlijk niemand meer en mocht zijn instelling niet uit. De schade die deze leugenachtige politiek aanricht is onmenselijk en ik zal nooit meegaan in deze fascistische dictatuur want juist de zwaksten die met onze hulp nog wel een leven voor zich hebben worden geraakt door dit beleid. Met mijn hulp worstelt hij zich al jaren voort. Ii maak zijn computer en tv zodat hij toch vermaak en contact heeft. Als ik er ben neem ik hem normaal mee om te lunchen en te dineren. Dat mag nu allemaal niet. Ook zijn leven is hem afgenomen omdat er met een sloopkogel wordt geslagen op een zwerm vliegen. En sommige mensen blijven maar doordrammen omdat ze te klein zijn om hun ongelijk toe te geven en verwoesten daarmee vele levens en geluk.
Gelukkig zijn er ook 'wappies' zoals jij en ik. Het begint inmiddels een geuzennaam te worden.
Weltrusten.
Voorlopig zitten we nog op minder griepdoden dan in het gecombineerde seizoen van 217/2018 met een oudere bevolking terwijl de maatregelen volgens wetenschappers niet werken. Dus mag u eens haarfijn uitleggen wat er aan de hand is.
Doorgaan met de mondkapjeplicht en de 1,5 meter onzin die met meerdere gerandomiseerde onderzoeken al is debunked, is marteling.
17.000 geregistreerde griepdoden in 2017/2018 in nederland tegenover 12.000 nu. Wist u dat wanneer iemand aan iets anders sterft, het al jaren de praktijk is om de familie te vertellen dat hij/zij aan de griep is gestorven. Gemakzucht he.......
Juist, het is precies dat met die Coronadictatuur. Iedere keer wodt een worst voorgehouden die vervolgens niet wordt gehaald en dan wordt de dictatuur verlengd.
Als iets niet werkt, moet je er niet mee doorgaan.
Een trui heeft geen negatieve gevolgen maar deze lockdown wel. En als een trui niet helpt tegen de warmte doe ik die zeker uit.
Alleen fascisten schieten ongewapende mensen neer
Ik kan het niet meer terugvinden in mijn historie op dit k*tforum maar op 5 juli 2012 diende de PVV-er Van Den Besselaar een motie in om de Fraudewet te amenderen met de wijziging dat Huizen in het buitenland op basis van 163 gevallen in Turkije, als verzwegen vermogen moesten worden aangemerkt. Dit terwijl die huizen vaak niet in handen zijn van de bijstandsgerechtigde maar van de gehele familie in Turkije.
Wat de PVV zegt en wat de PVV werkelijk doet zijn heel vaak in tegenstrijd met elkaar. En wat de PVV wilde komt al helemaal niet overeen met waar ze mee akkoord zijn gegaan om te mogen gedogen. Wilders wist dat toen hij dit soort uitspraken deed, hij zich moest aanpassen aan de bedragen van VVD en CDA. Op dat moment zat Wilders namelijk al 13 jaar in de kamer en kende hij het klappen van de zweep.
Internisten zijn de mensen die het meest in contact komen met patienten. Die mensen willen beroepsmatig niet het risico lopen dat ze covid overdragen op hun patienten en zijn daardoor bereid zich te laten vaccineren ook als er een niet mRNA-vaccin op de markt zou zijn want ze doen dat ieder jaar.
Je wordt dus voorgelogen met cijfers waarbij je de bereidheid van die internisten om zich te laten vaccineren in 2018 niet weet. Of weet je dat wel ? Hoe hoog was dat percentage toen ? Was dat veel lager ?
Dat deel van de wereld laat zich voeden met de leugens.
12.000 doden in twee griepseizoenen, voornamelijk onder ouderen, is geen pandemie.
In het gecombineerde griepseizoen van 2017 en 2018 stierven 17.000 mensen in nederland aan Covid 16 en de gemuteerde besmettelijkere variant daarvan.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4997061/griep-versus-coronavirus-wat-gevaarlijker
Internisten zijn de mensen die het meest in contact komen met patienten. Die mensen willen beroepsmatig niet het risico lopen dat ze covid overdragen op hun patienten en zijn daardoor bereid zich te laten vaccineren ook als er een niet mRNA-vaccin op de markt zou zijn want ze doen dat ieder jaar.
Je wordt dus voorgelogen met cijfers waarbij je de bereidheid van die internisten om zich te laten vaccineren in 2018 niet weet. Of weet je dat wel ? Hoe hoog was dat percentage toen ? Was dat veel lager ?
Lees dit eens goed door.
https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/
HP de Tijd valt nu ineens ook onder de complotters, zeker.
Naast het bovenstaande blijken mensen dus dit jaar meer corona te krijgen omdat meer mensen dan anders zijn gevaccineerd tegen influenza. Die mensen zijn met de 'griepprik' dus blijkbaar niet gevaccineerd tegen corona.
Laat je maar voorliegen maar verkondig zelf geen onzin.
Onzin.
"Het SARS-CoV-2-virus lijkt de plaats ingenomen te hebben van de jaarlijkse griepepidemie. Wereldwijd wordt het influenzavirus veel minder gerapporteerd dan voorgaande jaren. Dit werd eveneens gerapporteerd voor landen in het zuidelijk halfrond, waar tijdens de zomer normaliter een griepseizoen heerst. De verschijnselen van Covid-19 en influenza of andere bovenste luchtweginfecties zijn dan ook moeilijk van elkaar te onderscheiden. Om die reden rapporteert het CDC vanaf juli 2020 een combinatie van influenza, pneumonie en Covid-19. In dit kader is het belangrijk om een wetenschappelijk onderzoek, gepubliceerd in het peer reviewed tijdschrift Vaccine, mee te nemen in de afwegingen. In dit onderzoek werd een toename van coronavirussen beschreven na vaccinatie met het influenzavaccin. In het griepseizoen 2020/2021 worden wereldwijd meer mensen gevaccineerd met het influenzavirusvaccin dan eerdere jaren. In de periode 2005 tot 2015 was het influenzavaccin voor de helft van deze jaarlijkse vaccins minder dan 50% effectief in de bescherming tegen een infectie met infuenzavirus. Ook het 2017/2018 influenzavaccin was een voorbeeld van een zeer geringe bescherming tegen de jaarlijkse griep."
https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/
Lees je het goed? Het CDC combineert influenza, longontsteking en corona en publiceert die als ...... corona!
Hou toch op man. Er zijn gewoon meer oudere bejaarden omdat de babyboomers nu beginnen te verjaren. Inmiddels zijn ook eerste de babyboomers van 1946, 75 jaar geworden en tussen de 75 en 80 jaar sterven de meeste mannen. Ook bij andere leeftijdsaandoeningen zoals is er een oversterfte t.a.v. voorgaande jaren omdat er gewoon meer potentiele 'stervenden' zijn.
Ouderen sterven l jaren aan de griep en ja, dan sterven ze aan een luchtwegaandoening. Mijn moeder stierf aan longkanker toen ze 77 was. Daarbij werd ze in de laatste dagen in een Fentanyl-roes gebracht om het lijden te verzachten. Als men dat normale proces bij alle coronapatienten ook zou toepassen in plaats van heel achterlijk proberen om 75-plussers dit jaar voor het eerst, ten koste van alles te 'genezen' van de dood dan zou je nichtje ouderen zien die sterven in hun slaap. Nu wordt het lijden alleen maar verergerd.
Er is niemand die zegt dat ouderen geen rechten hebben en dat oversterfte van ouderen niet erg is maar daar gaat mijn reactie helemaal niet om.
Het gaat erom dat bij een exponentieel groter aantal besmettingen, niet noodzakelijk ook een evenredig groter aantal ouderen wordt besmet zoals in het filmpje wordt beweerd omdat er maar een beperkt aantal ouderen zijn in onze samenleving. Bij een snellere besmetting omdat het virus besmettelijker is gemuteerd, is het dus logisch te beredeneren dat er meer 'jongeren' worden besmet die minder ziek worden van het virus en waarbij dus een lager sterftecijfer zal ontstaan.
De versimpificeerde 'waarheid' zoals die in dit filmpje wordt neergezet is dus gebaseerd op onberedeneerd logica en doet bij jullie waar het voor bedoeld is omdat jullie niet logisch redeneren: angst aanwakkeren.
De PVV heeft nooit geprobeerd die wet in te trekken. Dat kon de PVV niet eens want ze waren gedoogpartner. Ze hebben de wet met amendementen alleen maar geprobeerd onrechtvaardiger te maken. Op 5 juli 2012 toen ze al geen gedoogpartner meer waren hebben ze nog een amendement ingediend om huizen op naam van de familie in het buitenland als Fraude te laten aanmerken.
De PVV heeft vierkant vóór dit onrecht gestaan en het is Asscher die dat heeft moeten wijzigen.
Inderdaad. En de muilkorfplicht blijkt ook niet te werken maar we zijn nog steeds verplicht dat vod te dragen. En de dikke lippen staan maar Hosanna te roepen voor de nepmaatregelen van onze leiders.
De dictatuur worden verlengd, de regering blundert door, ondernemers gaan failliet, mensen worden ontslagen maar de dikke lippen staan te juichen. Wat een land.
Jouw probleem is dat je asielzoekers verwart met de massale arbeidsimmigratie die Rechts wil. Het is die massa arbeidsimport die de problemen veroorzaakt zoals woningnood en jeugdwerkloosheid. We staan niet voor niets als land op eenzame hoogte, zelfs binnen europa, als het gaat om jeugdwerkloosheid.
En de PvdA en de SP hebben altijd aan het front gestaan om de arbeidsimmigratie te verwerpen. Arbeidsimmigratie is een Rechtse ideologie om de rijkeren, het kapitaal, landbezittende boeren en corporaties te spekken.
Rechts = De elite, Links = Het volk
Ik bejubel deze EU helemaal niet. Wilders heeft hem helpen invoeren. Dit is een Rechtse EU waar arbeidsimmigratie is bedoeld om de rijken te spekken en de burgers weg te drukken. En jij trapt daar in.
We hebben geen 500.000 aspergestekers nodig als land. Dat is alleen om het geld naar het kapitaal te sluizen. Arbeidsimmigratie is een Rechtse wens. Links is daar altijd tegen geweest.
Maar ja, als je niet weet hoe de wereld in elkaar zit...
Kijk daar gaan we op kleur. Hij bekent kleur. Die mensen zijn geboren en getogen in nederland. Ze hebben geen ander land als thuisbasis maar omdat ze een ander kleurtje hebben, zet je ze weg.
En er wonen ook genoeg niet gekleurde nederlanders in zoetermeer. Die hebben totaal geen last van die mensen. Die mensen doen niemand kwaad.
Oh, dus daar wonen alleen nog asielzoekers en oostblokkers ?
Of zijn surinaamse, antilliaanse en indische nederlanders ook geen nederlanders meer ?
Het Duiblinverdrag bepaalt dat een land waar de eerste asielaanvraag wordt ingediend, deze aanvraag moet behandelen. Dus hoeveel landen iemand is gepasseerd maakt daarbij niet uit.
Natuurlijk joh, in zoetermeer is 2,9% van de vrijgekomen huurvoorraad toegewezen aan asielzoekers.
Het feit dat er onder VVD-bewind nauwelijks huizen zijn gebouwd maar wel 500.000 oostblokkers zijn binnengezongen om onze jongeren en laaggeschoolden te verdringen uit werk en woning, heeft er natuurlijk niks mee te maken.
Met alle respect. Maar de acties en de foto's erbij roepen een nogal fascistisch beeld op.
Vooral de foto van gewapende kaalkoppen in pak die uit een raam staan te richten.
Je kunt de republikeinse demonstranten veel verwijten maar iedereen wist dat er een massaal protest aan zat te komen bij het capitool. Ik wist dat iig dinsdag al en dat is vrij laat omdat ik dat niet had gevolgd. Maar dan zorg je toch dat daar een paar cordons ordetroepen staan en laat je die mensen toch niet de gebouw bestormen?
Dan ga je toch niet pas de ordetroepen inschakelen als het te laat is? Wie heeft dit zo laten gebeuren?
Volgens mij is er geen enkele republikein geweest die een vuurwapen heeft gebruikt. Het buitenproportionele geweld dat is toegepast, geeft de angst weer die de elite heeft voor het volk.
Afgebroken ....
Ook uw reactie wordt afgenroken, zie ik.
Weet u wat een taakstelling inhoudt?
Wilders heeft hier veel meer schade aangericht dan Asscher maar die neemt nooit verantwoordelijkheid. Dat hebben we geleerd van zijn partijgenoten die van hem geen college mochten vormen in Almere omdat hij nergens op afgerekend wil kunnen worden.
Ook hier nog maar even dan:
Verder is het zo dat Asscher (binnen zijn functie) vrij snel duidelijk werd dat de wet tot onrecht leidde. Dat is niet mijn oordeel maar dat van de parlementaire onderzoekscommissie zelf in hun verhoor met Mark Rutte die wel verantwoordelijk was voor de wet uit 2012 waar de PvdA en Asscher tegen hadden gestemd.
https://www.youtube.com/watch?v=VuGnCEOsP_w
Vanaf 11-15 minuten bespreekt Tom van der Lee dit en hij meldt letterlijk, 'dat Asscher vrij snel tot het inzicht was gekomen dat de wet te hard was'. Rutte zelf meldt daarop dat hij pas in 2019 tot dat 'volle inzicht' kwam.
Asscher heeft de wet gewijzigd nadat hij dus vrij snel tot het inzicht kwam. Dat verdient m.i. lof en geen veroordeling.
Inderdaad, en wie zegt dat dit geen gewapende democraten waren die als Agent Provocateur de situatie van de Democrates hebben bevoordeeld. Zijn er al arrestaties verricht?
Verder is het zo dat Asscher (binnen zijn functie) vrij snel duidelijk werd dat de wet tot onrecht leidde. Dat is niet mijn oordeel maar dat van de parlementaire onderzoekscommissie zelf in hun verhoor met Mark Rutte die wel verantwoordelijk was voor de wet uit 2012 waar de PvdA en Asscher tegen hadden gestemd.
https://www.youtube.com/watch?v=VuGnCEOsP_w
Vanaf 11-15 minuten bespreekt Tom van der Lee dit en hij meldt letterlijk, 'dat Asscher vrij snel tot het inzicht was gekomen dat de wet te hard was'. Rutte zelf meldt daarop dat hij pas in 2019 tot dat 'volle inzicht' kwam.
Asscher heeft de wet gewijzigd nadat hij dus vrij snel tot het inzicht kwam. Dat verdioent m.i. lof en geen veroordeling.
De helft van mijn reactie viel weg. Waarschijnlijk omdat het samen met uw reactie te veel tekst was in deze nieuwe nieuwskoerier.
Wat ik nog meer had geschreven was dat de bestuursrechter door het wetsvoorstel 33207 buitenspel was gezet. Deze mocht namelijk niet op individueel onrecht recht spreken.
Verder is de strafrechter wellicht aan zet na actie van de onderzoekscommissie. Als er ambtsmisdrijven of meineed is gepleegd.
Wilders heeft altijd de regeringsverantwoordelijkheid ontlopen. Hij wilde niet regeren omdat hij niet verantwoordelijk gehouden wil worden. Daar is al een hele documentaire over geweest met zijn voormalige partijgenoten in Almere. Daar gebruikte hij een onaanvaardbaar 'kopvoddenwet' om zichzelf buiten een evt. college te plaatsen. Wilders neemt nooit verantwoordelijkheid voor zijn daden en daarom kon hij door de parlementaire commissie ook niet worden ondervraagd. Maar dat laat onverlet dat hij net zo goed verantwoordelijk is voor de draconische Fraudewet wnat zijn partij heeft meerdere xenofobe amendenten ingediend om dit onrecht te vergroten en vervolgens samen met VVD en CDA aangenomen.
Wilders dient dus publiekelijk te worden gestraft, met onweerlegbare waarheden. Dat doen de media en dat doe ik hier.
Je vertelt gewoon onwaarheden. Op 20 maart 2012 werd de Fraudewet door de tweede kamer aangenomen met als tegenstemmers PvdA, SP en Partij voor de Dieren.
Wetsvoorstel 33207 van 20 maart 2012:
"Wijziging van de wetgeving op het beleidsterrein van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kader van de harmonisatie en aanscherping van de sanctiemogelijkheden ter versterking van de naleving en handhaving en bestrijding van misbruik en fraude (Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving)"
detail stemming
Voor
VVD31
CDA21
PVV21
D6610
GroenLinks10
ChristenUnie5
Groep Kortenoeven/Hernandez2
SGP2
Brinkman1
Tegen
PvdA30
SP15
PvdD2
Je draait je er niet uit, net zo min als Rutte of Wilders.
Als je Rutte's reactie hoort die daar aan vooraf gaat dan gaat dit over sociale uitkeringen 'zoals de WW'. Rutte benoemt een halve minuut eerder ook toeslagen als 'sociale uitkeringen' in het verlengde van bijstand. De Fraudewet was dus van toepassing op alle sociale uitkeringen, dus ook, toeslagen. Dat is zo sinds Rutte zelf het systeem wijzigde in 2003. Daarvoor had je bijv. huursubsidie en dat werd toen Huurtoeslag. Wilders heeft in 2003 Rutte's beleid ook mede ontworpen en gesteund.
Je noemt dat het werkingsgebied van een wet en dat is een regulier politiek begrip waar ook Wilders met zijn jarenlange politieke ervaring alles van wist in 2012. Hij was ten slotte zelf beleidsadviseur geweest onder Bolkestein en al 15 jaar actief politicus.
De naam van de wet is Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving en daar valt alle sociale uitkeringen onder. De PVV probeerde daarna met moties ook JUIST controversiele onderwerpen in de wet te krijgen. Zoals deze: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33207-18.html
Vanuit buitenlandershaat werden nederlandse ouders door PVV-politiek gedupeerd.
https://www.youtube.com/watch?v=_VKtHgBMMtI
Hier heb je het, verteld door onze grote misleider zelf op 12 minuten.
Asscher repareerde de wet die op 20 maart 2012 door de tweede kamer is aangenomen en waar alleen PvdA, SP en Partij voor de Dieren tegen stemden. Volgens Rutte omdat die leidde tot 'hele vreemde situaties', de gewone burger zou zeggen 'keihard onrecht'. Asscher heeft dat dus volgens Rutte gerepareerd. Wilders stond aan de wortel van die wet waar o.a. de PvdA toen al tegen stemden.
Het is de PVV die samen met CDA en VVD de Fraudewet van 2012 heeft geschreven. Buiten PvdA, SP en Partij voor de Dieren, hebben alle partijen deze wet gesteund. PvdA heeft hier geen enkele schuld aan, Hij heeft de wet in 2014 gerepareerd.
Het is de PVV die samen met CDA en VVD de Fraudewet van 2012 heeft geschreven. Buiten PvdA, SP en Partij voor de Dieren, hebben alle partijen deze wet gesteund. PvdA heeft hier geen enkele schuld aan, Hij heeft de wet zelfs later gerepareerd.
Asscher heeft de Fraudewet die op 20 maart 2012 is aangenomen naar ontwerp van PVV, VVD en CDA. Moet Geert Wilders van u geen verantwoordelijkheid dragen ? Asscher heeft in 2014 deze wet gerepareerd omdat die tot volgens Rutte 'rare dingen', volgens de gewone nederlander, 'keihard onrecht' leidde. Verdient Asscher daarvoor geen lof ?
Het kindertoeslagenschandaal kent 4 dimensies.
1. Het falen van de wetgeving en van de uitvoering van wetten. dit valt onder de politieke verantwoordelijkheid.
- Van degenen die de fraudewet hebben geschreven en geaccepteerd. Dit waren alle partijen buiten PvdA, SP en PvdD.
2. Het falen van de ambtelijke organisaties en Diensten (MInFin, SZ
Wat begrijp je niet aan je eigen tekst ?
De PVV, CDA en VVD waren in augustus 2012 een demissionair kabinet en Mariette Hamer vroeg aan die partijen om de Fraudewet controversieel te verklaren maar dat wilden ze niet. Er is maar één demissionair VVD kabinet geweest Einstein.
Tot op heden, dan.
Als bewuste SP-er en socialist ben ik het absoluut met je eens. Van Ark had wellicht wat duidelijker moeten aangeven in welke mate er bijgeschaald moest worden. Ze had bijv. kunnen stellen, "maximaal naar het aantal IC-bedden per regio als dat we in 2018 hadden".
Maar laten we dan wel de lijn doortrekken en private ondernemers ook zo kostenbewust behandelen want ik ken legio voorbeelden waar de bouwmaffia, de belastingbetaler het vel over de neus trekken en waar onze schatkistbewaarders van de VVD met beide handen het geld naartoe scheppen.
Zoals dit haagse cultuurpaleis dat in 2014 nog 177 miljoen zou kosten maar dat inmiddels al 223 miljoen moet kosten en waar de VVD-wethouders de burgers zich blauw voor laten betalen ten koste van .... de zorg!
https://denhaagfm.nl/2020/11/06/stadsbestuur-informeerde-raad-niet-over-hogere-kosten-bij-bouw-cultuurcomplex-amare/
Ik ben nergens bang voor. Ik heb in de marketingwereld gewerkt en weet dat er vaak 'gelogen' wordt om dingen beter voor te schotelen dan zij zijn. Mijn zusje werkt bij de GGD en is best een leuke dame. Zij is gebruikt als een van de boegbeelden voor een campagne van het ministerie van VWS. Daar werd een foto van haar geplaatst, natuurlijk wel enigzins bewerkt maar wel waarheidsgetrouw. Die foto kwam in Abri's en op reclamezuilen terecht. En mijn zusje was nog wel wat ouder dan dit model.
Ik denk dat je niet moet willen dat er onechte foto's van je worden verspreid.
Graag gedaan.
Vorig jaar was er geen vreugdevuur in Duindorp of Scheveningen en er waren ook geen alternatieven georganiseerd. Mede daardoor ontstond onrust in Duindorp. De meeste mensen zijn dat alweer vergeten maar er waren een massaal aantal autobranden en strijd met de autoriteiten/politie.
Het is dus goed dat er een uitlaatklep was georganiseerd dit jaar, hoe amateuristisch dit ook was geregeld en gecommuniceerd.
Het gaat niet om deze vrouw maar om het anders weergeven van de werkelijkheid. Sommige mensen willen het daar maar niet over hebben.
Lees mijn reactie boven de jouwe. Er is niks complotterigs aan de werkelijkheid. En met deze foto wordt er weldegelijk gelogen over de leeftijd.
Ik kom uit de marketingbusiness en weet precies hoe dit werkt. Het gaat om het psychologisch effect en dan komt een jong gezond uitziend iemand er voordeliger vanaf dan een ouder iemand die er minder gezond uitziet. En niet te ontkennen valt dat de werkelijkheid er minder mooi uitziet ongeacht het geweldige mens dat er achter zit.
Ah, dus het is niet waar, volgens jou?
Het zijn leugens?
Er is geen Sonia Azavedo overleden en de portugese overheid is niet op zijn hoede na deze plotselinge vaccinatiedode? Zoals je weet heeft Big Pharma alle verantwoordelijkheid afgeschoven en deze komt nu 'voor rekening' van de overheid. Die overheid heeft dus alle reden om op haar hoede te zijn.
https://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/detalhe/familiares-da-assistente-do-ipo-que-morreu-apos-vacina-contra-a-covid-19-esperam-resultado-da-autopsia
Maar daarom hoeft er nog niet gelogen te worden over haar leeftijd of uiterlijk.
Pure propaganda om een gezond uitziende verpleegster in beeld te brengen terwijl die dat niet was.
RT is niet de enige bron:
https://news-24.fr/les-autorites-sanitaires-en-alerte-apres-la-mort-dune-infirmiere-apres-la-vaccination-avec-le-covid-19-de-pfizer-au-portugal/
Maar het is typisch hoe je het bericht behandelt als de bron je niet aanstaat.
De NOS gebruikt alleen gekleurde (bruine) bronnen.
En dit soort berichten zijn overbodige propaganda.
De meeste mensen merken helemaal niks van Covid.
En Corona is geen Covid
Corona is geen Covid
Al die paniek om normale seizoenscorona.
Kom op mensen, dit is geen pandemie. Dit is een hoax.
Terugzetten svp. Volledig onoverzichtelijk en geen extra functionaliteit. Jullie jagen mensen weg.
Zolang de besemettingscijfers de seizoenscorona niet kunnen onderscheiden van de COVID 19 besmettingen en niemand daar een kritische vraag over stelt, doe ik niet mee aan deze onzin.
Niet iedere vernieuwing is een verbetering ... Er wordt geen extra functionaliteit toegevoegd. De site is tevens minder overzichtelijk geworden. Ik zie hier alleen maar verlies in.
Net zoals in nederland ligt het probleem bij de ingekrompen zorg.
Dat blijkt wel uit het aantal IC-bedden.
De 'pandemie' is dus niet erger dan in andere griepgolven maar door de inkrimping van de zorg hadden ze met dit aantal bedden ook geen enkele voorgaande griepgolf aangekund.
Het is het neoliberalisme dat de ware pandemie vormt.
@184 Het gaat om het begrip 'kenbaar juridisch belang' en met al uw argumenten veegt u nog steeds dat belang niet van tafel. En natuurlijk zullen de burgers van Texas moeten stemmen over de afscheiding van de federatie maar net zoals het vermelde belang is dat vanzelfsprekend. De vrijheid van de wetgeving voorkomt niet dat staten zich daartegen kunnen keren als zij afwegen dat hun belang wordt geschonden.
Dat is in dit geval gebeurd. Texas heeft afgewogen dat de mogelijkheid tot stemfraude groter werd naarmate het briefstemmen in de federale verkiezingen werd uitgebreid. Daarop hebben zij vanuit hun afgewogen belang daar een rechtszaak tegen aangespannen Nu hun belang niet wordt erkend is het aan Texas om over de vervolgstappen te besluiten.
@175 Er zijn al sinds maart rechtszaken aangespannen tegen de uitbreiding van het briefstemmen en het derde artikel stamt van 29 mei, 5 maanden vóór de verkiezingen en dat artikel vermeldt dat ook. Daarmee reageer ik dus op uw vraag "Waar waren ze vóór de verkiezingen?" Heeft u dat artikel begrepen ?
Deze rechtszaak loopt dus al vanaf mei 2020, 5 maanden vóór de verkiezingen en is niet aangespannen vanwege de uitslag, Die insinuaties zijn ongegrond.
@170 Ja, ook als de staten zelf beslissen over hoe ze de verkiezing organiseren, heeft Texas een kenbaar juridisch belang omdat de staat nog steeds kan besluiten tot afscheiding van de federatie. En vóór de verkiezingen is door meerdere staten aangegeven dat ze briefstemmen als fraudegevoelig ervaren.
https://www.ktnv.com/news/hundreds-protest-nevada-mail-in-ballot-law-amid-unfounded-voter-fraud-claims
https://www.dallasnews.com/news/from-the-archives/2020/04/14/how-absentee-ballots-and-voter-fraud-stopped-texans-from-voting-by-mail/
https://www.npr.org/2020/05/29/864143739/texas-voters-are-caught-in-the-middle-of-a-battle-over-mail-in-voting?t=1607798676361
,,Texas heeft geen kenbaar juridisch belang getoond in de manier waarop een andere staat zijn verkiezingen houdt’’, staat in het bevel.
Met andere woorden: nergens staat dus dat ze dat belang niet hadden. Wanneer je als staat deelneemt in Federale verkiezingen heb je weldegelijk een kenbaar juridisch belang. Dat hoef je niet aan te tonen, dat is een vanzelfsprekendheid. Je kunt het vergelijken met landelijke verkiezingen hier waar de provincie brabant de legitimatieplicht voor afschaft. Nu hebben wij geen federatie maar Texas kan bealuiten om zich af te scheiden van de Federatie indien staten daarin op fauduleuze wijze tegen het federaal belang in, handelen. Dat is dus direct het juridisch belang dat Texas heeft bij een eerlijk verloop van federale verkiezingen over de gehele federatie.
Dat hoeft Texas niet aan te tonen, dat is vanzelfsprekend.
@183 Het is heel lastig en bovendien onzinnig om menselijk gedrag met mondkapjes te meten in een laboratoriumopstelling aangezien juist het gedrag een bepalende factor is in de bescherming die mondkapjes zouden kunnen bieden.
Je hebt dus geen andere keus dan te kijken naar de praktijk en die wijst het effect op langere duur in spanje en italie uitermate negatief uit. Deze mensen werden al vanaf het begin door de autoriteiten gedwongen mondkapjes te dragen buitenshuis, dus ook op straat.
Op 29 augustus landde ik in Girona voor mijn vakantie in Zuid Frankrijk. Ik moest daar verplicht een mondkapje dragen op straat. Iedereen liep daar ook over straat met een mondkapje op en in mijn conversatie met de heer van het autoverhuurbedrijf vroeg ik vanuit mijn interesse naar de ervaringen met Covid 19 in zijn familie. Veel oudere mensen waren overleden in verzorgingshuizen waar mondkapjes en beschermende kleding zoals plastic handschoenen al maanden de norm waren.
De meeste besmettingen hier in nederland vinden ook plaats in ziekenhuizen en verpleeghuizen waar verplegend personeel volledig beschermd rond loopt en patienten en bezoekers mondkapjes moeten dragen. Kijk maar naar dit artikel:
https://nos.nl/artikel/2357929-waarom-verpleeghuizen-nu-toch-weer-hard-geraakt-worden.html
Het is dus niet logischerwijs, ook niet deels, aan mondkapjes toe te schrijven dat alleen Kansas zulke lage besmettingscijfers had. Als mondkapjes ook maar deels zouden werken, zouden Spanje en Italie er significant beter uit moeten komen dan landen met een gelijksoortige bevolking en dat is niet zo.
Dan, in acht genomen welke negatieve gevolgen het dragen van mondkapjes kan hebben op de gezondheid, is de mondkapjesplicht te omschrijven als een misdaad tegen de menselijkheid.
Trappen we echt nou allemaal weer in dit politieke spelletje, ook de SP ?
Dit is echt een non-antwoord van Hoekstra. De vraag ging over het verdwijnen van bankfilialen en pinautomaten en niet over de mogelijkheid om cash te betalen. Dit is dezelfde dwangmethode als we zien met de vaccinaties. Je hoeft je niet te laten vaccineren maar dan mag je e.e.a. niet. Je mag wel contant betalen maar je kunt alleen nergens meer contant geld krijgen.
Als ik nu om 19,15u wil pinnen, kan dat niet want de banken hebben hun pinautomaten allemaal gesloten na 19:00u. Ook de pinautomaten in winkels waar geen 'ramkraak' kan plaats vinden. Zo wordt je alsnog op enige manier gedwongen om te pinnen. Cash wordt steeds minder makkelijk verkrijgebaar. Daar ging de vraag over en daar geeft de minister geen enkele garantie op en gaat hij ook de banken niet verplichten om filialen en pinautomaten beschikbaar te houden.
Laat iedereen zich nou echt in slaap sussen door zo'n Hoekstra ?
@171 Je zegt het zelf al met je eerste zeven woorden.
Dus kun je de gunstige effecten op sommige plekken nooit toeschrijven aan de mondkapjesplicht ook niet gedeeltelijk temeer daar meerdere onderzoeken hebben uitgewezen dat dat niet zo is.
En als mondkapjes echt zouden helpen zou het effect ook duidelijk zichtbaar moeten zijn in landen waar strenge maatregelen zijn genomen en mondkapjes verplicht waren zoals Spanje en Italie. En dat is niet zo.
Sommige mensen denken nog steeds dat het gaat regenen omdat ze hebben staan dansen.
@100 Ik kan een blinde niet laten zien.
@24 Is er wel een kalifaat van ISIS op dit moment ?
Werd ISIS niet ondersteund door de VS en de EU ?
Bestonden er geen harems voor 580 na christus ?
Hebben moslims hun zusters, moeders en echtgenotes niet lief ?
@2 @3 @4 Het is trekken aan een dooie stier ...
Wat Van Raak vergeet is dat 1992 echt niet het begin was van de neoliberale opmars. Volgens de SP zelf was de opkomst van Thatcher en Reagan vanaf 1979 al een gevolg van de neoliberale ideologie die feitelijk al is begonnen na de val van het feodalisme.
https://www.sp.nl/file/europa-toen-nu-en-straks-in-15-minuten
Toen werd het duitse keizerrijk werd verslagen en Het Kapitaal rolde een economische crisis uit over europa vanuit de VS. In de VS was het monetair beheer namelijk al vanaf 1913 onder het beheer van de kapitalisten gebracht met de oprichting van de FED.
Je kunt geen wereldwijd socialisme bepleiten door te trekken aan een stuk grondgebied dat je europa hebt genoemd. De revolutie is niet geografisch van aard en je begint dus niet bij het veroveren en consolideren van een europese socialistische zone. Daar ga je er gewoon niet mee komen. Het is 'het oude denken' waar ook Van Raak mee behept is.
De EU moet kapot want het is een kapitalistische tumor. Een gezwel dat alle middelen van burgers opslokt en daarmee alleen maar groeit. De strijd tegen de kanker die we kapitalisme noemen, kun je nooit winnen door je op een tumor te richten. Je moet de oorzaak van de kanker aanpakken, de op hebzucht (Greed is good...) gebaseerde filosofie moet een tegenhanger krijgen. Op het moment dat het je al zou lukken om een gezond stukje europees weefsel te krijgen, zal het anders direct weer worden opgeslokt door de alomvattende kanker die we kapitalisme zijn gaan noemen.
@26 De verkiezingen komen er aan.
@96 Je ziet zijn opmerking ook niet in de context van dit draadje, he ?
Anders had niemand een probleem met mondkapjes gehad, slimpie.
@94 Je moet goed lezen. Ik heb het over @62. Daar heb je zijn adres niet voor nodig, jouw oordeel kun je direct aan Gekste Henkie richten. Succes daarmee en sterkte met de rest van je 'bestaan.
@10 Er is geen kalifaat van ISIS.
Er was een bezet gebied dat is bevrijd van terroristen.
Vele moslims hebben de dood gevonden in de strijd tegen het door het 'vrije westen' gesteunde ISIS en Rutte probeert daar nu een onderzoek naar tegen te houden.
En harems bestonden al ver voor de introductie van de islam, ook in europa, en hebben dus niks met de islam te maken. https://nl.wikipedia.org/wiki/Harem In 550 v chr. was er nog geen islam maar bestonden er al zeker harems.
Over de rol van vrouwen in de islam weet je helemaal niets maar ik zal het je verklaren: Het zijn echtgenotes, moeders en zussen.
@157 Je hebt al vele mensen vermoord in je leven. Denk aan al die mensen die je in voorgaande jaren vanaf je naaste familieleden toen je nog een peuter was, hebt besmet met virussen.
@151 Als het mondkapje zou helpen zouden landen als spanje en italie waar al sinds het begin van deze 'pandemie' een draagplicht geldt, de meest coronavrije landen ter wereld zijn. Iedereen loopt daar met een mondkapje en met houdt zich daar extreem aan de beperkingen (
eigen waarneming) maar het helpt allemaal geen zier.
En dan kunnen we natuurlijk spanje en italie vergelijken met bijv. zweden.
@92 Mensen die hun keuzes opnieuw overwegen op basis van informatie noem jij: stupide, gruwelijk stom en mentaal onvolwassen.
Je kent de situatie niet waarin hij de mantelzorgrol op zich heeft genomen, je kent de persoon zelf niet en toch geef je een oordeel op basis van een hele normale reactie van iets dat mensen doen aan de hand van voor hen nieuwe informatie. Want dit soort geluiden hoor je niet op de MSM die hij volgt maar je moet ervoor naar YouTube.
Zijn gedrag had niets te maken met intellect maar alles met angst. Ook hier op dit forum roepen mensen dat ze de hele dag met mondkapjes op lopen zoals @62. Die is volgens jou dus ook stupide, gruwelijk stom en mentaal onvolwassen.
Ga hem dat maar vertellen dan.
Als je zelf niet sterk in je schoenen staat, ga je de aandacht afleiden op anderen.
De ex PvdA-er en PVV-partij-ideoloog heeft blijkbaar niets over zijn eigen PVV te vertellen.
Dit zal de eerste zijn in een reeks over politici maar zoals altijd geeft Bosma een vertekend en onvolledig beeld aan zijn onderbuikachterban. En die schrokken dat op als hongerige zwijnen.
Het is maar goed dat GroenLinks tot inzicht is gekomen .
Goed bericht van El Fassi. Geen woord arabisch aan.
@89 Je opmerkingen zeggen meer over jou dan over hem. Je beoordeelt iemand die je niet kent in een situatie die je niet kent.
Je bent een stakker.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/767925-helft-nederlanders-heeft-geen-vertrouwen-meer-in-coronabeleid-kabinet
@77 Waarom moet ik me scheel betalen als ik zonder masker zou lopen?
@73 Dit draadje gaat over de gevaren van de mondkapjes t.o.v. de voordelen. Die voordelen zijnn niet haalbaar omdat een extreem disciplinaire hygiene wordt vereist die alleen kan worden gerealiseerd in een operatiekamer. Daarnaast is de vernieuwing van mondmaskers bij iedere actie, te duur om massaal gehoor te vinden en dus frommelt de massa ze in en uit de broekzak en levert dit gedrag alleen maar gevaren op en nooit het beoogde voordeel.
Afschaffen die draagplicht!
@72 Mooi dan hoeven we ze ook niet op te doen en kunnen we ze ook niet verplichten.
Dank je voor je antwoord.
@66 Het leven is ook tijdelijk, ja .....
Tijdelijk zegt dus helemaal niks.
@62 Kun je me een beroepsgroep noemen die hun hele leven met de standaard anticorona maskers werkt?
@55 Hij is wel erg angstig. Dat heeft te maken met een autistische en psychotische zus waar hij de verantwoordelijkheid voor draagt. Hij beleeft die zware verantwoordelijkheid op zijn manier en jij bent wel heel erg onfatsoenlijk om zoiets 'stupide' te noemen. Doe je dat vaker m.b.t. mensen die je niet kent ? Dat is wel fijn he, zo veilig vanachter je beeldscherm ....
@59 Oh, de beperkingen zijn tijdelijk ..... Wanneer gaan we weer terug naar een normale niet-thuiswerk kantoorsituatie dan ? Wanneer mag de horeca weer open en wanneer kunnen we weer gewoon naar openlucht evenementen ?
Je bent echt naief als je denkt dat deze situaties tijdelijk zijn. Festivals en de horeca gaan failliet en kantoortuinen worden nog verder ingekrompen. Jij denkt dat 'het nieuwe normaal' tijdelijk bedoeld is door Rutte c.s. ..... Treffend!
En met eigenwijsheid heeft dit niks te maken maar wel met het kritisch kijken naar passende maatregelen en blijkbaar is dat voor sommigen niet weggelegd. Lastig he, waren die verzetsstrijders in 1944 ?
@50 Zeker, maar niet bij kritische mensen zoals ik.
Zo zit ik namelijk in elkaar, zeer maatschappij en machtskritisch.
Bij mijn geboorte keek ik al om me heen, dacht: wat een zootje, en begon te 'janken'.
Mijn kritische blik heeft me veel ellende bespaard in contrast met de naiviteit en volgzaamheid van anderen die denken dat de 'wijzen' of 'de meerderheid' het wel bij het goede eind zal hebben.
..... Want het is dus zeker niet in hun belang dat zij ons meer kennis en meer vrijheid geven. .....
@49 Je simplistische levensopvatting lost helaas niks op. Hier zijn grotere mechanismen aan het werk die zijn gebaseerd op onwetendheid en angst. Mensen die niet weten hoe schadelijk mondkapjes kunnen zijn, zullen ze te pas en te onpas blijven gebruiken en dat van anderen eisen. Dat is de onwetende meerderheid waar onze discussie mee begon.
Angst is een machtig controlemiddel en het is dit jaar maar ook al in andere jaren, zo blijkt wel uit dat artikel, veelvuldig gebruikt om te censureren, repressie op te leggen en onmenselijke maatregelen goed te praten. Of het nou gaat om maatregelen tegen terrorisme of om maatregelen tegen Corona, dezelfde mechanismen zijn 'in werking gezet' om het volk te controleren, al vanaf 9/11.
Denk aan de id-plicht en de koppelingswet in 2005 of recenter, de sleepwet. Ga je nou al die bewust gebruikte mechanismen ontkennen en zeggen 'Alle bullshit mag van mij verdwijnen' alsof dat vanzelf weg zou gaan als jij dat maar wil. De enige manier om 'alle bullshit te laten verdwijnen' is door zoveel mogelijk mensen te informeren en ze weerstand te laten bieden tegen al die bullshit. Want dat het bullshit is, weten velen al lang maar de meerderheid legde ons toch, ondanks dat leken en wetenschappers het er algemeen over eens waren dat ze niet werkten, een mondkapjesplicht op.
Dus, zegt het voort, zou ik zeggen en meer dan dat, sta veel kritischer tegenover hen die ons die maatregelen vanuit ons bestuur opleggen. Want het is dus zeker niet in ons belang dat zij ons meer kennis en meer vrijheid geven. Blijkens het artikel en de ervaring vanaf 2001 moeten we weer voor alle vrijheden vechten. En net als met de hygiene van mondkapjes gaat het niet helpen als je anderen voor jou kritisch laat zijn en laat vechten. Je moet zelf deel uit maken van het geheel ander gaat alle bullshit niet verdwijnen.
@47 Ah, daar hebben we het C-woordje.
Kennis is gewoon gebaseerd op aloude ervaring: Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm zei de koning tegen de paus:
https://www.kletskous.com/2010/04/14/internetcensuur-hou-jij-ze-dom-dan-houd-ik-ze-arm/
Artikel kwam ik toevallig tegen bij zoektocht naar ander coronadraadje over YouTube die censureert. Maar YouTube censureert niet volgens jou want dat zou complotterig zijn , toch???
https://www.nieuwskoerier.nl/news/767708-youtube-verwijdert-video-s-met-claims-over-fraude-bij-verkiezingen-vs
Hier zijn we inmiddels beland.
Artikel uit 2010:
https://www.kletskous.com/2010/04/14/internetcensuur-hou-jij-ze-dom-dan-houd-ik-ze-arm/
Censuur! En velen hier verdedigen dat te vuur en te zwaard.
.......
@33 Nou, blijkbaar niet van jou. Je ziet onwetendheid blijkbaar als een belediging terwijl het gewoon een machtsbasis is. Het aloude 'Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm' principe van de koopman en de dominee op zijn nederlands.
Mensen kunnen onwetendheid niet altijd voorkomen. Onze informatiebronnen kunnen namelijk falen in opdracht of als gevolg van een procesmatige machtsgreep. Het is een bekende uitspraak van, ik meen Plato, dat mensen zelf zullen vragen om de dictatuur in de beschrijving van zijn Vijf Machtsvormen.
Dat zien we gebeuren bij de mondkapjes waarvan iedereen zegt dat ze niet kunnen werken maar toch onder dwang van de angstige onwetende meerderheid aan iedereen worden opgelegd.
Angst, onwetendheid en hebzucht zijn volgens millenia oude leren de oorzaak van alle ellende op de wereld en daarbij teken ik graag aan dat angst vaak voortkomt uit onwetendheid. Immers wat je niet kent (het vreemde/onbekende) jaagt veel mensen vaak angst aan.
De openbaringen uit dit filmpje waren nieuw ook voor een vriend van me die dacht veiliger te zijn als hij continu maar zijn mondkapje op had. Naar aanleiding van dit filmpje heeft hij zijn gedrag opnieuw overwogen.
En laat me het je maar zeggen: Het is geen domme jongen.Dus 'onwetenden' is geen belediging, al vat je het zo op. Mensen kunnen ook onwetend worden gehouden. Dan zijn ze beter te 'controleren/manipuleren'.
@25 Prachtige voorbeeld van een Ad Hominem. Chapeau! Dank je wel.
Fijn dat je niet reageert op de inhoud. Weerspreken kun je het ook niet natuurlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Oedipus
@20 Dat is trouwens geen complot maar bewezen menselijk gedrag.
@13 @14 @15 Ja, wie heeft ook alweer gezegd dat mensen 'zelf om die dictatuur zouden vragen' vanuit een vals gevoel van veiligheid voor een niet bestaande bedreiging ???
Mondkapjes hebben bewezen niet te werken en blijken nu zelfs ongezond te zijn maar de onwetenden zijn een ander overtuiging toegedaan en dwingen anderen om ze te dragen.
@116 Doe nou niet of je meer medische kennis hebt dan Dr. Ir. Carla Peters. Die immunoloog weet er iets meer van dan jij, Tenzij jij natuurlijk een vooraanstaand immunoloog bent maar aan je uitspraken te zien is dat niet zo. Maak jij je bril of WC wel eens schoon ?
In je lichaam zijn bacterien en schimmels continu in strijd met je afweersysteem. In een mondkapje (of bril of WC) is dat afweersysteem er natuurlijk niet en hopen die ziekmakers zich op zonder tegenstand. Als je vervolgens dat mondkapje weer opzet, wordt je immuunsysteem aangetast. Bovendien komen microvezels van dat mondkapje met je inademing diep in je longen. Die microvezels zijn nog heel wat erger en groter dan bijv. fijnstof. Ik hoop dat je je dat wel kunt indenken. Denk maar aan stoflongen, dan kom je in de buurt.
Ik kocht deze week een pak mondkapjes bij het kruidvat. 20 voor 10 euro. Dat is 50 cent per mondkapje. Leuk verdienmodel, he? De gedragsverandering en bescherming werkt alleen als mensen massaal extreem hygienisch omgaan met mondkapjes maar het kost te veel geld en moeite om iedere 10 minuten een nieuw mondkapje uit de verpakking te halen en hygienisch om te gespen en direct na gebruik weer hygienisch af te zetten.
Om veiligheid te bereiken moet zeker 90% hygienisch omgaan met het mondkapje. Dat is onbetaalbaar en niet reeel. Dat blijkt ook wel want de afvalbakken buiten de supermarkten liggen niet overladen met gebruikte mondkapjes. Dat kleine verschil dat ze zouden kunnen maken kost te veel moeite en geld en is dus gewoon onhaalbaar. Het gaat dus nooit werken en levert alleen maar schade op aan je longen en je portemonnee.
Mondkapjes zijn ook nooit ontworpen om massaal gedragen te worden om besmettelijke ziekten tegen te gaan. Ze zijn in hoge kwaliteit bedoeld voor kortdurend gebruik tijdens chirurgische ingrepen. Ga iets niet laten gebruiken door normale burgers waar medici al grote voorzienigheid voor moeten treffen. Norovirussen worden ook nog steeds overgedragen in ziekenhuizen, ondanks alle beschermende maatregelen door proffessionals. Daar moet een leek maar niet aan beginnen.
Af met dat mondkapje. En wellicht als je gediagnostisceerd bent met Corona en toch naar buiten moet, kun je als het je ademhaling niet te veel belemmert in publieke ruimten een mondkapje dragen. En zorg er dan ook voor dat de kosten voor het thuisbezorgen van boodschappen voor die mensen worden vergoed.
Maar de genomen maatregelen maken alles kapot, van de horeca en de economie tot je eigen longen.
@50 Meeregeren is iets totaal anders dan Sleeping with the Enemy. Als je gaat regeren met neoliberale kapitalisten, moet je niet het idee hebben dat 'je iets bereikt'. Als er een regering gevormd kan worden op Links, natuurlijk moet je dan regeren, maar niet met je ideologische tegenstanders. Dan vervreemd je je van je idealen en je tegenstanders vanuit een machtswens.
Het verleden heeft dat al lang uitgewezen bij bijv. de PvdA. Leer van die ervaring en trap niet in dezelfde valkuilen want daar heeft de PvdA nu al haar spijt voor betuigd. Vlak voor de verkiezingen, natuurlijk, dat dan weer wel:
https://www.bol.com/nl/f/dat-hadden-we-nooit-moeten-doen/9200000124881811/
Wij zijn socialisten en die staan lijnrecht tegenover het kapitalisme. Iedere concessie aan dat gedachtengoed is een verloochening van je eigen ideologie en daar zullen kiezers je keihard op afrekenen. Je wordt gezien als medeverantwoordelijk voor hun ellende en kunt dat niet verkopen. Je electorale potentie zal alleen maar krimpen en je bereikt niets.
De regeringen met de PvdA zie ik altijd als remitting/relapsing Multiple Sclerose. Het is een progressief degeneratief proces. Eerst wordt je getroffen door een aanval (de PvdA neemt deel aan rampzalige maatregelen), dan krabbel je weer wat op door steun en begeleiding (de PvdA zoekt weer aansluiting bij haar achterban om te vechten tegen de maatregelen), vervolgens komt met of zonder jouw steun de volgende aanval en wordt je alsnog verantwoordelijk gehouden voor je steun aan alle ellende.
Regeren met je ideologische tegenstander is een rampzalige keuze en de SP moet zich daar niet aan wagen. Zeker niet nu we midden in een crisis zitten die nog zonder perspectief is en nog vele jaren na zal ijlen. Het is de domste keuze die je kunt maken. Vanuit de oppositie kun je als partij en ideologie groeien in deze periode.
@7 Dan is de vraag: is dat de gewenste gedragsverandering?
Die hele gedragsveranderingswens door de mondkapjesplicht pakt verkeerd uit. Wees een vent en geeft dat toe.
@109 "Dat gejank van mensen zoals jij is totaal zinloos. Je weigert te aanvaarden dat de gevolgen van corona draconisch kunnen zijn voor de slachtoffers, je hebt er schijt aan. Het zijn mensen zoals jij die er voor zorgdragen dat overheden idiote maatregelen moeten nemen"
Dat weiger ik zeker niet te aanvaarden maar die slachtoffers zijn er toch wel omdat mondkapjes geen enkel positief effect hebben, maar alleen een storm van negatieve effecten. Overigens is het nog de vraag: sterven die mensen aan seizoenscorona of aan Covid 19 ? Weet jij het antwoord ? Dat zou knap zijn. Ieder jaar sterven er mensen aan seizoenscorona, hoeveel zijn dat er dit jaar ?
Verder ga ik niet aan een IC-verpleegkundige vragen hoe erg Covid is. Vanuit dat beroep is het namelijk de ergste ervaring die er is. Ik was deze week 2x bij mijn Huisarts en die vertelde me een heel ander verhaal dan ik van een vriend hoor die bevriend is met een IC-verpleegkundige. De ervaring van die IC-verpleegkundige is biased omdat die alleen de allernegatiefste ervaringen onthoudt. Zo zit een mens in elkaar. Degenen die snel opknappen, herinner je je niet. Het zijn degenen die een ellendige dood sterven, die je je herinnert.
Mijn huisarts en in mei al een plaatsvervangende huisarts vertelde me hele andere verhalen van mensen die waren gediagnosticeerd met Covid 19 en zij hebben een veel breder patientbeeld dat niet zo biased is als dat van die vriend van me. En zij zullen het echt wel beter weten.
@111 Fijn dat je de rede op pakt.
Verspreid het nieuws want ons kabinet negeert alle feiten en maakt ons zieker in plaats van gezond.
@112 Nee, alle pages liepen in duurdere kledij om de welstand van hun baas aan te geven ook de blanke pages. Het was zoals nu dat je de chauffeur in een dure auto laat rijden, een statussymbool.
Maar je kunt moorse pages niet vergelijken met blanke pages om de redenen die ik @1112 al schrijf. Moorse pages waren slaven, blanke pages waren dat niet.
@48 Ik weet uit onze conversaties dat je actief bent voor de SP. Ik beeld me in dat jij dat doet vanuit een sterk sociaal gedreven motivatie. Ik ben het niet eens met het oordeel van de partijraad van 4 december j.l. over de factievorming en ik vind dat men keihard moet uitspreken nooit met VVD of D'66 te gaan regeren.
Maar het concept programma, sluit het meest aan op mijn ideologie en ik stem dus wel uit pragmatisme op deze partijen. Mochten ze in een coalitie gaan zitten met de liberalen, dan is het wel gebeurd met de SP. Het was onverstandig om die principiele houding te verlaten.
@106 Het is een interview van 2 uur geleden! Je neemt niet eens 30 minuten om dat verhaal te bekijken. Je staat dus niet open voor rede. Het onderzoek is gebaseerd op een paper in the medical journal van 18 november. Er is geen enkel onderzoek dat de efficiency van mondkapjes bij corona aantoont.
Hoe vers en ter zake doend wil je het hebben?
Niet medische mondkapjes zijn een bron van bacterien en schimmels en die adem je direct in naar het onderste deel van je longen waar ze veel schade aanrichten in de grote hoeveelheden die je binnenkrijgt door het dragen van die pluizige onhygienische mondmaskers. Bovendien biedt het pluizige mondmasker geen enkele bescherming maar is het vooral bedoeld voor gedragsverandering maar met deze dodelijke gevolgen.
Medische mondmaskers zijn ten eerste onbetaalbaar maar bovendien niet bedoeld voor gebruik langer dan een paar minuten en dus al helemaal niet door burgers en ook hier hopen bacterien en schimmels zich erin op die je inademt.
Mondkapjes maken de situatie dus erger dan die al is. Ze tasten je immuunsysteem aan, zorgen voor microvezels in je onderste longen en zorgen voor ademnood.
Afschaffen die dingen, nu
