https://www.nieuwskoerier.nl/news/789230-hoe-begaan-is-de-elite-bij-het-world-economic-forum-in-davos
U moet de link wel zien. Dit is de kapitalistische elite die vanaf het neoliberale tijdperk dat ook volgens de SP zijn hoogtepunt kende tijdens Thatcher en Reagan, de wereld vorm geeft met geheimzinnige bijeenkomsten in Davos waar je alleen welkom bent als je wordt uitgenodigd en waar alle wereldleiders naartoe gaan. Daar wordt onze wereld en het uitkleden van publieke voorzieningen gepland.
Wat vindt de SP van dit opzichtige clubje kapitalistische wereldverbeteraars die nu openlijk ui zijn op een Great Reset van het kapitalistische systeem om het onrecht voort te zetten en uit te breiden? Is dit niet DE wereldwijde tegenhanger van de socialistische ideologie ? En waarom spreken die socialisten zich daar dan niet meer tegen uit ? Ik zal u zeggen waarom. Deze club bepaalt het politieke voortbestaan van individuen en partijen en ook de SP is veel te benauwd om 'een grote bek op te zetten' met het risico dat zij politiek worden uitgerangeerd.
Toen ik de SP in Den Haag wees op deze ontwikkelingen, werd ik de partij uit gemanoeuvreerd. Toen ik de achterbakse intrductie van 'het buurmeisje van de voorzitter' ontmaskerde als een fractiemedewerkster van de SP eerste kamerfractie die de afdeling als opstapje gebruikte, kon ik mijn inzet voor de SP niet voortzetten. Deze Bluebook-adept werd gezien als toekomstig kamerlid voor de SP hoewel zij slechts 1 jaar lid was. Ook bij de SP heerst de Plato darren-cultuur waar Omtzigt tegen ageerde.
Spreek je principieel uit tegen die biljonairs in Davos als SP. Doe je dat niet dan weten de meeste mensen genoeg.
Ik heb met hem op school gezeten.
Laat hem maar lekker zijn gang gaan ,he .....
Rutte maakt zichzelf echt onmogelijk.
Hij is al lang bezig met een carrieremove.
Als het CDA Omtzigt probeert monddood te maken, zie ik hem nog wel aanschuiven bij andere partijen of een eenmansfractie vormen. Maar het CDA heeft kiezers buiten Omtzigt niet heel veel meer te bieden. Blijkbaar wordt het gewaardeerd door de kiezer als je wel je mond opentrekt maar niet door de haagse elite en daar reken ik mijn SP helaas ook bij.
Alle coalitiepartijen hebben schuld aan deze affaire want gezamenlijk hebben ze het rapport van de ombudsman genegeerd en buiten het debat gehouden. Ook, Kaag, Hoekstra en Schouten, de Jonge, Ollongren zijn dus verantwoordelijk voor deze crisis als ministers of als vice premier.
Maar Rutte heeft met zijn Rutte-Doctrine jarenlang essentiele informatie, structureel aan het parlement onthouden en dat is oncidenteel al een doodszonde laat staan structureel.
Hij had er ook een dubbele motivatie voor:
- zijn ministerie (Algemene Zaken) was te klein en had niet altijd een notulist beschikbaar.
- hij vond dat informele gesprekken, ook tussen ambtsdragers, niet hoefden te worden gedeeld met het parlement.
Hij is dus aan de slag gegaan om redenen te 'verzinnen' om informatie te onthouden aan het parlement.
Deze man wil je niet meer op een verantwoordelijke positie hebben.
Ok, dan zit ik ernaast. In ieder geval doen ze dit jaar wel mee zo maakte ik op uit deze pagina:
https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/tweede-kamer/partijnamen-en-logos/register
Als alle CDA-ers zo oprecht waren als Pieter Omtzigt zou ik een stem op het CDA overwegen.
Nu houdt ik het maar op Renske Leijten en de SP.
Als je links niet van rechts kunt onderscheiden, kom je niet serieus over.
De pers verheerlijkt de rechtse Mark Rutte ondanks zijn apocalyptische beleid van de afgelopen 17 jaar.
Dit zijn allemaal de plannen die stammen uit Davos.
Wie buiten Baudet stelt zich op tegen elitaire geheimzinnige kapitalisten als het World Economic Forum?
Wilders en Baudet zijn neoliberalen en stemmen overwegend met de VVD mee. Het feit dat ze anti-EU zijn maakt ze niet minder neoliberaal. Ze willen slechts een andere neoliberale invulling net als Trump. Of wil je beweren dat Trump ook geen neoliberaal is?
Zeker! Totnogtoe hebben ze voorzover ik weet sinds 1991 aan alle landelijke verkiezingen actief deelgenomen.
Nee volgens onze Main Stream Media die daar nog geen enkel bericht over hebben terwijl er mijoenen sinds september zijn gevaccineerd. Het Covid virus hadden ze wel in de gaten en als er gevaccineerden zouden sterven door het vaccin, is dat zo zichtbaar als dag en nacht.
Ik heb ze gezien op het malieveld en op andere lokaties in Den Haag. Hun optreden klopt niet.
Als stille moet je pas op het laatste moment je identiteit prijsgeven. Je signaleert ongewenste elementen en doet een beroep op je geuniformeerde collega's om die aan te houden.
Maar het probleem met de huidige demonstraties is wel dat ze zeer slecht georganiseerd zijn. Zo hebben ze geen eigen ordedienst. De eigen ordedienst kan dat soort idioten isoleren en overdragen aan de politie. Daarmee garanderen ze de veiligheid van onschuldige mensen en de continuiteit van de demonstratie.
Maar ook, als de politie massaal afkomt op een demonstratie, geven ze de idioten een podium. Ik heb op het malieveld gezien hoe stillen zich tussen de voetbalsupporters mengen (ik hoorde het ze zeggen) en in plaats van deescaleren, de sfeer verziekten en mensen opruien. Het staat ook op beeld.
Grootscheepse politie inzet moet je heel voorzichtig doen en dat blijkt nu ook weer. Toen er geen massale politie inzet was, waren er geen problemen. Als politie moet je niet provoceren. Je moet je rol aan de zijlijn nemen en pas optreden als het grootscheeps fout gaat. En dat gebeurde niet op het museumplein voordat de massale politie inzet er kwam.
Zielig mannetje ...
Ik kom uit een rood nest. Mijn opa werd in 1941 uit zijn winkel gesleurd omdat hij indische mensen en joodse mensen in dienst had. Rivaliserende ondernemers hadden hem aangegeven vanwege verzetsactiviteiten. Na drie jaar en een slopend proces werd hij vrijgelaten uit Kamp Amersfoort waar hij Open TBC had opgelopen en was gemarteld door de psychopaat die ze het kamp lieten leiden. De familie moest hem nu zelf ,maar verzorgen. 4 jaar na zijn vrijlating overleed hij in een sanatorium.
Mijn vader (uit 1929) heeft daar zijn hele leven last van ondervonden. En daarmee zijn hele gezin. Als prominent lid van de PvdA probeerde hij tot aan zijn dood de PvdA op het huiste pad te houden. Maar ook binnen de PvdA sliepen de uitvreters niet. Die infiltreerden de partij na de val van Den Uijl in 1977.
Een soortgelijke infiltratie zie ik nu gebeuren bij de SP. Verkapte VVD-ers proberen de partij naar het midden te trekken om de weerstand weg te nemen. Ik ga hier niet tot mijn dood tegen vechten. Ik ben primair socialist en daarna pas SP-er. Ik kan niet trouw zijn aan een partij die haar principes niet trouw blijft.
En ik ga ook niet weer een nieuwe partij aanhangen. Dan kies ik liever voor een NCPN die sinds 1991 bestaat en waarvan ik vele tot op heden standvastige leden al sinds die tijd ken.
De volgende keer pakken we zo'n opruier en dragen we hem over aan zijn collega's.
Hij brengt onschuldige mensen in gevaar.
Je moest eens weten
Dat blijkt niet uit zijn stemgedrag in de tweede kamer. Als de lasten eerlijk worden verdeeld en 'het kapitaal' moet betalen, stemt hij daar structureel tegen. Belastingplannen om de winstbelasting te verlagen voor het kapitaal (tarief boven de € 200.000,- van 25% naar 20%) heeft hij gesteund.
Lilian moest hem uitleggen waarom zij tegenstander van het neoliberalisme was. Baudet is een elitair neoliberaal. Alles wat hij doet en zegt, straalt elite uit. En zijn stemgedrag bevestigt dat.
Ik ben actief lid van de SP, ook tijdje secretaris geweest hier in Den Haag. Er moet wel wat veranderen en die partij moet veel meer zijn bek opentrekken. In de tijd van Jan Marijnissen gebeurde dat regelmatig. Daarna ging het snel bergafwaarts met de partij.
De SP moet een voorhoede gaan vormen in de strijd tegen dit ancien regime. Als ze dat deze verkiezingscampagne niet doen, stem ik NCPN en zal ik iedere tegenstander van deze kapitalistische resetters dat aanraden.
Omdat de elite dit niet wil. Baudet en Wilders hebben in al hun stemgedrag aangetoond de 1% te dienen.
Wel eens de term Verborgen Agenda voorbij zien komen.
Davos waren geen publieke bijeenkomsten, he ? Was u welkom daar ?
Het is al vaak aangetoond dat stillen de rol van provocateur op zich nemen.
We zien duidelijk iemand een politievoertuig bekogelen en diezelfde persoon voegt zich later bij de terugtrekkende stillen. Een combinatie van agenten in burger en chargerende ME is geen standaard politieformule. Het is het een of het ander. De overlastgevers, vuurwerkgooiers zijn nooit opgepakt maar het grotendeelds onschuldige publiek wordt weggeslagen.
Als je stillen inzet, horen die de overlastgevers op te pakken waarna geuniformeerde collega's deze elementen oppakken. Anders heeft de inzet van agenten in burger geen enkel positief effect.
Alle neoliberalen incl. Rutte, Wilders en Baudet zijn voorstanders van een Great Reset om het kapitalistische systeem te hernieuwen. Daar moeten wij eerst onze spaargelden zoals de pensioenen voor opofferen.
Aldus de Main Stream Media die nog geen sterfte hebben gemeld onder de miljoenen chinese gevaccineerden.
Mijn logica is rechttoe, rechtaan, de uwe is volledig onlogisch ofwel u verwoordt het niet goed.
Meer ouderen is meer sterfte.
Zo eenvoudig is het.
Daar is iig nog niemand aan overleden.
Daar is iig nog niemand aan overleden.
Eens! Angst is een machtig wapen.
Heel toevallig valt dit samen met een crash van ons kapitalistisch systeem.
Nee, in afrika is er geen vergrijzing want er is daar geen medische zorg en voedsel- en veiligheidsschaarste. Daarom is een wereldwijde vergelijking met virussen ook niet te maken. In afrika zijn er geen griepprikken want daar zijn geen kandidaten voor. Je moet dus kijken naar gebieden waar seizoenen wel op virussterfte met elkaar vergeleken kunnen worden.
De totale sterfte ligt voornamelijk hoger in westerse landen met een vergrijsde bevolking. Zelfs jij kunt dat niet ontkennen. Het is makkelijk om daar het virus voor te framen terwijl die oudere mensen vele andere aandoeningen hebben. Er zijn verleden jaar ook meer mensen aan kanker overleden dan in andere jaren en aan andere ouderdomsverschijnselen zoals hart en vaatziekten. Dat ontkracht dus al de implicatie dat er een ernstig virus rond waart. Een ernstig virus kijkt niet naar leeftijd.
Het is maar hoe je het ziet. In afrika en de derde wereld worden er geen officiele seizoensviruscijfers doorgegeven, hier in europa wel. Laten we het universum hetzelfde houden. Die 2 miljoen coronadoden van jou waren in ieder geval nog niet gevaccineerd tegen Covid 19 terwijl dat bij die 650k 'seizoensvirusoden wel het geval was.
Als we nederland als universum nemen, zijn er minder coronadoden dan seizoensvirusdoden want zoals ik al eens schreef, in de griepseizoenen 2017 en 2018 waren er gezamelijk 17.000 seizoensvirusdoden. En dan hebben we er dit jaar met een verouderde bevolking pas 13.000 tegen een ondermeer virus dat blijkbaar niet in de cocktailprik zat. Dat is veel minder dan de logica van een 'pandemie' verklaart.
In afrika en de derde wereld wordt er ook niet gevaccineerd tegen Covid 19. De westerse landen hebben alle vaccins opgekocht. Het is dus volledig vergelijkbaar.
Als die marokkanen hier X jaar AOW-premie hebben betaald, hebben ze gewoon rechten opgebouwd. Pensionado's die in spanje gaan wonen, krijgen ook gewoon AOW dus waarom zouden pensionado's in marokko dat dan niet kunnen krijgen ?
De AOW uitkeringen naar Marokko waren altijd al afgestemd op het woonlandbeginsel, het was dus al in euro's minder dan hier. Vanaf 2011 kunnen die mensen daar echter zelfs in marokko niet meer van rondkomen. Dus gaan de remigranten (en hun kinderen) niet meer terug. Blijkbaar willen rechtse partijen als de VVD en de PVV die marokkanen toch hier houden. Als die marokkanen terug zouden gaan. verliest de achterban een belangrijke reden om op de PVV te stemmen. Die partijen houden de onvrede van hun eigen achterban dus in stand voor hun stem.
Deze mensen uit Budel overigens zijn niet illegaal want ze zitten nog in een AZC en niet in een uitzetcentrum. Je kunt ze niet uitzetten want ze krijgen maximaal voor 2 jaar een inreisverbod en komen daarna gewoon weer asiel aanvragen. Je zult dus met Marokko moeten werken om die mensen daar te houden. Maar de marokkaanse regering heeft dus, ook volgens het NOS-artikel, een slechte band met nederland wat voor mij totaal begrijpelijk is. Als iemand 40 jaar in canada of australie heeft gewerkt en daar rechten opgebouwd, zouden wij het ook niet eens zijn met het plotselinge ontzeggen van die opgebouwde rechten waardoor die mensen hier in armoede vervallen. Volledige begrijpelijke reactie dus van de marokkaanse overheid.
https://www.stichtinglos.nl/content/strafbaarstelling-illegaal-verblijf
Zeker. Maar dat neemt de logica niet weg.
Een pandemie die ons werd voorgeschoteld met hoge sterftepercentages die vergelijkbaar zouden zijn met Ebola of de Spaanse griep is uitgebleven. Deze virusvirulantie kun je niet vergelijken met een echte pandemie zoals de Spaanse griep of de Builenpest. Maar dat is precies wat onze media in het begin hebben gedaan.
https://www.detorenbommelerwaard.nl/nieuws/algemeen/988054/was-de-pest-net-zo-heftig-als-corona-
https://www.parool.nl/nieuws/ambassadeur-marokko-zegt-gesprek-over-migratie-met-staatssecretaris-toch-af~bf722874/
Wat klopt er niet? Marokko weigert er zelfs over te praten. De marokkaanse overheid is nog steeds verbolgen over het feit dat marokkaanse arbeiders die zijn teruggekeerd naar marokko na hun pensioen een AOW uitkering krijgen die is gebaseerd op de kosten van levensonderhoud in marokko. Dat is ook de reden dat voormalige marokkaanse arbeidsmigranten niet meer terugkeren. Dat is geregeld door de PVV in het gedoogkabinet. Overigens krijgen remigranten binnen de EU wel volledige AOW.
https://nos.nl/artikel/256930-teruggekeerde-marokkanen-snappen-aow-korting-niet.html
De nederlandse overheid heeft die mensen waarvan sommigen hier 42 jaar hebben gewerkt, dus als vod behandelt nadat ze terugkeerden naar hun land. Het is volkomen logisch dat de marokkaanse regering zo handelt als je zo met hun burgers om gaat. Eigen Schuld waar Rechts altijd zo goed in is.
Over 2 seizoenen he ..... met een verouderde babyboombevolking. Jongeren sterven er niet aan. Niet zoals aan de spaanse griep, pest, cholera, pokken of Ebola en HIV.
Corona is altijd, ook bij ouderen, een bijkomende complicatie van iemand met een reeds verminderde weerstand. Dat is bij andere pandemieen nooit zo.
!!! Als het virus inderdaad zo gevaarlijk was zouden jonge en gezonde mensen er ook massaal aan sterven !!!
Een echt gevaarlijk virus maalt niet om je lichamelijke conditie. Noem ze maar op: spaanse griep, pest, cholera, pokken maar ook Ebola en HIV. Die kijken niet naar je leeftijd of lichamelijke conditie.
Het virus is dus niet de hoofdoorzaak van de sterfte. De zwakke ouderen sterven dus blijkbaar ook aan de afweerreactie die het vaccin oproept. Het is gewoon een natuurlijk verloop van een seizoensvirus waarbij het virus niet de hoofdoorzaak is van het overlijden maar een bijkomende complicatie vormt. Als die mensen een ander virus krijgen, of andere bijkomende complicaties, sterven er ook velen.
Deze coronadictatuur gaat al lang niet meer over het virus. In de zomer waren er nul besmettingen maar mochten we niet op vakantie. Is het seizoenseffect nou al eens onderzocht? Het virus is inmiddels al 1,5 jaar oud.
Japan heeft zijn eigen 5G-technologie ontworpen. Die achten ze wel veilig. Maar japan geeft niet zoveel om veiligheid. Dat hebben ze al laten zien bij Fukushima en het zit in de volksaard. Japan kent een van de gewelddadigste culturele histories ter wereld.
Huawei tehcnologie wordt in de hele wereld wantrouwt.
Dat iets bij jou al bekend was wil niet zeggen dat iemand anders dat niet alsnog gevonden kan hebben.
!!! Als het virus inderdaad zo gevaarlijk was zouden jonge en gezonde mensen er ook massaal aan sterven !!!
Een echt gevaarlijk virus maalt niet om je lochamelijke conditie. Het virus is dus niet de hoofdoorzaak van de sterfte. De zwakke ouderen sterven dus blijkbaar ook aan de afweerreactie die het vaccin oproept. Het is gewoon een natuurlijk verloop van een seizoensvirus waarbij het virus niet de hoofdoorzaak is van het overlijden maar een bijkomende complicatie vormt. Als die mensen een ander virus krijgen, of andere bijkomende complicaties, sterven er ook velen.
!!! Als het virus inderdaad zo gevaarlijk was zouden jonge en gezonde mensen er ook massaal aan sterven !!!
Een echt gevaarlijk virus maalt niet om je lchamelijke conditie.
Het virus is dus niet de hoofdoorzaak van de sterfte. De ouderen sterven in dezelfde aantallen na toediening van het vaccin. Het is gewoon een natuurlijk verloop van een seizoensvirus.
Deze mensen zijn gestorven vlak na de toediening van het spuitje. Dat is iets heel anders dan de disproportionele maatregelen die genomen worden om dit virusje tegen te gaan.
!!! Als het virus inderdaad zo gevaarlijk was zouden jonge en gezonde mensen er ook massaal aan sterven !!!
Het virus is dus niet de hoofdoorzaak van de sterfte.
Als typische VVD-er vergelijkt u belastingontwijking met Fraude. Het een wordt inderdaad gezien als een 'sport' door gewone burgers maar vooral door grote bedrijven en rijke individuen en het ander is gewoon strafbaar. Niemand wil te veel belasting betalen maar dat is echt iets anders dan de boel structureel belazeren. Door wettige constructies kun je belastingontwijking realiseren maar dat kan nooit op een wettige manier met fraude. De fraude is nauwelijks aanwezig maar belastingontwijking daarentegen is door Rechts grootschalig gefaciliteerd.
Ik ben niet voor een subsidiesysteem maar het is het beste wat sociale mensen zoals de generatie van mijn ouders heeft kunnen bereiken voor mensen in moeilijke situaties. Iedereen zou van zijn inkomsten alle lasten moeten kunnen betalen. Daarom ben ik ervoor om de lasten omlaag te brengen. Dat kan alleen maar met meer sociale woningbouw, publieke zorg, kleinschaliger onderwijs, beter OV en goedkopere energie.
Voor die publieke voorzieningen is meer belastinggeld nodig en daarom moeten we terug naar de belastingnormen van Willem Vermeend, 62% toptarief en 30% winstbelasting. Dan kan de BTW omlaag, kunnen er huizen worden gebouwd en kunnen er leraren en verpleegkundigen worden geschoold en aangenomen.
Een toeslagen/subsidie-systeem is opgetuigd om de bovenlaag te verrijken en de onderlaag arm en afhankelijk te houden. Dus vaste lasten publiek en betaalbaar en dan een basisinkomen voor iedereen. Ook de PvdA en het CDA zitten nu op dat spoor. Zolang als dat systeem er niet is kun je een scandinavisch sociale voorzieningensysteem handhaven.
Het is onzin wat je zegt. Het omzeilen van belastinggeld is alleen ingebakken bij degenen bij wie het inkomen daar aanleiding toe geeft. Alleen VVD-ers en liberalen hebben het idee dat het belastinggeld dat ze hebben betaald, nog steeds van hen is. De VVD moedigt dat juist aan met het verlagen van belastingen waardoor er minder geld over is voor uitkeringen en toeslagen maar ook voor zorg, huisvesting, politie en onderwijs. Dat ziet iedereen dagelijks om zich heen en de verlagingen van de winstbelasting van 30% naar 20% en van de toptarieven van 62% naar 49% in 20 jaar, laten dat wel zien. Gewoon keiharde feiten.
Er zijn aantoonbaar nauwelijk fraudegevallen met uitkeringen en toeslagen onder nederlanders en alleen toen de VVD de poort naar Bulgarije en Roemenie open heeft gezet, is er grootschalig met kindertoeslag gefraudeerd. Vele honderden miljoenen die voortkwamen uit de wens naar goedkope arbeidskrachten, zien we daardoor nooit meer terug. Modale nederlanders gaan het risico op de straffen met fraude niet lopen want ze kunnen de gevolgen niet opbrengen. Dat bewijst deze affaire als geen andere. Voor een groot bedrijf of multinational, die nemen het risico en schikken dan voor een lager bedrag met de belastingdienst.
Allemaal bekende feiten maar u blijft onschuldige armlastige burgers maar incrimineren.
U heeft echt niet begrepen hoe de wereld in elkaar zit.
In nederland zijn bedragen tot (zelfs na) 5 jaar verhaalbaar en de aangeto
Blijvend arbeidsongeschikt ????
Dat bestaat helemaal niet meer man!
Wat een kul.
Zeker! Maar dat geldt niet voor de 98% onder de 70. Anders zouden de revalidatieartsen het wel een stuk drukker hebben. Het is vervelend dat je er zoveel last van hebt gehad maar je behoort tot de uitzonderingen.
Zelf heb ik 5 weken een lichte longontsteking gehad en totale energieloosheid, in de eerste 5 weken van de eerste lockdown. Gelukkig kon ik thuswerken en af en toe in mijn bedje kruipen. De bedrijfsvoering was afgeschaald naar het broodnodige.
Heb jij ook een thoraxfoto gehad ?
Jij bent af ...
Je hebt het nog steeds niet begrepen!
Er is nauwelijk fraude onder nederlanders met sociale voorzieningen. Dat heeft dit debacle overduidelijk bewezen. Men moest fraudegevallen 'verzinnen' om aan de targets te voldoen. Bovendien enige fraude met uitkeringen en toeslagen is inherent veel kleiner dan bijv, de veel wijdverspreider faillissementsfraude simpelweg omdat daar veel grotere bedragen in omgaan.
Maar die faillissementsfraude ook door corporates en multinationals, dáár wilde de 'zogenaamde' liberalen nou net geen prioriteit aangeven. Nee, ze pakten de mensen die hun handtekening waren vergeten te zetten op 1 van de velletjes.
Ah, dus als het nieuws je niet zint verwerp je het als een hoax vanwege de website maar als het je wel zint gaat het om het bericht ......
Het gaat mij altijd om het bericht en de foto van de Covid longen vertellen niet of die Covid patient ook rookte.
Het griepseizoen van 2020 leverde daar 120.000 doden op. Het griepseizoen van 2021 loopt nog en heel veel doden die sterven aan ouderdom worden aan de griep toegeschreven om de familie acceptatie te geven. Dat gebeurt hier ook.
98% komt Covid zonder ernstige klachten door dus dat is hoopgevend. Vooral als je onder de 70 bent.
In een dictatuur dreigen de autoriteiten altijd met geweld.
https://www.youtube.com/watch?v=2sU4g8UaznQ
Deze mevrouw is helemaal niet in overtreding MSM !!!
De gegevens moeten alleen op uitdrukkelijk verzoek worden getoond aan het bevoegd gezag niet aan iedere willekeurige kassiere.
Dit is dezelfde media die de leugen verspreid dat je thuis wettelijk niet meer dan 3 gasten mag ontvangen. Dat is niet waar. Rutte heeft een 'dringend advies' uitgesproken maar nergens in de wet staat dat je je thuis moet beperken tot 3 gasten. Als de politie aan de deur komt omdat 'je NSB buren hebben gebeld' mag je vragen waarvan ze je verdenken. Er is geen wettelijke grondslag voor het ontvangen van meerdere personen in je woning.
De MSM liegt!
Blijkbaar willen ze de ouderen niet beschermen.
Ik denk dat ik mijn buurtjes uitnodig met oud en nieuw.
Stuk of 10 kinderen erbij en dan de politie laten bellen.
Dat mag namelijk allemaal gewoon.
Eens kijken wat ze dan gaan doen.
Geschreven door Mark Rutte himself die vooruitblikt naar onzekere tijden in de onzekere wereld die hijzelf heeft 'geschapen' door het ontmantelen van sociale en publieke voorzieningen zoals zorg, woonruimte, introduceren van zzp-er-schap i.p.v. werknemerschap en uitkleden van pensioenvoorzieningen.
Zijn stempel was hier duidelijk herkenbaar.
@1 Geschreven door Mark Rutte himself die vooruitblikt naar onzekere tijden in de onzekere wereld die hijzelf heeft 'geschapen' door het ontmantelen van sociale en publieke voorzieningen zoals zorg, woonruimte, zzp-er-schap en pensioen.
Zijn stempel was hier duidelijk herkenbaar.
@22 Tot op heden is de katholieke kerk de grootste pedofielenorganisatie ooit.
Is het mogelijk wat deze mevrouw zegt?
https://theconversation.com/coronavirus-nanoscience-the-tiny-technologies-tackling-a-global-pandemic-145140
HOED-praktijken zijn een ramp voor de volksgezondheid. De huisartsenzorg is in kwaliteit achteruit gehold sinds de kwantiteit door bezuiningingsbeleid de overhand heeft gekregen. Ik heb nu zelf twee zeer ernstige persoonlijke ervaringen met de nederlandse kwakzalverij. Alles draait om geld.
Er zijn al eerder onschuldige mensen neergeschoten door rechercheurs in burger maar iedereen hier op NK blijft natuurlijk keurig netjes staan als er iemand in burger naar je toe komt met een vuurwapen in zijn hand.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/202215/Burgemeester-Vlaardingen-reageert-op-dodelijke-schietpartij-Dit-komt-niet-uit-de-lucht-vallen
Lekker. Je wordt aangewezen door wat idioten en dan schiet een agent in burger je neer.
De poltie kan geen onderscheid maken tussen de toegestane klasse F siervuurwerk en ander siervuurwerk. Zelf heb ik een paar dozen klasse F siervuurwerk gekocht. Het wordt feest in laakkwartier.
@20 Er komt een harde Brexit. Officieel hebben ze nog 20 minuten om tot een overeenkomst te komen. De engelsen willen voorkomen dat buitenlands fiattair geld en edelmetaal het VK verlaat. Dat biedt nog enige buffer t.o.v. de plunge die de Pond vannacht gaat maken.
Ga er dus maar vanuit dat er morgen paniek is op de beurzen. Paniek op de beurzen is evenmin goed voor de Euro. Importgoederen van buiten de EU zullen in prijs stijgen. Dit is een lose/lose scenario waarbij zowel de Pond als de Euro enorm in vertrouwen gaan verliezen.
@18 Jij bent ook geen crisismanager ....
@42 Gelukkig komt er een harde BREXIT aan per 31 december dus zullen die maatregelen daar wel niks mee te maken hebben, toch ? Dit virus was drie weken geleden al ontdekt in nederland.
@15 En dan is er nu een virusmutatie 'ontdekt' waardoor reizen vanuit het VK verboden is zo vlak voor de BREXIT.
Een zeer besmettelijke mutatie van begi december die zich heeft beperkt tot Groot Brittannie 🤣 🤣 🤣
Maar met de BREXIT heeft het reisverbod niks te maken. Gelukkig waren ze er op tijd bij 😋😋 😋
En dan is er nu een virusmutatie ontdekt waardoor reizen vanuit het VK verboden is zo vlak voor de BREXIT.
Een zeer besmettelijke mutatie die zich heeft beperkt tot Groot Brittannie 🤣 🤣 🤣
Gelukkig waren ze er op tijd bij 😋😋 😋
Een hele harde BREXIT
Een zeer besmettelijke mutatie die zich heeft beperkt tot Groot Brittannie 🤣 🤣 🤣
Gelukkig waren ze er op tijd bij 😋😋 😋
Goh, en 'toevallig' is er een nieuwe virusmutatie ontdekt uit groot brittannie en is alle personenverkeer verboden.
Als nu je ogen nog niet open zijn, gebeurt dat nooit meer.
Lachwekkend.
@2 "We zitten in een crisis...."
Al 10 jaar inderdaad .... Goh, da's toevallig.
@55 De verboden worden ingesteld door Rechts met de Bijbel, niet door enige linkse partij.
@122 Zonder enige grond.
@201 De kritiek van de koning spreekt op geen enkele manier mijn verhaal @167 tegen.
@200 Dat was overal zo, ook hier 4 weken na het carnaval terwijl Baudet eind januari al vroeg om maatregelen in de kamer. De lockdowns zijn bedoeld om verspreiding tegen te gaan maar bleken dus al die maanden geen enkel effect te hebben.
En zweden voerde helemaal geen lockdown in. Volgens u hadden ze dus gelijk?
@118 Dat is een kwestie van interpretatie en als men dat interpreteert zoals u dat doet is dat zuiver een demonstratieverbod. Demonstraties in Maastricht en Eindhoven mochten wel doorgang vinden maar Broertjes vertrouwde de deelnemers niet. Dat is pure discriminatie zonder redelijkheid. De burgemeester heeft ten alle tijde de mogelijkheid om in te grijpen als de voorschriften niet worden nageleefd.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5204199/demonstratie-tegen-corona-op-verschillende-plekken
#116 = @104
@4 https://wetten.overheid.nl/BWBR0004318/2010-10-10
Nergens hierin staat een bepaling waarop de burgemeester en politie hun handelen kunnen verantwoorden.
Dé neoliberale eurobitch van de VVD ziet de bui wel hangen.
Ze is vast niet minder neoliberaal.
@53 @54 De positieve tests in jouw link zeggen in zweden niets over de groepsimmuniteit die is opgebouwd tijdens de eerste golf. Er is nauwelijks getest tijdens de eerste golf omdat er nog geen tests beschikbaar waren, die kwamen pas in juni, net als hier. In zweden heeft men geschat op basis van ziekte meldingen hoeveel procent van de bevolking besmet is geweest aangezien er geen tests waren.
Dus je kunt de cijfers van september niet onderuit schoffelen met de besmettingen van nu.
#199 Ik bedoel natuurlijk dat de sterftegolf in spanje en italie erger was dan in zweden ondanks de zware lockdowns.....
@188 Dat 20x dodelijker zijn dan de griep is niet gebleken uit de vrije samenleving in zweden.
Kunt u uw bewering aantonen? Want in spanje en italie waren relatief de strengste lockdowns maar daar was de sterftegolf minder groot dan in zweden.
Juist daarom geef ik de situatie in zweden als voorbeeld.
@25 De kennis over het aanpakken van de klachten is verbeterd en daardoor de opnamedagen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/verblijf-op-ic-is-verkort-van-21-naar-13-dagen-en-dat-is-goed-nieuws-in-de-strijd-tegen-covid-19~b0cc5d1b/#:~:text=InterviewDiederik%20Gommers-,Verblijf%20op%20ic%20is%20verkort%20van%2021%20naar%2013%20dagen,de%20ic%20liggen%20dan%20voorheen.
Wij betalen ook de hoofdprijs voor onze geprivatiseerde zorg, Olivia. De overheid draagt maar voor 20% bij aan de zorgkosten. En dan nog is de zorg in landen als duitsland beter geregeld dan hier. Private zorg is duur en ondermaats. Dat betekent dat je niet krijgt waar je voor betaalt.
Solidaire zorg wordt evenredig verdeeld over alle inkomensgroepen. Hier wordt de ZVW-bijdrage gelimiteerd op iets boven de 2e belasting schijf.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/zorgverzekeringswet/veranderingen-bijdrage-zvw/percentages-zvw
"Het maximumbijdrage-inkomen in 2020 is € 57.232 (was € 55.927 in 2019)."
Als je dus € 120.000,- verdient betaal je precies evenveel ZVW-bijdrage als dat je 60.000 euro verdient.
En dat is maar één van de voorbeelden van waarmee wij verschillen met andere landen.
@19 De artikelen die ik plaats, plaats ik als bron voor de 43% claim en de keuzes die zijn gemaakt in zweden.
De overbelasting van de zorg in zweden komt nog steeds door de bezuinigingen op die zorg. Ze hebben daar 700 IC-bedden op een bevolking van 10 miljoen. Dat is vergelijkbaar met ons. In jouw artikel wordt ook gezegd dat de laatste pilaren wegvallen onder dat systeem omdat het overbelast is. Zorgwerkers komen met posttraumatische stress thuis te zitten.
De situatie is veranderd maar de oorzaak is hetzelfde: de ondermaatse gezondheidszorg.
@45 De oppositie kan niet de gevolgen dragen van het kabinetsbeleid van de afgelopen 9 maanden.
Want in dat kabinet zit me een stelletje ....
En dat laatste is bewezen met dit rapport.
@23 Het gemiddeld aantal opnamedagen is sinds september al teruggebracht naar 13 dagen bij SARS2. Het is nog altijd langer dan bij Influenza, dat wel. Verder is het puur een kwestie van geld dat men geen overloop wil aanhouden voor calamiteiten. Men brengt het heel positief als 'efficient' maar het gaat er gewoon om dat ze ouderen te duur vinden om in leven te houden. Het is een keuze. Die keuze is ondermeer gemaakt om lagere toptarieven en winstbelastingen te kunnen doorvoeren. Die winstbelasting is in 10 jaar teruggebracht van 30% naar 20% voor grote multinationals. Daarom gaan mensen nu eerder dood.
Ik leg die link maar direct. Het is misschien keihard maar niet minder waar.
Ondertussen moeten gewone burgers zoals (jij ? en) ik de ingekrompen inkomstenbelastingen opvangen met gestegen BTW en andere uitgavenbelastingen. De BTW op voedsel en primaire behoeften is met 33% gestegen van 6% naar 9%. We moeten meer Eigen Risico, onderwijsbijdragen en energiebelasting betalen. Dat zijn keuzes. Mark Rutte heeft die gemaakt.
Samen met de ingekrompen publieke voorzieningen waaronder als hoofdmoot de zorg, brengt Jan Modaal nu een onmogelijk belastingbedrag op om hogere inkomens en vermogens te spekken. Daar gaan mensen dood aan. Ruttes moeder stierf natuurlijk prettig in een 'Huize Welgelegen' ergens hier in het haagse Clingendael. De elite 'zorgt' goed voor zichzelf, ten koste van het volk.
En we moeten er maar mee leren leven volgens het AD vandaag ....
@42 Wel eens gehoord van een demissionair kabinet ?
Die voert gewoon het staande beleid door. Het enige dat nog moet worden besloten zal waarschijnlijk maandag en dinsdag door de kerk gejaagd worden. Daarna sudderen ze gewoon door tot 21 maart en verwachten we weer een nieuwe neoliberale sloopploeg.
Op deze manier gaat Rutte ook niet ter verantwoording worden geroepen voor zijn slopende zorgbeleid:
Een griepgolf op een verpleegafdeling is altijd al heel druk en als de paniek wordt opgeklopt, zoals dit jaar is gebeurd, moeten verpleegkundigen ineens extra handelingen uitvoeren, zoals tests en patienten moeten uit voorzorg worden beademd. Bovendien is de zorg fors ingekrompen de afgelopen 3 jaar, dan krijg je i.c.m. met die extra handelingen, de overbelaste zorg die we nu hebben. De media aandacht de we dit jaar meemaken geeft ons onterecht een ander beeld van het reguliere coronavirus. Nu ineens is het niet meer Covid 19 maar ieder coronavirus dat een probleem is....
We hebben bovendien een meer vergrijsde bevolking die meer vatbaar is voor dit soort virussen en als je al die factoren bij elkaar optelt, krijg je precies het scenario waarin we nu zitten? Sinds het begin van de golf dit jaar hebben we 1 miljoen gemeten besmettingen gehad. Wellicht waren het er veel meer omdat in het begin nauwelijks getest werd terwijl mensen drie weken lang zonder restricties zijn blootgesteld aan besmettingen, denk aan het carnaval.
Gezien al deze factoren is het m.i. pure logica dat we nu kampen met een regulier coronavirus dat door de sterk ingekrompen zorg zijn tol heeft geeist. Wanneer je bijv. kijkt naar hoe een land als zweden, dat vergelijkbaar is aan ons, en waar blijkt dat 43% [1] , zijnde 4,3 miljoen mensen, dat virus heeft doorlopen en dat de, ook daar wegbezuinigde zorg, niet meer in staat was om de zorgvraag op te vangen, kun je de oorzaak toch bij die ingekrompen zorg vinden? Desondanks viel het aantal doden daar relatief gezien al deze factoren mee. < 8000 doden op 4,3 miljoen besmettingen = 0,18% mortaliteit. Als je dan de weggevallen zorg en de bewuste keuze die de zweden maakten [2] meeweegt dan zijn die cijfers heel goed verklaarbaar,
Bronnen:
[1] https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pandemie-in-zweden-voorbij-dankzij-bereiken-groepsimmuniteit
[2] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5127826/zweden-corona-coronavirus-verzorgingstehuis-verpleegtehuis
Ondertussen wil neoliberaal nederland en zweden nog steeds de zorg niet naar beschaafd niveau brengen zoals bijv. in andere scandinavische landen (noorwegen, denemarken) puur vanuit financiele overwegingen en worden we vandaag voorbereid op het feit dat we ieder jaar zo'n problematische golf kunnen verwachten. In het AD van vandaag is de headline: 'Voortaan elke winter Coronagolf'. Alsof dat in voorgaande jaren niet zo was. Er is naar mijn logica niets meer veranderd dan de weggekrompen zorg en deze retoriek wordt alleen gebruikt als excuus om de zorg niet op niveau te willen brengen. De 'dienstdoende' artsen willen flexkrachten in het coronaseizoen, dat is lekker efficient. U bent kennelijk als u oud wordt 'te duur' om in leven te houden want efficiency is toch vooral gebaseerd op geld.
https://www.ad.nl/binnenland/artsen-corona-komt-elke-winter-terug-net-als-de-griep~a8d5ff9d/
Ik hou me aan alle regels, ook al ben ik het niet eens met de oorzaak die wordt geschetst. Maar laat je niet voor de gek houden want als we de echte oorzaak niet benoemen en aanpakken, komen we inderdaad nooit meer van deze gecreeerde overbelasting van de zorg af. Ook andere ouderdomskwalen zullen dan eerder leiden naar sterfte. Het echte probleem is m.i. dat we met een vergrijzende bevolking meer zorg nodig hebben en niet minder zoals de laatste jaren is gebeurd.
#167 .... is gebeurd.
Een griepgolf op een verpleegafdeling is altijd al heel druk en als de paniek wordt opgeklopt, zoals dit jaar is gebeurd, moeten verpleegkundigen ineens extra handelingen uitvoeren, zoals tests en patienten moeten uit voorzorg worden beademd. Bovendien is de zorg fors ingekrompen de afgelopen 3 jaar, dan krijg je i.c.m. met die extra handelingen, de overbelaste zorg die we nu hebben. De media aandacht de we dit jaar meemaken geeft ons onterecht een ander beeld van het reguliere coronavirus. Nu ineens is het niet meer Covid 19 maar ieder coronavirus dat een probleem is....
We hebben bovendien een meer vergrijsde bevolking die meer vatbaar is voor dit soort virussen en als je al die factoren bij elkaar optelt, krijg je precies het scenario waarin we nu zitten? Sinds het begin van de golf dit jaar hebben we 1 miljoen gemeten besmettingen gehad. Wellicht waren het er veel meer omdat in het begin nauwelijks getest werd terwijl mensen drie weken lang zonder restricties zijn blootgesteld aan besmettingen, denk aan het carnaval.
Gezien al deze factoren is het m.i. pure logica dat we nu kampen met een regulier coronavirus dat door de sterk ingekrompen zorg zijn tol heeft geeist. Wanneer je bijv. kijkt naar hoe een land als zweden, dat vergelijkbaar is aan ons, en waar blijkt dat 43% [1] , zijnde 4,3 miljoen mensen, dat virus heeft doorlopen en dat de, ook daar wegbezuinigde zorg, niet meer in staat was om de zorgvraag op te vangen, kun je de oorzaak toch bij die ingekrompen zorg vinden? Desondanks viel het aantal doden daar relatief gezien al deze factoren mee. < 8000 doden op 4,3 miljoen besmettingen = 0,18% mortaliteit. Als je dan de weggevallen zorg en de bewuste keuze die de zweden maakten [2] meeweegt dan zijn die cijfers heel goed verklaarbaar,
Bronnen:
[1] https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pandemie-in-zweden-voorbij-dankzij-bereiken-groepsimmuniteit
[2] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5127826/zweden-corona-coronavirus-verzorgingstehuis-verpleegtehuis
Ondertussen wil neoliberaal nederland en zweden nog steeds de zorg niet naar beschaafd niveau brengen zoals bijv. in andere scandinavische landen (noorwegen, denemarken) puur vanuit financiele overwegingen en worden we vandaag voorbereid op het feit dat we ieder jaar zo'n problematische golf kunnen verwachten. In het AD van vandaag is de headline: 'Voortaan elke winter Coronagolf'. Alsof dat in voorgaande jaren niet zo was. Er is naar mijn logica niets meer veranderd dan de weggekrompen zorg en deze retoriek wordt alleen gebruikt als excuus om de zorg niet op niveau te willen brengen. De 'dienstdoende' artsen willen flexkrachten in het coronaseizoen, dat is lekker efficient. U bent kennelijk als u oud wordt 'te duur' om in leven te houden want efficiency is toch vooral gebaseerd op geld.
https://www.ad.nl/binnenland/artsen-corona-komt-elke-winter-terug-net-als-de-griep~a8d5ff9d/
Ik hou me aan alle regels, ook al ben ik het niet eens met de oorzaak die wordt geschetst. Maar laat je niet voor de gek houden want als we de echte oorzaak niet benoemen en aanpakken, komen we inderdaad nooit meer van deze gecreeerde overbelasting van de zorg af. Ook andere ouderdomskwalen zullen dan eerder leiden naar sterfte. Het echte probleem is m.i. dat we met een vergrijzende bevolking meer zorg nodig hebben en niet minder zoals de laatste jaren i
@3 Ook voor jou #17
Een griepgolf op een verpleegafdeling is altijd al heel druk en als de paniek wordt opgeklopt, zoals dit jaar is gebeurd, moeten verpleegkundigen ineens extra handelingen uitvoeren, zoals tests en patienten moeten uit voorzorg worden beademd. Bovendien is de zorg fors ingekrompen de afgelopen 3 jaar, dan krijg je i.c.m. met die extra handelingen, de overbelaste zorg die we nu hebben. De media aandacht de we dit jaar meemaken geeft ons onterecht een ander beeld van het reguliere coronavirus. Nu ineens is het niet meer Covid 19 maar ieder coronavirus dat een probleem is....
We hebben bovendien een meer vergrijsde bevolking die meer vatbaar is voor dit soort virussen en als je al die factoren bij elkaar optelt, krijg je precies het scenario waarin we nu zitten? Sinds het begin van de golf dit jaar hebben we 1 miljoen gemeten besmettingen gehad. Wellicht waren het er veel meer omdat in het begin nauwelijks getest werd terwijl mensen drie weken lang zonder restricties zijn blootgesteld aan besmettingen, denk aan het carnaval.
Gezien al deze factoren is het m.i. pure logica dat we nu kampen met een regulier coronavirus dat door de sterk ingekrompen zorg zijn tol heeft geeist. Wanneer je bijv. kijkt naar hoe een land als zweden, dat vergelijkbaar is aan ons, en waar blijkt dat 43% [1] , zijnde 4,3 miljoen mensen, dat virus heeft doorlopen en dat de, ook daar wegbezuinigde zorg, niet meer in staat was om de zorgvraag op te vangen, kun je de oorzaak toch bij die ingekrompen zorg vinden? Desondanks viel het aantal doden daar relatief gezien al deze factoren mee. < 8000 doden op 4,3 miljoen besmettingen = 0,18% mortaliteit. Als je dan de weggevallen zorg en de bewuste keuze die de zweden maakten [2] meeweegt dan zijn die cijfers heel goed verklaarbaar,
Bronnen:
[1] https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pandemie-in-zweden-voorbij-dankzij-bereiken-groepsimmuniteit
[2] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5127826/zweden-corona-coronavirus-verzorgingstehuis-verpleegtehuis
Ondertussen wil neoliberaal nederland en zweden nog steeds de zorg niet naar beschaafd niveau brengen zoals bijv. in andere scandinavische landen (noorwegen, denemarken) puur vanuit financiele overwegingen en worden we vandaag voorbereid op het feit dat we ieder jaar zo'n problematische golf kunnen verwachten. In het AD van vandaag is de headline: 'Voortaan elke winter Coronagolf'. Alsof dat in voorgaande jaren niet zo was. Er is naar mijn logica niets meer veranderd dan de weggekrompen zorg en deze retoriek wordt alleen gebruikt als excuus om de zorg niet op niveau te willen brengen. De 'dienstdoende' artsen willen flexkrachten in het coronaseizoen, dat is lekker efficient. U bent kennelijk als u oud wordt 'te duur' om in leven te houden want efficiency is toch vooral gebaseerd op geld.
Ik hou me aan alle regels, ook al ben ik het niet eens met de oorzaak die wordt geschetst. Maar laat je niet voor de gek houden want als we de echte oorzaak niet benoemen en aanpakken, komen we inderdaad nooit meer van deze gecreeerde overbelasting van de zorg af. Ook andere ouderdomskwalen zullen dan eerder leiden naar sterfte. Het echte probleem is m.i. dat we met een vergrijzende bevolking meer zorg nodig hebben en niet minder zoals de laatste jaren is gebeurd en dat ga je niet oplossen met 'flexkrachten' tijdens coronagolven, dat moet je structureel oplossen.
@18 Dank voor je reactie. Ik hoop dat je ziet dat ik probeer om mijn zienswijze uit te leggen en geen trol ben waar ik vaak op dit forum voor wordt uitgemaakt.
De stervensleeftijd onder de 60 jaar is zeldzaam ook bij SARS-CoV2. Van de ca 10.000 doden zijn er 50 onder de 60 jaar. Ik vind dus niet dat je dat als richtlijn kunt nemen. Ook bij andere virussen komt sterfte voor onder de 60 jaar wanneer er sprake is van andere aandoeningen. Het is dus niet zoals jij zegt dat er nooit niet-bejaarden sterven tijdens griepgolven.
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
"In de winter van (2017/2018) was de sterfte 15 weken lang verhoogd (week 51 2017 t/m 14 2018). De verhoogde sterfte viel samen met de griepepidemie die plaatsvond van week 50 2017 tot en met week 15 2018. De oversterfte tijdens de 18 weken griepepidemie werd geschat op 9.444 (8.885 voor de gehele winter periode van week 40 t/m 20). Hiermee was de oversterfte het hoogst ooit gemeten sinds het begin van de monitoring in 2009. De oversterfte betrof voornamelijk mensen van 75 jaar en ouder, maar er waren ook enkele weken waarin de sterfte verhoogd was in mensen tussen de 55-64 jaar en 65-74 jaar."
Covid 19 sterfte is ook leeftijdgerelateerd:
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2020/11/wie-zijn-de-coronadoden-in-ons-land-hoe-oud-waren-ze-en-waar-woonden-ze/
"Uit de cijfers van het CBS blijkt ook dat de meerderheid van de mensen die aan coronabesmetting zijn overleden, langdurige zorg kreeg. Zij lagen dus lang in het ziekenhuis of op de ic. Op dit moment liggen er 1839 mensen in het ziekenhuis, waarvan 529 op de ic. Gisteren werden er 4947 besmettingen gemeld.
De gemiddelde leeftijd van overleden mannen bij wie Covid-19 was vastgesteld, is 79,7 jaar. Vrouwen die stierven aan de ziekte waren gemiddeld 83,8 jaar. Dat is ongeveer in lijn met de gemiddelde levensverwachting van Nederlanders."
Naar mijn mening was ook de griepgolf van 2018 al het gevolg van wegbezuinigde zorg. In 2013 en 2015 hadden we ook zware griepgolven met hoge sterfte maar toen was de zorg niet zo overbelast als in 2018 en 2020.
En inderdaad de ondertse luchtwegen worden niet geraakt door griepvirussen maar wel door coronavirussen, ook door HCoV-NL63
https://nl.qaz.wiki/wiki/Human_coronavirus_NL63
"Symptomen
De eerste gevallen van de infectie met HCoV-NL63 werden gevonden bij jonge kinderen met ernstige infecties van de onderste luchtwegen die werden opgenomen in ziekenhuizen. "
@14 @16 De symptomen die jullie beschrijven komen overeen met die van een griep die ik in 2015 had. Paar dagen heftige koorts (40 graden), erg benauwd en reuk en smaak kwijt voor een week of drie. Dat is beangstigend vooral omdat je het niet eerder zo heftig meemaakte. Vooral het verliezen van smaak en reuk herinner je je omdat het een 'vreemde' ervaring is. Ik herinner me dat ik ergens zat te eten en alles smaakte naar ongezouten rijstepap. Na een dag of 10 kwam alles weer terug. Een stuk of 10 collega's van me, hebben het virus ook doorlopen en 1 daarvan moest van de huisarts naar de EHBO voor extra zuurstof. Hij had al onderliggende chronische bronchitis.
@13 @14 Ik ben het dus niet eens met je opmerking dat iedereen er heel ziek van kan worden, en dit een verschil is met andere coronavirussen. Een griepgolf op een verpleegafdeling is altijd al heel druk en als de paniek wordt opgeklopt, zoals dit jaar is gebeurd, moeten verpleegkundigen ineens extra handelingen uitvoeren, zoals tests en patienten moeten uit voorzorg worden beademd. Bovendien is de zorg fors ingekrompen de afgelopen 3 jaar, dan krijg je i.c.m. met die extra handelingen, de overbelaste zorg die we nu hebben. De media aandacht de we dit jaar meemaken geeft ons onterecht een ander beeld van dit coronavirus.
We hebben bovendien een meer vergrijsde bevolking die meer vatbaar is voor dit soort virussen en als je al die factoren bij elkaar optelt, krijg je toch precies het scenario waarin we nu zitten? Sinds het begin van de golf dit jaar hebben we 1 miljoen gemeten besmettingen gehad. Wellicht waren het er veel meer omdat in het begin nauwelijks getest werd terwijl mensen drie weken lang zonder restricties zijn blootgesteld aan besmettingen, denk aan het carnaval.
Gezien al deze factoren is het m.i. pure logica dat we nu kampen met een regulier coronavirus dat door de sterk ingekrompen zorg zijn tol heeft geeist. Wanneer je bijv. kijkt naar hoe een land als zweden, dat vergelijkbaar is aan ons, en waar blijkt dat 43% [1] , zijnde 4,3 miljoen mensen, dat virus heeft doorlopen en dat de, ook daar wegbezuinigde zorg, niet meer in staat was om de zorgvraag op te vangen, kun je de oorzaak toch bij die ingekrompen zorg vinden? Desondanks viel het aantal doden daar relatief al deze factoren mee. < 8000 doden op 4,3 miljoen besmettingen = 0,18% mortaliteit. Als je dan de weggevallen zorg en de bewuste keuze die de zweden maakten [2] meetelt dan zijn die cijfers toch heel goed verklaarbaar ?
Bronnen:
[1] https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pandemie-in-zweden-voorbij-dankzij-bereiken-groepsimmuniteit
[2] https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5127826/zweden-corona-coronavirus-verzorgingstehuis-verpleegtehuis
Ondertussen wil neoliberaal nederland nog steeds de zorg niet naar het niveau van drie jaar geleden brengen puur vanuit financiele overwegingen en worden we vandaag voorbereid op het feit dat we ieder jaar zo'n golf kunnen verwachten. In het AD van vandaag is de headline: 'Voortaan elke winter Coronagolf'. Alsof dat in voorgaande jaren niet zo was. Er is naar mijn logica niets veranderd dan de weggekrompen zorg en deze retoriek wordt alleen gebruikt als excuus om de zorg niet op niveau te brengen. De artsen willen flexkrachten in het coronaseizoen, dat is lekker efficient. U bent kennelijk als u oud wordt 'te duur' om in leven te houden want efficiency is toch vooral gebaseerd op geld.
Ik hou me aan alle regels, ook al ben ik het niet eens met de oorzaak die wordt geschetst. Maar laat je niet voor de gek houden want als we de echte oorzaak niet benoemen en aanpakken, komen we inderdaad nooit meer van deze gecreeerde situatie af. Dat echte probleem is m.i. dat we met een vergrijzende bevolking meer zorg nodig hebben en niet minder en dat ga je niet oplossen met 'flexkrachten' tijdens coronagolven, dat moet je structureel oplossen.
@126 Prima, maar 'we' hebben hier dus wel een griepseizoen met de 'R' in de maand. En in dat griepseizoen zijn rhino- influenza- en coronavirussen actief. In de zomer moet je er tegenaan lopen.
Als je terugkomt van een warme zonnige vakantiebestemming en landt op een koud en nat schiphol bijv. Dan is zo'n respiratoire virusinfectie net even wat heftiger dan als je nog een weekje daar was gebleven.
@12 Je hebt gelijk.
Dus alle PCR-tests worden vastgesteld op SARS-coronavirussen.
Er is nu een PCR-sneltest beschikbaar die binnen 15 minuten kan testen of je een SARS-Corona virus hebt. Daarmee kunnen medici en verpleegkundigen zichzelf testen zodat ze de verspreiding kunnen voorkomen. Vandaag weer meer dan 12.000 'gemeten' besmettingen. In dit tempo kun je de huidige maatregelen niet verdedigen. Je moet de kwetsbaren beschermen en de niet kwetsbaren laten doorgaan. Iedere dag tienduizend besmettingen is 300.000 per maand. Dat loopt nu al vanaf begin oktober. Dat zijn 1 miljoen gemeten besmettingen.
@109 Ah, dus er bestaat geen griepseizoen met een 'R' in de maand ???
#10 = @9
Naast het SARS-Coronavirus zijn er ook andere Coronastammen actief.
SARS-CoV stamt uit 2003. Vanaf 2004 werd HCoV-NL63 in nederland gevonden.
Het feit dat je een coronavirus hebt wil dus niet zeggen dat dat een SARS variant is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Coronavirussen
"Van de ruim 30 in het laboratorium geïsoleerde stammen van het coronavirus bestaan zeven varianten die de mens kunnen infecteren"
@100 Wie heeft het hier over griep, snuggere ?
Griep krijg je van het Influenzavirus.
Wel worden rhino, influenza en coronavirussen tot griepseizoensvirussen gerekend omdat we een griepseizoen definieren als de maanden wanneer de 'R' in de maand zit.
