Eentje waar ze wat meer de tijd voor hebben genomen om te testen en die is gebaseerd op een bewezen concept. Er wordt ieder jaar immers op basis van dat concept ook ieder jaar een griepvaccin gemaakt.
Je leest wel heel selectief mijn reacties.
Ja, ik heb dat al jarenlang vertelde de dokter me eind november. Ik was er ook niet blij mee dat hij daar zo laat mee kwam maar kennelijk vond hij mijn bloedwaarden (gemiddeld 800 microgram/liter) niet zorgwekkend. Ondanks dat ik al jaren klaag over vermoeidheid en andere zaken legde hij de link niet.
Op 5 februari liet ik me prikken en kreeg ik geen terugmelding van de huisarts. Op 11 maart had ik een bedrijfsonderzoek en daar werd alleen een verminderde functie van mijn linkeroog geconstateerd. 4 dagen daarna ging de lockdown in. Ik was dus in slaap gesust tot ik in november weer vermoeidheidsklachten kreeg en problemen met mijn lever en ik hield singelen niet meer vol bij badminton. Toen ik daarvoor naar de dokter gin 27 november vertelde die dokter dus dat ik al vanaf 2017 een gemiddelde ijzerwaarde had die 4x zo hoog is als normaal.
Het is misschien lastig om een verhaal te halen uit de verhaallijn hierboven maar die was ook gericht op de reacties van iemand anders en bevat niet alle uitputtende en daarvoor onnodige informatie. Ik zou daar dus ook geen conclusies aan verbinden en mensen een leugenaar noemen.
De Fraudewet sloot de bestuursrechter wettelijk uit van een herbeoordeling in een zaak.
Dus het was weldegelijk die Fraudewet die het onrecht aanrichtte.
De ambtenaren die dat uitvoerden konden wel aan de bel trekken. Maar als ze dat deden werden ze ontslagen of genegeerd zoals bij de notitie van Palmen.
Een wet zou burgers moeten beschermen van de willekeur tegen de uitvoerende ambtenaren, niet andersom.
Ik ben opgegroeid in een achterstandswijk in de jaren 70/80. Den Haag Regentessekwartier is nu een dure wijk vanwege de grote huizen die toen vooral handig waren om de grote buitenlandse gezinnen uit suriname, antillen, marokko en turkije in te huisvesten.
Er bestond massieve criminaliteit in de wijk en het Konngsplein was een plein waar vrouwen niet veilig over straat konden vanwege een jongerenbende die zich Q3 noemde. Jongeren van met name italiaanse afkomst en chinese afkomst voerden daar de scepter en het was voor de politie een no-go area.
Toen er 2 buurthuizen werden geopend in die wijk waar oom agent een centrale rol speelde, waar jongerenwerkers de probleemjongeren opvingen en waar jongeren gratis bijscholing konden krijgen (computercursussen, taalcurussen) verdwenen de problemen als sneeuw voor de zon.
Dus vertel mij niet welke schade het wegbezuinigde jeugdwerk heeft voortgebarcht met die grote domme muil van je want ik kom uit de vuurlinie, magauhl.
Dank voor je reactie.
Erg volwassen ...
Als je mijn reacties doorleest, lees je dat mijn huisarts me pas in november het bericht gaf dat mijn ijzerwaarden al jaren te hoog waren.
Dus waar lieg ik volgens jou?
Misschien lijken de stemmers op elkaar maar de partijen kunnen nooit een coalitie vormen.
SP staat uiterst links en de PVV staat, ook economisch, uiterst rechts.
Wat is daar bullshit aan? Rechtsdragende mensen claimen dat we arbeidsimmigratie nodig hebben voor de kenniseconomie. Maar aan massale import van aspergestekers heeft die kenniseconomie helemaal niks, he? Dat wil ik maar even duidelijk maken. En permanente bewoning van vakantieparken is vooral handig voor de huisvesting van die aspergestekers.
Wilders en zijn neoliberale clubjes stonden aan de basis van de invoering van 'het vierde rijk'
De ene munt en de openstelling van de grenzen voor arbeidsmigranten kwam er niet vanwege de voorkeuren van vakbonden en linkse progressieve partijen zoals SP, PvdA. Het kwam voort uit de Rondetafel van Industrielen, de baasjes van AKZO, Unilever, Shell c.s. De club die Wilders net als de VVD bedient met zijn wetgeving.
Zover ben ik nog niet. Mijn huisarts is niet zo actief. Hij ziet me bijna nooit en heeft dus ook niet het idee dat er snel iets aan de hand is. Ik kom daar voor mijn jaarlijkse APK en dat vergroot natuurlijk alleen maar zijn gezonde beeld van mij.
En ik ben inderdaad mondig. Daarom heb ik in mijn vorige bericht ook mijn vervangende plan al klaar nu ik vanmiddag werd afgebeld. Die mevrouw wilde evt. de afspraak telefonisch doen maar dat heb ik geweigerd. Er zijn ook mensen die zorg nodig hebben die veel minder mondig zijn dan ik. Oudere mensen bijv. of mensen die nóg ouder zijn dan ik. :-) Ik ben 53.
Het punt is dus dat het me nu, wellicht onnodig geld en meer moeite gaat kosten en dat ik niet begeleid kan sporten. Mijn huisarts wilde in december de vervolgafspraak een jaar later zetten maar daar ging ik ook niet mee akkoord. Als je binnen een jaar terugkomt voor dezelfde klacht, is hij verplicht om je door te verwijzen, hoorde ik van mijn zusje. Dus eind mei weer bloedprikken en als de ijzerstapeling dan ondanks dieet en beweging niet weg is, vraag ik een verwijskaart naar de hematoloog.
Ik ben inderdaad mondig genoeg, laat dat nu maar duidelijk zijn, maar veel mensen, vooral ouderen gaan er nog van uit dat de dokter nog in zijn oude rol zit. Dat werkt niet meer zo in dit systeem. Dat kost mogelijk slachtoffers in combinatie met deze lockdown.
Ja, maar je snapt het probleem.
Zonder de lockdownsluiting had ik advies van de dietiste daar op de praktijk. Dat zit in het basispakket omdat het valt onder de huisartsenzorg. Nu moet ik een vrijgevestigde praktijk gaan benaderen en kost me dat 60 euro per uur. Die laat ik dus wel onder mijn eigen risico vallen waar de eerste drie uur mee worden verrekend. Maar het kost me alsnog geld terwijl dat wellicht niet nodig was.
En verder kan ik niet begeleid sporten om aan mijn buikvet te werken. 10kg is niet veel maar de plek waar het zit, rond de organen in de buik, levert wel gezondheidsrisico's op.
Als de geondheidszorg en sportfaciliteiten gewoon beschikbaar zijn, is dat beter en gezonder, niet alleen voor mij maar voor iedereen.
Dat doe ik ook, hij stuurde me naar de dietist.
Ik laat ze graag even mijn buikomvang meten en vet/spier/bot-massa bepalen.
Zoals ik al zei is de eerste afspraak lastig op afstand.
Zowel op 30 november heb ik bloed laten prikken als op verzoek van de huisarts op 3 december.
Naar aanleiding daarvan heeft de huisarts besloten om aan mijn buikvet te werken. Dat kan ontstekingen veroorzaken. Ik ben niet echt dik maar heb wel wat buikvet intwikkeld dat maar lastig weg te krijgen is. Dat is natuurlijk ook het moeilijkste vet voor een man.
Zowel bloedprikken als dieetondersteuning kan via de HOED-praktijk maar niet in lockdown tijd.
Die mevrouw belt niet voor niks af.
Ik ga eerst mijn matige overgewicht (10kg) aanpakken in de hoop dat het geen erfelijke hemachromatose is. Het liefst wilde ik daarvoor dus begeleid gaan sporten maar dat gaat nu dus niet want alles is dicht. Normaal zwem ik in de weekends en badminton 2x in de week maar dat kan nu niet zolang de regering die faciliteiten dicht houdt.
Dat klopt, ik moet ijzerhoudende voeding voorlopig mijden.
Daar heb ik graag deskundig advies bij.
Ik ken die mevrouw niet maar ook zij gaf aan dat telefonisch niet ideaal is. Zeker niet voor een eerste afspraak. Het is net als met thuiswerken, dat is ook niet altijd ideaal.
Ik lees net dat de reguliere Dietistenpraktijk in Den Haag bezocht mogen worden als je niet ziek bent. Ik ga daar dus een verwijskaart voor vragen. Het kost me 60 euro per uur maar met een verwijskaart gaan de eerste 3 uur van mijn eigen risico af. Aangezien ik verwacht nog wel meer kosten te gaan maken (bloedafnames, wellicht hematologie) is dat beter dan niks.
De dokter meldde me pas in november dat mijn ijzerwaarden te hoog waren. Ik wist dat dus niet.
Pas toen ik in februari bloed liet prikken viel de trend hem op. Ik laat ieder jaar een APK doen en de laatste jaren prikte hij de ferritine waarde.
Te hoge ferritinewaarden kunnen een signaal zijn van hemochromatose. Die heb je in twee vormen.
Primair is de erfelijke variant, secundair kan voortkomen uit ontstekingen, te veel rood vlees of te weinig beweging. Dus wat zegt het precies over mij ?
Ik heb al jaren ijzerstapeling. HAd op 5 ferbuari bloed laten prikken en toen viel mijn huisarts op dat het nog steeds een trend was. Vanwege de lockdown werd er echter geen gevolg gegeven aan die constatering.
Afgelopen november mocht ik weer naar de huisarts vanwege klachten. Weer werd bloed geprikt en weer was de ijzerwaarde te hoog. 7 december afspraak gemaakt voor de dietiste op de praktijk. Door de enorme druk die op de gezondheidszorg drukt, kon ik pas morgen terecht. Vanmiddag belde de dietiste (op zondag om 16u). De afspraak kon niet door gaan want de praktijk is gesloten vanwege de lockdown.
De zorg was al overbelast in nederland vóór de lockdown en HOED-praktijken richten zich op zoveel mogelijk inschrijvingen want daar worden ze voor betaald. Kwantiteit gaat dus boven kwaliteit. Daarbovenop komt nu deze onzin. Sportscholen/faciliteiten moeten open en huisartsenpraktijken ook. Daarnaast moet er voor oudere mensen extra aandacht worden gegeven aan het opbouwen van weerstand en in stand houden van hun gezondheid.
Die mensen worden nu alleen maar zwakker. Als er volgend jaar een zware inluenzagolf komt, sterven ze als vliegen.
Dat zag ik toch heel anders op de beelden op het journaal.
Het ging ook goed tot heel verrassend, het laatste half uur. Geen rellen maar toen werd er 'geconstateerd' dat mensen zich niet aan die regels hielden ....
Als je kijkt naar de demonstratie in het westerpark, zie je veel meer ruimte en een door de gemeente georgansieerd grid van 1,5m punten. In hilversum moest de organisatie dat allemaal zelf doen en, ja, dan komt het eerder niet overeen met de politieverwachtingen. De politie werd pas 'boos' toen die mensen begonnen te dansen maar dat was niet tegen de regels zolang de 1,5m maar werd gerespecteerd. Dat gebeurde ook.
En volgens mij is er niemand gearresteerd, he. Ze vonden het alleen niet leuk dat er gedanst werd.
Typerend.
Niet als er een coalitie op links mogelijk is. En dat is de enige remedie op dit beleid want alle rechtse partijen steunen dit beleid.
Hoekstra heeft in 2012 vóór de Fraudewet gestemd die aan de basis lag van de toeslagenaffaire. De PvdA heeft daar tegen gestemd en heeft in 2014 het onrecht dat voortkwam uit die wet volgens toenmalig inzicht gerepareerd. Daar zat Hoekstra nou juist in het verkeerde kamp.
Er valt niet te regeren met partijen die de grondwet niet respecteren.
Geeft Wilders ze dan ook het geld mee om de huizen en dorpen die door zijn steun zijn verwoest weer op te bouwen ?
Eens. Als die rebellen niet waren gesteund door Wilders en het kapitaal, hadden de russen en hezbollah daar niet gezeten. Nu zitten we met massa's getraumatiseerde vluchtelingen wiens familie is vermoord en wiens levens zijn verwoest.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, de PVV ook.
Dat wil niet zeggen dat de PVV dit soort incidenten heeft gewild maar ze zijn wel verantwoordelijk voor de vluchtelingen wiens huizen zijn verwoest, wiens familie is vermoord en wiens bezittingen zijn geroofd door ISIS. Rutte wil geen parlementair onderzoek naar de nederlandse steun aan ISIS. Neoliberaal nederland heeft met de eigen winstbelangen in het achterhoofd daar de terroristen gesteund.
Uiteindelijk waren het de russen en de iraniers die ze hebben verslagen. Het westen had daar geen belang bij.
Nee, vertel eens ....
Prachtig voorbeeld van het wegzetten van tegenstanders ....
Ik ben bang van niet, hun huizen zijn weg en het land is verwoest.
Bovendien zitten de eerste statushouders hier nu 5 jaar en hebben ze recht op naturalisatie.
Deze man waarschijnlijk niet maar om te voorkomen dat dit nog vaker gebeurt, is het belangrijk om zijn motief te kennen. We weten trouwens ook niet veel over het slachtoffer behalve dat ze 16 is en in IJsselstein woont. Wellicht is het familie.
De PVV heeft het geweld in Syrie gesteund. Daarom zitten ze nou hier.
Het lijkt idd op een false flag aanval door antifa m.b.v. medewerkers binnen het capitool.
De mensen die de wapens krijgen aangereikt zijn duidelijk geen republikeinen maar lopen met meer dan mondmaskers op om onherkenbaar te blijven en ze krijgen wapens aangereikt van binnenuit.
Dit vraagt in ieder geval om een grondig onderzoek.
Het is gewoon een voorbeeld van hoed de PVV onhaalbare voorstellen doet. Je erkent nu iig ook dat het niet doordacht is. Je kunt klederdracht niet verbieden. Dat vinden ze in Volendam en Scheveningen (PVV bolwerk) ook niet fijn. Het is een voorbeeld van de onnadenkende PVV achterban.
Op dezelfde manier kun je godsdienst niet verbieden. Dit 'ministerie' is puur een methode van de PVV om nooit mee hoeven te besturen want de PVV is bang voor de risico's van bestuurlijke verantwoordelijkheid want het is tegen art 6 van de grondwet en politieke partijen kunnen dus nooit een coalitie vormen met de PVV en daarmee ontloopt de PVV telkens het risico van aangesproken worden op bestuurlijke verantwoordelijkheid net als met de Fraudewet die onder hun moties werd verzwaard en waar ze toen mee instemden maar niet bestuurlijk verantwoordelijk konden worden gehouden. Ondertussen blijft Wilders alle VVD-wetten steunen en hoeft ook daar nooit verantwoording voor af te leggen want hij is het enige lid van de PVV.
Ik eb me met weer lopen storen aan een groep van die schreeuwende mocro-jongeren in de supermarkt in de wetenschap dat de PVV daar helemaal NIKS aan gaat veranderen. Ja, ook ik stoor me daaraan. Als die jongeren iets anders te doen hadden, zouden ze deze problemen niet geven maar de PVV steunt bewust de rechtse bezuinigingen op het jeugdwerk zodat de 'domme' onnadenkende achterban op ze blijft stemmen. Als de onvrede daarover echt weg zou zijn, zou niemand meer op die VVD-gedogers stemmen.
Een stem op de PVV is een stem op VVD-beleid, dat is de afgelopen 14 jaar wel gebleken.
Vertel mij eens, hoe gaat een handhaver het onderscheid maken tussen de verschillende redenen waarom iemand een hoofddoek draagt ?
In publieke binnenruimten zijn ze al verboden maar he ga je op straat selecteren op wie een hoofddoek draagt om haar haar in model te houden en wie het doet om religieuze redenen ?
Heb me met weer lopen storen aan een groep van die schreeuwende mocro-jongeren in de supermarkt in de wetenschap dat de PVV daar helemaal NIKS aan gaat veranderen. Ja, ook ik stoor me daaraan. Als die jongeren iets anders te doen hadden, zouden ze deze problemen niet geven maar de PVV steunt bewust de rechtse bezuinigingen op het jeugdwerk zodat hun 'domme' achterban op ze blijft stemmen. Als de onvrede daarover echt weg zou zijn, zou niemand meer op die VVD-gedogers stemmen.
De PVV was degene die de AOW leeftijd in 2010 bewust liet vallen.
Hoe hypocriet kun je zijn?
Je hebt geen antwoord, dat begrijp ik.
Mijn moeder was geen moslima. Maar ze heeft tot aan haar dood een hoofddoek gedragen. Vroeger omdat dat van katholieke vrouwen gevraagd werd maar later omdat ze het wel handig vond omdat haar haar dan in model bleef. Mensen kunnen dus om andere redenen dan religie een hoofddoek dragen. Wil men dat verbieden. Moeten vrouwen dan ook allemaal een broek aan?
Wat de PVV zegt en wat de partij doet zijn al jaren in tegenstrijd met elkaar. De partij stelt eisen die onmogelijk zijn voor andere coalitiepartners zoals het hoofddoekjesverbod. In almere waren ze in 2010 de grootste partij en ze moesten dus een coalitie vormen. Door echter, bewust, aan te blijven dringen op dat hoofddoekjesverbod, zetten ze zichzelf, bewust, buitenspel voor iedere coalitie.
Het is niet raar als u dat niet begrijpt. Het CDA had dat toen ook niet door in almere dat een partij bewust zichzelf uitsluit van de bestuursverantwoordelijkheid. Maar het is inmiddels wel aangetoond mét hulp van de PVV politici van destijds uit almere.
Ik had het filmpje al eerder gedeeld, maar voor u nogmaals. Vanaf 15 minuten wordt het PVV kiezersbedrog uitgelegd in dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=_P3K_2KjEEg
Door een 'Ministerie van de-islamisering' te eisen, schendt de PVV art. 6 van de Grondwet en sluit zichzelf daarmee uit van regeringsverantwoordelijkheid. De PVV wil niet besturen. Ze willen langs de kantlijn staan om de onvrede van het VVD beleid als een bliksemafleider weg te leiden en ondertussen dat VVD beleid met haar stemgedrag te steunen.
Van de PVV stemmers moet u terug naar het VK als u hen niet bevalt.
Ik zou maar oppassen. :-)
Mijn moeder was geen non. Dat zou trouwens ook niet kunnen. Maar ze heeft tot aan haar dood een hoofddoek gedragen. Vroeger omdat dat van katholieke vrouwen gevraagd werd maar later omdat ze het well handig vond omdat haar haar dan in model bleef.
Mensen kunnen dus om andere redenen dan religie een hoofddoek dragen. Wil men dat verbieden. Moeten vrouwen dan ook allemaal een broek aan?
Dat kan helemaal niet. Het is het een of het ander, of iedereen of niemand. De wet mag geen uitzondering maken op religie of nationaliteit. Dat is art. 1 van onze Grondwet en er zal nooit tweederde meerderheid komen in beide kamers om dat te veranderen.
Een stem op de PVV is een stem op het VVD beleid van de afgelopen decennia.
Net als een hoofddoekjesverbod?
Natuurlijk joh! Stem maar op een partij voor de vrijheid die vrijheid beperkt.
Als ze mij als SP stemmer de 62.000 euro geven per jaar die ik nu verdien, ga ik er eens over nadenken.
Verkondig geen onzin, het doet je niet intelligenter voorkomen.
Als mijn punt je niet duidelijk is, kun je er niet op reageren. Er is geen democratie meer in dit land zoals ik de punten al beschrijf. Politiestaat zonder inspraak. Politieke bijeenkomsten ook in de open lucht onmogelijk. En voor sommige mensen moet ik blijkbaar alles spellen.
De PVV wil geen verantwoordelijkheid nemen. Dat hebben ze alle verkiezingen getoond door zichzelf buiten coalities te plaatsen met eisen waarvan ze weten dat die voor andere partijen onacceptabel zijn. De PVV zet zichzelf buitenspel, altijd. Het is altijd een gedoogpartner geweest voor VVD-beleid, een stille instemmer. Als je PVV stemt krijg je het beleid dat we de afgelopen 30 jaar hebben gehad.
Hier doen ze de uitzendbureau's voor oostblokkers een dienst mee.
Massa Arbeidsimmigratie is nog steeds dé wens op Rechts. We hebben geen 500.000 aspergeplukkers nodig.
Volledig onaanvaardbaar voor welke evt. coalitiepartner ook dus de PVV wil weer geen verantwoordelijkheid nemen. Dat voorkomen ze iedere keer door onaanvaardbare eisen te stellen. Net als in Almere in 2010.
Kiezersbedrog en sommige kiezers blijven daarin trappen.
https://www.youtube.com/watch?v=_P3K_2KjEEg
Een demonstratie, ja, maar dat is geen bijeenkomst waar je kunt discussieren. We leven in een defacto dictatuur waar demonstrerenden worden weggehoond. Mensen met een andere mening worden genegeerd, van nadenkende burgers tot duizenden kritische medici. Daarom kijken mensen naar cafe weltschmerz en flavio pasquino. Maar heb je die al gezien op de msm?
We zitten in een dictatuur waar kritische geluiden niet worden gehoord maar gesmoord.
Zeg me waar ik verder, huiten dit soort fora mijn mening nog op een normale wijze kwijt kan. De omstandigheden bepalen wat wel en wat niet kan. Bijeenkomsten in de open lucht zijn zelfs verboden. En jij vindt het allemaal normaal. Er is geen woord gelogen aan mijn laatste alinea.
En je beticht mij van ophitsing puur omdat ik weergeef wat er allemaal verboden is. Wanneer houdt het op? Deze onzin?
Bij Ebola zijn er nooit maandenlange lockdowns geweest, he ???
Als iets niet werkt, moet je er niet mee doorgaan.
De mensen in fabrieken werken gewoon door. Mijn broer werkt bij de Technische Unie met 300 man in een distributiecentrum en bij besmettingen worden de besmetten naar huis gestuurd en wordt er geen bron en contactonderzoek gedaan. Het distributiecentrum is nog geen dag dicht geweest net zo goed als de bouwmarkten die pas een maand dicht zijn.
Het beleid is dus inconsistent en er is geen volledige lockdown geweest die hielp, ook niet in spanje en italie waar de militairen op straat patrouilleerden. (!!!) En ja, tegenstanders en critici van dit beleid worden gedemoniseerd, in de mainstream media en op social media. U bent vrij om aan te schuiven bij Flavio Pasquino of Cafe Weltschmerz om daar een discussie over te voeren maar de overheid heeft alle bijeenkomsten waar discussie zou kunnen worden gevoerd verboden.
Er lopen militairen op straat in sommige landen, mensen worden bekeurd om onzinnige maatregelen, beleid wordt doorgezet en uitgevoerd terwijl blijkt dat het niet werkt, politieke partijen kunnen geen bijeenkomsten meer houden ook niet in deze verkiezingstijd en tegenstanders worden monddood gemaakt zoals in het filmpje dat ik laat zien. Leven we nog steeds in uw vrije democratie ?
De cijfers van 2017/2018 veranderen niet. Daar is niks vies of walgelijks aan.
Blijkbaar kun jij niet zonder op de man spelen.
Argumenten op?
Het is voor veel mensen gewoon heel moeilijk om toe te geven dat ze zich hebben laten misleiden en dat ze een foute mening hebben gehad. Dat leidt tot cognitieve resonantie, een ontwikkeling waardoor ze onzeker worden over alles wat ze te vuur en te zwaard hebben verdedigd.
En nu ga ik slapen want ik ga morgen weer langs een vriend in Leeuwarden die ik al 40 jaar ken en die 15 jaar geleden getroffen werd door ernstige MS. Tijdens de lockdown was hij depressief geworden want hij zag natuurlijk niemand meer en mocht zijn instelling niet uit. De schade die deze leugenachtige politiek aanricht is onmenselijk en ik zal nooit meegaan in deze fascistische dictatuur want juist de zwaksten die met onze hulp nog wel een leven voor zich hebben worden geraakt door dit beleid. Met mijn hulp worstelt hij zich al jaren voort. Ii maak zijn computer en tv zodat hij toch vermaak en contact heeft. Als ik er ben neem ik hem normaal mee om te lunchen en te dineren. Dat mag nu allemaal niet. Ook zijn leven is hem afgenomen omdat er met een sloopkogel wordt geslagen op een zwerm vliegen. En sommige mensen blijven maar doordrammen omdat ze te klein zijn om hun ongelijk toe te geven en verwoesten daarmee vele levens en geluk.
Gelukkig zijn er ook 'wappies' zoals jij en ik. Het begint inmiddels een geuzennaam te worden.
Weltrusten.
De reaguurders op dit forumpje willen het echte probleem, de arbeidsimmigratie, dat uitvloeisel is van het kapitalisme, niet aanpakken. 300.000 turkse, 400.000 marokkaanse en 500.000 oostblokimmigranten en hun nakomlingen vormen de bulk van onze immigranten, de arbeidsimmigratie dus.
De blinde volgers van Wilders denken nog steeds dat enkele tienduizenden statushouders de oorzaak van het probleem zijn. Vluchtelingen die door de IND door en door beproefd zijn om aan te tonen dat ze vluchten voor hun leven worden 'gelukszoekers' genoemd door de dwazen terwijl zij vinden dat de echte gelukszoekers, zij die hier alleen heen komen voor meer geld, noodzakelijk zijn voor onze welvaart.
En partijen op Rechts lachen zich de ballen uit de broek om hun domme volgers en halen ondertussen meer en meer 'arbeidsmigranten' hierheen uit Oekraine en andere landen van het Oostelijk Partnerschap waarvoor de grenzen wagenwijd open staan, Wit rusland, kazachstan, moldavie etc.
Wat een dom volk.
@369 Ja we worden complotters genoemd maar we zijn ondertussen wel in de meerderheid.
@127 https://www.businessinsider.nl/coronavirus-griep-verschil-overeenkomst-who/
"Het sterftepercentage van het coronavirus is 3,4 procent, terwijl slechts 0,1 procent van de mensen die de griep krijgt overlijdt."
Uw reactie: "Wereldwijd ongeveer 500.000 griep-doden per jaar, en in het afgelopen jaar ongeveer 1,7 miljoen Covid-doden"
Volgens de WHO en u had het sterftecijfer dus op 17,2 miljoen coronadoden moeten liggen. Daarop is de paniek van een corona'pandemie' gebaseerd. Blijft u bij de les?
De wereldbevolking is ondertussen vergrijsd. Er zullen meer ouderen sterven aan de griep omdat er veel meer ouderen zijn. Uw gemiddelde gaat over de laatste 20 jaar maar door de babyboomgolf is de samenstelling van de wereldbevolking nu heel anders dan waarop dat gemiddelde is berekend. Daar kun je dus geen gemiddelde op loslaten van een bevolking die gemiddeld 10 jaar jonger was.
En het zal verder toenemen, al komt er totale vaccinatie want ouderen gaan gewoon dood. Aan kanker, aan hartaanvallen, aan dementie en aan de griep. Dat gebeurde in 2019 ook al en daaraan zie je dat de stervensoorzaak te maken heeft met de vergrijzing:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/27/54-procent-sterfgevallen-in-2019-door-kanker-of-hart-en-vaatziekten
"Meer dan drie kwart (78,3 procent) van de overledenen was 70 jaar of ouder."
@366 Inderdaad, dat Baxter vaccin is een juridisch precedent om vaccinatie te weigeren.
@362 Ik snap uw reactie maar u negeert de feiten.
Die hogere sterftecijfers worden door de mensen die misbruik maken van de onwetendheid van anderen zoals #356 aan corona toegeschreven terwijl het hier gaat om de totale sterftecijfers. Dat is bewust geven van een vertekend beeld want u laat variabelen zoals de vergrijzing bewust weg uit het beeld dat u schetst. U werkt dus mee aan de verspreiding en instandhouding van de angst op basis van cijfers die op rationele gronden volkomen verklaarbaar zijn. Ik kan dus geen onderscheid maken tussen u en andere angstzaaiers en onheilsprofeten.
@356 Je bent echt een rekenwonder. De percentages uit mijn reactie @351 zijn in verhouding tot de bevolking, 17 miljoen dus. Wie beheert bij jou thuis het huishoudboekje? Pas je wel op dat die niet 9% meer toiletpapier in huis haalt!
@355 U stelt zich cijfermatig op maar u kunt nergens aantonen dat de toename veel groter zou zijn geweest dan als er geen maatregelen waren genomen. Dat is luchtfietserij. De stijging ligt in lijn met de enorme vergrijzing die nederland sinds 2015 treft omdat toen de babyboomers de leeftijd van 70 jaar passeerden. Dit jaar zijn is het leeuwendeel de leeftijd van 75 jaar gepasseerd en de meeste mannen sterven tussen hun 75e en 80e levensjaar. Een grotere oversterfte was dit jaar dus met die vergrijzing te verwachten.
U en vele coronacomplotters met u willen dat de wereld de babyboomsterfte negeert.
@352 Het onderwijs is echt aan jou voorbij gegaan. Ik zou mijn geld terugvragen want het was niet gratis maar bij jou wel voor niks.
De wereldbevolking groeit, slimpie en dus blijft die 0,013% nog steeds van kracht en het aantal besmettingen groeit ook dus blijft die 0,13% ook nog steeds van kracht.
Ik heb uitgelegd wat 'pandemische' sterfte is en die is er inderdaad niet.
In zweden hebben ze in totaal 700 IC-bedden op 10 miljoen inwoners. Dat ligt in lijn met nederland en ver onder het beschaafd gemiddelde. Men koos er bewust voor om ouderen te laten sterven en dat staat ook duidelijk in mijn link. Dat de WHO de defintie voor een pandemie heeft aangepast is algemeen bekend. Maar voor u alsnog een link.
https://www.skipr.nl/nieuws/who-moet-definitie-pandemie-aanpassen/
En uw verdere opmerkingen zeggen meer over u dan over mij. Ik ben blij dat ik u boos heb kunnen maken want dan heb ik toch nog iets bereikt bij u vanavond.
@350 De reactie @314 is niet van mij.
Welke reactie bvedoelt u van mij ?
@341 Je hebt gelijk. Ik las ergens dat die groei naar 2,4 miljoen was gegaan maar wellicht ging dat over werknemers.
Het moge echter duidelijk zijn dat nederland vergrijst en dat dat hogere sterftecijfers met zich meebrengt. Dus is het aan degenen die dat beweren om te bewijzen dat die hogere sterftecijfers niet liggen aan reguliere sterfte en dat lukt maar niet want die honderdste procent is totaal logisch verklaarbaar met een vergrijzende bevolking. In een tabel in een ander draadje zie je de cijfers vanaf 2015 al oplopen. https://www.geenstijl.nl/5156802/cijfers-feiten-baudet-liegt-over-sterfte/ Daaruit blijkt dat ze een honderdste hoger zijn. Met dat soort afwijkingen kun je niet spreken van een pandemie. Verleden jaar 0,88% en dit jaar 0,89% .... lachwekkend vooral als je de imbeciele redenatie van GS er bij haalt dat de tabel over dit jaar twee weken te vroeg is .....
En ja er zijn nu volgens uw eigen redenatie 140.000 ouderen meer dan in 2018 dus een stijging met 13.000 ligt volkomen in lijn met de trend. En nik zal u wat vertellen, de komende jaren gaat dit verder toenemen want er komen nog meer ouderen bij en nederland vergrijst nog verder. Maar het is geen 'pandemische' oversterfte die honderdste procent.
@340
1,2,3
Ik geef gewoon antwoord op al je vragen maar de waarheid doet het niet zo goed bij mensen zoals jij omdat ze het niet (willen) snappen. Op 5 oktober kwam de WHO met het feit dat toen 10% van de wereldbevolking het virus had doorlopen. Dat verrekenende met de 1 miljoen coronadoden geeft een sterftecijfer onder de besmetten van 0,13% en als dat 10% is van de wereldbevolking moet je dus een nulletje achter de komma toevoegen om de sterfte t.o.v. de wereldbevolking te krijgen. En dan maakt het niet uit welke site dat bericht plaatst want die cijfers komen gewoon bij de WHO zelf vandaan. Maar ja, als je nooit hebt leren rekenen ...... dan ga je mensen die wel kunnen rekenen maar 'wappie' noemen, toch?
@24 Ik neem aan dat ze dat doen om de nadruk te leggen op Privacy en Beveiliging.
Maar voor sommigen is dat allemaal niet belangrijk. Je hebt niks te verbergen toch ?
@335 En wanneer is de griepgolf van 2020 afgelopen dan ?
Tel jij voor de sterftecijfers van de griepgolf van 2018 ook de doden van de griepgolf van 2017 daarbij op?
Griepgolven worden gemeten van september tot juni en de griepgolf van 2020 is dus in juni statistisch afgelopen. We zitten nu in de griepgolf van 2021 die in juni 2021 afloopt. Of tel je graag twee griepgolven bij elkaar op om hoger uit te komen ?
@328 Luister:
- Pandemische sterftecijfers zijn sterftecijfers die sterk afwijken van de jaarlijkse gemiddelde sterftecijfers. De sterftecijfers van Covid 19 lagen op 0,013% van de wereldbevoking en liggen daarmee in lijn met de jaarlijkse gemiddelden. https://www.ninefornews.nl/who-stelt-sterftecijfer-corona-stilletjes-bij-naar-013-grootste-schandaal-uit-ons-leven/
- In Australie en Nieuw Zeeland kon men de grenzen makkelijk afsluiten, is het land buiten de metropools, dun bevolkt en heeft het maar tijdelijk 'geholpen'. Zowel Australie als Nieuw Zeeland hebben meerdere zware lockdowns gehad en kampen nu nog steeds met griepgolven en dat zal ook altijd zo blijven want dat is de natuur.
https://www.ad.nl/buitenland/na-strenge-lockdown-van-bijna-drie-maanden-is-deze-australische-stad-coronavrij~a4654f7e/
- In zweden is net zoals in nederland onder de rechtse regering, de zorg gehalveerd. Daardoor kan de zorg de normale ziektegevallen nu veel minder goed aan. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5127826/zweden-corona-coronavirus-verzorgingstehuis-verpleegtehuis
- Niemand beweert dat het WHO 'hier 12 jaar mee bezig is'. De tweede wereldoorlog werd ook geen 12 jaar van tevoren gepland door Hitler echter waren er wel krachten daarachter bezig met de omvorming van de wereld na WOI toen het feodalisme definitief viel. Die krachten wilden een NWO opzetten naar hun model en dat is ze gelukt door meerdere plannen waaronder het uitrollen van een wereldwijde economische crisis via Wall Street en uit de daaruit ontstane onvrede, het financieren van Hitler's oorlogsmachine.
- Mijn vorige antwoord geeft daar eigenlijk al antwoord op. Dit economische systeem is ten einde. Het kapitalisme is een cyclisch systeem dat regelematig door ellende een 'great reset' nodig heeft. De vorige resets waren minder lang geleden maar waren mineur van aard (Loskoppelen goudstandaard, Beurskrach 1987, War on Terrorism) en dit is een majeure 'great' reset waarin alles draait om macht en middelen. De oude elite wil zoveel mogelijk daarvan behouden en schotelt ons nu een nieuwe hoax voor. De WHO is een ondemocratisch orgaan en het moge duidelijk zijn dat miljardairs zoals Bill Gates een grote rol spelen in het handhaven en vernieuwen van hun oude machtsposities met hun oude geld want anders luisteren mensen niet naar zijn 'gezondheidsdoctrines'.
https://www.telegramnl.eu/al-het-nieuws/binnenland/rivm-gesponsord-door-stichting-van-techmiljardair-bill-gates-kunnen-we-de-overheid-nog-vertrouwen/
Het hele verhaal in een notendop. De bewijzen stapelen zich op en wie er oog voor heeft, ziet ze.
@325 Er is niemand die dat beweert buiten u.
@324 Het aantal 65+-ers is van 2 miljoen naar 2,4 miljoen gegroeid sinds 2016.
De hogere sterfte is bovendien volledig toe te schrijven aan ouderen en van die ouderen sterft eenzelfde percentage als in andere jaren aan de griep. Het is logisch dat wanneer een land ouder wordt, er meer mensen sterven en dan nog kun je niet met droge ogen blijven beweren dat die paar sterfgevallen extra het gevolg zijn van een pandemie.
Er is geen pandemie en landen zonder een oudere bevolking zoals Bulgarije en Roemenie hebben ook geen hogere sterfte door corona dan in andere jaren. Alleen landen met een vergrijsde bevolking hebben die hogere sterfte en dat is volkomen logisch gezien de vergrijzing.
@120 En het aantal 65+-ers is van 2 miljoen naar 2,4 miljoen gegroeid sinds 2016.
De hogere sterfte is bovendien volledig toe te schrijven aan ouderen en van die ouderen sterft eenzelfde percentage als in andere jaren aan de griep. Het is logisch dat wanneer een land ouder wordt, er meer mensen sterven en dan nog kun je niet met droge ogen blijven beweren dat die paar sterfgevallen extra het gevolg zijn van een pandemie.
Er is geen pandemie en landen zonder een oudere bevolking zoals Bulgarije en Roemenie hebben ook geen hogere sterfte door corona dan in andere jaren. Alleen landen met een vergrijsde bevolking hebben die hogere sterfte en dat is volkomen logisch gezien de vergrijzing.
@118 Het gaat om een percentage in verhouding tot de totale bevolking. 0,89% is dus geen gewogen cijfer maar een nominaal cijfer.
De scholing is ook niet meer wat die is geweest. Slecht opgeleide mensen laten zich makkelijk misleiden.
@314 Die maatregelen leugen wordt ons de hele tijd voorgehouden maar die hielp helemaal niks met het indammen van besmettingen en daarom zitten we nu in deze maatregelen. En van de vele tienduizenden besmettingen per dag vanaf eind oktober zijn er slechts 4000 overleden en liggen de IC's niet overvol. Dit is geen pandemie. Dit is een WHO-pandemie.
Het beste bewijs is nog wel dat de WHO in 2008 de definitie heeft gewijzigd terwijl daar geen enkele aanleiding voor was. Je kunt alles wel een pandemie noemen maar als je om je heen kijkt en logisch redeneert zien we niemand aan corona doodvallen op straat die de zorg heeft gemeden. Niemand. In onhygienische landen als india en china liggen de sterftecijfers ook ver onder pandemische sterftecijfers.
En nu komt er een vaccinpaspoort, iets waarvoor critici al sinds de zomer waarschuwen. Je mag straks niet meer vliegen als je niet gevaccineerd bent. Niet omdat je een risico vormt want in de afgelopen zomer werkten de HEPA-filters in vliegtuigen zo goed dat niemand een risico vormde, nee omdat ze je willen controlleren.
De dictatuur wordt vorm gegeven met behulp van schapen zoals jij!
@309 534 coronapatienten op de IC. En in 2018 waren de sterftecijfers na het carnaval hoger dan in 2020.
Waar heb je het over , JONGEN ?
@114 Er is geen sprake van 'pandemische' oversterfte. De oversterfte is geheel verklaarbaar uit de vergrijzing.
De babyboomers zijn al lang begonnen afscheid te nemen maar 0,02% is geen PANDEMISCHE oversterfte.
Dit Telegraafblogje moet eens wat beter geinformeerd worden.
De Blamegame, en Rutte doet hier lustig aan mee.
Wat een asociale teringidioot. Die mensen gaan na hun vakantie in zelfgekozen quarantaine.
Je bent echt een asociale dictator. Oprotten!
@282 @302 Er is geen pandemie. De WHO is een eng ondemocratisch clubje dat sinds 2008 de definitie van de term 'pandemie' heeft gewijzigd om de de agenda uit te voeren van bepaalde clubjes sponsors. Tedros is niet via een democratische manier aan zijn baantje gekomen. Als je denkt dat dat wel zo is, toon dat maar aan dan.
Want ondertussen worden de critici geframed om dingen aan te tonen die vanzelfsprekend zijn en voor iedereen zichtbaar. 534 coronapatienten op de IC's is een heel normaal aantal en dat zou in het geval van een echte pandemie niet te tellen zijn.
Maar critici kunnen aantonen wat ze willen a.d.h.v. openbare cijfers, de schaapjes luisteren niet.
Meeehhhh......
@22 Macht koop je met miljarden. Hoe meer miljarden, hoe meer macht.
Het scheelt dus zeker in macht als je vermogen toeneemt met 10% zoals Gates de afgelopen 5 jaar heeft gedaan.
@57 Dat is in zoverre anders dan dat dit niet afwijkt van een reguliere griepgolf terwijl de WHO, een privaat en ondemocratisch clubje belangenbehartigers van vermogende elitairen, riep dat de sterftecijfers 50x hoger zouden zijn dan bij zo'n reguliere griepgolf. Met en zonder lockdowns zoals in zweden is duidelijk gebleken dat dat dikke vette onzin is geweest en daarmee mag de paniek om dit virusje de wereld uit.
@19 meldt dat maar @5
@229 800 + 500 = 1300 en niet 2000. Maar we zijn ouder met ons allen he, en de 1e jaars babyboomgeneratie is dit jaar 75 geworden. Tussen de 75 en de 80 jaar overlijden de meeste mannen en een heel groot deel daarvan komt op de IC terecht. Het was dus volkomen crimineel om met de komende sterftegolf in zicht, de IC-cap[aciteit te halveren.
En de corona opnames zijn zeker niet van epidemische omvang. 0,13%
@227 IC-bedden staan niet gelijk aan ziekenhuisbedden en er liggen maar 524 coronapatienten op de IC.
Ken je feiten.
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/intensive-care-opnames
Dus geef eens een normaal antwoord.
@19 Een antwoord geven is te moeilijk, he ???
@3 Het systeem is het probleem. Ons land met die 93% arbeidsimmigrantengroei wordt niet voorzien van meer woningen. Dat zou immers de schuldpositie van de burgers en de kapitaalpositie van de banken ernstig in gevaar brengen. De burgers gaan dan meer loon eisen en de banken zien hun machtspositie verdampen.
@6 En jij denkt werkelijk dat al die buitenlanders in de amsterdamse metro daar ook wonen. Degenen die daar wonen zijn nederlanders afkomstig van de antillen en uit suriname. Een overschot aan asielzoekers kun je nauwelijks zien. Die mensen komen uit irak, afghanistan syrie en somalie en daar zijn er maar enkele tienduizenden van in nederland en de meesten daarvan zijn 'blank'.
Jij bent zo iemand die denkt dat de Bijlmer vol zit met asielzoekers ....
@5 https://vrijensociaal.nl/
De nieuwe politieke partij die opkomt voor alles wat je belangrijk zou moeten vinden. Een tegengeluid tegen dit wanbeleid, de baggatellisering van jouw privacy belangen en voor een sociaal nederland.
#17=@16
@17 Goh, praten ze jou naar de mond?
@5 Het een klopt of het ander klopt. Het kan niet allebei kloppen.
Mijn zusje werkt bij de GGD en was vanaf het begin een groot voorstander van de maatregelen. Dat leidde vaak tot familietwisten omdat ik vanaf het begin juist tegenstander was van alle onlogische maatregelen. Mijn zusje vecht al jaren tegen de onderbemensing en capaciteitsproblemen bij haar GGD maar het management geeft haar geen meter. Ook zij raakt nu langzaam aan overtuigd van het wanbeleid bij dit 'coronavirus'.
Zelf heb ik de afgelopen maanden meerdere malen een bezoek gebracht aan mijn huisartsenpraktijk. De huisartsen waren al veel eerder om omdat zij mensen die werden gediagnosticeerd met 'Covid 19' gewoon zonder noemenswaardige symptomen het virus zagen doorlopen. Dat is een grote praktijk met duizenden patienten hier in Den Haag.
Het is een van twee. Of dit bericht heeft het bij het juiste eind of de overheid heeft gelijk. Uit mijn persoonlijke informatie blijkt iedere keer overduidelijk dat de overheid ons voorliegt.
Precies! Het grootste deel van het volk is door angst de logica kwijt. Ieder jaar stromen de verpleegbedden vol maar dit jaar zijn ze wegbezuinigd. Daarnaast moeten die mensen extra bloedtests uitvoeren want externe labs mogen niet helpen, ze moeten coronatests uit je neus halen en contactonderzoek uitvoeren met een enorm ingekrompen organisatie. Want als jouw organisatie met 50% wordt ingekrompen in een paar jaar noem je dat ook een enorme inkrimping, laat staan de zorgsector.
Hoe lang laten we ons nog voorliegen en bang maken? Laat je niet vaccineren. Heel veel verpleegkundigen, en die kunnen het weten, doen dat ook niet. Alleen als we ons massaal verzetten tegen de vaccinatie, kunnen de leugenaars dit nooit winnen.
Zou zouden de huidige machthebbers de revolutie graag in hun vorm gieten:
https://www.youtube.com/watch?v=NdWqUUsBKho
The Great Reset!? ‘Kijk naar China’, zegt Prof. Bob de Wit.
‘We need a Great Reset’ zegt Klaus Schwab, de oprichter en voorman van het World Economic Forum, dat jaarlijks in het Zwitserse Davos samenkomt met de superrijken en meest invloedrijke mensen op aarde, ook wel de 1% genoemd. Wat wil Schwab precies? Wat betekent nou die Great Reset? En hoe krijgt die dan vorm? Ik bespreek met met Professor Bob de Wit (hoogleraar Strategisch leiderschap) die de afgelopen jaren het geo politiek schaakbord bestudeerde. Dat resulteerde in het nieuwe boek ‘Society 4.0’ wat een manifest is van ‘zorg’ maar ook ‘hoop’. Volgens De Wit is de Great Reset onontkoombaar en volkomen cyclisch omdat we aan het einde zitten van het industriële tijdperk dat simpelweg op is. ‘Echter, de koers die het World Economic Forum heeft ingezet is een weg van ondemocratisch bestuur, zonder feed back mechanismes en een systeem zonder rem leidt tot een dictatuur’, aldus De Wit.
‘Het is dus zaak dat wij, de burgers, zelf naar de tekentafel gaan om onze ideale wereld vorm te geven’ zo oreert hij tijdens de uitzending van bijna 50 minuten.
Professor Bob de Wit nodigt dan ook iedereen uit om mee te denken over deze toekomst en daagt ons uit in hoofdstuk 8 van zijn visionaire boek, dat 11 december nog bejubeld werd door oud premier Jan Peter Balkende tijdens de boekpresentatie op de Nyenrode Business University.
Deze uitzending is de eerste in een nieuwe reeks bij blckbx.tv onder de titel 'kijken in de toekomst' waarbij we grote denkers en/of oudgedienden horen over de toekomst die ons te wachten staat. Ook zullen er mensen aan tafel komen die sommigen van onze kijkers beschouwen als "establishment" maar dat maakt het niet minder boeiend om te kijken in de toekomst, die zij denken te zien.
Op de website http://society4th.org, kun je alles vinden rondom het boek en dit co-creatie project. Afwachten is dus niet meer nodig.
@15 Het is een denkrichting en visie van diegenen die nu de touwtjes in handen hebben en die graag houden. Daarmee krijgen we geen betere maatschappij.
Als je altijd hetzelfde denkt, blijf je altijd hetzelfde handelen en dus ook altijd hetzelfde nastreven en bereiken.
Dit is nu juist wat we niet willen. Zie ook deze youtube video van een vlaamse hoogleraar uit 2012.
Ik heb hem al vaker gedeeld en hij heeft vreemd genoeg een hele toepasselijke titel. Daarnaast is hij ook vermakelijk want deze vlaming brengt het best gepassioneerd maar grappig.
https://www.youtube.com/watch?v=ts7v7fYUNDM
Een verandering van macht is nooit leuk voor de mensen die nu de macht hebben.
Geweldig interview. Heb het ademloos zitten kijken.
Het is allemaal zo duidelijk verwoord door deze onbevooroordeelde professor en de interviewer die de juiste vragen stelt. Het beeldmateriaal maakt het daarenboven nog informatiever.
Ik raad iedereen aan om dit helemaal af te kijken en jezelf te informeren. Je komt daarmee uit de Covid-spiraal. Deze professor is al jaren bezig met deze materie. Zijn visie is mogelijk schokkend maar hoe meer mensen zijn geinformeerd, hoe beter het is.
Kijken en delen.
The Great Reset, het complete verhaal met Prof. Bob de Wit
https://www.youtube.com/watch?v=NdWqUUsBKho
The Great Reset!? ‘Kijk naar China’, zegt Prof. Bob de Wit.
‘We need a Great Reset’ zegt Klaus Schwab, de oprichter en voorman van het World Economic Forum, dat jaarlijks in het Zwitserse Davos samenkomt met de superrijken en meest invloedrijke mensen op aarde, ook wel de 1% genoemd. Wat wil Schwab precies? Wat betekent nou die Great Reset? En hoe krijgt die dan vorm? Ik bespreek met met Professor Bob de Wit (hoogleraar Strategisch leiderschap) die de afgelopen jaren het geo politiek schaakbord bestudeerde. Dat resulteerde in het nieuwe boek ‘Society 4.0’ wat een manifest is van ‘zorg’ maar ook ‘hoop’. Volgens De Wit is de Great Reset onontkoombaar en volkomen cyclisch omdat we aan het einde zitten van het industriële tijdperk dat simpelweg op is. ‘Echter, de koers die het World Economic Forum heeft ingezet is een weg van ondemocratisch bestuur, zonder feed back mechanismes en een systeem zonder rem leidt tot een dictatuur’, aldus De Wit.
‘Het is dus zaak dat wij, de burgers, zelf naar de tekentafel gaan om onze ideale wereld vorm te geven’ zo oreert hij tijdens de uitzending van bijna 50 minuten.
Professor Bob de Wit nodigt dan ook iedereen uit om mee te denken over deze toekomst en daagt ons uit in hoofdstuk 8 van zijn visionaire boek, dat 11 december nog bejubeld werd door oud premier Jan Peter Balkende tijdens de boekpresentatie op de Nyenrode Business University.
Deze uitzending is de eerste in een nieuwe reeks bij blckbx.tv onder de titel 'kijken in de toekomst' waarbij we grote denkers en/of oudgedienden horen over de toekomst die ons te wachten staat. Ook zullen er mensen aan tafel komen die sommigen van onze kijkers beschouwen als "establishment" maar dat maakt het niet minder boeiend om te kijken in de toekomst, die zij denken te zien.
Op de website http://society4th.org, kun je alles vinden rondom het boek en dit co-creatie project. Afwachten is dus niet meer nodig.
Waarom krijgt een IT-miljardair zoveelinvloed op de volksgezondheid?
@222 Is dat de seizoenscorona of Covid 19 ?
En hoeveel lagen er verleden jaar ?
@213 Zeker en zo lang de idioten alleen maar kunnen minnen en geen weerwoord hebben op mijn argumenten hebben ze verloren.
Stakkers!
@209 Corona is niet één virus, het is een virusfamilie net als influenza- en rhinovirussen.
SARS-CoV2 is het virus dat Covid 19 kán veroorzaken en Covid 19 verloopt bij 9 op de 10 mensen mild.
Als we werkelijk 10.000 SARS-CoV2 besmettingen per dag hebben en Covid 19 is zo'n 'ernstig' virus met 'véél ernstige gevolgen', waarom liggen onze ziekenhuizen dan niet overvol met tienduizenden geinfecteerden en is de sterftegrafiek een flatline en geen stijgende lijn?
Als je niet weet waar je het over hebt en niet de juiste conclusies kan trekken, kun je maar beter niets schrijven. Je maakt jezelf volkomen belachelijk.
@210 Zoals je ziet. Dit gaat niet meer over de volksgezondheid maar over de maatschappij en economie. Niet toevallig speelt er ook een Brexit sinds 2016. Het griepseizoen wordt gebruikt om 'besmettingen' weer te geven die in andere jaren net zo groot waren. Gisteren 3 opnames en 0 doden.
Dit gaat over hele andere dingen dan de volksgezondheid zoals ik eerder in dit draadje al meldde.
@26 https://nos.nl/artikel/2357929-waarom-verpleeghuizen-nu-toch-weer-hard-geraakt-worden.html
@25 .... als de gezondheidszorg valt .....
De gezondheidszorg is al lang gevallen. We zijn het ziekste land van europa en bungelen ver onderaan met 2,3 IC-bedden per 100.000 iinwoners. Ondanks de pandemie in 2018 heeft Rutte III de kaalsalg gewoon doorgezet. Als we moeten sluiten vanwege de overbelaste zorg dan is dat nog de schuld van dit kabinet.
We kunnen niet eens meer een jaarlijkse griepgolf aan met die wegbezuinigde zorg.
Dus als de zorg de reden is volgens jou dat de economie naar de verdommenis gaat is dat de schuld van Rutte want die heeft de zorg wegbezuinigd. Toch ?
@15 De zorg is wegbezuinigd en zelfs nu er minder opnamen zijn dan in 2018, is het niet zo gek dat die weggekrompen zorg griepgolven niet meer aan kan. Dat proces is al jaren bezig. En ja, winkeltjes zijn samengeduwd door de overheid in winkelcentra. Die had je 30 jaar geleden nauwelijks. Toen had je gewoon winkelstraten met veel meer detailhandel. Mensen hebben nu geen keuze meer en ze hebben geen publieke middelen meer. Ze mogen alleen maar meer belasting betalen i.t.t. de corporate multinationals.
@11 Welja, joh, geef de slachtoffers maar de schuld. Waarvan eigenlijk? Van het coronaseizoen? Als ik boodschappen ga doen, zie ik de massa hun best doen. Iedereen heeft een mondkapje op en mensen houden afstand. Wat meoten ze nog meer doen volgens jou. Maar ondanks al deze dingen hou je 'besmettingen' niet tegen want dat is in voorgaande jaren evenmin gebeurd. Onze maatschappij heeft alle detailhandel uit de wijken gejaagd en verplaatst naar winkelcentra. Daar kunnen burgers niks aan doen, dat is decennalang de politiek geweest.
En dan nog .... In januari 2018, 1 maand van nu, twee jaar geleden, was de situatie zo dat er veel meer opnames en besmettingen waren dan nu. Dit is gewoon seizoenscorona en heeft niets met Covid 19 te maken. Waar zijn de seizoenscorona cijfers gebleven?
Corona is geen Covid 19, toch?
En de nietszeggende koppen en alinea's van de MSM hou ik meestal aan maar niet als het geen toegevoegde waarde heeft.
@7 Supers verplichten thuis te bezorgen. Wat vindt je daarvan? De infra hebben ze al i.t.t. kleine winkeliers. Distributiecentra zoals Technische Unie waar honderden mensen in een hal werken, hebben nog geen enkele maatregel gehad. Wat vindt je daarvan? Kerken en Moskeeen blijven open maar bibliotheken moeten sluiten. De superspreaders blijven allemaal open en de burger en de winkelier krijgt de schuld.
Leg dat nou eens uit
@1 Laat supers thuisbezorgen en vergoed die kosten en laat kleine winkeliers gewoon open. In een klein winkeltje staan 1 of 2 mensen. Dit is niet meer uit te leggen. Winkeliers hebben net hun kerstvoorraden ingekocht en nu een week voor kerst moeten ze een hele maand dicht.
Dit is puur wanbeleid terwijl de curves aangeven dat de sterftecijfers niet meestijgen met de besmettingscijfers. Dit is één grote poppenkast en het is mij nog niet helemaal duidelijk wat de bedoeling er achter is maar dat die economisch is en niks met de volksgezondheid te maken heeft, is wel duidelijk.
De geheime agenda achter deze hoax'pandemie'raakt de rijksten niet, supermarkten waar iedereen samenkomt blijven open terwijl ze ook kunnen bezorgen en distribitiecentra van grote bedrijven (Technische Unie) waar honderden mensen tegelijk werken, blijven eveneens open. Als daar 'besmettingen' plaatsvinden, wordt er niet eens bron- en contactonderzoek gedaan maar kleine gereedsschapszaken moeten sluiten.
Niemand gelooft dit toch meer ?
