@31 en @33 Zoals ik @30 meldt was ook het ziekenfondssysteem niet helemaal rechtvaardig. Het was echter rechtvaardiger dan het huidige marktstelsel. De eigen bijdragen in Duitsland en Belgie zijn ook niet schrikbarend en het systeem is veel meer inkomensafhankelijk dan hier in dit marktstelsel:
http://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2016/wat-kost-een-zorgverzekering-in-andere-landen
@25 De tegenstanders verwijzen een inkomensafhankelijk zorgsysteem altijd naar de prullenbak door te verwijzen naar het oude ziekenfondssysteem. Ook het oude ziekenfondssysteem was echter een onrechtvaardig systeem dat is voortgekomen uit rechts beleid. De ziektekostenpremie in dat systeem was oorspronkelijk bedoeld om werknemers te verzekeren omdat het ziekenfondsstelsel voortkwam uit de Wet op de Loondoorbetaling bij Ziekte uit 1934. Het ziekenfondsstelsel heeft twee grote wijzigingen ondergaan in 1941 en 1984.
De SP en andere voorstanders van een Nationaal Zorgfonds willen niet terug in de tijd maar willen juist vooruit met een solidair stelsel waarin de premie een afspiegeling wordt van het nationaal inkomen (BNP). Daarvoor is het noodzakelijk dat hogere inkomens percentueel evenredig bijdragen.
Het heeft op zich niet echt te maken met 'arm' en 'rijk' maar met evenredigheid. Van iedere euro inkomen in dit land dient een bepaald percentage naar het zorgstelsel te gaan. Op dit moment is de zorgbijdrage gemaximaliseerd waardoor hogere inkomen maar een paar procent van hun inkomen kwijt zijn aan primaire levensbehoeften en publieke voorzieningen terwijl zij dat geld verdienen in de maatschappij waaraan zij dus naar verhouding minder bijdragen dan lagere inkomensgroepen.
De SP wil niet terug naar het oude ziekenfondsstelsel want da was ook oneerlijk. De SP wil vooruit.
@20 Heeft u al in de gaten hoeveel van uw premie naar de aandeelhouders van de zorgverzekeraars gaat? Ik betaal graag solidair mee aan de zorgkosten voor mensen die die zorg nodig hebben maar ik wil niet dat mijn daarvoor bestemde gelden naar kapitalisten en directeuren worden gesluisd.
Dat maakt dit systeem zo duur, niet de solidariteit met zieken en zwakkeren.
@17 DSW staat bekend als een criticaster van dit marktsysteem en houdt altijd de premies op een acceptable niveau. De redenen die ze aangeven voor het verhogen van de premie, duurdere medicijnen en hogere zorgsalarissen, zijn ook gewoon verifieerbaar.
Het gaat ze dus niet om een inhaalslag of meer winst maar om de kosten reeel te houden en het is wel erg makkelijk afgeven op DSW terwijl de andere verzekeraars hun premies nog niet bekend hebben gemaakt.
@11 Misschien gaan de uitkeringen eindelijk eens omhoog.
@5 Ja, natuurlijk! Maar wel de SP om een grondige door het CBP goedgekeurde doorberekening vragen wanneer ze een stelselwijziging voorstaan voor het Nationaal Zorgfonds. Cijferfetisjisme noemde Emile Roemer het al en nu blijkt maar weer wat dat waard is.
Het maken van sociale keuzes is veel belangrijker. Dat geld wordt wel verzameld via een inkomensafhankelijke ZVW-premie. Nu is dat gemaximeerd zodat miljoeneninkomens dezelfde bijdrage leveren als mensen die 150.000 euro verdienen. Laat het maar weer volledig inkomensafhankelijk worden. Nu vieren de miljonairs feest ten koste van de zieken en de zwakkeren en gaat de middenklasse er op achteruit door immense eigen bijdragen en stijgende premies voor minder zorg.
www.nationaalzorgfonds.nl
@6 Vertelt u me eens. Wat is volgens u 'fascistisch-links'?
Dat zijn dus niet de partijen die zich tegen het associatieverdrag hebben gekeerd maar wie dan wel? Ik ben erg benieuwd naar uw antwoord.
Democratischer kan het niet in mijn ogen. De syrische bevolking bepaalt de machtswisseling en de staatsinrichting middels referenda. Sublieme manoeuvre van Assad. De syrische bevolking bepaalt en de grootmachten staan buitenspel.
De argumenten van de amerikaanse raters zijn niet gebaseerd op logica maar op manipulatie van de financiele markten. Turkije heeft geen groeiende staatsschuld en heeft daarover tot op heden altijd keurig de rente betaald.
Ik ben geen Erdogan fan maar ik ben zeker ook geen fan van die money manipulators. Ik ben dan ook benieuwd of Erdogan het ongelijk van die raters gaat bewijzen net zoals IJsland al eens heeft gedaan.
@5 Waarschijnlijk is de woning een vertrouwde omgeving voor haar kleinkind en wil ze dat kind na de dood van de vader niet ook nog met een traumatische verhuizing opzadelen.
Vroeger had een woningstichting ook nog een sociale taak maar die is al lang vervangen door een puur bestuurlijke taak. Over het algemeen worden in het bestuur van die woningstichtingen, wel bestuurders aangesteld die de opdracht van de politiek uitvoeren.
Het aantal slachtoffers in Syrie valt in het niet bij de amerikaanse bombardementen en slachtpartijen op onschuldige burgers in Syrie, Afghanistan, Irak en Pakistan. Maar daar horen we de VN niet over. Nee, nu de door de VS en Turkije gesteunde IS dreigt definitief te worden kapot gemaakt, nu gaan ze over oorlogsmisdaden beginnen.
Lachwekkend.
Dit lijkt niet op een jihad. Meerdere daders vanaf hetzelfde voeetuig, schept geen paniek of verkleint de kansen op het maken van zoveel mogelijk slachtoffers.
Dit lijkt meer op georganiseerde misdaad.
@21 Het is prima als u geen conclusies wilt verbinden aan 'harde cijfers' maar gaat u dan svp niet een dergelijke manipulatieve transparency index aanhalen om een weerwoord daarop te geven. De eerste lijsten zijn absoluut en de door u aangehaalde lijst is dat zeker niet.
We kunnen nu niet zeggen dat Van Baalen en Verhofstadt de voorbeelden zijn voor 'het westen'. Ik ben zeker niet antiwesters en ook voor een juiste invulling van het liberalisme en socialisme omdat die elkaar mooi kunnen aanvullen.
Het feit dat ik tegen het huidige economische westerse model ben, maakt mij niet anti-westers maar anti-kapitalistisch en anti-oligarchisch. En dat is zeker niet hetzelfde als anti-westers want ook de oligarchen in Oekraine kunnen op mijn tegenstand rekenen.
De wereld is niet zwart/wist of oosters/westers.
@17 De lijsten die u niet bevallen zijn gebaseerd op harde cijfers nl. bnp en bevolkingsaantal. De lijst die u aanhaalt is al talloze malen ontmaskerd als een George Soros exploot en is niet gebaseerd op dezelfde soort harde cijfers.
Verder vind ik het artikel treffend en de politici in de EU die blind achter het bewind in Kiev zijn gaan staan, zijn degenen die ook altijd blind achter de VS aan lopen. Dat zijn degenen die op de dag van de opstand al op het Maidanplein stonden alsof ze voorkennis hadden.
De val van de VS is dichterbij dan ooit met die malle presidentskandidaten van nu en de opbloeiende machten in andere delen van de wereld. Binnenkort is het gedaan met de reservemunt en komt er een nieuwe. Welke dat wordt? Geen idee. Een nieuwe wereldmunt zal op teveel verzet stuiten en dus zal er wel een oorlog komen om dat te bepalen. De uitkomst is dan altijd onzeker.
@10 Onder het Kunduz akkoord hebben ze ingestemd met de afschaffing van de het beschaafde fatsoen en hebben ze ouderen en werklozen uitgespuugd. Die werklozen en ouderen zijn dat nog niet vergeten.
@11 Natuurlijk is dat zo. Dat we zo weinig echt linkse partijen hebben is omdat we zo'n rechts eilandje in het verder sterk socialistische Europa zijn. Maar de gemene deler onder de Europese kiezer is het vast met me eens. Hier zitten bijv. Geen communisten in het parlement. In Griekenland en Spanje wel.
Je moet ergens de streep trekken.
@5 Struisvogels zijn niet blind. Ze zien de wapenleveranties van de VS en Saudi Arabie aan de terroristen. Het zijn degenen die dat ontkennen die hun kop in het zand steken.....
De PvdA en Rutte hebben de problemen met deze ontevreden turken zelf veroorzaakt door hun problemen niet op te lossen en hun leven hier uitzichtloos te maken. Die nederturken doen niets anders dan hun onvrede uiten en zoeken daarvoor een 'leider'. Geen enkele nederlandse politicus geniet nog hun vertrouwen en dus keren ze zich maar uit wanhoop tot Erdogan met wie Rutte in maart nog schouder aan schouder zat te lachen om die domme misleide burgers.
Veel Nederlanders laten zich door emotie leiden en negeren hun eigen problemen omdat de politiek en de media hun blik richt op fascisten zoals Erdogan en Wilders. Rutte polariseert liever dan dat hij antwoord geeft op de vele kritiek die hij krijgt. Hij leidt de blik af naar een klein groepje nietszeggende ontevreden buitenlandse relschoppers. Net als Wilders doet.
Emofascisten.
@2 Amerika heeft middels de puppetmasters in de politiek en bij de banken al 100 jaar 'de macht' over europa. Alleen is de europese bevolking daar niet blij mee en gaat zich daar steeds meer tegen afzetten. TTIP, CETA etcetera :-) zijn daar vorobeelden van. En natuurljk het referendum over het associatieverdrag met Oekraine.
Het is een kwestie van de adem inhouden. De VS en haar elite staat ook in eigen land onder druk. De dollar zal binnen een jaar de positie van reservevaluta verliezen. De euro is niet stabiel genoeg om die positie over te nemen. De enige bedreiging voor de mensheid op dit moment is het toenemende staatsgeweld van de elite middels oorlog en repressie. Ze zijn steeds wanhopiger.
@5 Er zijn weinig echt linkse partijen meer: SP, PvdD en dan heb je het wel gehad. De rest draait rond het centrum en schuift wanneer het hen uitkomt een stukje naar links of naar rechts.
@124 Nee dat heet liberalisme. Uitverkoop van publieke voorzieningen en ongecontroleerd winsten door marktpartijen op de basisleefbehoeften zoals zorg en huisvesting. Daarom zijn ze zo duur.
De inkomens in nederland zijn niet te laag, de kosten voor primaire levensbehoeften zijn te hoog door desocialisering (privatisering) van nutsvoorzieningen
@123 De link die @110 toont ......
@114 Dat bericht ging over de prijs/kwaliteitverhouding. Het linkje dat jij levert gaat over de kwaliteit alleen. Je vergelijkt dus appels met peren. De kosten in nederland voor de verzekerden zijn veel te hoog zo blijkt uit de link die @108 toont.
@96 Dit is een gekleurd onderzoek van VWS waarin bovendien de belangrijkste kwetsbare groep niet is meegenomen zoals ze zelf aangeven. Ik lees hier iets over representativiteit maar blijkbaar zijn er dus weinig echt representatieve bronnen.
Verder is het zo dat mensen natuurlijk ook weldegelijk financiele overwegingen kunnen laten meewegen in de andere verklaringen waarom ze niet naar de huisarts gaan. Ik wacht nog even omdat ik het geld niet heb tot het vanzelf over gaat of ik neem een goedkoop alternatief omdat ik de dure pillen niet wil betalen. Zo slik ik zelf na een bedrijfsonderzoek al enige tijd fatburners van een bekende drogisterij van 7 euro per maand omdat mijn cholesterol te hoog bleek en ik niet aan de statines wil, ondermeer omdat die 120 euro per maand kosten.
@58 Je verwoordt het een beetje onduidelijk in je laatste zin. Het was niet: 'ziekenfondspremie-percentage x premie-inkomen' maar 'ZFW-bijdrage x Premie-inkomen'.
Het punt van mijn bericht is dat in een sociaal zorgstelsel de kosten naar draagkracht worden verdeeld en niet dat ze terug willen naar het oude zorgstelsel. De SP wil vooruit en niet achteruit met de plannen voor een Nationaal Zorgfonds.
Je hebt dus geen argument wanneer je het oude zorgstelsel gaat vergelijken met de Plannen van de SP, zoals trouwens ook Halbe Zijlstra ook graag doet want de SP heeft dat oude zorgstelsel niet ingevoerd. Dat zorgstelsel kwam voort uit wetgeving van 'rechts' na de invoering van de ziektewet die werknemers beschermden tegen armoede door ziektedagen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekenfonds_(Nederland)
Op dit moment is er geen bijdrage naar draagkracht en betalen lagere inkomens meer lasten dan hogere inkomens.
@57 Dat kan ik je wel vertellen.
De expertise van de mensen die nu bij die particuliere verzekeraars werken wordt meegenomen naar de centrale zorgautoriteit. De mensen met kennis en inzet raken dus hun baan en inkomen niet kwijt maar er wordt fors bespaard op directie en aandeelhouders.
Dank je @40 voor het wederom ontmaskeren van een VVD-leugenaar....
Ga je schamen VVD!
Waar ik @4 PVV schrijf bedoel ik natuurlijk SP
@5 De echte vraag is: Voor wie wordt het goedkoper?
De SP wil weer een sociaal zorgstelsel. Dat betekent zoveel als 'premie naar draagkracht'. Dat betekent dat salarissen van 150.000 euro/jaar en hoger meer moeten gaan bijdragen aan zorglasten dan nu het geval is en dat de premie weer naar ziekenfondsniveau kan.
"Zijlstra wijst erop dat de zorgkosten op dit moment 100 euro lager zijn dan in de tijd van het ziekenfonds, dat vergelijkbaar is met het voorstel van de SP. "
Zijlstra heeft het hier duidelijk niet over de verzekeringspremie of 'eigen bijdragen' of 'eigen risico'. Hij heeft het hier niet over de 'zorgkosten' voor de zorgafnemer maar over de zorgkosten die in totaal, dus ook door de overheid en de verzekeraars, per patient worden uitgegeven. Dat vergelijkt hij met een smerige verwijzing naar de ziekenfondspremie mar dat is het niet. Het zijn de totale zorgkosten. en daardoor krijgen zorgafnemers nu minder zorg terwijl ze er meer voor betalen want de overheid en verzekeraars dragen minder bij.
De privatisering van het zorgstelsel is destijds ook 'doorgerekend', weet u nog? We zouden allemaal minder geld gaan betalen! Laat u zich nog steeds voorliegen met cijfertjes en koopkrachtplaatjes? De meeste nederlanders vinden dit nu alleen maar lachwekkend.
@1 De PVV wil een stelselwijziging. Een financiele onderbouwing van een stelselwijziging is nauwelijks mogelijk. De tegenstanders vragen om het onmogelijke. De SP kan hooguit aangeven waar ze de financien vandaan willen halen indien het duurder uitvalt dan nu. en dat het duurder wordt, is wel zo eerlijk aangezien chronisch zieke en stervende mensen nu noordzakelijke zorg wordt onthouden en daar geld aan wordt verdiend.
De rijken worden steeds rijker en de corporates en multinationals betalen geen belasting terwijl mensen onverzorgd en eenzaam sterven of bejaarde stellen uit elkaar worden getrokken en in aparte verzorgingshuizen mogen worden gehuisvest. De menselijke maat moet terug in de samenleving en daarmee in zorg, onderwijs en andere publieke voorzieningen. Daar moet de boven' klaag ' dan meer belasting voor betalen omdat je mag eisen dat ze evenredig bijdragen aan de maatschappij waar ze zo rijk van worden.
De SP wil een verandering en die hoeven ze niet gelijk door te laten rekenen. Dat is met de VAR-wijziging, de FlexWet, de privatisering van Ziektewet en Woningcorporaties en de Ontslagversoepelingen ook niet gebeurd.
Maar als de SP een verandering voorstaat, roept ineens iedereen dat dat te duur is.....
Pffff
Het is allemaal politiek theater van de PVV want in de werkelijkheid stemmen ze in 66% van de gevallen hetzelfde als de VVD. De PVV is een Populistisch VVD Vehikel.
@116 Pardon!
Het is Geert Wilders die 'kansrijke arbeidsmigranten' hiernaartoe wil halen terwijl hij mensen die vluchten vanwege levensgevaar buiten de deur wil houden omdat ze een andere levensovertuiging hebben dan hij zelf.
De SP wil dat asielzoekers aan de buitengrenzen van de EU worden opgevangen en dat arbeidsmigranten hier pas kunnen solliciteren wanneer de lonen en sociale voorwaarden in hun eigen land vergelijkbaar zijn met die van ons.
.... Volgens de amerikanen ......
@16 Rusland heeft alleen gezegd dat de voertuigen door brand zijn verwoest en niet hoe die brand dan is ontstaan. Wanneer het een luchtaanval was geweest dan zou je niet complete skeletten van uigebrande vrachtwagens op of aan de kant van de weg hebben zien staan. Dan zouden die vrachtwagens geschaard of op zijn kant hebben gelegen.
Zo is de uitleg van de russen over het feit dat de auto's zijn uitgebrand te interpreteren. Wanneer het een luchtaanval zou zijn geweest zou je bovendien, helikopters hebben gehoord tijdens de aanval in dat filmpje. Ook dat was niet het geval.
En 'onderzoek afwachten'? Laat de amerikanen dat eerst maar eens doen vóórdat ze iemand zonder bewijs gaan beschuldigen. Vind je dat zelf niet?
Zojuist de beelden gezien op het journaal en de 'Allahu Akbar'-idioot die daar aan het woord was, beweerde dat helikopters verantwoordelijk waren voor de aanval. Wanneer je de beelden ziet zie je direkt dat dat onmogelijk is. de explosieven komen met een boogbeweging op de vrachtwagens af hetgeen aangeeft dat ze vanaf de grond zijn afgevuurd.
Aangezien de russen noch de syrische regering in dat gebied de macht hebben kunnen we concluderen dat zij die explosieven niet vanaf de grond hebben kunnen afschieten. Aan de schade van de voertuigen is te zien dat die explosieven vrijwel geen direct hits hebben uitgevoerd. Dit was een duidelijke militaire aktie van groepen die vanaf de grond explosieven tussen de vrachtwagens en containers hebben geschoten, geen luchtaanval. En dus is het wel duidelijk wie hier de daders waren. Net als in Ghouta in 2013.
Mensen hebben behoefte aan meer zekerheden en helemaal niet aan een flexibele arbeidsmarkt. Die flexibele arbeidsmarkt is alleen in het belang van een bepaalde groep mensen, nl. de werkgevers die belang hebben bij onzekerheden en een slechte positie voor hun arbeidskrachten.
Dit kabinet is geen kabinet voor heel nederland maar alleen voor het werkgevers-smaldeel. Nederland zit in een negatieve spiraal door deze trend. Werknemers presteren het best in een zekere omgeving. Dan zetten ze een stapje extra en voelen ze zich betrokken bij hun werk. De McDonaldisering van de samenleving heeft achteruitgang van de beschaving veroorzaakt.
Het wordt tijd voor iets anders, iets menswaardigers.
Ze liegt!
"Het maximale verschil tussen iemand die extreem veel gebruik maakt van zorg en iemand die nooit zorg nodig heeft, blijft 385 euro. Ik vind dat heel sociaal. Als je in Nederland een dure ziekte hebt, hoef je nooit een lening af te sluiten of een extra hypotheek."
Edith Schippers laat doelbewust alle 'eigen bijdragen' voor zorg die bovenop het 'eigen risico' komen, niet meewegen in haar berekening. Die eigen bijdragen zijn er voor alle voorzieningen die voorheen (grotendeels) door de overheid werden vergoed maar waar nu de 'besparingen' uit het NRC-artikel op zijn gebaseerd. Het NIBUD had dit weekend al berekend dat dit op kan lopen tot vele duizenden euro's voor een chronisch zieke 'zorgconsument'.
De Pinokkio-fanclub laat weer eens heel doorzichtig zien hoe ze googchelen met getallen.
@49 Je originele reactie @34 is verpulverd door de antwoorden op de rest van de berichten. Er zijn alleen beschuldigingen geweest van aanvallen met cvhemische wapens en zoals het rapport dat #38 aanhaalt, duidelijk weeergeeft:
"The attacks of March 19, August 24 and August 25, 2013 upon Syrian government soldiers indicate that the rebels were in possession of sarin both before and immediately after the chemical weapon attack at Ghouta of August 21, 2013."
Getuigenverklaringen van slachtoffers, hebben de FSA genoemd als daders en niemand heeft Assas aangewezen als dader. Maar in een onduidelijke oorlogssituatie, maakten de amerikanen graag gebruik van het beschuldigen van de door hen aangeduide tegenpartij die ze niet steunden met Humvee's, SAM's en handgranaten.
De VS is een duidelijke tegnestander van Assad en heeft zonder bewijs proberen hem de schuld in de schoenen te schuiven van oorlogsmisdaden die de door hen gesteunde en bewpapende terroristische kindermoordenaars hebben gepleegd in Ghouta. Dat is allemaal mislukt. Jammer voor de amerikanen maar ze hebben zich volkomen ongeloofwaardig gemaakt.
@1 Je moet de zaken niet omdraaien. In Rusland worden Oekraïeners niet mishandeld.
@28 Je hebt het stuk dus niet gelezen he? Want anders zou je weten dat jouw opmerking nou precies de kern van de zaak weergeeft. Je kunt democratie niet opdringen. Libie wordt in dat artikel aangehaald als schrijnend voorbeeld van de amerikaanse inmenging om 'democratie' op te leggen. Syrie heeft in 2014 presidentsverkiezingen gehad waarbij ruim 10 miljoen van de 15 miljoen stemgerechtigde kiezers voor Bashar Assad heeft gestemd. Assad had zoals de procedure vereist waarnemers uitgenodigd en er zijn geen onrechtmatigheden geconstateerd. Maar met ruim tweederde meerderheid aan stemmen zou Assad nu niet rechtmatig de president van Syrie zijn? Hoe democratisch ben je dan?
@23 Nee dat is niet heel iets anders. Het is voor jou iets heel anders omdat je de voorgaande zin niet bij deze betrekt.
En het was ook niet alleen rusland die de tekst van die resolutie niet wilde accepteren met een roep om machtswisseling. Ook China en Iran hadden inmiddels de amerikaanse tactiek met het opzetten van 'vreedzame revoluties' en miltaire en financiele steun aan 'rebellen' om regime-change te bewerkstelligen verworpen. Hier een prachtig artikel waarvan de schrijver alleen rusland en china in een negatief daglicht stelt maar terloops niet de amerikaanse inmenging in de soevereiniteit van regimes ontkent. OTPOR heeft de arabische lente met amerikaanse en israelische steun ingeleid.
https://brabosh.com/2012/02/06/pqpct-fni/
@20 Weet je je kunt woordfucken wat je wilt. De woorden zijn voor de meesten duidelijk en ik ga niet iedere zin op een goudschaaltje afwegen omdat het voor jou in de context niet duidelijk is. Maar speciaal voor jou had ik het dan zo moeten zeggen omdat het voor jou blijkbaar in de context niet duidelijk is:
"Het regime van Assad mag dan voor de VS ongewenst zijn, volgens het Internationaal Recht is het gewoon een legitiem gekozen regime. Er is geen enkele VN-resolutie die dat regime als onrechtmatig bestempelt."
@16 Jij haalt mijn woorden uit hun context. Dit is de context:
"Het regime van Assad mag dan voor de VS ongewenst zijn, volgens het Internationaal Recht is het gewoon een legitiem gekozen regime. Er is geen enkele VN-resolutie die dat regime veroordeelt."
Zo duidelijk?
@10 Uit jouw artikel:
"De opstellers schrapten afgelopen week de eis dat president Bashar Assad de macht overdraagt en de oproep strafmaatregelen tegen Syrië te treffen. Handhaafde Saudi-Arabië die harde bewoordingen, dan dreigde de resolutie aan steun en dus gezag in te boeten."
Dat is dus heel iets anders dan de legitimiteit van het regime zelf veroordelen. De resolutie veroordeelt het geweld maar niet de rechtmatigheid van het Assad-regime. Dat zou namelijk geen steun hebben gehad.
@6 De verkiezingen in rusland zijn vandaag en volgens de uitzending van 1vandaag, gisteren, is het allemaal een toneelstuk en is Poetin de gedoodverfde kandidaat door een lage opkomst. Er is dus geen enkele noodzaak tot propaganda. Bovendien is het dan wel heel erg toevallig dat de amerikanen voor die propaganda zouden zorgen.
Je hele argumentatie slaat dus nergens op, misschien had ik het zo moeten zeggen.
Mijn excuses aan de moderator, om het maar eens op zijn amerikaans te doen.....
@2 Ja natuurlijk, het is de schuld van de russen! Maak jezelf maar belachelijk.
De VS zijn een verklaard tegenstander van het regime van Assad en ze hebben niet bij hem maar bij de russen hun excuses overgebracht. De VS moet verdwijnen uit Syrie samen met de andere troepen die niet door Assad zijn uitgenodigd. Het regime van Assad mag dan voor de VS ongewenst zijn, volgens het Internationaal Recht is het gewoon een legitiem gekozen regime. Er is geen enkele VN-resolutie die dat regime veroordeelt.
@3 En dan zou de VS een wereldoorlog met Rusland, China, en Iran hebben. De VS heeft geen enkel mandaat om de rechtmatig zittende president Assad aan te vallen. Er zijn geen VN-resoluties die het regime "illegaal" benoemen en dus valt de VS een rechtmatig regime aan.
Maar blijf vooral alle fouten van je moordenaars verdedigen.
"De onderste steen komt boven" ..... behalve wanneer dat in het nadeel zou zijn van de regering in Kiev want daar heeft nederland een stilhoudingscontract mee getekend.
Waarom zou Kiev dat doen?
@67 In het artikel staat toch duidelijk dat de PVV een van de partijen is die voor dit voorstel hebben gestemd. Net zoals ze voor alle voorstellen stemmen die inbreuk maken op de vrijheid van burgers. Dat hebben ze nog steeds gemeen met die andere partij die ' 'Vrijheid' in de naam draagt.
Vrijheid voor ondernemers en kapitaal, zullen ze bedoelen maar niet voor andere mensen.
Net als bij fraude met uitkeringen wordt er repressieve wetgeving gemaakt om de burgers te raken in plaats van dat het probleem wordt opgelost. Dit is de tactiek van rechtse partijen zoals de PVV. Ze laten voor de buhne zien dat ze proberen er iets aan te doen terwijl de echte achterliggende oorzaak, de marktwerking in de zorg, of het werkgeversvoordeel van de werkloosheid, lekker in stand wordt gehouden.
Immers, de fraude komt voort uit de marktwerking van zorgverleners en de werknemers brengen hun eigen sociale premies op terwijl de ondernemers er met de winsten vandoor gaan die ze besparen door het ontslaan van werknemers die jaren winst voor ze hebben gegenereerd.
Dit is wat er gebeurt wanneer rechts regeert.
Discriminatie is een eigenschap die zich onder alle dieren die in een vorm van sociale gemeenschap met elkaar samenleven. Ook bij mensen is het een door de evolutie ontwikkelde eigenschap. De weerstand tegen vreemden beschermde de bestaande groep tegen roof en plundering. Als wij allemaal racisten zijn, heeft deze Ismail Ilgun het dus ook over zichzelf en zijn turkse vriendjes. Het zijn allemaal racisten volgens de evolutionaire leer.
Verder is gebleken dat inteelt, een gevolg van die discriminatie, vaker heeft doorgewoed in kleine turkse bergdorpjes waar veel turkse immigranten in de jaren 60 vandaan kwamen. Neefjes trouden met nichtjes om de financiele middelen in de familie te houden. Door inteelt ontstaan allerlei afwijkingen en die kwamen dus ook meer voor onder die discriminerende atlasmigranten.
Feiten zijn lastig natuurlijk maar ze spreken boekdelen.
