Ik ken er legio met steekhoudende redenen.
En ook ik ga niet met aso's om.
Het zegt net zoveel als dit 'representatieve' onderzoekje onder wel 1000 mensen.
En daar zijn ze al hoor ..... zes maanden te laat, dat wel .......
ÉÉN UUR GELEDEN
Kabinet onder vuur om 'zwabberend' vaccinatiebeleid
Oppositiepartijen in de Kamer hebben zware kritiek op het "zwabberende" vaccinatiebeleid van het kabinet. GroenLinks-leider Klaver zegt dat er kostbare weken verloren zijn gegaan en noemt dat onacceptabel. Hij pleit voor een aparte minister voor het vaccinatie- en testbeleid.
PvdA-leider Asscher, die samen met Wilders het debat heeft aangevraagd, vindt ook dat het kabinet er een bende van heeft gemaakt. "Wat een falen van dit kabinet", zegt hij over het feit dat er in Nederland pas vanaf morgen gevaccineerd wordt.
Ook SP-leider Marijnissen vindt het verschrikkelijk dat Nederland als laatste aan de beurt is.
https://nos.nl/liveblog/2363096-staat-opnieuw-gedaagd-om-verplichte-test-reizigers-ov-reizen-in-2020-bijna-gehalveerd.html
Omdat hij wel verantwoordelijk was las bewindspersoon voor het uitvoeren van de wet. De PvdA heeft het pluche verkozen boven hun idealen en dat was niet verstandig in de toenmalige politieke constellatie.
Hij heeft gered wat er te redden viel. PVV, CDA en VVD waren de veroorzakers van het onrecht met hun fraudewet uit 2012.
De oorzaak van deze wereldwijde lockdowns en de pandemie, is de gedurende decennia door de neoliberalen wegbezuinigde zorg. Feitelijk werd hen dat voor het eerst duidelijk in 2018. De oorzaak van de toeslagenaffaire is het door de neoliberalen criminaliseren van uitkeringsgerechtigden in de fraudewet van 2012.
Sommige mensen vinden dat we moeten leren leven met de gevolgen en willen de oorzaken niet aanpakken. Het kapitalisme zit in zijn eindfase en 'it's all down from here' voor die ideologie. Wie op welke manier daar tegenstand tegen geeft is niet zo belangrijk. Het belangrijke is dat die mensen dat allemaal zien want de 'complotwappies' zijn niet voor niets ook klimaatactivisten, antikapitalisten en vrijheidsvoorvechters.
Je bent nog nooit bij zo'n demonstratie geweest, zeker ?
En je weet ook niet wat daar gebeurt ?
Zo kun je iedere demonstratie wel betitelen als een "feestje".
Dank voor de reactie. We kunnen niet zeggen wat de pathologische werkwijze is. Ik heb gezocht op internet naar de methodiek maar zowel de voorschriften van de WHO als die van de amerikaanse CDC geven daar geen duidelijkheid over.
De diagnose Covid 19 wordt gesteld als gevolg van serologisch onderzoek. Er wordt dan aangetoond dat mensen antistoffen in het bloed hebben tegen dit virus. Dat zegt natuurlijk niets over de impact van het virus op de patient. Heel veel mensen doorlopen de virale infectie zonder symptomen hoewel oudere mensen, door hun natuurlijk verminderde weerstand, vaak ernstigere impact ondervinden.
De vraag die zich dan opdringt is hoe bij reguliere seizoensgolven de doodsoorzaak wordt vastgesteld. Net zoals bij reguliere seizoensgolven betreft het vaak oudere mensen waarvan 94% comorbiditeiten vertoont. Natuurlijk zal iedere significante impact van het SARS-CoV2 virus bijdragen aan het ziekteverloop en de mogelijke dood van patienten net zoals bij andere seizoensvirussen die oudere mensen treffen. Ik weet dat vaak de oorzaak, ook bij reguliere griep, zonder 'bewijs' bij de griep wordt gelegd. Dat kun je iedere arts vragen. Het lijkt er dus sterk op dat dat in dit geval ook gebeurt.
Dat is ook een manier om de familie een mogelijkheid tot katharsis en acceptatie te geven zonder dat er verdere lastige 'vragen' over de behandeling plaastvinden. In sommige gevallen is het beter om de familie niet alle informatie te geven omdat dat ook voor de familie tot trauma kan leiden. Zelf was ik erbij toen mijn schoonvader overleed. Hij stikte naar aanleiding van keelkanker. Mijn schoonmoeder had vooraf aangegeven dat hij daar bang voor was en dus hebben we haar gerust kunnen stellen met de 'white lie' dat hij in zijn slaap was overleden.
Achteraf heb je als familie soms niets aan dat soort feiten maar voor de statistiek zijn ze natuurlijk wel van belang.
Ik heb het over de 'rivieren van bloed' waar Hendrianus en jij meer reageren op mijn bericht als ik het over jullie heb. Een ver verleden dat achter ons is gelaten.
En het zou prima zijn als moslims ons hier probeerden te 'bekeren' op de wijze waarop christenen dat hier en elders ook nog steeds doen maar in alle regio's waar moslims meer macht nastreven zie je vandaag nog steeds 'rivieren van bloed' en dat zie je bij de christenen al lang niet meer.
Van indonesie tot afrika, van Myanmar tot Parijs en van ISIS, Boko Haram, Al Shabaab tot Al Qaeda begonnen uit de Mujaheddeen, zien we nu islamterreur die is gebaseerd op een machtswens voor de islam. Noem mij vergelijkbare groepen binnen het christendom die vandaag zoveel geweld veroorzaken.
En, ja, ik noem ook Myanmar want de Rohinya worden alleen verdreven omdat ook zij die macht nastreven, net zoals in Pattani en Nattiwharat in thailand waar moslimgeweld ook voortkomt uit machtswellust. Het evangelisme kun je maar op één manier vergelijken met de Jihad en dat is op basis van geweld. Noem mij eens voorbeelden van christelijk geweld of geweld onder christelijke vlag.
Je vergelijkt een priester met een moordenaar.
De eerste babyboomers zijn in 2020 75 jaar geworden (uit de geboortegolf 1945-1950) 2020-1945=75 jaar.
De meeste mannen sterven tussen hun 75e en 80e levensjaar. Het is dus niet vreemd dat dit 'dikke deel van de bevolkings-ui' een hogere sterfte veroorzaakt wanneer dat deel de 75 jaar nadert.
En niemand heeft het over 'alle babyboomers' maar wel over groeiend aantal. Het is gewoon logisch wanneer je kunt rekenen dat de babyboomers hogere sterfte veroorzaken nu ze de gemiddelde stervensleeftijd passeren. Gewoon statistiek.
Wat ik zeg is dat men zonder pathologisch onderzoek niet kan vaststellen of een patient primair of secundair is overleden aan Covid 19. Dat lijkt mij gewoon een feit. Een thoraxfoto is een goedkope pathologische methode om in eerstelijn vast te stellen of er bloedklonters in de longvaten zitten en dus of er sprake is van ernstige gevolgen van Covid 19. Het is 'non-invasive' en accuraat.
Met behulp van een thoraxfoto haal je dus 90% van de gevallen eruit die zijn overleden, aan, of mede als gevolg van, Covid 19. Zoals het artikel uit Nature weergeeft zijn bloedklonters in de longvaten een symptoom dat Covid 19 kenmerkt:
"As disease moves from the nasal passages to the upper respiratory tract and then to alveolar zones, acute alveolar injury is seen with viral associated, hyaline membrane lung injury; these foci persist well into week 2 of disease, and on occasion longer. One important manifestation is the high frequency of thrombi, especially platelet thrombi."
Dus als iemand positief is geswapt dan geeft een thoraxfoto meestal aan of zich ook Covid 19 heeft ontwikkeld. Als je die foto hebt gemaakt, en je ziet die schade, dan kun je pathologisch onderbouwd stellen dat Covid 19 de oorzaak is of in hoge mate heeft bijgedragen aan het overlijden.
Oudere mensen kunnen aan vele oorzaken overlijden en het zijn vooral ouderen die sterven, Het is dus noodzakelijk om goed onderzoek te doen naar de doodsoorzaak en de thoraxfoto is een betaalbaar en non-invasive middel om veronderstelde Covid 19 vast te stellen zowel tijdens leven als postmortem.
Asscher heeft het onrecht uit de Fraudewet gehaald die de grondslag vormde onder de onterechte beoordelingen. Die wet was is 2012 door VVD, CDA en PVV ingediend en de enige tegenstemmers waren PvdA, SP en PvdD.
Asscher heeft dus niets fout gedaan in de toeslagenaffaire.
De fraudewet die in 2012 mede door de PVV is ontworpen heeft veel onrecht veroorzaakt, zeker onder buitenlandse mensen met veel kinderen. Het is maar goed dat Lodewijk Asscher in 2014 die Fraudewet heeft herschreven en het ernstigste onrecht uit die wet heeft gehaald.
Dat is inmiddels al 2 jaar geleden.....
https://denhaagfm.nl/2021/01/03/burgemeester-nauw-betrokken-bij-demonstratie-duindorp-gemeente-draagt-10-000-euro-bij/?fbclid=IwAR2Q2afqnferpu9FBJIffEFzAARj-GXBVFrH1yDWE_eQ1TL02byFbRzHEdw
Het is vrij simpel beste man: In de meeste gevallen laten ernstige gevallen van Covid 19 zichtbare schade aan op de onderste helft van de longen, met name geklonterd bloed in de longvaten. Dat is heel specifiek voor het SARS-CoV2 virus. Als je dus een thoraxfoto maakt van dat deel van de longen, kun je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat de patient primair lijdt aan de gevolgen van Covid 19.
Zolang als die Thoraxfoto's, die ook in de VS niet veel geld kosten, niet worden gemaakt, en er geen ander pathologisch onderzoek wordt verricht om de doodsoorzaak vast te stellen, is het onzin om vast te stellen dat al die doden covid 19 gerelateerd zijn. Dat is natte vingerwerk zonder enige pathologische onderbouwing.
https://www.nature.com/articles/s41379-020-00661-1
Er is een zieke prikkel om zoveel mogelijk te testen. Ziekenhuizen krijgen bedragen uitbetaald voor testen. De mensen die ze inzetten voor de testen, kunnen ze niet inzetten voor reguliere zorg. Dit bericht komt bij mijn zusje vandaan die bij de GGD werkt en meer van dat soort zieke prikkels ziet. Desondanks blijft ze uit angst blind achter dit beleid staan. En omdat haar GGD hiervoor betaald krijgt natuurlijk.
Met hetzelfde mondkapje 10 verschillende patienten bezoeken.
En dat noem jij 'je hersens gebruiken'.
Een normale reactie is niet mogelijk natuurlijk.
Kijk om je heen.
Oh, het woordje 'presumed' staat er niet in ???
Er is geen'Links' in de VS, alleen Rechts en Rechtser.
Babyboomsterfte
0,10% van de sterk vergrijzende bevolking. Mensen gaan een keer dood, babyboomers ook.
We pakken de huisjesmelkers en veel te dure zorg hier in nederland wel aan.
We can do it!
"feestjes", zo wordt er omgegaan met kritiek
De meeste coronapatienten doorlopen het virus fluitend.
Heb nu in de familie 6 positieve diagnoses gehad die allemaal binnen enkele dagen pijnloos zijn hersteld.
De druk op de ziekenhuizen is het gevolg van de zorgbezuinigingen.
3000 opnamen is geen calamiteit met een normaal ingerichte zorg in het coronaseizoen.
Jullie vergelijken beiden de situatie van eeuwen geleden toen niet alleen moslims werden vermoord door de paus maar al zijn tegenstanders. De koran is inconsequent omdat het boek wel christus erkent maar niet zijn leer. Hoe moslims daar nu mee omgaan, zo gingen sommige kwaadaardige elementen daar in het verleden mee om.
Zowel de bijbel als de Koran zijn geschreven in tijden van verovering en opstand en bevatten gewoon aardse interpretaties van voor wie je zou moeten 'vechten'. Er is echter geen enkele christelijke stroming meer die nog wereldheerschappij nastreeft i.t.t. tot de islam. En precies daar botsen de religieuze culturen.
Eerst moeten alle publieke voorzieningen weer worden genationaliseerd want anders kun je van een basisinkomen je basislasten niet betalen. Woonruimte, energie, OV, zorg en onderwijs dienen in publieke handen te zijn.
Inderdaad, Wilders is alleen maar tegenstander van het EU-migratiebeleid maar alle Rechtse economische besluiten in Brussel worden door de fractie van de PVV in het europarlement gesteund.
Er is niemand die geen strenge aanpak van uitkerings of toeslagfraude wil. Noem me één partij die dat bepleit. Fraude-aanpak is in het belang van de houdbaarheid van het systeem.
Het was echter het beleid van VVD en PVV om alle uitkeringsgerechtigden en toeslagontvangers primair als potentiele fraudeurs te stigmatiseren. Daarom werd een draconisch wetssysteem opgetuigd en voorzien van Rechtse topambtenaren die werden beloond voor opgespoorde fraudegevallen.
De dienst kon alleen blijven bestaan als die zoveel mogelijk fraude opspoorde en kreeg per fraudegeval budget. En de reeele fraudegevallen waren niet voldoende dus dreven de rechtse ambtenaren burgers in een hoekje en misleidde hen en creeerde zo een onrechtmatig fictief aantal fraudegevallen.
Dit spelletje is nog lang niet over want, zoals is gebleken, Rechts heeft er niet het geld voor om
- de benadeelden terug te betalen
- de werkelijke uitkeringen en toeslagen te betalen.
Na het korten van de winstbelasting en het verlagen van de toptarieven komt er zoveel minder geld binnen door de scheve inkomens- en vermogensverhoudingen dat Rechts de sociale voorzieningen, maar ook de zorg en het onderwijs, niet meer kan bekostigen. De PVV maar ook de FvD hebben de afgelopen jaren aan de lat gestaan voor keiharde bezuinigingen in de levens van modaal terwijl alle geplukte vruchten naar de rekeningen van de vermogenden werden gesluisd.
Het wordt tijd om de maatschappij weer op te bouwen met eerlijke winstbelastingen, hogere toptarieven en minder douceurtjes voor degenen die het al goed hebben.
Hier nog even de link van het verhoor van Rutte. Omstreeks 12 minuten begint het bewuste stukje:
https://www.youtube.com/watch?v=_VKtHgBMMtI
Het moge duidelijk zijn dat niemand voorstander is van Fraude en dat de bulgarenfraude daarvan hét voorbeeld is want dat moeten wij betalen. Maar het onrecht dat voortvloeide uit de toepassing van de wet kwam bij de PVV vandaan die alle uitkeringsgerechtigden stigmatiseert als potentiele fraudeurs.
Ik weet niet waar je dit nou weer vandaan haalt maar als je op google zoekt op Fraudewet 2012, kom je wetsvoorstel 33207 tegen dat op 20 maart 2012 door de PVV is gesteund. Dit was het voorstel dat tot onrecht leidde. Helemaal onderaan dit draadje staat nog een reactie van me waarin staat tot welk onrecht.
Het voorstel dat jij noemt is waarschijnlijk het versoepelde voorstel dat later door Lodewijk Asscher is herschreven om die onrechtsituatie weg te nemen. Goed dat Tuur Elzinga dat voorstel ook heeft gesteund want dat nam het onrecht weg dat door het door de PVV gesteunde voorstel van 20 maart 2012 was veroorzaakt.
Wellicht kun je nog even een link geven naar waar je jouw informatie vandaan hebt maar ik vermoed dus dat dat het herstelde wetsvoorstel is van latere datum waaruit de arbitraire afweging is weggehaald zoals Rutte in zijn verhoor heeft verklaard.
Nee, De fraudewet is op 20 maart 2012 door de tweede kamer ingevoerd, niet in 2013.
En op 20 maart 2012 heeft de PVV hiervoor gestemd.
Er waren drie partijen die tegen stemden, PvdA, SP en Partij voor de Dieren.
De NK-parser slikt dit niet omdat er een vraagteken in de link zit.
Als je zoekt op fraudewet 2012 krijg je de link die ik bedoel.
De Fraudewet is op 20 maart 2012 door de tweede kamer geaccepteerd. Dat was voor jouw catshuisoverleg en toen was de PVV gedoogpartner.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?cfg=wetsvoorsteldetails
Nee, waar het om gaat is dat de Fraudewet, die in 2012 mede door de PVV is ingevoerd, op zowel de Particpatiewet als de Toeslagenaffaire van toepassing was en dat die groot onrecht veroorzaakt omdat de situatie arbitrair en niet persoonlijk beoordeeld wordt. Rutte heeft in zijn verhoor voor de parlementaire onderzoekscommissie verklaard dat het Lodewijk Asscher was die in 2014 de wet heeft moeten laten aanpassen omdat die wet tot grof onrecht leidde.
Asscher heeft de door PVV, CDA en VVD geschreven Fraudewet dus in 2014 versoepeld zodat er op persoon gerichte afwegingen kunnen worden gemaakt. Dat gebeurt echter in veel gevallen niet omdat dit tot rechtsongelijkheid zou kunnen leiden. In dit geval heeft de CDA wethouder aangeven alsnog deze situatie te laten herbeoordelen maar pas na publieke druk.
Nee, tot het catshuisoverleg was de PVV aan de macht en de Fraudewet is met steun van de PVV ingevoerd.
Leuk geprobeerd
Natuurlijk joh, het is de schuold van de critici op dit beleid dat het beleid mislukt.
De lockdowns helpen niet maar er moet alleen maar meer worden gelockdowned.
Idioten
Uiteindelijk gata het hier om de Fraudewet die tegen de participatiewet aan wordt gehouden. Asscher heeft die Fraudewet in 2014 laten aanpassen omdat die tot onrecht leidde. De PVV heeft hem ingevoerd in 2012.
Vrije keuze is niet belangrijk meer op Rechts
Ik stem al 25 jaar SP. Maar laat de SP alsjeblieft de samenwerking met VVD en D'66 uitsluiten. Om het maar met Roemer te zeggen 'Ajax en Feijenoord gaan ook niet fuseren.
Kiezers ook de verongelijkten op extreemrechts willen duidelijkheid. De SP kan ze een alternatief bieden door de VVD uit te sluiten. Duidelijkheid! Dan weten ze dat een stem op de FvD of PVV een stem op de VVD is maar een stem op de SP niet.
Laat onze politici niet dezelfde fout maken als die van de PvdA. Je kunt je profileren als alternatief voor al die partijen door hard te zijn en duidelijk. Brand VVD, CDA, D'66 en PvdA beleid van de afgelopen decennia keihard af en maak iedereen duidelijk dat een coalitie op links, nu de PvdA berouw heeft getoond, een sociale haalbare optie is. Alles wat de ontevreden kiezer wil is een duidelijke andere keuze. Laat de SP de VVD nogmaals duidelijk uitsluiten.
https://www.nd.nl/nieuws/politiek/1007354/de-pvda-is-in-een-periode-van-twaalf-jaar-onherkenbaar-verander
We zitten in deze lockdown, niet omdat het aantal opnamen nou zo pandemisch hoog is, maar omdat de zorg volgens neoliberaal Rechts niet meer te betalen was. Daarom is die zorg wegbezuinigd en zitten we nu met een overbelaste zorg met onderbetaald personeel.
Het afschaffen van het Eigen Risico is iets waar vorige generaties ons al voor hebben gevochten. Mijn vader was in de jaren 90 al actief in 'Stop het Eigen Risico'. Toen al wilde de rechtse kabinetten een Eigen Risico invoeren omdat de druk op de zorg te groot was.
Al sinds Bestek '81 is de zorg het slachtoffer van het wegbezuinigen van de 'georganiseerde solidariteit' uit onze maatschappij. Het verrijken van de bovenklasse en het verarmen van de rest is op dat moment in nederland ingezet onder VVD-CDA kabinetten. Telkens werd meer geld weggehaald uit de belastingpot door de bovenlaag minder te belasten en te spekken en de rest zwaarder te belasten dat evenwel door de schevere inkomensverdeling minder opbracht.
Het plan 'Oort' leverde het eerste jaar al 4 miljard minder op in de belastingpot en de minister van Financien in dat kabinet (Wim Kok) moest een greep in de pensioenpot (pensioenroof) van de ambtenaren doen om dat gat te dichten. Bij die ambtenaren zaten ook toen al de verpleegkundigen.
Als je het Eigen Risico wilt afschaffen zul je een plan moeten hebben om dat te betalen. Mijn plan is om die kosten weer terug te leggen waar ze lagen, bij de hogere inkomensgroepen en vermogens. De angst voor kapitaalvlucht leeft niet meer. Al veel eerder is gebleken dat een vlucht naar andere landen heel erg onvoordelig is. Daar zijn de belastingen hoger of wil iedereen een stukje meepikken van jouw winst. Belasten die hogere inkomens, ook ZVW-premie heffen boven de 53.000 euro dus inkomensevenredig en grote vermogens, banken en multinationals laten bijdragen aan de maatschappij waar zij van profiteren.
Daar struikelde de SP op met haar plannen voor het afschaffen van het Eigen Risico. De partij is niet hard genoeg als het aankomt op het aanpakken van de gespekte elite. Laat die confrontatie nu maar eens plaatsvinden want anders komen we nooit meer uit deze lockdowns!
Voor de SP is de campagneperiode belangrijker dan voor andere partijen omdat de SP graag dicht bij de mensen staat en met ze in gesprek gaat. Als de lockdown dus de campagnes onmogelijk maakt of zwaar bemoeilijkt voor de SP, wordt het democratisch proces gefrustreerd. Daar moet de SP tegenin gaan want anders leven we 'feitelijk' in een dictatuur.
De coronawet maakt het mogelijk dat de regering eigenstandig zware beperkingen oplegt aan de campagnes van politieke partijen en het democratisch proces als geheel. De afgelopen periode waren er zware beperkingen op partijbijeenkomsten en publieke acties. Wilders en Baudet voeren hun strijd via de sociale media. Als dit zo doorgaat moet de SP ook meer via de socaile media gaan voeren.
YouTube staat vol met filmpjes van Wilders en Baudet die een forse toon aanslaan tegen de bewindspersonen die zij zelf ondersteunen met hun stemgedrag in de 2e kamer. De SP moet een weg vinden om ook via de sociale media diezelfde ontevreden kiezer te bereiken. Dat lukt nu NIET. Het lukt niet 'te weinig', het lukt gewoon NIET. SP-parlementariers zijn te lief. En de woorden van Lillian Marijnissen die de VVD niet uitsluit blijven vooral hangen in de koppetjes van de tegenstanders van dit beleid. En die stemmen vervolgens op PVV of FvD die niet anders kunnen dan aansluiten bij Rechts en de VVD.
SP-ers zijn te weinig socialist en te veel politicus geworden.
Feitelijk komt efficiency altijd ten laste van de bevolking. Dat moet je je beseffen in dit systeem waar alle vruchten naar een klein groepje mensen gaat. De zorg is voor de modale burger duurder geworden maar de ZVW-premie wordt afgetopt op ca 53000 euro. Iemand die 2 ton verdient betaalt dus net zoveel ZVW-premie als iemand die 60.000 euro (1,5x modaal) verdient.
Wilders heeft meegeholpen om de winstbelasting voor multinationals van 30 % naar 25% te verlagen in 2010. Daarnaast heeft hij de AOW-leeftijd verhoogd en grove bezuinigingen op de ouderenzorg en GGZ in gang gezet door te pleiten voor ...... Efficiency. Tehuizen kregen minder geld en degenen die daardoor gingen onderpresteren moesten van hem gedwongen worden gesloten om met minder geld eenzelfde kwaliteit hoog te houden. Maar wel voor minder mensen terwijl nederland vergrijsde.
Wilders is een neoliberaal en al zijn akties dragen die handtekening. Wilders is niets anders dan een xenofobe islamkritische ex-VVD-er en het meerendeel van het beleid dat hij steunt is gewoon VVD-beleid. Alleen waar het de Koran of asielzoekers betreft projecteert hij het falen van zijn gesteunde systematisch beleid op die mensen.
Ik heb de nodige kanttekeningen bij 'Kloppen' zeker hier in Den Haag. Ik begreep dat in andere (kleinere) steden de acties wel aanslaan maar hier gooit men gewoon de deur in je gezicht dicht. Je moet beseffen dat je binnendringt in de privesfeer van mensen. Hier in Den Haag kom je trouwens veel flatgebouwen niet eens binnen.Er zijn ook andere methoden om actie te voeren en ik hoop dat we gewoon campagne kunnen voeren vanaf begin februari.
Er zijn nu landelijke verkiezingen en die vereisen een landelijke inzet. De SP doet het in de peilingen nooit goed en staat nu gelijk aan de vorige peilingen. Er is echter een mogelijkheid tot groei als de landelijke politici eens wat meer hun tanden laten zien. De VVD, en hun ware achterban, is onze ideologische tegenstander en dat moet nooit worden vergeten. De SP moet haar pijlen dus vooral richten op het VVD-beleid van de afgelopen jaren want daar bestaat de onvrede over. De partij moet beseffen dat ze fouten heeft gemaakt door zich te veel te richten op extreemrechts. In die zin maakt de partij dezelfde fout als veel van hun voormalige stemmers.
Ik ben geen Baudetfan en heb ook best wel kunnen lachen om zijn grappen en grollen.
Maar de houding dat we niet moeten zeuren over de maatregelen en 'blij mogen zijn dat we doorbetaald worden' was hoewel vermakelijk natuurlijk wel gespeend van de nodige kritiek op de, vaak, belachelijke maatregelen en bijv. het zwalkende mondkapjesbeleid.
Nederland en niet alleen nederland heeft schoon genoeg van dit spelletje nu het virus niet zo dodelijk blijkt als de profets of disaster ons hebben voorgespiegeld. De zorg is alleen overbelast omdat die is wegbezuinigd en er is geen politieke partij die daar zijn excuses voor aanbiedt of vragen over stelt.
Youp's mijmeringen over de beloning van zorgpersoneel en het wegrennen van kamerleden waren daar een te matige verwijzing naar. Alleen door die bezuinigingen zitten we nu indeze lockdown.
Gelijk hebben is nog iets anders dan gelijk krijgen.
Ik hoop in de campagnetijd weer met veel mensen te praten. Bij de vorige campagne ben ik express Duindorp ingegaan omdat ik weet dat daar veel ontevreden mensen wonen die uit onwetendheid en angst (boeddhisme) op extreemrechts stemmen.
Linkse partijen moeten het op hapklare brokjes voor ze neerleggen. Dat lukte mij in 2017 al aardig.
Rechts = De elite, Links = Het volk
Ik zie ze alleen maar groeien. Aan de linkerkant is een groei zichtbaar bij de PvdA. Ze groeien nu van 9 naar 15 zetels in de laatste peilingen. Vergis je niet in de PvdA. De partij heeft een hele grote potentiele achterban van huisvrouwen tot aan professoren. Ik heb ze bezig gezien tijdens de laatste campagne toen ik zelf de SP probeerde te redden.
De PvdA is een geoliede machine als het op campagnevoeren aankomt. Dan spreken ze hun traditionele achterban aan. Dan komt er een klassegenoot aan jouw deur om je uit te nodigen voor een zaaltje met een debat. In dit geval zal dat waarschijnlijk een digitaal debat worden maar je kunt je ei kwijt. De SP is veel meer een actiepartij die een boodschap uitdraagt. De PvdA is sluw en geeft je het gevoel dat jouw stem gehoord wordt en je serieus genomen wordt.
In verkiezingscampagnes gaan partijen als de PvdA en de SP het altijd winnen van de PVV of de FvD, simpelweg omdat die partijen een veel groter aantal actieve leden hebben. Wilders moet het vooral hebben van de onvrede die ontstaat buiten de campagnes, net als Baudet. Neem het Oekraineverdrag maar als voorbeeld.
Ik zie de SP liever regeren met de PvdA dan met de neoliberale PVV of VVD. Asscher heeft zich geschikt in een concessie. Daar kun je iets tegen hebben maar dat maakt deze wetgeving nog niet tot zijn idee of dat van de PvdA. De PvdA heeft haar rol van coalitiepartner genomen en kan daar nu de vruchten van plukken.
Dat heeft de partij al eerder gedaan. Dat was in de budgettering voor verpleeghuizen. Zonder medeweten van de VVD heeft de PvdA een onderzoek laten uitvoeren naar de financiering van de verpleeghuizen want ze wisten dat de afgesproken financiering in het regeerakkoord niet sluitend was. Dat onderzoek hebben ze heel slim aan het einde van Rutte 2 laten eindigen. Toen moest de daaropvolgende minister van volksgezondheid erkennen dat de financiering tekort schoot en was verplicht om 2 miljard bij te leggen.
Dat heet politiek.
[bron van bovenstaande reactie]
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/in-de-schulden-door-boodschappen-van-je-moeder~bfdee9be/
Mondkapjes blijken mensen juist ziek te maken:
https://www.youtube.com/watch?v=jJr6-qzE920
Alle voorstanders raad ik aan om deze video eens te bekijken en dan hun standpunt te verdedigen:
https://www.youtube.com/watch?v=jJr6-qzE920
2 uur geleden geplaatst interview met immunoloog Dr. Ir. Carla Peters met stevige onderbouwing.
101 Wat een achterlijke redenatie.
Ik hoor deze week of ik Covid antistoffen heb. Als dat zo is, vraag ik een vrijstelling aan bij de Huisarts. Het is de wetgever die deze draagplicht verkeerd vorm heeft gegeven en @97 die daardoor het slachtoffer ervan wordt. Daar hebben de tegenstanders van de draagplicht niks mee te maken.
@110 Dat pagepakje maakte van een drager nog geen page. Het pagepakje was een welstandsuiting van de slavenhouder. Moorse pages werden zo genoemd vanwege hun pakje, niet vanwege hun sociale status. De blanke pages waren geen 'eigendom' van degene die zij bedienden dat waren de moorse slaven wel.
@70 Er is nog nooit 'waar communisme' ergens geweest op de wereld, er zijn slechts autoritaire regimes geweest die beweerden communistisch te zijn. Noord Korea kent erfopvolging, dat erkent 'waar communisme' niet. Maar het is voor haar machthebbers wel zo makkelijk om te zeggen dat ze 'communistisch' zijn en alles doen voor het belang van het volk om hun tegenstand weg te nemen. En het is voor kapitalisten nog veel makkelijker om met dat nepcommunisme de term communisme te bevlekken.
Hetzelfde gebeurt in deze dagen met de termen Links en Rechts. Als je niet weet wat die termen inhouden, laat je je er makkelijk mee om de oren slaan. En dat gebeurt bij jou. Je vereenzelvigt communisme met fascisme. Daar baseer ik dat op.
Duidelijk?
@47 Dat is fijn maar het maakt je standpunt niets méér waard.
Voor veel mensen incl. jou, is hun huis niets meer dan een dure gevangenis. De vrucht van je inspanningen is gaan zitten in een hoop stenen die van de ene dag op de andere sterk in waarde kan dalen. Mijn geld is grotendeels opgegaan aan 'leven' en heb ik niet naar de bank, naar de belastingen of naar andere oplichters gesleept. En het geld dat ik nog steeds heb liggen, is omgezet in waardevast goud.
Sociaal anarchisme is een uiterst linkse ideologie en daarmee nog steeds politiek. Ferdinand Domela Nieuwenhuis was één van haar voorstanders in nederland en die moest uiteindelijk toch naar het parlement om zijn ideologie vorm te geven. De ideologische socialistische strijd die jaren later uitbrak tussen Marx en Bakoenin was voor hem dus al veel eerder in het voordeel van Marx uitgevallen.
Politiek is al zo oud als de mensheid en verkiezingen zijn in deze periode haar machtsbasis.
Dus ik stem weer SP.
@107 Welja joh, een moorse page was hetzelfde als een schildknaap.
Koekkoek.
@30 Het is onzin want toen de horeca wel open was, droeg die slechts voor 3% bij aan de hoeveelheid besmettingen. Je logica klopt dus niet. En dit is precies de drijfzand-logica waar ik op doel de logische redenatie 'retoriek' die niet wordt onderbouwd met onderzoek en cijfers.
@64 @67 Het is niet verboden of tegen de wet om een andere blik op zaken te verspreiden. Door zo'n artikel te publiceren kan een auteur niet strafrechtelijk vervolgd worden en is het platform dus ook niet geraakt door de inhoud.
Dit gaat echt over censuur en niet over strafbare feiten zoals kinderporno of oproepen tot terrorisme. Deze zaken worden nu verbonden door sommigen met alles waar ze het niet mee eens zijn. Ik kan me goed voorstellen dat Adolf Hitler, mocht hij in deze tijd zijn macht hebben gehad, op basis van jullie redenatie de films 'Schindler's list' en 'Shoah' had verboden.
Ik kan me helemaal voorstellen dat @75 helemaal klaar is met deze censuur en degenen die daar achter staan.
Zojuist besloten: mijn telefoon is 5 jaar oud. Mijn volgende telefoon wordt geen Android of Apple model. Ik laat me niet vertellen wat dit soort megalomane conglomeraten de waarheid vinden.
@42 Ik vergeet niet heel veel en iedere persoonlijke situatie is anders maar het feit is dat ondertussen de meerderheid van de mensen zich blauw betalen om te mogen wonen, zowel kopers als huurders. De meeste mensen hebben natuurlijk geen bijna hypotheekvrije woning'. Voor mij als alleenstaande is 75 m2 natuurlijk meer dan genoeg, zeker in Den Haag.
En u bent er alleen maar op vooruit gegaan omdat al die andere mensen zoveel te veel betalen. Want als er voldoende was gebouwd waren de prijzen niet zo hoog geweest en was ook uw woning niet zo in waarde gestegen als de afgelopen jaren is gebeurd. U zou dus net zo goed een scheefwoner kunnen worden genoemd, he?
Maar de liberalen hebben het voorzien op de vrije mensen die geen schuld aan willen gaan om macht over te krijgen. Want door een huis te kopen ga je een relatie aan met zowel de overheid als de bank via de nationale hyptheekgarantie die is bedoeld om de middenklasse te verleiden En dan zit je gelijk vast in het systeem van waardestijging want als er weer gebouwd gaat worden en je woninprijs zakt, heb je een groot probleem.
Concept SP-programma:
2.4 Huizen zijn er voor mensen om in te wonen en niet voor huisjesmelkers om rijk mee te worden. Het beleggen in vastgoed pakken we aan door een ‘woonplicht’ (zodat je ook echt in een huis moet gaan wonen) en een hogere overdrachtsbelasting vanaf het tweede huis. Zo beschermen we ook huurders in de ‘vrije sector’. Door speculatie met de grondprijzen is grond veel te duur geworden. We stellen voorwaarden aan ontwikkelaars die grond kopen om te bouwen.
Prima plan toch ? De PvdA wil met haar Prins Bernhardbelasting alleen maar meeverdienen aan het uitmelken van burgers maar met deze woonplicht wordt het speculeren en beleggen in woonruimte verlieslatend. Een goede start om meer betaalbare woningen op de markt te brengen wanneer je de verhuur overlaat aan prijsgecontroleerde woningbouwverenigingen en het bestaande particuliere aanbod bevriest. Klaar met dat onrecht!
U zult wel VVD stemmen maar ik stem SP en iedereen die veel te veel voor zijn woning betaalt, raadt ik aan om hetzelfde te doen.
@40 Ik ben niet zo slim hoor maar jij blijkbaar ook niet.
Ik heb het me uitgebreid voor laten rekenen en de kale woonlasten die ik nu heb voor een woning die ik bijna 20 jaar huur zijn nog altijd veel lager dan de kale hypotheeklasten voor een gelijkwaardige woning, als ik die op dit moment, zou moeten kopen. Bovendien is mij geleerd om geen schulden aan te gaan maar dat is een andere overweging.
In Den Haag ben ik momenteel aan kale hypotheeklasten 900 euro kwijt. Dat is dus buiten alle risico's op extra kosten die kopers lopen en huurders niet. Dus alleen al de basis woonlasten zijn voor mij veel lager dan als ik zou kopen. Met een maandinkomen van 2700 euro netto, kan ik 900 euro opbrengen maar daar heb je dus geen normale woning voor hier in Den Haag omdat de woningen, eveneens door liberaal beleid, duurder zijn dan ooit en alleen maar stijgen. Het feit dat de rente laag is, is alleen maar gunstig voor de overheid bij de HypotheekRenteAftrek maar daar zie ik dus per saldo niks aan winst van terug.
Dus ik blijf lekker zitten tot mijn 62e in mijn betaalbare woning en spaar voor een vakantiewoning in het buitenland na die leeftijd. Mijn inkomen is de laatste jaren, vanwege mijn leeftijd, fors gestegen en in 5 jaar heb ik toch al 20.000 euro mogen sparen. Omgezet in goud en zilver en uit de klauwen van de VVD-ministers van Financien weten te houden.
De enige mensen die winst maken op hun woning, zijn diegenen die 20 jaar of langer geleden, voor al die VVD-sores, hun huis hebben gekocht en dat nu kunnen verzilveren. Dan moeten ze wel verhuizen naar het buitenland want een nieuwe woning hier is natuurlijk alsnog onbetaalbaar en bovendien wordt het verzilverde eigen vermogen heel zwaar belast.
Dus, tel maar uit je winst. Ben ik nou zo slim of .........
@45 Jij bent waarschijnlijk al een kaalkop.
@105 Een page niet, die stond ook wel bekend als ondermeer een schildknaap. Maar geen enkele moorse page diende in een paleis of onder een ridder. Zij waren het 'eigendom' van slavenhouders. Je gebruikt dezelfde term voor een heel ander iemand en iedereen wet dat.
Je vindt het blijkbaar te lastig om te leven met de waarheid.
@27 Je vergeet te zeggen 1/3 van de huurders zit in een sociale huurwoning. En zelfs dat is niet waar want het is maar 30%.
@34 Ik ben blij dat ik al 10 jaar te lang in mijn sociale huurwoning ben blijven zitten als scheefwoner. Kunt u zich dat voorstellen na het lezen van dat artikel? Ik ben scheefwoner en door de verhuurdersheffing is mijn huur wel met 150 euro omhoog gegaan maar boven de sociale huurgrens zal de huur nooit kunnen komen met het huidige beleid. De VVD is uiteraard van plan om dat te veranderen en wil 'scheefhuurders', een term die de liberalen zelf hebben bedacht, 3 jaar de tijd geven om andere woonruimte te zoeken en daarna verplicht uit de sociale huurvoorraad zetten. Dat zou voor mij zowel een verdubbeling van de huur betekenen als een achteruitgang in mijn woonsituatie. Mijn sociale woning is 75 m2 voor nu 550 euro in de maand met een contract voor onbepaalde tijd.. Een 2-kamer studio van 40 m2 hier in Den Haag kost minimaal 1200 euro per maand en dan krijg je dus volgens het artikel, een contract voor 2 jaar.
Scheefwoners zoals ik zijn best bereid om een normale prijs te betalen voor hun huur. Dat heeft de VVD met haar beleid nou juist onmogelijk gemaakt waardoor scheefwoners zoals ik blijven zitten waar ze zitten want hier heb ik een betaalbare huur (wel wat te laag maar het is ook een slecht onderhouden huurwoning) met een contract voor onbepaalde tijd. Maar ik blijf lekker zitten want ik ga me niet blauw betalen aan de uitvretende vastgoedmaffia waar de VVD de wetten voor maakt. En uit ervaring bij vrienden en kennissen weet ik dat de staat van hun huurwoning, ook al betalen zij veel meer, even abominabel is.
Dus ik ben een scheefwoner en een slimme trotse scheefwoner. Degenen die a-sociaal zijn, zijn de vastgoedmaffia en de liberale politici zoals VVD en Ollongren D'66.
@21 Het is tekenend voor zwalkend beleid.
- Eerst geen mondkapjes, zelfs niet in de zorg, toevallig omdat het kabinet ze net allemaal naar china had gestuurd,
- toen mondkapjes in het OV maar niet op andere plekken waar andere mensen net zo dicht bij elkaar komen zoals in supermarkten,
- Daarna een advies om mondkapjes te dragen in publieke ruimten
- En vervolgens een verplichting voor het dragen van mondkapjes in publieke ruimten.
Het is niet te verdedigen. Dapper dat je het toch probeert maar het is klinkklare nonsens.
En er zijn geen indicaties dat het r-getal toeneemt als de horeca open gaat, of wel volgens jou ? Ik zal het je maar zeggen: er is nooit onderzoek naar gedaan dus kun je nergens je conclusie op bouwen. Ondertussen gaat de horeca failliet. Terecht of onterecht? Onderbouwen kunnen ze het niet. Net zo min als we iets weten over de seizoensinvloed van Covid want ook dat weigerden ze te onderzoeken maar ondertussen wel iedereen vrijwel verboden werd om op vakantie te gaan.
Natuurlijk weet ik niet of de cijfers dalen als de restaurants open gaan maar hier is iets veel ergers aan de hand!
Dit soort notities geeft aan op wat voor soort drijfzand het beleid wordt uitgezet. Het is gewoon lachwekkend. Blijkbaar hebben de kabinetten Rutte 10 jaar lang beleid gevoerd op basis van gedachtenkronkels en ongeteste aannames in plaats van op gefundeerde logica op basis van onderzoek. Ik zou zeggen, gooi de kroegen en restaurants open in een afgelegen dorpje en kijk wat de resultaten zijn over een maand. Maar nee, onze duurbetaalde politici gaan uit van retorische notities uit de koker van door hen aangestelde bevriende beleidsambtenaren.
Ondertussen gaat onze economie naar de kl*te, worden mensen ontslagen, gaan bedrijven failliet en sterven steeds meer mensen omdat niet de goede maatregelen worden genomen maar heel veel vernietigende maatregelen waarvan het effect niet is bewezen zoals de sluiting van horeca die de toename niet heeft gestopt en maatregelen waarvan is bewezen dat het effect nihil is zoals verplichte mondkapjes.
Dit kun je met geen mogelijkheid verdedigen. Laat dit kabinet maar vallen.
Mogen de nazi's met naam en toenaam op de petitiepagina getoond worden.
Ik haal de tondeuses weer uit de kast.
Ach ja, het 'onverwachte' zorgt altijd voor emoties.
We kunnen er meewarig om lachen maar ga er zelf maar eens staan en verneem dan bijv. dat je moet parachutespringen terwijl je foto's neemt.
Maar dadelijk breng ik de programmamakers nog op ideeen .......
@103 slavenhandelaren .....
@102 Een moorse page was wel een slaaf.
Zwarte pages werden natuurlijk heel anders behandeld door deze slavenhandelaar dan blanke pages door een ridder. Moorse pages waren geen pages van ridders maar van alsvenhandelaren.
Zodadelijk ga je de holocaust nog ontkennen ....
Wat een clown.
Hopelijk zijn we na 21 maart van hem af.
@1 +++
En de believers hier blijven maar geloven .....
Corona is geen Covid.
Er is ook nog de jaarlijkse seizoensgriep. Waarom zien we daar geen cijfers van ?
Corona is geen Covid, Coronabesmettingen zijn geen SARS2-zieken.
Het obscuriseren vande Covid-zieken is bedoeld om de repressie voort te zetten.
Dit is een gewone griepgolf waarin de griepbesmettingen voor Covidbesmettingen moeten doorgaan. Er is geen toename, het is een continue golfbeweging:
https://allecijfers.nl/nieuws/statistieken-over-het-corona-virus-en-covid19/
Biden is een Warmongerer.
@100 http://ci47.blogspot.com/2013/10/de-herkomst-van-zwarte-piet.html
Niet meer te ontkennen. Pages liepen in duurdere kleren om de rijkdom van hun eigenaar te tonen.
Corona is geen Covid
@1 Corona is geen Covid
Er is geen tweede covidgolf.
Laat je niet voorliegen en denk zelf even na.
@91 @93 Nee, het gaat mij niet om een zwart geschminkt gezicht maar om de kenmerken die hem tot een reproduktie van een 18e eeuwse page maken, zijn pagepakje, kroeshaar en oorbellen en de dommige uitspraken die 'buitenlands' moeten aandoen. die hem na 1850 zijn toebedeeld. In geen enkel ander land komen Sinterklaas en Zwarte Piet 'uit Spanje' aan met een stoomboot. Als je daar de link met slavernij niet inziet, wil je het niet zien. Dus geef hem weer het uiterlijk van Knecht Ruprecht of de Ranselende Vader en schaf ook die stomme slavenboot af.
Overigens ben ik ook van mening dat deze stijlfiguur van beide zijden wordt aangegrepen in de maffe strijd om de rol van discriminatie en donkere mensen in nederland te beslechten. Er is discriminatie in nederland. Als die er niet was, was er geen discussie over Zwarte Piet.
@90 De aantallen praten de daad niet goed en het feit dat andere landen zich er meer schuldig aan maakten dan nederland al helemaal niet.
Het feit is dat de nederlandse Zwarte Piet zoals mijn link aantoont een afwijkend uiterlijk heeft van de meeste andere landen waar Zwart Piet voorkomt en in geen enkele manier meer lijkt op een demon. In nederland leeft bovendien een grotere gekleurde gemeenaschap dan in landen als Kroatie of Tsjechie. Die mensen hebben ook iets te zeggen hier.
Nederland heeft een slavenuiterlijk ingevoerd uit gemakzucht, omdat de kinderen nachtmerries kregen en om zwarte piet 'vriendelijk' te maken. Zwarte Piet is in geen enkel ander land een 'kindervriend' en voor mij hoeft dat hier ook niet. Van mij mag het uiterlijk terug naar de originele demon. Kinderen in Frankrijk en Duitsland vinden dat ook niet erg en de meeste kinderfilmsd hebben tegenwoordig schrikaanjagender figuren rondlopen.
Onze 'Disneypiet' heeft wat mij betreft, zijn langste tijd gehad.
@43 Excuses! Het staat er wel 'nogal luid en duidelijk' in.
Hofdstuk 2 punt 4
"4 We maken een nationale betaal- en spaarbank, een publieke bank waar ons spaargeld en betaalverkeer veilig zijn en niet met ons geld wordt gespeculeerd. De banken dienen meer verantwoording af te leggen over de maatschappelijke gevolgen van de leningen die ze verstrekken. Spaarders krijgen het recht te weten wat banken met hun spaargeld doen. Betaalgegevens van klanten mogen niet commercieel worden gebruikt. Contant geld moet blijven bestaan"
@40 In het concept SP-programma dat ik heb mogen inzien staat er niets over in.
De SP gaat voor regeringsdeelname.
@8 'Maar wat moeten we dan doen?'
Om te beginnen moet de politiek eens erkennen dat de wegbezuinigde zorg het probleem is hier in nederland want dat is het in het buitenland nergens. Dat zijn politieke keuzes die hier zijn gemaakt en waarvoor de huidige politieke maffia duikt.
Is in Belgie het vuurwerk ook verboden ?
De vuurwerkmaatregel is direct bedoeld om de zorg te ontzien. Nergens in europa is vuurwerk verboden. Vuurwerk heeft niets met corona te maken maar alles met de zorgcapaciteit en alleen in nederland geldt een verbod. Dat verbod heeft dus niks met de verspreiding van corona te maken maar alleen met de wegbezuinigde zorgcapaciteit.
@36 'Waarom u er politiek bijhaalt?'
Omdat alleen de politiek dit kan bepalen, misschien....
En? Is er één politieke partij die koste wat kost, contant geld wil behouden ?
@87 Ik heb persoonlijk geen associaties met het slavernijverleden maar ik kan me voorstellen dat donkere mensen dat met dit uiterlijk van Zwarte Piet wel hebben met de 'traditionelere versie' die je @88 aanhaalt, dan mag dit van mij weer veranderen. Ik heb daar niet zo veel moeite mee als sommige volwassenen hier die zich stampvoetend tegen andersgekleurde lotgenoten laten uitspelen.
De woede om Zwarte Piet is woede om onrecht en dat wordt aan beide kanten van de kleurbarriere ervaren. Als je 'de traditionelere Zwarte Piet' leert zien als een uiting van dat onrecht, heb je minder moeite met de verandering. Van mij mag Zwarte Piet meer lijken op jouw Hadji Firuz. Ik begrijp uit jouw woorden, van jou dus ook.
@4 'N half jaartje ???
Een half jaartje repressie, failliessementen, ontslagen, boetes voor mondkapjesplicht, vuurwerkverbod, minimaal kerstfeest en sinterklaasfeest en een paar duizend doden waarvan nietmand kan zeggen of het covid 19 was, geleden.
Toen ja.......
@3 +++++
@4 Is er één politieke partij die het behoud van contante middelen in zijn verkiezingsprogramma heeft staan?
'Onrust in partij'???
Dat zou de Volksprut wel willen!
Dit was geen statemement maar de dame moest zich nog afschminken voorafgaand aan deze belangrijke partijraad via skype. Er was dus geen 'onrust' ergens legugenanchtige MSM.
Van mijn mag zwarte piet worden aangepast maar hoeft de nazi media ons niet voor te liegen.
@81 Omdat Hadji Firuz een demon moet voorstellen en zwarte piet lijkt op een koloniale slaaf.
@80 Belgie is voormalig nederlands gebied en alle andere landen die je noemt hebben een demon als zwarte piet en geen kiloniale slaaf.
Volgende keer als je antwoord, moet je misschien de vraag beter lezen.
En niemand die een normaal antwoord heeft op de vraag die ik stel @70.
Sommigen vinden het misschien zelfs wel fijn om mensen te kwetsen en geen oplossing te willen zoeken.
Laten we Sinterklaas maar dezelfde soort knecht geven als andere landen.
@66 Vraagje: Waarom zijn nederland en de voormalige nederlandse gebieden als enige voorzien van een op een koloniale slaaf gelijkend hulpje van Sinterklaas ?
http://www.sintzwartepiet.nl/?page_id=3656
@126 Natuurlijk! Hij moet zijn baas aanklagen ....
Wat een land!
@124 De werkplek van mijn broertje is niet mijn werkplek, raketgeleerde.
@120 Het zijn vaak hele redelijke mensen die boos worden om onredelijk optreden door de autoriteiten. Maar ik ga pitten want ik mag morgen weer werken. Mijn broertje ook, in een distributiecentrum zonder mondkapje met 300 andere volwassenen.
Weltrusten.
@118 Ik tel nog steeds zes arrestanten.
Tel jij er meer? 'extra bekeuring' wil zeggen dat hij een van de groep was. Degene die zich verzette was dus deel van de groep. Het gaat dus om een groep van zes en blijkbaar zijn de minderjarigen ook aangehouden, een omdat hij de agent 'beledigde'.
En dat allemaal omdat ze op straat liepen zonder mondkapje.
@110 https://www.nu.nl/coronavirus/6094963/mondkapweigeraars-bekeurd-in-zwolle-en-nunspeet.html
"Afgelopen zaterdag kregen mondkapweigeraars ook al te maken met de politie. Een groep van zes mensen, onder wie twee minderjarigen, liep in het winkelcentrum meerdere winkels binnen zonder mondkapje. De zes wilde het mondkapje ook niet opdoen toen ze werden aangesproken door het personeel, schrijft de politie op Facebook. Toen de politie werd ingeschakeld, gingen ze ervandoor.
Later werden ze aangehouden omdat ze een groep vormden op straat en hun identiteitsbewijzen niet wilden laten zien. Eén persoon is ook beboet voor het beledigen van een agent, een andere voor het belemmeren van het werk van agenten en verzetten tegen de aanhouding. Eén persoon zou zich "flink" verzet hebben tegen een agent.
De zes zijn niet beboet voor niet dragen van een mondkapje, omdat ze al uit de winkel waren en de overtreding was gestopt. Het optreden van de politie is in eerste instantie gericht op het stoppen van de overtreding, aldus de politie. Daarbij wordt indien nodig eerst gewaarschuwd."
Niet dus, je weet niet waar je het over hebt, blijkbaar.
@102 Jawel.
"Het gaat om vier volwassenen en twee minderjarigen uit Nunspeet en Harderwijk. Ze werden uiteindelijk opgepakt voor het niet tonen van hun legitimatie."
Minderjarigen tellen niet mee bij de groepsvorming. Waarschijnlijk waren de minderjarigen lid van het gezin maar ze tellen dus niet mee bij 'Groepsvorming'.
Er was dus geen grond voor een aanhouding of legitimatie want er was geen reden voor verdenking van een strafbaar feit. En de weerstand ontstond pas toen ze onterecht werden aangehouden en zelfs in de boeien werden geslagen. Dat is wel even iets heel anders dan een boete opleggen, dat heet vrijheidsbeneming.
En dan die zielige intimiderende Handhaver die zich daarna met de arrestatie gaat bemoeien. Politiestaat ultima forma wat je aan het verdedigen bent.
