Professioneel artiest zijn, is het dagelijks werk van Famke Louise. Die zinssnede is bedoeld om (semi)amateurs te weerhouden van optredens. Famke louise kwam daar met twee man personeel en had beelden van publiek nodig voor haar clip.
Dat is dus gewoon toegestaan.
Hij is in 2017 na Trump verkozen en dus eerder gevallen. En volkomen terecht, zelfs volgens zijn eigen inschatting.
Ik zie nog eerder een D66/PvdA/GL/CDA kabinet ontstaan dan dat de VVD weer aan de beurt komt.
Professionele gezelschappen en acteurs mogen optreden, repeteren en opnames maken
Optreden, repeteren en opnames maken is toegestaan voor professionele gezelschappen en acteurs. Voor bijvoorbeeld online voorstellingen, livestreams en televisie-uitzendingen (zonder publiek). In bijvoorbeeld een opname- of repetitieruimte of op een podium. Hiervoor geldt geen maximum aantal personen. Maar alleen als het noodzakelijk is voor het doorgaan van het dagelijkse werk van culturele instellingen, bedrijven en andere organisaties. Uitgangspunt hierbij blijft: werk thuis, tenzij het niet anders kan. Bij de werkzaamheden wordt het protocol van de betreffende sector gevolgd.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/cultuur-uitgaan-en-sport/regels-voor-culturele-instellingen
1 Miljoen mensen volgen haar. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze achter haar aan lopen.
Maar ze heeft nu niks fout gedaan.
... senator Van Boven die deze school waar het kroost van Shell en Esso bonzen naartoe werden gestuurd, leidde.
Keiharde bedrijfsleven .... Man man .... Voor jou en mij misschien maar niet voor de premier die jarenlang de belangen van multinationals en ander belastongontduikers heeft behartigd. Je weet blijkbaar niet hoe de wereld in elkaar steekt.
Ik heb met Rutte op school gezeten en ken de cultuur waaruit hij komt en is opgegroeid op mijn duimpje. Rutte is bij gebrek aan een vader, grotendeels (ook politiek) opgevoed door senator Van Boven die deze school waar het kroost van Shell en Esso bonzen naartoe werden gestuurd.
Denk je echt dat die man geen commissariaten, directiefuncties en consultancyfuncties aangeboden gaat krijgen ? Wat moet Rutte in een europarlement ? Hoeveel premiers ken jij die daar terecht zijn gekomen ? Rutte gaat echt geen enkel nadelig gevolg ondervinden tenzij ..... hem strafrechtelijke vervolging boven het hoofd hangt, hiervoor, of voor andere zaken die hem nog gaan overvallen.
Ik kan je verzekeren dat hem nog heel wat boven het hoofd hangt. En voorlopig is hij eerder gevallen dan Donald Trump. Dat lijkt me niet een prestatie om trots op te zijn. Ik denk dat hij zijn vlucht naar het bedrijfsleven al enige tijd aan het voorbereiden is en dat zijn plan is om na de verkiezingen, de politiek te verlaten.
Hij is niet weg. Hij is weg als partijleider maar blijft gewoon in de tweede kamer en hij blijft ook verkiesbaar op 17 maart. Wat hij daarna gaat doen ligt aan de uitkomst van de verkiezingen en de formatie. PvdA-ers zijn doorbijters.
Volgens mij sluiten 3 partijen de PVV/Wilders uit, nl. CDA, PvdA en SP.
Voor de rest sluit volgens mij niemand elkaar uit al vindt de SP een coalitie met de VVD ongeloofwaardig, zeker na dit debacle.
Zit nu even M te kijken waar Kaag en Schouten hypocriet zitten te wezen. Dit zijn beide ministers die inzicht hebben in alle stukken en die rapporten zoals 'Geen Powerplay maar Fair Play' hebben genegeerd. En die idioten zitten nu op de MSM het onrecht te verwerpen.
Volkomen ongeloofwaardig!
Dezelfde coalitie als nu heeft bij lange na geen meerderheid en nu ze te lang zijn blijven zitten krijgen ze alsnog alle stront over zich heen die de komende maanden nog fout gaat in het coronabeleid en bovendien hangt Rutte nog veel meer boven het hoofd.
Ik zie de huidige coalitie niet meer zetels halen dan de 75 zetels die ze op dit moment hebben. Het is te laat voor de coalitie om nog als integere partij over te komen. En vanaf vandaag ga ik persoonlijk ook alles doen om dat te kracht bij te zetten. Mensen zijn gestorven, levens zijn voor altijd verwoest, zoals Leijten hier volledig terecht stelt.
Als er een alternatief is, zelfs met 5 partijen, mag de VVD 4 jaar in de oppositie.
De PvdA heeft echt wel betere bestuurders dan Ahmed Aboutaleb. Maar dan nog. Ik zie eerder een GL/PvdA/CDA/SP kabinet ontstaan dan een alternatief over Rechts want dat is er gewoon niet. D'66 is gedecimeerd en heeft ingestemd met alle verslechteringen, De PVV staat momenteel op 25 zetels en kan met geen enkele coalitie een meerderheid vormen, FvD is weggevaagd en de VVD is met Rutte zwaar 'aangeschoten wild'.
De VVD heeft trouwens geen enkele ambitie getoond om de verslechteringen op te lossen en de andere partijen gaan de VVD mijden als de pest zolang zij de schuld krijgen van VVD beleid.
Politieke spelletjes zijn de levensader van de VVD.
Dit is wat de VVD telkens doet: ze maken een ander verantwoordelijk voor hun fouten zodat die ander de zwarte piet krijgt toegeschoven.
- Het Kwartje van Kok was eigenlijk het Kwartje van Zalm
- De PvdA krijgt de schuld voor de afbraak van de Sociale Zekerheid dat door Rutte in Balkenende 2 is bedacht
- In de gemeenteraad van Den Haag kreeg de Haagse Stadspartij de schuld van het debacle met het Cultuurpaleis omdat de VVD die winnende tegenstanders de verantwoordelijkheid gaf over een dossier waarin financiele afspraken tussen de VVD en de bouwmaffia al waren gegoten in cement.
- Eveneens in Den Haag kreeg Groep De Mos de zwarte piet toegeschoven nadat de VVD had bedongen dat er een 'wie het eerst komt, het eerst maalt' regeling voor cultuursubsidie moest komen in de cultuursector. Toen Richard de Mos, volkomen legaal, een bevriende ondernemer wees op die regeling kreeg hij een onderzoek vanwege 'corruptie' aan zijn broek. 3x raden wie er achter dat onderzoek zat en die corruptie is nog altijd niet bewezen, 1,5 jaar nadat de politie vooraf was geinformeerd en vooraf de personen hebben gevolgd en afgeluisterd.
Dit is telkens de glibberige gluiperige VVD die partijen, onder het lokaas van 'het pluche', de zwarte piet toespeelt.
En zolang als zoveel idioten op de VVD blijven stemmen wat ik overigens betwijfel in onze nepdemocratie, zal dat zo blijven want die partijen hebben geen keus.
Totdat er natuurlijk een andere partij dan de VVD, de grootste wordt.
Ja beste Myth63. Onderstaand artikel moest ik net ook al delen op facebook omdat blijkbaar iedereen te lui is om het zelf uit te zoeken. En zelfs 'fervente critici' van het zorgbeleid willen die link niet trekken terwijl die er toch overduidelijk is:
https://www.parool.nl/nieuws/hoogleraar-griepgolf-2018-had-waarschuwing-moeten-zijn-voor-tekort-ic-bedden~b0099840/
"Ook een fervent criticaster van het huidige zorgstelsel als SP-Kamerlid Henk van Gerven durft die stelling niet aan: “Op corona staat geen maat.”
Toch waren er al vóór deze crisis indicaties van een capaciteitsgebrek, meent Van Gerven. “Zeker in griepperiodes wordt met patiënten gesleept, omdat sommige ic’s vol liggen.”
Guus Schrijvers, emeritus hoogleraar algemene gezondheidszorg en in 2001 medeauteur van een invloedrijk rapport over capaciteitsgebrek in de ic’s, meent dat de griepgolf van 2017/2018 een waarschuwing had moeten zijn. “Het ging maar net goed. We hebben het momentum laten passeren, ikzelf ook.”"
https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/03/duitsland-loopt-achter-wat-betreft-het-sluiten-van-ziekenhuizen-en-omlaag-brengen-ic-bedden/
Kijk even naar dit artikel. Het is van het begin van de crisis. Duitsland vangt nederlandse en italiaanse coronapatienten op en niet andersom. En ook duitsland heeft te maken met een vergrijzende bevolking en een neoliberale vernietigingsdoctrine waarbij ziekenhuizen worden gesloten en waardoor IC's vol liggen. Het neoliberalisme is een wereldwijde ideologie en overal ter wereld is de zorg ingekrompen onder deze ideologie en de landen waar de bevolking het meest vergrijst hebben logischerwijs de meeste last van deze zorgvernietiging. Nergens in de wereld is de zorg uitgebreid ondanks het feit dat er heel veel delen van de wereld zijn waar de bevolking vergrijst.
De efficiency-politiek is een drogmiddel om publiek geld naar een bevoorrechte elite te schuiven. Laat ik even een voorbeeld stellen om het duidelijk te maken: Heb je de wedstrijd ADO Den Haag - Ajax gezien ?
NK-publiek is dan ook een stuk rechtser dan de gemiddelde burger
Inderdaad:
Politieke spelletjes zijn de levensader van de VVD.
Dit is wat de VVD telkens doet: ze maken een ander verantwoordelijk voor hun fouten zodat die ander de zwarte piet krijgt toegeschoven.
- Het Kwartje van Kok was eigenlijk het Kwartje van Zalm
- De PvdA krijgt de schuld voor de afbraak van de Sociale Zekerheid dat door Rutte in Balkenende 2 is bedacht
- In de gemeenteraad van Den Haag kreeg de Haagse Stadspartij de schuld van het debacle met het Cultuurpaleis omdat de VVD die winnende tegenstanders de verantwoordelijkheid gaf over een dossier waarin financiele afspraken tussen de VVD en de bouwmaffia al waren gegoten in cement.
- Eveneens in Den Haag kreeg Groep De Mos de zwarte piet toegeschoven nadat de VVD had bedongen dat er een 'wie het eerst komt, het eerst maalt' regeling voor cultuursubsidie moest komen in de cultuursector. Toen Richard de Mos, volkomen legaal, een bevriende ondernemer wees op die regeling kreeg hij een onderzoek vanwege 'corruptie' aan zijn broek. 3x raden wie er achter dat onderzoek zat en die corruptie is nog altijd niet bewezen, 1,5 jaar nadat de politie vooraf was geinformeerd en vooraf de personen hebben gevolgd en afgeluisterd.
Dit is telkens de glibberige gluiperige VVD die partijen, onder het lokaas van 'het pluche', de zwarte piet toespeelt.
En zolang als zoveel idioten op de VVD blijven stemmen wat ik overigens betwijfel in onze nepdemocratie, zal dat zo blijven want die partijen hebben geen keus.
Mijn verzoek aan Rutte (persoonlijk gericht):
Mark Rutte
Partijleider van het PvdA Lodewijk Asscher vindt dat hij niet kan doorgaan als partijleider na zijn rol in de toeslagenaffaire. Hij was slechts uitvoerder van het beleid dat u heeft ontworpen maar trekt zijn conclusies.U heeft de hervorming van de Sociale Voorzieningen ontworpen als Staatssecretaris van SZW in 2003. U heeft de Fraudewet waaruit al dit onrecht voortkomt, ondanks bezwaren van o.a. die PvdA, doorgevoerd in 2012, ook al was uw kabinet op dat moment demissionair en betrof dit een volgens de PvdA (Mariette Hamer) controversieel onderwerp.
Hoe kan het zijn dat de partijleider van de PvdA, Lodewijk Asscher, wel zijn conclusies trekt om terug te treden als partijleider maar u dat als 'kwade genius' achter dit onrecht dit niet doet ? Een kabinet zo lang mogelijk laten zitten tot aan de verkiezingen en uiteindelijk twee maanden daarvoor, opstappen, is een loos gebaar. Dit moet toch ook gevolgen hebben voor de positie van de partijleider van de VVD die u bent, evenals bij die van de partijleider van de PvdA ?
Of is de PvdA moreel verheven boven de VVD ?
2500 seizoensopnames rechtvaardigen deze draconische maatregelen niet. In 2018 waren het er veel meer.
Een demissionair kabinet kun je niet laten vallen.
Mijn verzoek aan Rutte (persoonlijk gericht):
Mark Rutte
Partijleider van het PvdA Lodewijk Asscher vindt dat hij niet kan doorgaan als partijleider na zijn rol in de toeslagenaffaire. Hij was slechts uitvoerder van het beleid dat u heeft ontworpen maar trekt zijn conclusies.
U heeft de hervorming van de Sociale Voorzieningen ontworpen als Staatssecretaris van SZW in 2003. U heeft de Fraudewet waaruit al dit onrecht voortkomt, ondanks bezwaren van o.a. die PvdA, doorgevoerd in 2012, ook al was uw kabinet op dat moment demissionair en betrof dit een volgens de PvdA (Mariette Hamer) controversieel onderwerp.
Hoe kan het zijn dat de partijleider van de PvdA, Lodewijk Asscher, wel zijn conclusies trekt om terug te treden als partijleider maar u dat als 'kwade genius' achter dit onrecht dit niet doet ? Een kabinet zo lang mogelijk laten zitten tot aan de verkiezingen en uiteindelijk twee maanden daarvoor, opstappen, is een loos gebaar. Dit moet toch ook gevolgen hebben voor de positie van de partijleider van de VVD die u bent, evenals bij die van de partijleider van de PvdA ?
Of is de PvdA moreel verheven boven de VVD ?
Dit is wat de VVD telkens doet: ze maken een ander verantwoordelijk voor hun fouten zodat die ander de zwarte piet krijgt toegeschoven.
- Het Kwartje van Kok was eigenlijk het Kwartje van Zalm
- De PvdA krijgt de schuld voor de afbraak van de Sociale Zekerheid dat door Rutte in Balkenende 2 is bedacht
- In de gemeenteraad van Den Haag kreeg de Haagse Stadspartij de schuld van het debacle met het Cultuurpaleis omdat de VVD die winnende tegenstanders de verantwoordelijkheid gaf over een dossier waarin financiele afspraken tussen de VVD en de bouwmaffia al waren gegoten in cement.
- Eveneens in Den Haag kreeg Groep De Mos de zwarte piet toegeschoven nadat de VVD had bedongen dat er een 'wie het eerst komt, het eerst maalt' regeling voor cultuursubsidie moest komen in de cultuursector.
Dit is telkens de glibberige gluiperige VVD die partijen, onder het lokaas van 'het pluche', de zwarte piet toespeelt.
En zolang als zoveel idioten op de VVD blijven stemmen wat ik overigens betwijfel in onze nepdemocratie, zal dat zo blijven want die partijen hebben geen keus.
Ik heb Mark Rutte een bericht gestuurd:
Mark Rutte
Partijleider van het PvdA Lodewijk Asscher vindt dat hij niet kan doorgaan als partijleider na zijn rol in de toeslagenaffaire. Hij was slechts uitvoerder van het beleid dat u heeft ontworpen maar trekt zijn conclusies.
U heeft de hervorming van de Sociale Voorzieningen ontworpen als Staatssecretaris van SZW in 2003. U heeft de Fraudewet waaruit al dit onrecht voortkomt, ondanks bezwaren van o.a. die PvdA, doorgevoerd in 2012, ook al was uw kabinet op dat moment demissionair en betrof dit een volgens de PvdA (Mariette Hamer) controversieel onderwerp.
Hoe kan het zijn de partijleider van de PvdA, Lodewijk Asscher, wel zijn conclusies trekt om terug te treden als partijleider maar u dat als 'kwade genius' achter dit onrecht niet doet ? Een kabinet zo lang mogelijk laten zitten tot aan de verkiezingen en uiteindelijk twee maanden daarvoor, opstappen, is een loos gebaar. Dit moet toch ook gevolgen hebben voor de positie van de partijleider van de VVD die u bent, evenals bij die van de partijleider vande PvdA ?
Of is de PvdA moreel verheven boven de VVD ?
Ons parlement
Het zijn er in ieder geval minder dan in 2018 op de verpleegafdelingen
https://www.ad.nl/binnenland/ziekenhuizen-puilen-uit-van-de-grieppatienten~ab5eb9e0/
Omdat jij mij niet begrijpt.
Ik ga niet uitleggen wat ik hiervoor al uitleg.
2500 seizoenspatienten moet de zorg makkelijk aankunnen in een beschaafd land.
Daar reageer je niet op dus dat kun je niet weerleggen. Je begint over dingen die ik niet zeg.
Zeg maar gewoon dat je geen weerwoord hebt. Dan zijn we klaar.
Coronavirussen worden in de volksmond tot de griep gerekend. Dat dat sinds covid 19 door medici anders is gedifferentieerd, doet daar niks aan af. En er liggen ook nauwelijks influenzapatienten in het ziekenhuis, dus een totaal van 2500 griepachtige patienten zou onze zorg makkelijk aan moeten kunnen.
Maar ja, die zorg is wegbezuinigd he .... Dat is het echte probleem, niet die 2500 ziekenhuisopnames die gewoon zijn voor deze tijd van het jaar.
Daar staat het aantal opnames in. Loog ik daarover?
Met de coronapatienten IC bij die 1821 kom je op ca 2500 coronapatienten.
En er was nergens meer corona dan in de gebieden met de strengste lockdowns, ook ver nadat die lockdowns ingingen dus blijkbaar helpt het niet he ....
Ik hou op met alles uit te spellen voor jou.
Sommige mensen kun je met geen enkel medicijn genezen.
"Wie haalt in zijn hoofd om Sudanezen hier te vestigen."
De IND na uitgebreid onderzoek. Zuid Sudan is een oorlogsgebied.
Wanneer heb ik dat niet gedaan ???
En wat heeft dat geholpen ???
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/ziekenhuis-opnames
Hoeveel grieppatienten liggen er dan volgens jou in de ziekenhuizen?
https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/ziekenhuis-opnames
Je mag wel een vaccin maar geen medicijn.
Dat heet door je strot duwen.
The great reset gaat niet werken. Ze hebben zich daarop verkeken.
Er zijn te veel gevestigde belangen bij banken en vastgoedbeheerders om dit te bewerkstelligen zonder ernstige maatregelen en daaruit volgend massale volksopstand. Ze hebben het volk veel te lang op hun tandvlees laten lopen en daardoor is het verzet veel te groot.
Een great reset heeft alleen kans van slagen bij een tevreden volk dat er niet veel gevolgen van ondervindt. Zelfs notoire angsthazen en voorstanders van dit beleid beginnen zich nu al te roeren.
Want dat heeft in Spanje en Italie ook zo goed geholpen ..... die totale lockdown ....
De tweede alinea beste man. Van de meeste vaccins zijn lange termijn effecten goed gedocumenteerd maar bij dit virus neemt men daar ondanks de veel lager uitgevallen impact, de tijd niet voor. De sterfteratio vereist geen spoedprocedure. En als die spoedprocedure er is voor een onbekend vaccin waarom kan dan een beproefd medicijn (hydroxychloroquine) geen nieuwe designatie krijgen maar loopt tegen 'bureaucratische muren' op? Eén op de 17 miljard dat het niet werkt !
Het is allemaal te doorzichtig.
https://www.ellaster.nl/2021/01/05/zijn-ziekenhuizen-daadwerkelijk-overspoeld-of-is-er-meer-aan-de-hand/
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/04/09/snellere-procedure-vergunningen-gentherapie
"Naast deze structurele verkorting van de procedure heeft Van Nieuwenhuizen vorige week aanvullend een spoedprocedure voor ggo-onderzoek ten behoeve van Covid-19 ingesteld. Die zorgt ervoor dat ggo-vergunningen gericht op de ontwikkeling van een medicijn of vaccin ter bestrijding van het coronavirus binnen 28 dagen kunnen worden verleend. Deze Covid-19 spoedprocedure geldt in principe voor een jaar."
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2346463-sandra-twijfelt-over-coronavaccinatie-net-als-veel-andere-nederlanders.html
"Onnodig, zegt Van Baarle. "Voor de veiligheid zijn heel strenge eisen waar een medicijn of vaccin aan moet voldoen. Die procedures worden netjes doorlopen." Wel zijn bijwerkingen op lange termijn lastig in te schatten. "Daar hebben we gewoonweg de tijd niet voor." "
Dus voor een vaccin, gebaseerd op een compleet nieuwe en nooit toegepaste mRNA-methode wordt een spoedwet ontworpen terwijl er onvoldoende tijd is om bij die nieuwe wet, de lange termijn effecten te onderzoeken want 'daar hebben we gewoonweg de tijd niet voor'.
Ieder jaar wordt er een griepprik ontworpen op basis van beproefd concept. In dat beproefd concept wordt ons lichaam een nepvirus voorgehouden waardoor het een reactie kan voorbereiden op een echt virus. Het SARS-CoV2 is een regulier coronavirus. Alle onzin waarbij we bijna worden verteld dat dit virus van een andere planeet komt, ten spijt. Het is een regulier coronavirus dat zich inmiddels wijd en zijd heeft verspreid. De britse variant is een gevolg van de snelle mutatie van het virus maar er geldt een correlatie tussen besmettelijkhei en dodelijkheid. Het britse virus is niet dodelijker want het treft nog steeds dezelfde groepen met verminderde weerstand en alleen die groepen ondervinden grootscheeps mogelijke gevolgen. Het vaccineren van die groepen moet prioriteit hebben, gezonde mensen kunnen goed ziek worden van het virus in zo'n 10% van de gevallen maar daar wijken ze niet af van een regulier influenzavirus.
Dus vaccineren van risicogroepen en verplegen van getroffen kwetsbare groepen gaan hand in hand. Daarbij komt gediplomeerd personeel uit cuba of de filipijnen goed van pas en dat wordt vaker ingezet in de westerse wereld. Want de problemen komen niet voort uit de ernst van het virus maar uit het wegbezuinigen van de zorg. Wereldwijd zijn er lege ziekenhuizen die beweren overbelast te zijn. En als je een video maakt van dat feit wordt je gearresteerd.
https://www.ellaster.nl/2021/01/05/zijn-ziekenhuizen-daadwerkelijk-overspoeld-of-is-er-meer-aan-de-hand/
"Rob Elens is niet de enige arts die beweert dat hydroxychloroquine veilig en effectief is , ook professor in de geneeskunde dr. Peter McCullough, beschrijft die behandeling als “het meest gebruikte therapeutische middel” om Covid-19 wereldwijd te behandelen. “De kans dat het niet werkt, wordt berekend op één op de 17 miljard.” In veel westerse landen lopen artsen echter tegen een bureaucratische muur op, om het medicijn voor Covid-19-patiënten te kunnen voorschrijven. In de VS probeert dr. Simone Gold en haar organisatie America’s Frontline Doctors te bereiken dat artsen overal het medicijn mogen voorschrijven. En terwijl men ook in de VS de noodklok luidt vanwege overvolle ziekenhuizen, schuift men de aangereikte oplossingen terzijde."
Dus nieuw concept vaccins gaan door een spoedprocedure maar beproefde gangbare medicijnen worden niet toegelaten zonder onderbouwing.
En dan kijken mensen nu eindelijk om zich heen en zien ze niets van de 'dramatische viruseffecten'. Mensen zijn het zat. Als dit een echt zwaar besmettelijk en dodelijk virus was zouden al deze zaken niet spelen. Misschien 1 of 2 maar niet allemaal. Alle seinen staan op 'misleiding en wanbeleid' en in sommige gevallen is dat alleen maar duidelijker zichtbaar zoals bij alle miskleunen die worden gemaakt en doorgezet.
40% van de mensen in de bijstand is gedeeltelijk arbeidsongeschikt maar krijgt te weinig WIA-uitkering om van te kunnen leven en valt daarom onder de bijstandsnorm. Als je niet volledig arbeidongeschikt bent maar bijv. 80% krijg je 70% van 80% ofwel 56% van je laatst verdiende inkomen.
De bijstandsnorm is € 1459,52. Als je dat deelt door 56 en x100 doet kom je op ca € 2607,- Als je dus minder dan € 2607,- verdiende en gedeeltelijk arbeidsongeschikt werd verklaard, kom je in de bijstand.
Een Taakstelling is echt een bezuinigingsoperatie en vaak deel van meerjarenplannen van overheidsorganisaties. Ik heb deel uitgemaakt van de Departementale Ondernemingsraad van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (na 14/10/2010 Infrastructuur en Milieu) en nog enkele jaren van de Departementale OR van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. In die jaren (2006-2014) was ik ook vaak betrokken bij discussies binnen interdepartementale (ministerie-overstijgende) gremia. Het woord Taakstelling had een negatieve connotatie en werd ook meestal opgelegd in tijden van crises, zoals ook in 2012 het geval was.
U moet zich voorstellen dat het erg lastig is om efficiencyprikkels te geven aan organisaties die niet primair kunnen sturen op kosten en die continu onderhevig zijn aan de veranderlijke politieke krachten. Kortweg gezegd: het runnen van een 'bedrijf op de markt' is hierbij vergeleken, relatief eenvoudig. Omdat beleid wijzigt worden organisaties ook vaak met veranderde processen en prioriteiten geconfronteerd. Zo kon het zijn dat je bij een volgende coalitie plotseling veel overbodige intercedenten hebt zitten bij het UWV omdat er meer een juridische aanpak op basis van arbitraire wetgeving is vereist en je dus ineens een afdeling Invordering en meer capaciteit bij Juridische Zaken nodig hebt terwijl eerst een 'softere aanpak' leidde tot personeels- en wervingsbeleid. En vergis u niet, die 'softere aanpak' is vaak arbeidsintensiever voor de betrokken ambtenaren dan een arbitraire werkwijze. Er moet immers meer beoordeeld en gesproken worden met de uitkeringsgerechtigden en je kunt niet simpelweg even 'een brief sturen' en het vervolgens aan de proces- en rechtsgang overlaten.
Het gedoogkabinet Rutte zette voort wat het Kabinet Balkenende II met Rutte als staatssecretaris van SZW in gang had gezet: een sociale voorzieningenstelsel gebaseerd op minimale kosten, een sociale Nachtwakersstaat. Balkenende II kende al een taakstelling omdat het was aangetreden na de DotCom crisis die in 2000 eindigde en de naweeen van de 'val van de muur' die in westerse landen leidden tot een verharding van beleid, ook op het gebied van Sociale Voorzieningen. De uitkering wordt door liberalen anders gezien dan door socialisten. Bij liberalen is de uitkering een voorziening die moet worden gegeven aan mensen die 'door allerlei omstandigheden' niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. Bij socialisten bestaat er een Recht op Arbeid, voortvloeiende uit de Universele Rechten voor de Mens en is een uitkering een vergoeding voor het feit dat deze samenleving hen niet van passende arbeid kan voorzien. In 2003 heeft Rutte de bijstandswet gewijzigd en deze maatschappelijke verharding daarin vorm gegeven. Die verharding of verzakelijking is weer makkelijk om te zetten in arbitraire wetgeving en aldus is geschied in het eerste kabinet Rutte.
Het is dus onterecht om de schuld voor deze affaire zuiver bij een Dienst (Toeslagen, UWV) neer te leggen aangezien de affaire voortvloeit uit meerdere langjarige veranderingen die hun effect hadden op de werkwijzen van meerdere overheidsorganisaties. Ja, er zijn fouten gemaakt door betrokken ambtenaren, zoals de notitie van Palmen en het rapport van de Ombudsman maar er is geen corruptie geweest. Het wegdrukken van deze signalen kwam voort uit de druk die de betrokken organisaties voelden onder het draconische sociale beleid van de opeenvolgende kabinetten Rutte. Het is niet voor niets dat het beeld is ontstaan dat mensen 'naar elkaar wijzen'. Het overkoepelende beleid met de helicoptervisie die bij het kabinet lag, veroorzaakte impliciet dit falen.
Als jarenlang OR-lid en betrokken ambtenaar ben ik mij bewust van de integriteit die bij ambtenaren aanwezig is. Wanneer dit soort grove schendingen van de rechten van burgers plaats vindt, is het natuurlijk onzinnig om naar alle individuen als schuldige te wijzen. De fout zat in het beleid dat er op aan stuurde om de sociale voorzieningen te minimaliseren en indirect, eveneens brave integere burgers, primair als potentiele fraudeurs te bestempelen in plaats van als mensen die recht hebben op bepaalde voorzieningen.
Als dit kabinet aftreedt is het van belang dat die maatschappelijke visie wordt gewijzigd. Wellicht gebeurtdat nog vannacht. Ik ga slapen en hoop morgen in een zich verbeterende wereld wakker te worden.
Een goede nacht!
Inderdaad, Knevelarij beoogt niet het persoonlijk gewin van de ambtenaar in kwestie. In het verhoor van de parlementaire commisisie met Premier Rutte, het filmpje dat ik al eerder heb gelinkt, merkt Tom van der Lee ook zijdelings op dat er een taakstelling was gekoppeld aan de nieuwe Fraude-opsporing.
Ik had uw reactie op mijn vraag 'Weet u wat een taakstelling inhoudt?' nog niet gelezen. Een taakstelling is de ambtelijke verwoording van een efficiency- of bezuinigingsoperatie. Omdat de overheid geen winst mag maken is een sturing op kosten niet mogelijk. Hiervoor is de taakstellingsmethodiek opgezet. In dit geval was de taakstelling direct gekoppeld aan het aantal opgespoorde fraudegevallen. Het was toch een beetje zoals 'de Roemeense politieagent die een boete uitschrijft om zijn onderdeel financieel gezond te houden', een ziekelijke prikkel. Het aantal gevonden fraudegevallen en de hoogte van de invordering waren direct gekoppeld aan het voortbestaan van de Dienst Toeslagen. Er was dus een direct belang van de ambtenaar om fraudegevallen te 'vinden' want anders liep hij/zij het risico te worden 'weggesaneerd'.
Ik weet niet of er crowdfunding is gebruikt maar ik denk het niet. In het verleden was het niet mogelijk maar sinds ergens in deze eeuw is het mogelijk om de overheid maar ook andere grote partijen middels een nederlandse variant van de Class Act aan te klagen. Pieter Lakeman heeft dit bijv. gedaan namens de gedupeerden bij de DSB bank. In dat geval is financiering via crowdfunding niet noodzakelijk omdat de kosten worden gedeeld over meerdere personen en rechtsbijstandsverzekeringen.
U heeft er gelijk in dat de timing niet redelijk was. Maar het balletje is inmiddels gaan rollen.
https://www.nu.nl/politiek/6101450/gedupeerden-doen-aangifte-tegen-vijf-oud-bewindslieden-in-toeslagenaffaire.html
"OM doet geen strafrechtelijk onderzoek
Vorige week werd bekend dat het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten geen strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de Belastingdienst en zijn ambtenaren. Er werd toen gekeken naar zogeheten knevelarij en beroepsmatige discriminatie.
Diverse advocaten zijn namens gedupeerden daarom een artikel 12-procedure begonnen. Hiermee kan via een rechter alsnog vervolging worden afgedwongen."
Er klopt helemaal niks van dit artikel! Hieruit blijkt maar weer dat je de Telegraaf niet serieus kunt nemen vooral niet als het om ingezonden stukken gaat.
Binnen de overheid zijn de schuldige ambtenaren 'aangeschoten wild' en ze krijgen nooit meer een verantwoordelijke functie. Ambtenaren en politici van wie strafbare feiten zoals nalatigheid, fraude en ambtsmisdrijven kunnen worden aangetoond door de onderzoekscommissie, zullen door de commissie worden voorgelegd aan het OM.
Het was dus blijkbaar kwade opzet. In dit filmpje spreekt een van de demonstranten al het vermoeden uit:
"They're gonna lock us in"
Op die gewelddadige filmpjes werd niemand gearresteerd.
Het lijkt erop dat je gelijk hebt.
Degenen die zijn gearresteerd zijn vreedzaam binnengekomen.
In geen van je filmpjes hier komen ze door de politieblokkade heen.
Ze zijn dus in het Capitool gekomen omdat de politie de deur open deed.
Ik zie het. Maar daar zijn ze nog niet binnen. Ze komen daar alleen het centrale plein op.
Agenten proberen ze tegen te houden met dranghekken maar zijn ongewapend en met te weinig mensen.
Het komt allemaal vrij knullig over en een echte 'bestorming' is het niet.
Maar de Sjamaan die overal op de beelden staat, kon dus gewoon door de deur naar binnen.
Op 7 januari was er al een interview met een amerikaanse hier in nederland die op het capitool heeft gewerkt. Zij vertelde details over het capitool en dat de demonstranten hulp van binnenuit moeten hebben gehad. Deze video en de video waarbij wapens van binnenuit naar de demonstranten worden gegeven, bevestigen die woorden. Echter in de MSM zie je die beelden nergens. Die zie je alleen op social media net als deze video.
Er kunnen best Trump aanhangers bij leger en politie zitten maar dat verklaart nog niet waarom deze video geen wereldnieuws is en de Trump demonstranten de schuld krijgen van dit gebeuren. Er was dus helemaal geen bestorming, ze zijn binnengelaten. En de aanhangers onder de politie staan met hun volle gezicht, de meesten zelfs zonder mondkapje in beeld. Die zouden dan vervolgd moeten worden.
De VVD is tegen huur, alle huur.
Daar is het beleid op gericht.
Iedereen moet een schuld aangaan bij de banken en niemand heeft dan meer de vrijheid om te huren.
Dat is VVD beleid. Alleen maar tijdelijke huurcontracten voor max 2 jaar. De VVD spekt de banken en de huisjesmelkers.
https://www.groene.nl/artikel/tijdelijke-contracten-zijn-er-voor-de-huisjesmelkers
Why wait?
Op 4 oktober 2012 werd de Fraudewet door de 1e kamer geaccepteerd.
Lodewijk Asscher kwam al 'vrij snel' tot de conclusie dat de wet niet klopte en te hard was toen hij aantrad als minister. Daarvoor had hij tegen de wet gestemd. Asscher heeft in 2014 de wet laten aanpassen. Dat komt uit de mond van Rutte zelf tijdens zijn verhoor.
De Fraudewet is op 20 maart 2012 geaccepteerd door de 2e kamer en op 4 oktober 2012 onder druk van het kabinet door de 1e kamer. De 1e kamer toetst wetten op uitvoerbaarheid en die was er dus. Dat die uitvoering leidde tot onrecht kon pas later worden vastgesteld. Dat deed Asscher dus 'vrij snel' zo oordeelt de onderzoekscommissie. Asscher had het inzicht dat daaruit ook bij de kindertoeslagen onrecht voortkwam al in 2014, bij Rutte kwam dat besef volgens hem pas in 2019.
@96 Zeker, maar er gaan ook al jaren nog steeds mensen met minder weerstand aan dood omdat ze er ziek van worden.
@6 Ja, leuk ....
Maar mijn reactie in het andere item is wel duidelijk, denk ik. De griep is er ook ieder jaar want ieder jaar zijn er meerdere Influenzavirussen. De spaanse griep was er alleen in 1917-1919 en daarnaast waren er ook minder dodelijke stammen actief.
Virussen muteren zich altijd naar verschillende varianten. Dat is ook wat de dodelijke griepgolf van 2018 teweeg bracht. In de griepcocktail van dat jaar zat een vaccin tegen de verkeerde Influenza-stam.
@90 Er is niks bekend ?
Ieder jaar zijn er nieuwe coronavirussen. SARS-CoV2 is in september 2019 ontstaan en heeft toen de bevolking in China voor het eerst geinfecteerd maar virussen muteren ieder jaar. Naast SARS-CoV2 zijn er nog meer coronavirussen actief, Het is alleen onze overheid die het nu 'het coronavirus' noemt omdat er altijd meerdere virusstammen actief zijn.
@4 Heb je seizoenscorona of Covid 19 ?
De vraag is dus of je het SARS-CoV2 virus hebt opgelopen of niet ?
@82 Onzin de Corona krijgen honderdduizenden mensen, ieder jaar.
Daar kun je niemand de schuld van geven.
Bram vd Vlugt is overleden aan corona. Maar was dat nou Covid 19 ?
Corona is geen Covid 19!
De politiek laat jullie al sinds 1981 in de kou staan. De gehalveerde zorg heeft veel meer kwaad gedaan dan feestende jongeren
@1 Dat komt omdat alle Coronabesmettingen nu op het conto van Covid 19 worden geschoven. Op basis van dat aantal besmettingen zitten we nu immers thuis. Stel je eens voor dat nunaar buiten komt dat dat gewoon seizoenscorona besmettingen zijn.
Maar deze huisarts ziet een heel breed beeld aan patienten. Dat is het kenmerk van een 1e lijnsfunctie, de poortwachter. Op de IC heb je een biased beeld omdat daar alleen de allerergst getroffenen terecht komen, een huisarts ziet iedereen en heeft dus een 'normaler' beeld.
En alle huisartsen, ook die van mij, bevestigden me in het voorjaar al dat heel veel Covid 19 'besmettingen' zonder problemen het virus doorliepen.
#147 Excuses, tweede link moet zijn:
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pandemie-in-zweden-voorbij-dankzij-bereiken-groepsimmuniteit
@143 700 IC-bedden in zweden. Zorg wegbezuinigd.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5127826/zweden-corona-coronavirus-verzorgingstehuis-verpleegtehuis
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5127826/zweden-corona-coronavirus-verzorgingstehuis-verpleegtehuis
@146 Inderdaad, dank voor de uitleg.
Misschien worden we nog eens vrienden.
En vandaag headline in de AD: "Voortaan elke winter Coronagolf". Alsof dat vooheen niet zo was. En dan willen de artsen flexibel personeel zodat je lekker efficient kan doodgaan want 'in leven houden' kost ook hier teveel geld. We zijn een land van de efficiency oftewel 'u bent te duur'!
Nieuws van het front. Er is nu een ander virus actief volgens deze huisarts dan Covid 19.
Uit Boekel, de brandhaard van de eerste golf.
In alle landen met een verouderende bevolking en een wegbezuinigde gezondheidszorg, zijn er hoge sterftecijfers. In landen waar die zorg niet is wegbezuinigd zoals in noorwegen en denemarken zijn de sterftecijfers niet hoger dan gemiddeld, in landen met een relatief jonge bevolking zoals bulgarije en roemenie ook niet.
De combinatie van een verouderende bevolking en slechte zorg leidt vanzelfsprekend tot hoge sterfte.
In alle landen met een verouderende bevolking en een wegbezuinigde gezondheidszorg, zijn er hoge sterftecijfers. In landen waar die zorg niet is wegbezuinigd zoals in noorwegen en denemarken zijn de sterftecijfers niet hoger dan gemiddeld, in landen met een relatief jonge bevolking zoals bulgarije en roemenie ook niet.
De combinatie van een verouderende bevolking en slechte zorg leidt vanzelfsprekend tot hoge sterfte.
@130 "te prikken en zodoende al in het beginstadium zoveel mogelijk infecties te identificeren"
Duidelijker he, als je niet de helft van mijn zin weg laat....
@118 Je deed het voorkomen alsof ik loog. Mijn link toont aan dat dat niet zo is.
Excuses zijn overbodig.
@117 Dit draadje gaat over een disproportionele lockdown. Je bent echt niet goed bij je hoofd als je dat aan Ebola koppelt. Ten eerste heb ik nooit gezegd dat Ebola niks voorstelt. Dat leg jij mij in de mond. Ebola krijg je alleen door fysiek contact net als HIV. Wel is het zo dat hoe schadelijker de ziekte, hoe minder besmettelijk want dan lig je in bed of mensen houden vanzelf wel afstand van je. Dus is er een relatie tussen besmettelijkheid en mortaliteit. Dat is pure logica.
Maar Ebola is wel even een stukje ernstiger dan Covid 19 met 1 op de 10 besmette mensen die eraan sterft. Je lult echt zwaar uit je nek als je dat gaat vergelijken met Covid 19. Het is dodelijker maar minder besmettelijk. Je gaat Ebola toch ook niet vergelijken met andere griepvirussen ....
Echt pure onzin!
@112 Ik zeg nergens dat dat al massaal zo is maar er zijn weldegelijk ontslagen gevallen als gevolg van corona. Faillissementen duren nog wat langer omdat werkgevers eerst hun personeel ontslaan en interen op hun reserves. Maar veel bedrijven zullen sluiten.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5185863/cnv-vakbond-ontslag-transitievergoeding-werkgever-werknemer
"Met name in de sectoren waar nu de klappen vallen door corona: de horeca, de evenementenbranche en schoonmaakbedrijven."
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5198224/faillissement-failliet-pwc-rapport-corona-covid19-coronacrisis
"Het aantal faillissementen ligt nu nog laag, maar zal flink gaan oplopen, denken experts. In het tweede kwartaal van volgend jaar volgt volgens hen een piek."
Dus ga je even informeren voordfat je iemand een leugenaar noemt en lees reacties zoals ze bedoeld zijn. Daarbij is het overduidelijk voor iedereen, behalve blijkbaar voor u, dat er een onwerelds grote economische impact is ontstaan door de lockdowns.
@88 Nergens heb ik het ooit gehad over Ebola en je noemt mij een leugenaar.
Maar zeg eens professor, is Ebola net zo gevaarlijk als SARS2 en waarom zijn er dan geen soortgelijke Ebola-lockdowns geweest?
@84 Het gaat om het cumulatief effect. De griepgolven eisten in 2017 en 2018 ook al meer doden dan gemiddeld en 2019 was een mild griepseizoen. In dat jaar is de IC-capaciteit teruggebracht van 2252 naar 1150 IC-bedden maar daarvoor was er al gekort op ziekenhuizen en instellingen.
https://nos.nl/collectie/13597/artikel/2197306-het-zuur-van-rutte-iii-zit-vooral-in-de-zorg
Artikel uit 2017, voor de duidelijkheid.
@85
1 'Mensen in de risicogroepen worden al vele jaren ieder jaar preventief geprikt.'
Er zijn dit jaar te weinig griepprikken besteld en het kabinet heeft ook niet bijbesteld.
https://www.ad.nl/politiek/tekort-griepvaccin-dreigt-kabinet-vraagt-gezonde-zestigers-prik-over-te-slaan~aa2507e5/
2 'Er was tot nu toe nog geen vaccin voor COVID-19.'
Nergens heb ik het over vaccineren maar natuurlijk kun je dat beperken tot de risicogroepen als er vaccins zijn. Daarmee zijn de kwetsbaren beschermd en hoeven de overige mensen geen onnodige risico's te lopen.
3 'COVID-19 is geen infectieziekte.'
Je krijgt pas Covid 19 als het SARS-CoV2 een cel is binnengedrongen, dat noemen we een virusinfectie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Infectie#:~:text=Men%20spreekt%20over%20een%20infectie,hoeft%20niet%20schadelijk%20te%20zijn).
luistert er nog iemand nar deze leugens.
Heel toevallig ken ik net alleen dat kwart van de mensen die hier tegenstander van zijn ....
Liegende MSM.
@77 Wat dacht u van de vergrijzing ?
Door de vergrijzing zijn er meer ouderen die vatbaarder zijn voor de griep. Als je daarnaast de zorg halveert .....
@75 Lees mijn reactie @68 dan hoef ik het geen 2x uit te leggen.
@71 Fijn. Je ontkent de economische schade.
Maar iedereen weet dat bedrijven moeten worden gesubsidieerd met vele tientallen miljarden en dat we dat allemaal terug moeten betalen. En de hoofdzaak is dat de beperkingen niet werken en verdere beperkingen gezien de ervaringen ook niet werken en alleen maar economische schade aanrichten.
Laten we eens een keer de maatregelen nemen die wel werken en beleid richten op de kwetsbare groep in plaats van de hele samenleving zonder noemenswaardig effect stil te leggen.
@64 Wij weten niet eens hoeveel Covid 19 besmettingen er zijn want we onderscheiden SARS-CoV2 niet van andere coronavirussen zoals de reguliere seizoenscorona. Of dacht u dat er dit seizoen geen seizoenscorona is ?
Verder gaat het erom dat je maatregelen neemt die werken en alle maatregelen die tot dusver zijn genomen werken niet maar leggen wel enorme beperkingen op en veroorzaken failiissementen en ontslagen. Je kunt er ook voor kiezen om de immuniteit van mensen te verhogen met een reguliere griepprik, voldoende beweging en zonder stress en angst. En daarbij de risicogroepen regelmatig te prikken en zodoende al in het beginstadium zoveel mogelijk infecties te identificeren en aan te pakken. Dan richt je je alleen op de kwetsbare groep en kan de economie gewoon doordraaien.
Maar men volgt blind de regels van een privaat clubje ondemocratisch benoemde WHO criminelen.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/tedros-adhanom-ghebreyesus-behaagt-graag-niet-democratisch-gekozen-mannen~bbbe16a7/
Ik mag daar kritiek op hebben en dat zouden meer mensen moeten hebben.
@61 @62 Ik geef de reden aan van onze overbelaste zorg. Gewoon oorzaak en gevolg. Jij bent degene die de werkelijke oorzaak van de overbelaste zorg niet wil zien. Dat is niet de gestegen zorgvraag maar het wegbezuinigde zorgaanbod.
En ik werk al 8 maanden gedwongen thuis en hou me keurig aan alle voorschriften maar dat betekent niet dat ik het daarmee eens ben. En nogmaals, landen die minder ingrijpende maatregelen hebben genomen zoals zweden, kampen met een relatief laag sterftecijfer terwijl uw voorbeeldlanden waar je werd opgepakt als je zonder toestemming de straat op ging, kampen met enorme sterftecijfers.
Legt u dat nou eens even uit dat i.p.v. critici er ongefundeerd van te beschuldigen dat zij zich niet aan de regels houden en dat het daarom allemaal langer duurt. Want met de vergelijkingen die u maakt zoals in spanje en italie, slaat dat als een tang op Dirk.
@54 Voor sommigen is het nooit genoeg.
De setrftecijfers wijken niet schrikbarend af van andere griepgolven en we hebben een vergrijsde bevolking die meer vatbaar is voor die griepgolven. Er is dus totaal geen reden voor welke maatregelen dan ook en daarom is deze lockdown disproportioneel.
#57 = @18
@11 Hier zijn ook fouten gemaakt maar de cijfers in zweden zijn niet schrikbarend in vergelijking met hier. En zweden heeft net als hier de zorg wegbezuinigd en moest ervoor kiezen om ouderen te laten sterven. Andere scandinavische landen hebben een veel socialistischere maatschappij met betere zorg.
Dus het ligt niet aan fout coronabeleid dat overigens niet de premier maar de koning zijn land verwijt maar aan fout zorgbeleid. Net als hier zijn neoliberale bezuinigingen de oorzaak van de ellende daar. Zweden heeft maar 700 IC-bedden. Dat zou genoeg moeten zeggen.
@232 Die corona patienten liggen er ieder jaar bij rond deze tijd.
Het punt is dat het aantal bedden is ingekrompen en het personeel ontslagen. Ze hebben allerlei trucjes bedacht met beademingsapparaten die 2 personen tegelijk kunnen beademen maar dat personeel is weg en dat krijgen ze voorlopig niet meer terug. En voor een normale operatie komt u niet op de IC tenzij er iets mis gaat of het een openhartoperatie betreft.
Dus het zijn de bezuinigingen op de zorg die ertoe leiden dat we huidige griepgolven niet meer kunnen opvangen en dat is beleid van onze onvolprezen crisismanager die zijn eigen crises heeft gecreeerd.
@9 Er zijn veel meer ouderen dan eerdere jaren. Het zijn allemaal Babyboomplussers die ziek worden. Die komen nu in de leeftijd dat mensen sterven aan de griep. Dit virus is niet dodelijker dan andere virussen, de bevolking is ouder en kwetsbaarder geworden en landen die die ouderen niet kunnen beschermen, kampen met hogere sterftecijfers. Maar 'het virus', waarvan er legio zijn, is niet gevaarlijker dan andere jaren. Er sterven ook meer mensen aan kanker omdat de bevolking ouder is. Is kanker tegenwoordig ook besmettelijk ?
@7 Onzin, in zweden hadden ze geen lockdown en minder dan 8000 doden.
Dit is geen gevaarlijk virus.
Great reset
@159 Nee, SARS-CoV2 is het virus waaruit Covid 19 kan ontstaan.
Er zijn vele coronavirussen en SARS-CoV2 is er daar maar 1 van.
Dus wanneer men het heeft over 'coronabesmettingen' zegt dat helemaal niks want het zijn geen SARS-CoV2 besmettingen. Er zit ook gewoon de seizoenscorona bij en gezien de logica zijn die seizoensbesmettingen veruit in de meerderheid. We zitten inmiddels op de coronavirussen van dit jaar. Of zouden er dit jaar volgens u geen onschuldige coronavirussen zijn ????
En de schapen gaan dit natuurlijk allemaal doen, de hypocrieten.
Wat een idioten. Ik dacht eerst dat dit een Speld-bericht was maar de WHO heeft zich nu echt volledig gediskwalificeerd als serieuze instantie.
Dit kun je op geen enkele manier goedpraten en het toont aan dat de critici al die tijd gelijk hadden. De incompetentie van het WHO en haar aanhangers, volgers en mededictators, is onmetelijk.
@157 @152 Covid 19 is weer een klein deel van de coronavirussen.
Als mensen dood gaan aan de seizoenscorona die ieder jaar mensen doodt, worden ze nu opgeteld bij de 'coronaslachtoffers'.
Corona is geen Covid 19, Covid 19 is een deelverzameling van Corona
@64 Allemaal niet mooi maar hij is tenminste geen verrader. Niet zoals de PvdA of de SP die puur voor de macht hun bek houden.
@152 " hoe jij bij 17,2 miljoen doden uitkomt."
Volgens de WHO was Covid 19, 34x dodelijker dan de griep, x uw 500.000.
Zweden heeft niet slechter gepresteerd dan andere landen. Je kunt zweden niet vergelijken met andere scandinavische landen puur omdat ze daar geografisch gesitueerd zijn. De steden zijn veel groter dan in andere scandinavische landen en de 2,2 miljoen mensen in stockholm leven veel dichter op elkaar dan de 700.000 mensen in oslo en de 600.000 mensen in kopenhagen.
De kleine 8000 doden komen overeen met de jaarlijkse griepgolf, ook in zweden, en zijn net als overal onder de oudere bevolking gevallen. Die angstige koning gaat er natuurlijk vanwege zijn leeftijd ook heel anders mee om dan onze koning want stel je voor dat de griep toeslaat op zijn leeftijd.
En ja we hebben nu weer een nieuw griepseizoen en ik zal je wat vertellen:
Volgend jaar komt er weer een nieuw griepseizoen.
Het enige dat zweden fout heeft gedaan is datgene dat nederland ook fout heeft gedaan en dat is de mensen in de verpleeghuizen beschermen en humaan behandelen. Daar is ook het overgrote deel van de doden gevallen en dat zal komende 10 jaar precies hetzelfde zijn.
@58 Dat is pas sinds de oostblokimmigratie het geval.
Voor die tijd waren er meer dan genoeg werknemers beschikbaar, ook onder de jeugd.
Maar de overheid heeft ook nog eens de scholing voor ambachtsberoepen wegbezuinigd. Daardoor is er geen goede loodgieter of timmerman meer te vinden. En poolse mensen zijn heel aardig hoor maar uit ervaring kan ik je vertellen dat de kwaliteit voortkomt uit scholing en ervaring en die ontbreekt daar. Het zijn geen ambachtslieden die je hier vindt. Die zijn veel te duur. Het zijn wannabe stukadoors en prutsers die hierheen komen en de aannemer vraagt je het vel over de oren voor een slecht produkt of dienst.
Europese binnengrenzen dicht en arbeidsvergunningen herinvoeren. U kunt wel tegen dat soort 'oneigenlijke' constructies zijn maar voorlopig wil de EU dat niet veranderen. De pogingen van eurocommisaris Thyssen daartoe voor de bühne waren politiek theater. Stop de arbeidsimmigratie/uitbuiting.
#130 Een chinees social credit systeem in een ander jasje is het eigenlijk.
Je krijgt straks geen kaartje voor de metro als je niet gevaccineerd bent, net zoals je dat in china niet krijgt als je kritiek uit op de overheid. Het is precies hetzelfde concept.
@104 Natuurlijk wel. Vliegtuigmaatschappijen, spoorwegen en andere geprivatiseerde ondernemingen kunnen in hun vervoersvoorwaarden zetten dat je niet mee mag als je niet gevaccineerd bent. Staatsbedrijven mogen geen onderscheid maken maar prive bedrijven mogen dat op basis van veronderstelde veiligheid wel.
@40 Dat is de enige reden waarom je via een app moet kunnen laten zien dat je gevaccineerd bent. Voor tropencocktails hebben ze geen app. Die bewijzen krijg je voor een speciaal doel en niet voor algemeen toegankelijke voorzieningen. De bedoeling van de app is dus om het binnen de nederlandse samenleving in te kunnen zetten om mensen van voorzieningen, produkten en diensten uit te kunnen sluiten.
@56 Arbeidsmigratie hebben de ondernemers nodig om de lonen laag te houden. De jeugdwerkloosheid is nog nooit zo hoog geweest maar die negeer je liever. Voor een fatsoenlijk salaris en arbeidsvoorwaarden kunnen nederlandse jongeren goed werk doen, dat deden ze voor de immigratie ook al. Bovendien kunnen we ons al die arbeidsimmigranten helemaal niet veroorloven op dit kleine stukje grond en daar gaat dit artikel over.
Weg ,et de oostblokkers uit onze bouwwereld. Geef onze jongeren daarin een perspectief. Alleen op basis van schimmige detacheringsconstructies met uitbuiting, mensenhandel en onderbetaling kan deze situatie in stand worden gehouden. Alle niet criminele werkers lijden hieronder en u praat dat goed.
En zolang die arbeidsmigranten 'nodig' zijn, bouw dan ook maar huizen voor ze. Nu lijden we dubbel onder dat systeem. Europese binnengrenzen dicht en arbeidsvergunningen herinvoeren, nu! Dit stelsel baat alleen de rijken.
@48 Nee, uit Den Haag.
Mijn broertje werkt bij de TU.
@50 It takes one to know one
@47 Arbeidsmigratie is een rechtse wens om lonen laag te houden en de positie van autochtone arbeiders te ondermijnen. De stakingen in de rotterdamse havens van 1971 waren gericht tegen die rechtse wens. Arbeidsmigratie is alleen in dit kapitalistische systeem noodzakelijk omdat dit systeem is gebaseerd op uitbuiting van de massa. Zolang een van ons kan worden uitgebuit, zijn we allemaal het haasje. Op basis van de wens van de ondernemer zit de werknemer namelijk in een onderliggende positie.
Verder hebben we het hier niet over het door u gepropageerde 'gastarbeidersconcept' want internationale vrijheid van arbeid is een wens van Linkse ideologien. Maar dan wel een wens op basis van noodzaak en niet op basis van de wens van ondernemers om meer uit te kunnen buiten.
En verder gaat het dus helemaal niet aan om oorlogsvluchtelingen die eveneens voortkomen uit de kapitalistische uitbuiting (verovering) de schuld te geven, terwijl arbeidsmigranten hier totaal vrijwillig heen komen. Die arbeidsmigranten zouden ook in polen, china of india kunnen blijven. De vluchtelingen niet want hun leven loopt daar gevaar.
@42 https://sargasso.nl/de-schuld-van-de-immigratie/
"
- Het christelijk-liberale kabinet-De Quay stelde in 1960 en 1961 soepeler eisen op voor nieuwe wervingsakkoorden met Italië en Spanje. Arbeidscontracten mochten voor onbepaalde tijd worden afgesloten, na twee jaar mocht het gezin overkomen.
- Tussen 1964 en 1966 (gedurende de kabinetten Marijnen en Cals) kwamen 15.000 gastarbeiders via de officiële werving. Maar in diezelfde periode werden 64.000 arbeidsvergunningen verstrekt, vooral aan Turken en Marokkanen.
- In 1967 werd wegens de recessie immigratie zonder vergunning verboden (door minister Roolvink van kabinet De Jong), maar werden er toch nog zesduizend vergunningen verleend."
Hoe hard wilt u ze om de oren hebben?
#45 = @41
@42 Die kinderen zijn inmiddels opgegroeid en de vrouwen werken in de schoonmaak.
En het was dus niet de bedoeling van CDA en VVD om gastarbeiders terug te sturen maar uit mijn voorbeelden blijkt overduidelijk dat het de bedoeling van Rechts was om er een multiculturele samenleving van te maken. Een laagbetaalde multiculturele samenleving wel te verstaan die bovendien kampte met in stand gehouden woningnood.
Dus uw verhaal @32 is bewezen onzin.
@31 Niemand want die sectoren zouden niet bestaan. Er zouden betere en beter betaalde jobs bestaan.
@32 Het rechtse kabinet De Jong heeft in 1967 de gezinshereniging mogelijk gemaakt.
Alle vrouwen en kinderen werden dus uit Marokko hierheen gehaald om de vijver aan laaggeschoolde arbeidskrachten uit te breiden en zo de lonen laag te houden. En daarna deden de CDA en VVD er nog een schepje bovenop. Daardoor konden ook de bruiden uit die landen hierheen worden gehaald.
https://gerard1945.wordpress.com/tag/gezinshereniging/
"1977-1981: Kabinet-Van Agt/Wiegel (CDA en VVD):
– Eerste ontwerp-minderhedennota van vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Hans Wiegel (VVD) waarin onder andere bepaald werd dat Nederland zich zou moeten ontwikkelen tot een multiculturele samenleving en dat de autochtone Nederlandse meerderheid zich zou moeten aanpassen aan de nieuwe situatie.
1982-1986: Kabinet-Lubbers (CDA en VVD):
– Definitieve presentatie van de minderhedennota door minister van Binnenlandse Zaken Koos Rietkerk (VVD). Tevens verscheen de nota van de staatssecretaris van Justitie Virginie Korte-Van Hemel (CDA) waarin het recht op gezinshereniging plus het recht op toelating van huwelijkspartners van arbeidsmigranten werd erkend."
Nu u weer.
@34 En u ook.
@378 De wereldbevolking is ondertussen vergrijsd. Er zullen meer ouderen sterven aan de griep omdat er veel meer ouderen zijn. Uw 'normale jaren' zijn jaren met een milde griepgolf. Uw gemiddelde gaat over de laatste 20 jaar maar door de babyboomgolf is de samenstelling van de wereldbevolking nu heel anders dan waarop dat gemiddelde is berekend. Daar kun je dus geen gemiddelde op loslaten van een bevolking die gemiddeld 10 jaar jonger was. Met veel meer ouderen in de maatschappij zullen er ook meer ouderen sterven aan griepgolven en als totaal van de samenleving is een toename eenhonderdste procent (van 0,88% naar 0,89%) dus volkomen logisch. Die 13.000 extra doden van u vormen slechts 0,07% van de bevolking en niet alle ouderen in die 13.000 sterven aan corona.
En het zal verder toenemen, al komt er totale vaccinatie want ouderen gaan gewoon dood. Aan kanker, aan hartaanvallen, aan dementie en aan de griep. Dat gebeurde in 2019 ook al en daaraan zie je dat de stervensoorzaak te maken heeft met de vergrijzing:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/27/54-procent-sterfgevallen-in-2019-door-kanker-of-hart-en-vaatziekten
"Meer dan drie kwart (78,3 procent) van de overledenen was 70 jaar of ouder."
Van de 139.023 doden uit 2019 zijn er dus 108.855 de 70 jaren gepasseerd en dat geldt waarschijnlijk in nog grotere mate voor de sterftecijfers van dit jaar omdat het aandeel ouderen in de bevolking weer is gegroeid.
Het aantal kankergevallen is exponentieel toegenomen, ook omdat kanker heel vaak op latere leeftijd toeslaat. Maar we spreken ook niet van een kankerepidemie. Het is gewoon logisch verklaarbaar, ouderen gaan nu eenmaal ergens aan dood en dat zie je ook in de ondersterfte in de weken van juni toen 'stervenskandidaten' een paar weken eerder waren gegaan dan 'normaal' was.
Er is dus niks ongewoons aan de hand, er is geen epidemie en zeker geen pandemie, althans niet op basis van de cijfers. En ja, cijfers zijn kil, en laten zich niet leiden door emotie en angst. Dus hoe u aankijkt tegen de gevolgen van vergrijzing is uw zaak, maar ga het alsjevlieft niet toeschrijven aan een 'pandemie' want daar is geen sprake van.
