@220
Touché
@210
Onnozele Godwin, het niveau wordt wel heel treurig zo.
Ik denk dat ik maar eens een abonnement ga nemen op de correspondent. Deze journalisten komen wel vaker met goede achtergrond artikelen.
@12
"Adem in, adem uit, relax en gebruik je gezonde boerenverstand."
Die verteld mij dat het beter is om niet op een extreem rechtse nationalist te gaan stemmen die heimelijk een ontmoeting heeft met een iemand die racistisch gedachtegoed ventileert.
@204
Add on, maar goed, ik besef me net dat veel 'trouwe' Baudet volgers ook geloven dat er sprake is van een 'eindtijd' . Dus eigenlijk verbaast het me ook niets dat mensen in die paranoïde nonsens geloven.
Het begint nu wel sektarische trekjes te vertonen, zeker nu wederom weer blijkt dat Baudet zich inlaat met rassenretoriek.
@203
Het betreft paranoïde borrelpraat.
@195
Tel daarbij op dat Baudet eerder ook al loog dat hij de neonazi Constant Kusters niet kende.
@189
Voor iemand die anderen ervan beticht zaken niet te begrijpen val je zelf vaak in herhaling. Zo schreef al eerder dat ik je overgehaald had om op Baudet te gaan stemmen. Zie @153
Verder opmerkelijk dat je stelt dat ik je heb overgehaald om op Baudet te gaan stemmen, maar je besluit om op Baudet te gaan stemmen pas na het volgen van Baudet kwam. Zoek de contradictie.
Verder hanteert ik geen 'juridisch' jargon, en reageer eens wat minder emotioneel en wat meer inhoudelijk de volgende keer.
@181
Klopt, er komen meer moslims bij, dat geven de onderzoeken waar ik je naar verwees ook aan. Feit is alleen dat deze groepering veruit een minderheid blijft voor decennia lang. Van 'overheersing' is dus geenszins sprake.
@151
Mee eens, het begint sektarische trekjes te vertonen.
@177
Nu de onderbouwing nog.
@161
Dat is wat er staat ik moest daar wel om glimlachen. Ik miste alleen nog een uitstekende tong en 'lekker puh' bij z'n reactie. Het geeft wel goed beeld van het niveau weer, sommige mensen raken blijkbaar geëmotioneerd wanneer hun 'leider' kritiek krijgt te verduren en willen dan graag kenbaar maken dat "jij" de oorzaak bent waarom hij/zij op deze partij stemt.
@165
Er is allang zeer grondig wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de demografische verhoudingen in de Nederlandse samenleving.
Zie: https://goo.gl/9S9ood of https://goo.gl/USP17F
Statistieken wijzen keer op keer uit dat er schromelijk wordt overdreven aangaande vermeende 'overheersing' door Islamitische immigranten. Dat zelfs in toekomstige decennia m.b.t moslims deze gemeenschap absoluut een minderheid blijft in de Nederlandse samenleving.
@154
Tja, mensen die daadwerkelijk een artikel lezen versus mensen die met emotionele Pavlov reacties komen. Op NK moet dat het toch geen verassing zijn welke groep domineert?
@155
"Overigens is er momenteel maar één menselijk ras en dat is homo sapiens sapiens. "
Ja, maar veel Baudet stemmers hebben schijnbaar nog nooit een biologieles kunnen volgen. Wellicht dat zijn kiezers op NK dit nu wel eens een keertje oppakken.
@148
Nu ja, alleen racisten delen die opvatting natuurlijk omdat deze fundeert op het blank versus niet blank racistische principe. Wat dat betreft is het goed dat journalisten met deze informatie over Baudet naar buiten komt en om te lezen wie het gedachtegoed van Taylor onderschrijft.
"Op YouTube zijn talloze filmpjes te vinden waarin Taylor - altijd op dezelfde kalme manier - zijn gedachtegoed uiteenzet. Ras is geen menselijke uitvinding, maar een genetische werkelijkheid. Witte mensen zijn familie, andere rassen vreemdelingen of vijanden."
en
"Verschillende extreemrechtse bewegingen schaarden zich voor en na de laatste verkiezingen openlijk achter de leider van Forum voor Democratie. De Nederlandse Volks-Unie en Erkenbrand lieten zich lovend uit over de partij. De jongeren van Erkenbrand zijn enthousiast over ‘onze leider.’
De liefde lijkt wederzijds. Sinds begin 2017 wordt Baudet meermaals in verband gebracht met Erkenbrand en de Alt-right. In januari retweette Baudet een afbeelding van deze jongerenbeweging waarop hij stond afgebeeld als Pepe the frog, de mascotte van de Amerikaanse Alt-right.
Eind mei van dit jaar zei hij over Erkenbrand tegen de Volkskrant: ‘Soms vliegen ze uit de bocht maar het zijn jonge mensen die bezig zijn de wereld te ontdekken.’
Dezelfde krant onthulde in november dat enkele leden van Erkenbrand zich zouden voorbereiden op een gewapende rassenstrijd. Verslaggevers Hassan Bahara en Annieke Kranenberg toonden aan dat sommige leden zeer racistische en antisemitische denkbeelden koesteren. Een van de leiders, Fausto, zei bijvoorbeeld in een podcast van Erkenbrand dat hij ‘geen traan [zal] laten als men de trein naar het Oosten weer opnieuw opstart.’ "
Baudet en zijn byzantijnse aanhang ontpoppen zich steeds meer als extreem rechtse nationalisten. Zelfs Wilders heeft het niet over 'homeopathisch verdunning van de Nederlandse bevolking'. Die richt zich voornamelijk tegen de Islam met domme uitschieters richting de Marokkaanse bevolkingsgroep.
@122
"WHO GIVES A SHIT "
Vooruit dan maar, de Caps lock toets haperde...
Taylor waarschuwt zijn publiek dat het ‘blanke ras’ op het punt staat van uitsterven. Volgens de Amerikaan is een opstand nodig, want westerse politieke leiders hebben zich tegen de eigen bevolking gekeerd.
Eens kijken wat Baudet stelt....
Baudet: “Ik wil graag dat Europa dominant blank, en cultureel blijft zoals het is."
Baudet: “‘Troje brandt, nog vijftien of twintig jaar dan is het afgelopen met Nederland”
Baudet: “onze vloot moet de beschaving doen herrijzen”
Baudet: “De EU is een cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen”
Behoeft verder geen betoog.
@36
X123: "WHO GIVES A SHIT dat hij iemand ontmoet."
Jij, gezien je emotionele reactie.
Verder is het natuurlijk wel degelijk relevant, zeker wanneer iemand voortdurend elke verbondenheid met extreem rechts nationalistisch gedachtegoed ontkent maar ondertussen wel heimelijk ontmoetingen heeft met extreem rechtse nationalisten.
Vraag: "Wat klopt er niet aan het artikel dan?"
De antwoorden:
"Hahahaha hahahahaha"
"Baudet eet niet biologische chocola, Baudet keek chagrijnig toen een fietser passeerde, Baudet's haar was niet geborsteld, Baudet moest nodig naar het toilet,"\
"Baudet politicus van het jaar"
Behoeft verder geen betoog.
@32
"Daar heb ik heel veel voor moeten doen en laten als kind, dus bemoei je er niet mee."
Sta je nu te stampvoeten? ;)
Ik concludeer alleen dat het nogal makkelijk praten is wanneer je niet met huurtoeslag te maken hebt. Ik ken mensen die echt elk dubbeltje moeten omdraaien om rond te komen elke maand, voor deze mensen heeft een tientje minder per maand grote gevolgen. Daar ga je gemakshalve wel erg gemakkelijk aan voorbij.
En of ik daar mee bemoei op een openbaar forum is niet aan jou om te bepalen natuurlijk.
"'Nederlanders zijn negatieve reacties op social media zat' "
Ik ook. Temeer omdat het vrijwel altijd hysterische retoriek betreft.
@19
Wat klopt er niet aan het artikel dan?
@21
Makkelijk praten voor iemand die 'alles' krijgt van z'n ouders.
@8
" Om de huurmarkt een beetje normaal te krijgen moet het veel vrijer worden en meer aan de particuliere markt overgelaten worden."
Dat het meest domme wat je kunt doen. Je ziet al in steden als Rotterdam en Amsterdam wat dit doet met de huurprijzen binnen de vrije markt. Simpel gezegd, huizen worden onbetaalbaar, je krijgt zo steden waar alleen de rijk gestelden kunnen wonen, een stad vol yuppen en expats. Daarmee verliest elke stad z'n ziel.
Best opmerkelijk dat veel mensen bewust kiezen voor zo'n man die nu overduidelijk extreem rechtse en ultranationalistische theorieën koestert. Zelfs de acties van 'Voorpost' die jacht maken op illegalen wordt bejubelt ondanks het gegeven dat deze groep zich laat portretteren in een filmpje waarin regelmatig een NSB vlag wordt getoond.
Samuel Taylor is een Amerikaanse 'white nationalist' en een 'white supremacist', dat correleert ook wel met Baudet's eerdere uitspraak: "Ik wil graag dat Europa dominant blank, en cultureel blijft zoals het is."
Baudet ontpopt zich meer en meer als een ultra nationalist en een racist, zijn retoriek over rassenvermenging en homeopathische verdunning spreken boekdelen.
@182
Er is totaal geen sprake van censuur, controle op betrouwbaarheid is iets waar allang sprake van, door onafhankelijk organisaties die website 'keuren'. zie: https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites of https://mediabiasfactcheck.com
Misschien ook gelijk maar een getto voor paranoïde kiezers oprichten. Menig NK, PVV en FvD sympathisant zal zich daar in z'n element voelen, voortdurend over je schouder naar achter kijken of niet een AIVD figuur of een politicus die achter je aan loopt en klaar staat om je te 'manipuleren'....
"Bij Pechtoldgate doet de NOS net of ze het te druk hebben met andere zaken en negeert het thema"
Omdat er niets, letterlijk niets, illegaals is aan wat Pechtold hier heeft gedaan. Er is ook totaal geen sprake van een 'gate'.
Waar het om draait bij het vermelden van schenkingen is dat op deze wijze openbaring wordt gegeven wat politici krijgen en vooral van wie. Zodat dit ten goede komt m.b.t transparantie en daarmee mogelijke politieke beïnvloeding van een politieke partij door derden mee kan worden aangetoond. Dit betreft een huis van een goede oude vriend van Pechtold waar hij al jaren op paste. Er was en is hier totaal geen sprake van het 'kopen' van politieke invloed.
Het was echter wel slim geweest van Pechtold als hij dit wel had vermeld, om onbedoelde controverses te voorkomen. Ik ben zelf voorstander van verplichting zelfs, ook wanneer iets in relationele zin of in de context van privé-zaken aan een politicus gegeven wordt boven een bepaalt bedrag. Partijen zoals PVV en FvD zijn hier fel op tegen, maar ik vind het vooral van belang om te zien van welke buitenlandse mogendheden partijen financiële steun ontvangen.
En voor de twijfelaars of er in Nederland sprake is van censuur door de overheid en 'onderdrukking', kijk eens waar Nederland op de wereldranglijst staat: https://rsf.org/en/ranking voordat je meegaat in de paranoïde retoriek van Baudet en consorten.
@158
"Factchecken is prima, zolang er maar niet gecensureerd wordt of pogingen daartoe gedaan worden, maar dat laatste zien we toch echt gebeuren"
Geef dan eens een concreet voorbeeld. Ollongren had het over het 'vermelden' van fake-news als 'optie' onder het gepubliceerde bericht. Dit laatste zie ik niet gebeuren omdat het gemakkelijk te omzeilen valt. Wel bestaat er al zoiets als een fake-news lijst, zie: https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites waar menigeen even zelf kan controleren of de bron betrouwbaar is of niet. Ook de website https://mediabiasfactcheck.com blijkt een handig hulpmiddel te zijn m.b.t het bepalen of een bron betrouwbaar is of dat je hier moet oppassen.
Zijn zijn stuk voor stuk tools waar niets mis mee is. Net zo goed dat ik op mijn laptop een virus programma gebruik en programma die net als het virusprogramma voortdurend kijkt of er sprake is van malware onmin computer. Ollongren 'zoekt' slechts naar wegen om fake-news waar wel degelijk sprake van is deze te ontmaskeren en kenbaar te maken zodat lezers in ieder geval 'gewaarschuwd' kunnen worden, net zo goed dat mijn virusprogramma mij weleens verteld dat een bepaalde website mogelijk 'besmet' is.
Nu kan ik, hetgeen een tendens is op het internet, gelijk roepen: niet nodig, ik ben een deskundige in alles en dus ook in virussen en malware en ik bepaal zelf wel wat klopt en niet klopt. Maar ik vind dat simpel gezegd onnozel. Een democratisch opererende overheid is gebaat dat de burger fake-news middels 'tools' kan 'zien' in hoeverre iets betrouwbaar is of niet. Of de overheid dit zelf moet faciliteren of niet blijft arbitrair en staat open voor discussie. Wellicht hoeft dit niet eens omdat andere organisaties zich daar al mee bezighouden, zie de bovenstaande links.
Maar dat een overheid wijst op het belang van fact-checken en op het gevaar van fake-news en het bestaan daarvan vind ik helemaal niet vreemd en gezien de gevolgen ook volstrekt begrijpelijk.
"Baudet clasht met minister over nepnieuws: ‘Ongelofelijk gevaarlijk wat hier gebeurt’ "
pffff... wat is dat toch met die sensatie-geile pers van tegenwoordig? De minister deelt, terecht, gewoon de paranoïde opvattingen van Baudet niet en gelijk spreekt men van een 'clash'.
Ook hier regent het weer ongefundeerde paranoïde opmerkingen.
@173 'Ollongren bazelt wat de AIVD haar influistert. Inmiddels weten we hoe de overheid rapporten manipuleert... Alle "bewijzen" blijken fake of uit twijfelachtige Amerikaanse bronnen'
Veel geschreeuw maar weinig wol. Leuke paranoïde complot retoriek, maar waar is de onderbouwing? Retorische vraag, die is er niet, de veronderstelling dat Ollongren een muppet is van de AIVD die weer aangestuurd zou worden door de Amerikanen betreft dan ook paranoïde borrelpraat.
@171: "De Krim onder bestuur van Kiev zou tot heel veel machtsmisbruik, onvrede, drama en bloedvergieten geleid hebben."
Los van het feit dat dit volledig offtopic is, is bovenstaande aanname speculatief maar ook niet echt relevant en dan druk ik me nog eufemistisch uit. De Krim betreft soeverein grondgebied van Oeikraine en de annexatie van Rusland betreft gewoon een illegale bezetting. Daar is de internationale gemeenschap het ook over eens.
@167
"Wij zullen met deze actie van D66-er Ollogren een gedachtepolitie krijgen."
Wij? Dat is Gollum retoriek, welke van uw persoonlijkheden is van mening dat hij/zij met de gedachtepolitie te maken gaat krijgen? Het is volkomen ongegrond, Ollongren heeft nergens, letterlijk, gesteld dat er een 'special' tak force moet komen die gaat bepalen wat nep-nieuws omhelst en wat niet.Ergo, in de bewuste uitzending onderstreept ze nu juist dat daar ab-so-luut geen sprake van zal zijn en dat ze juist het belang van een onafhankelijke pers onderstreept. De aanname dat er dus überhaupt sprake is van een 'actie' van een Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken is volstrekt onjuist. De minister heeft geen concrete acties genoemd, ze wijst alleen op het gegeven dat er sprake is van verspreiding van nep-nieuws en dat dit de democratische processen ondermijnt, waarvan de recentelijke Amerikaanse presidentsverkiezingen een voorbeeld zijn.
De consensus op NK lijkt te zijn dat de overheid de Nederlandse bevolking bewust manipuleert, dat er sprake zou zijn van een gedachtepolitie, dat de Russen nooit pogingen ondernemen om fake-news te verspreiden terwijl er voldoende bewijzen en voorbeelden bestaan die een ander verhaal vertellen. De realiteit is tevens dat in Nederland geen gedachtepolitie bestaat of de wens door de overheid om een instituut op te richten die gaat bepalen wat fake-news betreft en wat niet, dat is toch serieus een paranoïde hersenspinsel van Baudet zelf. Ik vind het uitermate kwalijk, en tevens gevaarlijk, dat een politicus de gehele politiek wegzet als onbetrouwbaar en daarnaast ook gemakshalve de insinuatie meeneemt dat politici slechts 'muppets' zijn van een één of andere obscure Illuminati. Het omhelst het ophitsen van de bevolking aan de hand van een reeks aannames die domweg geen enkele onderbouwing genieten.
Dat Baudet inspeelt op het ongenoegen en de boze emoties van kiezers was mij al duidelijk, demagogen doen niets anders, maar dat hij nu ook zijn boze kiezers influistert dat politici hen bewust wenst te gaan manipuleren met een gedachtepolitie is ongefundeerd en gevaarlijk.
Merkel is een heldin, één van de weinige helden die geheel tegen het sentiment in wel voor de menselijke waardes stond en vluchtelingen wilde opvangen.
@31
"Het maakt jou zo..........(ivm kans op verwijdering zelf censuur toegepast)"
Hiermee geef je alleen maar aan dat je hier eens in staat bent om inhoudelijk te reageren zonder op de man te spelen, hoe onnozel is dat? Retorische vraag.
Ik moet altijd wel lachen om die Voorpost NSB retoriek. Ten eerste zijn de videoproducties zo pover van kwaliteit dat het bij mij altijd op de lachspieren werkt.
Zie: https://www.youtube.com/watch?time_continue=65&v=yEjLY7WCCqI
Het begint al direct met jengelende alt-violen en een onnozel figuur die met een NSB (oranje wit blauw zie https://goo.gl/MWfsj5) vlag in spiegelbeeld op het strand loopt. De NSB vlag komt ook nog eens prominent in beeld op 1 minuut 6.
Vervolgens zie je na het tonen van een lokatie een figuur met Batman handschoentjes aan door de duinen huppelen. Van 00:15 tot 00:24. Tien seconden lang, doelloos, zonder enig aanknopingspunt m.b.t. het vertellen van een een consistent verhaal.
00:24 een tekst verschijnt in beeld waarbij geen rekening is gehouden met de verhoudingen van het beeld, de tekst wordt links en rechts naar elkaar toe ingedrukt hetgeen de letters naar elkaar toedrukken. Ondertussen blijven de alt-violen voortdurend doorspelen, nergens een rustmoment.
Dan wordt het helemaal hilarisch, de NSB vlag op de achtergrond met de benodigde attributen voor de nieuwe lichting Batmannetjes en instructies hoe je je veters moet strikken.... vervolgens zie je enkele malloten met een "bandje van voorpost" om hun armen heen, onherkenbaar in beeld, want als je een echte held en een patriot bent kom je natuurlijk niet openlijk uit dat je NSB sympathieën koestert *kuch*
Onnozele pubers die geen serieus werk kunnen vinden en dan maar komen met een zeer slecht geproduceerd amateurvideo van een paar Batman wannabe's. Sad.
@38
"Het is wat het is, vandalisme, ingegeven door woede over een oorlog. En ik denk dat een rechter er ook niet meer van maakt, die houden ook niet van suggestie."
Mee eens.
@26
"Gewoon de meeste geschikte persoon nemen ongeacht welk kleur, sex , etc."
Dat is nogal subjectief.
@17
Grappig, ik vond juist Baudet inhoudelijk gezien buitengewoon pover overkomen met z'n elegie aan paranoïde innuendo's die onder zijn eveneens paranoïde achterban ongetwijfeld goed wordt ontvangen. Vooral de insinuatie dat de overheid de vrijheid op meningsuiting aan banden zou willen leggen was buitengewoon onnozel.
@19
"En de PVDA wil alleen maar poppetjes op de belangrijke posten hebben zodat zij ook na een nederlaag met de verkiezingen toch een hele dikke vinger in de pap houden, kijk maar wat voor poppetjes zij nu nog hebben op bepaalde posten door vriendjespolitiek."
De PvdA heeft ook 'poppetjes' op belangrijke posten zitten omdat deze middels verkiezingen daar zijn geplaatst. Of zijn gemeenteraadsleden niet langer meer relevant?
De PvdA heeft een waslijst aan uitmuntende politieke bestuurders, alleen om die rede vind ik het wel een goede zaak dat de partij weer opkrabbelt in de peilingen, het zou gewoon doodzonde zijn om geen gebruik te maken van dit potentieel aan bestuurders.
@15
"Deze club van volksverlakkers is passé."
Ze stijgen weer in de peilingen. Verder is het natuurlijk nonsens wat je hier stelt, wanneer een politieke partij verloren heeft staat natuurlijk niet gelijk aan dat de partij geen opvattingen meer zouden mogen uiten.
@3
Zo zou ik Baudet kiezers niet omschrijven, maar soit.
@91
Mag je doen, ook al betreft dat een drogreden en wordt je vervolgens beboet wegens het verzwijgen van bezit.
@93
Geheel mee eens, ik schrijf ook nergens dat het niet om een gift gaat en het is onhandig dat Pechtold dit niet gemeld had, maar er is geen sprake van belangenverstrengeling of van omkoping wat sommige mensen impliceren.
@86
Er valt niets uit te zoeken, alles is allang bekend.
@87
Het gaat om een flat appartementje van een Canadese oud-diplomaat en een goede vriend van Pechtold die hij al tientallen jaren kent, al voordat hij de politiek in ging. Een flatje waar Pechtold al jaren op paste. Deze schenking van een Canadese oud-diplomaat en tevens dus een goede vriend van Pechtold, betreft geen vorm van omkoping wat sommige complotfetisjisten impliceren. Die vriend van Pechtold had deze flat als pied-à-terre in Scheveningen. Pechtold mocht die gebruiken als het zo uitkwam. In ruil daarvoor gaf de D66-voorman bijvoorbeeld de planten water. De diplomaat is inmiddels al jaren met pensioen en woont ergens anders.
Natuurlijk, "relevante" giften dienen openbaar te worden gemaak en je kunt stellen dat zo'n grote gift daaronder valt, het is dus wel onhandig van Pechtold dat hij het niet openbaar had gemaakt. Maar nu de context duidelijk is geworden is van omkoping noch van politieke beïnvloeding geen sprake.
'Politiek is vakmanschap. Demagogie trouwens ook. Zelfs de grootste progressieveling zal moeten toegeven dat Baudet een handige duivel is. Hij raakt onderwerpen die spelen, begrijpt de magie van sociale media en zet zich zeer behendig af tegen het stoffige linkse establishment, dat vol onmacht moet toezien hoe het aan de andere kant sprankelt.'
Conclusie: Baudet is een handige duivel
@84
De kwalificatie 'corrupt' is hysterisch. Er is letterlijk niets illegaals aan wat Pechtold heeft gedaan. Eerst stellen dat het om zou corruptie gaan, waar geen sprake van is, en dan hysterisch blèren dat Rutte hier niets aan doet, terwijl hij niets hoeft te doen :D
@82
Logica: hij heeft niets illegaals gedaan, Pechtold niet verplicht hier verder op in te gaan.
Conclusie: je retoriek zit vol met vooroordelen, je conclusies funderen daarop, derhalve wordt de realiteit miskent.
@263
'De media zijn niet eerlijk! Ze draaien, liegen, framen mij, geven alleen negatieve zendtijd! Wij hebben ze helemaal niet nodig!”'
You're kidding me right?
@12
Ik vind juist dat Baudet nu ook de zuurpruim Award van het jaar 2017 verdiend
Baudet: "Ik ben de laatste der Mohikanen. We leven in een eindtijd. "
Baudet: “De EU is een cultuurmarxistisch project dat tot doel heeft de Europese beschaving te vernietigen”
Baudet: “‘Troje brandt, nog vijftien of twintig jaar dan is het afgelopen met Nederland”
Baudet: “Voor €4.500 kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!’’
Het vooral kommer en kwel waar Baudet mee komt aanzetten, van eindtijden, dreigende ondergang, duur eten...
@6
Ik denk dat je daar gelijk in gaat krijgen.
Jinek ook bekeken omdat Sofia Helin, hoofdrolspeelster van The Bridge, te gast was. Mijn vriendin is fan van deze serie en ik kan niet ontkennen dat ik ook daar graag naar keek. Wij hadden Sofia Helin al eerder op de avond even ontmoet in Filmmuseum Eye in Amsterdam waar de twee eerste afleveringen van The Bridge van het vierde en tevens laatste seizoen werden gedraaid. Erg leuke avond, maar wat een deceptie bij Jinek toen Sofia Helin als een soort van afgevaardigde van de Christen Unie fel van leer trok tegen het beroep prostitutie. Het oudste beroep ter wereld wat juist in Nederland op prima wijze gereguleerd wordt waardoor vrouwen die 'zelf' besluiten om de prostitutie in te gaan dit juist op legale en een veel veilige wijze kunnen praktiseren.
Maar goed...
Daarnaast viel Baudet natuurlijk op. Na het eclatante succes van deze latijnminnende lavendelprins werd hij verassend *kuch* verkozen tot politicus van het jaar hetgeen ik al voorspeld had. Good for him, Wilders kreeg de titel vorig jaar, het jaar daarvoor eveneens.
Nu impliceerde de nieuwe koning onder de demagogen dat de overheid vrijheid van meningsuiting wil gaan beperken. Natuurlijk alleen in suggestieve context want met concrete aanwijzingen komt Baudet nooit.
Toen Jinek Baudet voorts erop wees dat zijn retoriek wel zeer negatief klinkt en hem concreet de ene na de ander doemscenario van de hand van Baudet zelf nota bene voorlegde werd dit door Baudet vanzelfsprekend afgedaan als nonsens.
Ik ben er wel blij om, Baudet hoeft arrogantie niet te veinzen, hij is de vleesgeworden arrogante koorbal en speelt deze rol met verve omdat hij het ook daadwerkelijk is. Typisch zo'n man die je dus of fantastisch vindt en voor elke scheet die hij laat braaf gaat applaudisseren of je prikt daar met gemak doorheen en laat je vervolgens niet misleiden door goedkope populistische retoriek van deze laatste der Mohikanen die meent in een 'eindtijd' te leven.
Baudet is vooralsnog veel geschreeuw maar weinig wol.
@193
Mee eens, een zorgelijke ontwikkeling.
