R.I,P
@25
Niets en, laat maar geschieden wat mij betreft.
Tja Denk, die maken wel vaker flinke uitglijders
@76
Legitieme vraag, die 15% is namelijk uit de lucht gegrepen en komt niet overeen met de officiële telling.
@21
"Heeft voor de rest ook niks met Trump te maken"
Je oerdomme reactie in deze is echt tenenkrommend. Serieus, verdiep je nou eens een keertje in de materie in deze kwestie, dat scheelt weer een onnozele Pavlov reactie. Gewoon één keertje...
De Amerikaanse president wijst ambassadeurs aan. Daar is ook nu sprake van, Pete Hoekstra was tijdens de verkiezingscampagne een prominent supporter van Donald Trump, die hem na zijn verkiezing beloonde voor zijn steun met het ambassadeurschap in zijn geboorteland.
@19
Ja, maar dan ontstaat er mogelijk een diplomatieke rel met de VS want Trump heeft deze man aangesteld. :)
@44
Ik woon en werk in Amsterdam, al decennia lang. Er wonen best wat moslims in Amsterdam, maar dat in Amsterdam de moslims de dominante groepering zouden vormen en dat Amsterdam met recht ' Allahdam ' genoemd zou kunnen worden betreft gewoon onnozel dom borrelpraat.
In 2012 vormde het aantal moslims absoluut de minderheid. Het aantal niet gelovigen vormen absoluut de meerderheid. Zie https://goo.gl/vyv6FE (bladzijde 12)
In 2014 vormden de moslims de grootste religieuze groep onder de Amsterdamste bevolking, met 11,3 procent Zie: https://goo.gl/RNpQU5 maar dus zeker niet de grootste groep bewoners in Amsterdam
En in 2016 meld het CBS dat het aantal moslims in Nederland al jaren constant blijft, zie https://goo.gl/ySxXAZ
Wat Amsterdam betreft, D66 is de grootste partij, niet bepaald een zwaar religieus pro Islamitische partij, gevolgd door de PvdA, GroenLinks die op gelijke hoogte staat met VVD en de SP. De rest, inclusief al die onnozele 'leefbare' populistische partijen hebben het nakijken. Er zit zelfs geen enkele Islamitische partij in de gemeenteraad.
@38
lol :D
@6
Can't wait :)
@7
Dat zou wel hilarisch zijn :)
@12
Aha :D
@74
Klopt.
@1
De wereldgemeenschap kampt gewoon niet met Islamofobie en ziet liever een oplossing in het opdelen van de stad Jeruzalem als onderdeel van een duurzame oplossing binnen een twee staten methodiek.
Waar zijn die Trump adepten nou gebleven? :D
@166
Daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar de tweet is politiek geladen.
@14
Voor dogmatici die blind Baudet volgen hebben inhoudelijke argumenten natuurlijk geen enkele zin. Ik heb ook geenszins de illusie dat ik deze groep mensen zou overtuigen. Voorts piep je over het uit de context plaatsen van argumenten zonder één concreet voorbeeld te noemen.
@90
Het regent inhoudelijke kritiek t.a.v Baudet, o.a. m.b.t zijn geflirt met rechts extremistische en racistische gedachtegoed, zie https://goo.gl/Cgw5xY en https://goo.gl/i5nius Maar daar doen de Baudet adepten een 'Baudetje', wanneer het op een inhoudelijke discussie aankomt zijn de FvD groupies nergens te bekennen.
@71
Denk is geen Islamitische partij en al helemaal geen voorstander voor de invoering van de Sharia wetgeving.
@67
Het zijn mijn cijfers niet Brinker.
@59
Nee, dat is gewoon borrelpraat retoriek natuurlijk. Leuk scenario voor een film, dat wel, categorie humor of SciFi.
De realiteit.
Om een Islamitisch staat op te kunnen richten is absolute politieke macht vereist, zowel in de Tweede- alsmede Eerste Kamer. Alleen dan kan de grondwet omver worden geworpen. Bijkomstig problematiek vorm dan nog de rechterlijke macht die nieuw, op de Sharia wetgeving berustende, beleid kan afkeuren. Deze rechters moeten dan ook van hun macht worden onttrokken. Dat vereist allemaal toezicht en mankracht om dit uit te kunnen voeren. Met een minderheid aan moslims in de Nederlandse samenleving is dit nagenoeg onmogelijk om hier een brede ondersteuning voor te vinden, laat staat steun en consensus dat dit het juiste beleid vormt vanuit de samenleving.
Op dit moment telt Nederland geen enkel Islamitische partij in de Tweede Kamer, en de enige Islamitische partij die in Nederland daadwerkelijk bestaat, de Islam Democraten (zie http://www.islamdemocraten.nl) zijn juist anti Sharia wetgeving, één ieder die hun programma leest kan niets anders concluderen dat zij het beste te vergelijken zijn met D66 en PvdA, alles behalve extreem dus.
Natuurlijk kan een kleine hoeveelheid mensen voor terreur zorgen in de Nederlandse samenleving, een aanslag op een metrostation met dodelijke slachtoffers om maar iets te noemen zou veel indruk maken, begrijpelijk. Maar van terroristische aanslag is tot op heden geen sprake en van een Islamitische overheersing al helemaal niet. De feitelijke cijfers tonen dat domweg aan en daar valt niet omheen te praten. Evenals het feit dat er geen sprake is van een Islamitische 'macht'.
Het is juist eerder nog andersom, partijen als FvD en de PVV zijn populair en genieten veel macht, met name de PVV en die partijen zijn nu juist voor repressieve maatregelen ten aanzien van de moslim populatie in Nederland.
Zover je überhaupt van een 'dreiging' van de macht kunt spreken komt deze 'dreiging' feitelijk van de PVV en FvD en niet van de moslims.
@57
"Ik snap dan niet waarom men het dan wel nodig vindt om overal bij kerstmarkten betonblokken te plaatsen."
Legitiem punt.
Ik stel ook nergens dat er geen aanslag plaats 'kan' vinden maar concludeer dat er tot op heden niets heeft plaatsgevonden. Maar omdat er wel een kans bestaat op een aanslag, dat valt immers nooit te voorspellen natuurlijk, nemen de autoriteiten voorzorgsmaatregelen. Maar betonblokken zie ik vooralsnog als schijnveiligheid omdat terroristen, helaas, altijd wel een manier vinden om zoveel mogelijk mensen te doden.
Dat neemt niet weg dat het onverdraaglijk zou zijn dat 'mocht' er een aanslag op de Dam in Amsterdam plaatsvinden, of in andere grote steden tijdens drukke dagen, omdat een bus met een terrorist op de menigte zou inrijden dat dit mogelijk voorkomen had kunnen worden door het plaatsen van betonblokken. Daarom begrijp ik die maatregel dan ook wel.
@54
Statistieken is niet je ding, dat blijkt wel uit je reactie. Nederland telt al een aantal jaar meer mensen die niets met het geloof te maken hebben dan mensen met geloof. Het aantal moslims stijgt maar niet significant, slechts een paar procent over tientallen jaren. Het aantal niet gelovigen neemt echter significant toe.
Jaar 2010 Nederland
Aantal moslims: 6%
Aantal niet gelovigen: 42,1%
Jaar 2050 Nederland
Aantal moslims: 9,4% (een stijging van 3,4)
Aantal niet gelovigen: 49,1Een stijging van 7%)
Het aantal niet gelovigen versus moslims stijgt meer dan twee keer zo snel. Er is niet sprake van Islamisering maar van 'Atheïstisering' of 'Agnostisering'.
Bron: https://goo.gl/knLraS
Hier trouwens nog een leuk onderzoek, zij het minder grootschalig als voorgaande, die de vermeende islamisering door het toilet weet te spoelen.
Nederland voor 20% moslim: 2141
Nederland voor 30% moslim: ongeveer 2270
Nederland voor 40% moslim: Geen idee, jaartal paste niet in excel (iemand? :-)
Nederland voor 50% moslim: Nooit (zie intermezzo).
Bron: http://sargasso.nl/?p=104096
@50
De onderbuik telt niet Brinker.
@48
Je geeft totaal geen inhoudelijk antwoord.
'spreek' moet zijn 'druk'
@41
"Het is ideaal als je de Islamisering er door wil jassen.."
Dat is voer voor psychologen, er is helemaal geen sprake van 'islamisering', de moslims in Nederland vormen met nog geen 7% aandeel onder de Nederlandse bevolking een absolute minderheid en dan spreek ik me nog eufemistisch uit. In 2050 nog geen eens 10%.
Cijfers tonen aan dat de vermeende islamisering een farce betreft, een gewild onderwerp voor borrelpraat maar heeft niets met de realiteit te maken. Wat cijfers wel aantonen is dat de Nederlandse bevolking in rap tempo 'ontkerkelijkt' en dat het aantal niet gelovigen significant toeneemt. Bron: https://goo.gl/USP17F
@42
Naar een inhoudelijk antwoord, zelfs met aas vang ik bot.
@3
"Amsterdam is duidelijk verloren voor Nederland."
Hilarisch :D
@38
-knip-
'nee, geen aanslagen hier.'
Dank u!
@35
Nu de onderbouwing nog.
@34
Maar. daar gaat de discussie niet over hè? Kan jij mij misschien vertellen hoeveel terroristische aanslagen Nederland de afgelopen laten we zeggen twee jaar telt?
@29
Ness schreef: "Mocht een volgende regering de koekjes bij de thee vergeten dan kunt u aanslagen verwachten"
Kortom, thee drinken werkt.
@13
Ik wacht nog steeds op een inhoudelijk antwoord.
@9
"Maar ja, de VN is al jaren niet meer serieus te nemen."
Dat zegt een VN 'deskundige' die al jarenlang gedegen onderzoek heeft verricht volgens wetenschappelijk criteria om tot deze conclusie te komen? ;)
Retorische vraag.
@23
Klopt. Geradicaliseerde zuurpruimen die in letterlijk alles een complot zien, de NPO, de VN, de EU en natuurlijk de imaginaire 'linkse' kiezer.
@16
LOL :D
@8
Integendeel, het feitelijk gegeven dat in Nederland geen aanslagen hebben plaatsgevonden met vele slachtoffers vind ik juist een zeer positief gegeven.
@5
Hoeveel aanslagen telt Nederland dan in het afgelopen jaar?
@4
"Het kan natuurlijk ook zijn dat de NL regering zich al aan de Islam heeft overgegeven."
Ik vind dat soort uitspraken dus serieus hilarisch.
Meh, zoals de titel al terecht aangeeft, 'nipte' meerderheid. De steun neemt overduidelijk af. Spanje zal, volkomen terecht, een onafhankelijk Catalonië nooit accepteren. Dus de nieuwe coalitie zal hoe dan ook water bij de wijn moeten doen.
'op menig website'...
António Guterres heeft een punt, natuurlijk, als je het aan bepaalde NK lezertjes zou vragen kent Nederland inmiddels een Islam regering en worden blondines, as we speak, onderworpen aan de Sharia wetgeving.
Maar eerlijk is eerlijk, Nederland telt vooralsnog vrijwel geen enkele terroristische aanslag, de AIVD doet schijnbaar voortreffelijk werk. Ik zie liever onnozel hysterisch geblèr op menig van puberale zelfbenoemde deskundigen op menig fora dan daadwerkelijk een aanslag. Social media en emotionele kakofonie over de Islam kan je immers uitzetten, echte aanslagen kun je niet negeren.
@16
Die zullen misschien wel paar 'zeteltjes' binnenslepen, maar niet zoveel als de landelijke peiling. Simpelweg te weinig rechtse racisten in Amsterdam.
@14 correctie: PVV doet niet mee in Amsterdam, kansloos ook :)
Ghehe in Amsterdam doet niet mee in Amsterdam, kansloos ook.
@7
Feitelijk correct.
@1
Onnozele reactie.
*poetst BREAKING weg van de titel*
6 reacties maar?
Oh wacht, het betrof geen moslim.
@7
Mensen het recht te ontnemen om kritiek te uiten is het ondermijnen van de democratie.
@3
Wat een BS, je mag een politicus wel degelijk 'aanvallen', zij het verbaal en middels argumenten.
@4
Ik wou dat net schrijven....
"Volgens de demonstranten, die zich Nijmegen Rechtsaf noemen"
'Nijmegen Rechtsaf'....pfff waar halen ze die inspiratie vandaan, uit TomTom?
