@31
Dat schrijf ik nergens, kwestie van begrijpen lezen.
Ik wijs slechts op de hedendaagse realiteit. Bovendien heeft in de parlementaire geschiedenis nog nooit een partij 75 zetels weten binnen te slepen, correct me if I'm wrong.
@27
"Wahahahahaha ik huil van het lachen"
Wie kampt hier nu met een zenuwinzinking? ;) Je mag van mij best dromen dat FvD 75 zetels haalt hoor, dat zou betekenen dat driekwart op FvD zou stemmen, incluis zeer veel GroenLinks, PvdA, SP, DP, kiezers. Ik moet toegeven, je hebt veel fantasie.
@13
Jongen toch, wat @24 terecht stelt, lees toch eens de krant wat vaker. ;)
@23
Die halen bij lange na niet de 75 zetels. Misschien moet je jezelf iets beter laten informeren over de stand van zaken wat de verdeling van zetels in het politieke landschap betreft.
@230
:D Het is ook best lachwekkend dit, niet alleen lopen kiezers massaal bij de PVV weg, nu zingen kinderen ook nog 'rot op'. Symbolischer kan het haast niet, en die PVV'ers stampvoetend langs de zijlijn krakelen dat dit een schande is, het geluid van Nederlanders eerst verstompt met de minuut.
@10
Natuurlijk is dit positief nieuws. Extreem rechts wordt immers verdeeld, daarmee wordt krijgt het discours onder Pro- en anti EU, voor en tegenstanders, in onze samenleving een veel bredere context. Ik moet er niet aan denken dat één partij richting de 75 zetels opstoot. Consensus politiek gaat een prominente rol spelen in toekomstige formaties net als 'water bij de wijn doen'. Dat is zeer goed nieuws voor mensen die extreem rechtse en extreem linkse retoriek niet zien zitten, alleen politieke partijen die zich minder extreem opstellen aan de onderhandelingen over een nieuw te vormen kabinet maken kans op deelname. Dat buiten dit gegeven demagogen moord en brand blijven krakelen om stemmers te winnen is dan slechts een bijzaak.
@3
Leegloop bij de PVV. Mijn advies: ga vooral door met framen. :D
@126
Grappig, woorden van precies dezelfde strekking roept de Jehova getuige nou ook altijd als ik de deur achter hem sluit. Ik moet je teleurstellen Solidsteel, ik ben niet zó ver heen. Als nuchtere semi calvinistische Hollander ben ik niet eens in staat om zo fanatiek van leer te trekken.
@115
Klopt.
@116
Ach ja.
Sommige mensen verzinnen van alles om hun imaginaire vijand 'links' gestalte te geven. Ik kan niet ontkennen dat het wel erg humoristisch klinkt al die paranoïde nonsens die de revue passeren op NK. Zelfs schoolboekjes in klaslokalen worden nu als 'links' gekwalificeerd. Je zou bijna denken dat de paranoïde complotfetisjisten pas content zijn wanneer, geheel naar Noord Koreaans voorbeeld, leerlingen binnen alle EU lidstaten verplicht de normen en waarden moeten leren die een specifieke leider voorschrijft om vermeende linkse indoctrinatie te voorkomen. Dat dit laatste op zichzelf al indoctrinatie impliceert laat ik maar even buiten beschouwing.
@114
Zoals ik al schreef, je ziet spoken. Je paranoïde reactie spreekt immers boekdelen.
@19
Wartaal.
@110
Dat was mij inmiddels ook opgevallen ja.
@108
Je ziet spoken.
Ten eerste was 'links' niet aan de macht in Oosterijk. Ten tweede heeft links nergens binnen de EU überhaupt de absolute macht in handen gekregen voor een langere periode, laat staat dan daar een communistische heilstaat uit is voorgekomen.
Verder kun je wel in een erotische extase bevinden bij het horen dat Oosterijk nu een behoorlijk rechts kabinet heeft maar het kabinet blijft zich pro EU opstellen als een betrouwbare partner binnen de EU waarmee het land zich confirmeert naar de eerder gemaakte afspraken. Ergo, in tegenstelling tot de situatie toen Jörg Haider mede aan de macht kwam in Oosterijk volgen nu geen sancties van de EU, I wonder why ;)
@103
De FPÖ is een eurosceptische partij, maar streeft er niet langer naar dat Oostenrijk in navolging van Groot-Brittannië uit de EU treedt. Er komt geen referendum over het EU-lidmaatschap. Ergo, Kurz beklemtoont dat hij in de coalitie-onderhandelingen garanties heeft afgedwongen dat zijn regering pro-Europees zal zijn. Oostenrijk zal 'een actieve en betrouwbare partner in de Europese Unie' blijven.
Sta je dan als de emotionele kiezer met een geagiteerde onderbuik online hysterisch 'BREXIT OOK HIER!!!' te tikken op menig online fora.
Mooi zo, hysterisch blèren langs de zijlijn om kiezers te paaien en als het puntje bij paaltje komt je pro Europees opstellen, dit Weense brutaaltje blijkt toch een braaf jongetje te zijn.
@30
Geheel mee eens!
@20
Mee eens.
Tel daar bovenop dat mensen die zelf geld verdienen niet te kampen krijgen met limieten. In de bijstand ben je verplicht te solliciteren en kan je inkomsten naar beneden worden aangepast wanneer je werk niet wenst aan te nemen. Je hebt verplichtingen en bent voortdurend afhankelijk hoe een gemeenteambtenaar over je situatie denkt.
Bovendien geeft werk voldoening. De meeste mensen maken de fout om te denken dat mensen in de bijstand altijd volledig happy zijn met hun situatie. Lekker geld vangen en niets doen anders dan de gehele dag films kijken en videogames spelen. Natuurlijk zul je mensen hebben die aan dit profiel voldoen, maar de meeste mensen willen serieus werken, iets 'om handen' hebben, zich nuttig voelen. Ik ken vrienden die werkeloos waren en hier serieus onder te lijden hadden, ze voelde zich minderwaardig, verveeld en, niet bij deze vrienden, dat kan ook zelfs tot depressies leiden.
Kijk, natuurlijk moet werken lonen, mee eens, en een uitkering moet geen vetpot worden, maar mensen in de bijstand worden hier wel erg simplistisch weggezet als paria's die op de kosten van de belastingbetaler, incluis Drumpf, een lui leventje hebben, ik vind dat te simplistisch.
@20
Mede dankzij de PvdA, eerlijk is eerlijk.
Ergo..
http://frontbencher.nl/peilingen/
In alle peilingen staat de VVD als grootste partij. Niet iedereen is fan van Rutte, incluis Drumpf, maar feitelijk gezien heeft hij gewoon wel een punt in deze.
"Volgens premier Rutte zien politici altijd te laat dat hun 'politieke houdbaarheid' is verstreken. Bij hemzelf is het naar zijn overtuiging nog niet zover. "Tijdens de laatste verkiezingen heeft de kiezer laten zien dat hij nog geen tabak van me heeft."
Feitelijk niets op aan te merken? De VVD is tenslotte de grootste partij van Nederland geworden.
Zingen heeft weinig te maken met extreem handelen, bovendien gaat hier hier om een koor niet om extremisten en kan je met noten ook iemand zijn of haar hersens mee inslaan? Vandaar dat ik dit toejuich. Ik zie Wilders ook liever zingen dan extreme taal uitslaan in de Tweede Kamer.
Ik kan de PVV adepten garanderen dat Wilders meer media aandacht realiseert als hij op musical stijl over de teloorgang van het groot Nederlands 'rijk' gaat zingen tijdens een vragenuurtje.
@113
En ook binnen het Christendom en ook andere gelovigen, de documentaire Jezus Camp staat nu geheel online, zie: https://www.youtube.com/watch?v=oy_u4U7-cn8
Het is ontluisterend, een aanrader, dat zeker!
Hm...
Bijstand is geen vetpot, ik denk dat daar iedereen het er wel over eens is. Natuurlijk heb je mensen die "liever niets doen" en inderdaad tevreden zijn met het feit dat ze elke maan een aardig bedrag in handen krijgen. Maar de VVD doet nu net alsof dit voor iedereen opgaat.
Ten eerste al die fictieve alleenstaande moeder 'Ariane', de VVD gaat uit van de meest gunstigste situatie. De vrouw heeft een sociale huurwoning, geen auto die ze nodig heeft om haar kind zo nu en dan weg te brengen. Alsof elke alleenstaande moeder vlakbij school leeft. Het kind mankeert ook natuurlijk niets in het voorbeeld van de VVD, und so weiter.
Kortom, wanneer je alle meest gunstigste zake voor een alleenstaande moeder bij elkaar optelt ja dan kan je spreken van een 'scheve' verhouding. In de praktijk zitten daar echt nog vaak wat haken en ogen aan voor veel moeders die moeten zien rond te komen van de bijstand.
@118
LOL :D
@95
Onnozele reactie, je hebt op de middelbare school toch ook politieke "kamer" verkiezingen? Dat komt ook altijd in het nieuws op welke partijen adolescenten kiezen, alsof dat vervolgens onder de kinderen zelf ook niet wordt besproken.
Het is volstrekt onschuldig dit.
@112
Natuurlijk mag ik "klagen" als mensen roepen dat alle Marokkanen het land uitmoeten, ergo dat doe ik ook op NK, maar dan met wat meer onderbouwing dan alleen "klagen" en onnozele ad hominem's zoals jij dat doet. Wie stelt dan dat ik dat niet mag doen? Jij? Hoe denk je me daaraan te gaan houden dan op een openbaar forum?
@75
Paranoide reactie. Nog geen 7% is moslim in Nederland, en dan gelijk huilie huilie retoriek: 'ze zijn bijna de baas' boehoehoe. *tissue aanrijk*
@56
Mee eens.
Bovendien, wat zijn die Pow ned lezertjes toch watjes zeg, mijn hemel. Ook al begrijp ik dat adolescenten de doelgroep vormen voor Pow ned maar deze emotionele licht hysterische vrouw probeert slechts de camera afhandig te maken zodat er gestopt wordt met filmen. En wat doet Pow ned? Die komen gelijk met de lachwekkende koptitel: "Moslima valt camerateam in Maastricht aan, politie doet niets".
Camerateam? Je ziet haar voortdurend aflopen op de cameraman, een vrouwtje die je bovendien met gemak omver blaast. Die vrouw kan nog niet eens de camera man zelf iets aandoen. :D :D
"‘Leerlingen Gregorius College Utrecht zingen, na ontvangen subsidie, in koor ‘Wilders rot op!” "
Geweldig :D
@2
"Jeruzalem is hoofdstad van Israel, deal with it!"
Het wordt niet geaccepteerd, ik hoef niet eens te stellen deal with it, het is de dagelijkse praktijk.
Lekker al dat geweld, met dank aan Trump.
@95
-2 @93
@293
Als het te warm wordt heb je ook niets aan je centjes.
@90
Klopt, ach ja, zelfbenoemde milieudeskundigen met zero diploma's en autoriteit op dit gebied met hun meninkjes versus wetenschappers die hier jarenlang onderzoek naar hebben verricht.
@7
Mee eens.
@1
Mee eens.
"Helft Nederlanders vertikt het om bij te sparen voor zijn pensioen en heeft straks een probleem "
Heel dom. Het is zo duidelijk dat sparen cruciaal is voor je situatie later.
@25
Vaak is dat ook een kwestie van keuzes maken. Vanzelfsprekend heb je een groep Nederlanders die het moeten zien te redden van de een bijstandsuitkering en die wellicht ook nog kinderen hebben die ze moeten zien te onderhouden. Dus nee, ik ga hier zeker niet verkondigen dat 'iedereen kan sparen'. Maar wat betreft een zeer grote andere groep, veel mensen verdienen meer dan genoeg om wel degelijk geld opzij te kunnen zetten 'of' geven domweg teveel geld uit aan zaken die niet strikt noodzakelijk zijn. abonnement hier abonnement daar, tweede auto of een extra vakantie, extra luxeartikelen kopen, und so weiter.
Niet mis met lekker leven en genieten van je verdiensten financieel, maar een klein beetje schuiven met de kosten en een baar zaken nalaten en voilà, je bespaart al snel honderd euro of zelfs meer per maand en dat opzij zetten maandelijks, jarenlang, kan het verschil al maken.
@21
Wellicht, maar Nederland staat wel bovenaan de lijst van landen waar inkomens inkomensgelijkheid het minst grootst is, blijkt uit een wereldwijd wetenschappelijk onderzoek.
Nederland doet het dus buitengewoon goed in die context.
Zie: https://goo.gl/4sDMi9
De welvaart is toegenomen in Nederland, gewoon een feitelijk gegeven.
Huishoudens hebben een kwart meer te besteden dan 33 jaar geleden, de inkomensongelijkheid de afgelopen 10 jaar vrijwel niet veranderd hoe anders is dit in de VS waar de inkomstenongelijkheid die in de jaren 70 nog met Europa te vergelijken viel als sneeuw voor de zon verdwenen.
Veel belangrijker nog dan een stijgende welvaart is de inkomensongelijkheid. En guess what? Monsterstudie toont aan: ongelijkheid neemt wereldwijd extreme vormen aan. De ongelijkheid neemt wereldwijd extreme vormen aan. Weliswaar is de mondiale economie sinds 1980 fors gegroeid, maar van dat extra inkomen heeft de rijkste 0,1 procent van de wereldbevolking net zo'n groot deel naar zich toe weten te trekken als de armste 50 procent. Daarmee wordt de vrees bevestigd dat vooral een kleine groep de vruchten plukt van de globalisering.
Uit het onderzoek:
Nederland komt er goed af. Qua inkomensgelijkheid is het volgens een van de grafieken in het rapport zelfs koploper, nipt vóór de Scandinavische landen. Dit wil overigens niet zeggen dat de Nederlander in het Pikettyparadijs leeft. Daarvoor zijn de vermogens - van spaargeld tot onroerend goed tot aandelen - veel te ongelijk verdeeld.
Het zorgwekkendst is de situatie in de Verenigde Staten. Ook in India, Rusland en het relatief egalitaire China is de inkomensongelijkheid sinds 1980 razendsnel toegenomen. Deze landen schuiven op naar het recordniveau van het Midden-Oosten. Daar strijkt de rijkste 10 procent van de inwoners 61 procent van het nationale inkomen op. In Europa is dat veel minder: 37 procent.
Zie hele artikel: https://goo.gl/4sDMi9
@146
"Het is een groot complot geweest waar iedereen van af wist dat hij nooit ging trouwen."
Kan je dit ook onderbouwen?
@16
Hou je dat twintig jaar procentueel bij? ;) Jammer om te lezen, dan lijkt het mij zaak dat je daar verandering in probeert aan te brengen. De politiek gaat het niet voor je oplossen in ieder geval.
Ik heb niets met Gordon, maar ik begrijp zijn ergernis in deze wel. Ook al vind ik het persoonlijk maar een vorm van ranzige voyeurisme om je op televisie te laten volgen of je met iemand gaat trouwen of niet is het altijd nog Gordon zijn keuze om te bepalen of hij het 'ja-woord' geeft of niet in deze. Het gaat tenslotte om 'zijn' eigen trouwerij. Het feit dat hij zich niet onder druk laat zetten door schijnbaar veel kijkers (??) en 'nee' durft te zeggen geeft in ieder geval aan dat hij trouwen niet lichtzinnig opneemt.
Daarbij, is een "showelement" eigenlijk wel spannend als bij voorbaat al bekend zou zijn dat Gordon zijn 'ja-woord' zou hebben gegeven?
@11
Spreek voor jezelf, de welvaart is in huize Drumpf enorm op vooruit gegaan de laatste twintig jaar.
@1
hahaha het zit je hoog he? Zelfs ná de zwarte piet hysterie blijven mensen erover piepen.
@4
Ik heb de uitzending niet gezien, ik kijk nooit naar The Voice, maar ik geloof wel dat Anouk weet waar ze over spreekt, een zeer goede zangeres los van de vraag of je haar muziek ok vindt of niet.
Uit het artikel:
"Onze jeune pianopremier zegt effectieve dingen. Zijn rethierry-ca, zeg maar. Zijn speeches raken een snaar bij de mensen. Eindelijk weer eens iemand met een visie, geen koude pragmatiek, maar bevlogen verhalen over de wedergeboorte van de renaissance. De heropleving van onze schitterende westerse cultuur. Het einde van de zelfhaat. Leve ons. Leve de liefde!
Wat is het nou precies wat de mensen zo aanspreekt in deze teksten doorspekt van cultuur, zuiver water en klassieke kunst? Deze renaissanception? Als je goed luistert, zijn het een soort schijnbaar samenhangende verhalen over alles wat mooi was in een vervlogen tijd die nooit bestaan heeft.
Willekeurige schrijvers, architecten en musici worden samen aangehaald alsof ze in hetzelfde potjeslatijnklasje zaten. Elementen van alles wat Thierry mooi vindt, zijn aan elkaar gewoven in een soort semi-homo-erotische, Riefenstahliaanse lucide koortsdromen van woestblanke pracht.
Maar het belangrijkste is datgene wat niet gezegd wordt. De Amerikanen hebben hier een mooie term voor: dogwhistling. Hondenfluitjes aanbrengen in je tekst. Hele hoge tonen tussen de woorden door vlechten die alleen gehoord kunnen worden door de goede verstaander.
Politici die gebruik maken van deze techniek, zeggen steeds dingen die op het randje van het betamelijke zijn, maar die door hun volgers verregaander geïnterpreteerd kunnen worden. Zo kunnen ze wegkomen met racistische of fascistoïde implicaties."
Mooi omschreven. Het is gewoon een demagoog pur sang en de kiezers met een gevoelige en geagiteerde onderbuik trappen er (weer) massaal in. Ik ben niet bang voor zijn. opkomst. Ik wil eerst weleens zien of FvD daadwerkelijk de grootste partij van Nederland gaat worden met zoveel controverses rondom de Messias die hier door zijn religieuze volgelingen wordt geadoreerd.
Daarnaast wil ik nog weleens zien of er daadwerkelijk partijen zijn, naast de voorspelbare PVV, die met FvD zouden willen regeren. En mocht het ooit tot een Baudet I kabinet komen zalBaudet zoveel water bij de wijn moeten doen dat de wijn geschikt is voor jong adolescenten.
Demagogen scoren altijd goed en doen het altijd goed in de peilingen, het het artikel ook terecht aanhaalt, iemand die louter snoep beloofd en dat alles alleen maar beter wordt voor iedereen mits men maar op deze partij kiest spreekt voor de emotionele boze burger immers tot de verbeelding. Nooit anders geweest.
Het regent hier huilie huilie verweer, vooral de drogreden dat FvD nog maar met twee man zitten en dus niet elke vergadering kunnen bijwonen is hilarisch. Je kunt zelfs met één aanwezige kamerlid de belangrijkste vergadering bijwonen, het is slechts een kwestie van keuzes maken. In Baudet geval een keuze tussen buiten spelen versus het bijwonen van een debat over een onderwerp waar hij zich eerder zo fanatiek over uitliet.
Goed dat middels feiten Baudet hier volledig onderuit gehaald wordt. Het maakt niets uit voor de kiezers die deze narcistische leider op handen dragen en als een op aarde aanbelande profeet adoreren maar het is wel goed dat twijfelaars dit voor ogen krijgen. Baudet wordt meer en meer ontmaskerd als een demagogische charlatan, veel geschreeuw en weinig wol.
"Zo bezien lijkt Baudet een punt te hebben. Maar de fractievoorzitter van het Forum doet aan misleiding. Ten eerste lijkt het hier te gaan om plenaire debatten, terwijl het nu juist de belangrijke begrotingsdebatten zijn waarin Baudet schittert in afwezigheid."
Told you. 1Vandaag kwam daar ook al mee eerder.
Maar Baudet adepten laten zich gewoon een loer draaien, want hun leider 'kan' domweg niet liegen, bedriegen of iets verkeerds doen. Deze blinde adoratie toont veel overeenkomsten met religieus fanatisme ziet men ook terug onder PVV aanhangers. Het is begint zielige vormen aan te nemen.
@133
Nope!
Ook daar is recentelijk onderzoek naar gedaan, volgens het CBS komt het totaal aantal Moslims op ongeveer 5% terwijl PEW research uitgaat van ongeveer 6%. Probleem is alleen dat veel mensen het "gevoel" hebben dat dit veel meer is, ook daar is onderzoek naar gedaan. Veel mensen zijn van mening dat het aantal moslims in Nederland 19% omhelst.
Gevoel versus feiten.
https://nos.nl/artikel/2163084-het-aantal-moslims-stijgt-maar-met-hoeveel.html
Een alternatieve manier om de groei van het aantal moslim te berekenen, is door te kijken naar de groei van het aantal eerste- en tweedegeneratiemigranten uit landen waar veel moslims wonen. Volgens deze grove schatting zijn er de afgelopen tien jaar netto ongeveer 200.000 moslims bij gekomen (een groei van 1 procentpunt). Het zijn voor het merendeel tweedegeneratiemigrantenkinderen die hier geboren zijn. Dat zou dus iets meer zijn dan blijkt uit de CBS-enquête.
En let nu even op. Uit het artikel: wat waarschijnlijk ook een rol speelt is dat, anders dan vaak gedacht, de meeste migranten in Nederland geen moslim zijn. De bevolking is de afgelopen tien jaar gegroeid met ongeveer 600.000 eerste en tweede generatie migranten, voor een groot deel Polen, Marokkanen, Turken en Chinezen. Daarvan is ongeveer een derde moslim, als je uitgaat van de schatting van 200.000 moslims.
De groep niet-moslimmigranten groeit dus sneller dan de groep moslimmigranten. Terwijl de groep niet-moslimmigranten volgens deze berekening groeide met ongeveer 25 procent in de afgelopen tien jaar, groeide het aantal moslimmigranten met ongeveer 15 procent.
Deze grafiek toon aan dat er minder moslim immigranten naar Nederland komen dan moslims, zie: https://goo.gl/UzqbDi
Eveneens onderbouwd met wetenschappelijk onderzoek van PEW Research.
Anyway, ik ga afhaken. Tijd voor iets anders.
@127
"Hoe kan een uitkering op vakantie gaan?"
Dat vroeg ik mij nou ook al af ;)
@124
Je schreef: "Waarom wil je Nederland zo graag een in een moslim land veranderen?"
Dat wil ik helemaal niet. Schrijf ik dat ergens? De Moslims vormen veruit de minderheid in Nederland en het aantal moslims stijgt wel, tot een kleine 10% in 2050 maar het aantal 'niet gelovigen' stijgt significant sneller in Nederland. Vergelijk de grafieken eens van 2050 met die van 2010.
https://goo.gl/USP17F
Je schreef: "Heb je een hekel aan Nederlanders? "
Ik heb helemaal geen hekel aan Nederlanders. Ik ben hier geboren en getogen en ik heb veel Nederlandse vrienden. Niets mis met Nederlanders.
Je schreef: "Heel veel uitkeringen vieren vakantie in een land van herkomst en dan zijn het dus geen vluchtelingen."
Nu ja, uitkeringen kunnen geen vakantie vieren :) Maar ik begrijp wel waar je op doelt. Mensen die misbruik maken van uitkeringen bestaan, ontken ik ook niet en deze misstanden zoals het verstrekken van uitkeringen aan mensen die daar geen recht op zouden mogen hebben moet ook zeker aangepakt worden.
