Zelfs de PVV kandidaten beginnen steeds meer op een karikatuur te lijken.
"Donald Trump boekt succes na succes "
Voor de Donald Trump adepten is dat inderdaad het geval, what else is new.
@2
"en Liquideren de handelswijze bij links..'
LOL *koekoek*
Klimaatbeleid? Trump wil vooral boren, boren, boren.
Klimaatverandering is een verzinsel en slecht voor de economische groei, roept president Trump al sinds het begin van zijn campagne. Met drie maatregelen draait hij het Amerikaanse klimaatbeleid verder de nek om.
1. Olie in Alaska.
Het (deels) openstellen van de Arctic National Wildlife Refuge (ANWR), een natuurgebied in Alaska grenzend aan de Noordelijke IJszee, was een lang gekoesterde wens van de Republikeinen.
2. Klimaatverandering is geen bedreiging meer.
Het woord 'klimaat' komt vier keer voor in de deze week gepubliceerde Nationale Veiligheidsstrategie van de Verenigde Staten. Drie keer werd daarmee het investeringsklimaat bedoeld, één keer het klimaat in de meteorologische zin van het woord. Maar ook in dat laatste geval werd het niet gezien als een probleem, laat staan als een bedreiging. Sterker nog: niet klimaatverandering, maar klimaatbeleid is de bedreiging. 'Klimaatbeleid zal het wereldwijde energiesysteem blijven beïnvloeden', staat er onder het kopje 'Omarm Energie Dominantie'. 'Amerikaans leiderschap is essentieel om deze anti-groei-agenda te bestrijden, die slecht is voor de economische belangen en de energiezekerheid van de Verenigde Staten.'.
3. Onderzoek naar kritische milieuambtenaren.
Deze week stopte pr-bureau Definers Public Affairs zijn werk voor de EPA, de Amerikaanse milieudienst. Redenen waren de duistere manier waarop het bedrijf de opdracht in de wacht had gesleept en de nauwe banden met America Rising, een Republikeinse groepering die bekendstaat om haar agressieve 'oppositie-research', onderzoek doen naar de zwaktes van je tegenstander.
Sterker nog: medewerkers van Definers bleken ook te werken voor America Rising, en hadden in die hoedanigheid onderzoek gedaan naar medewerkers van EPA. Een jurist die werkt voor beide organisaties deed tientallen wettelijke pogingen om e-mails te achterhalen van ambtenaren die zich kritisch hadden uitgelaten over de EPA. Zo'n 'vrijheid van informatie'-verzoek is oorspronkelijk bedoeld voor journalisten, maar wordt steeds meer gebruikt door actiegroepen.
@3
Domme reactie.
"Nederland op ramkoers met VS over VN-resolutie JeruzalemOns land stemt opnieuw mee met islamitisch blok tegen Israël"
Het betreft helemaal geen islamitisch blok tegen Israel, van de 193 VN-lidstaten verwierpen 128 Trumps besluit om Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël. Dat zijn helemaal geen 128 Islamitsiche landen.
De inleiding betreft dus gewoon nonsens.
@115
"Stellen dat hij het achter de schermen 'heel gezellig heeft' is belachelijk"
Ja, Baudet voelde zich vreselijk ongemakkelijk en wilde het liefst na vijf minuten al vertrekken maar besloot toen maar om vijf uur lang een gesprek te voeren; een vreselijke lijdensweg omdat hij nu vijf uur lang een gesprek moest voeren met iemand waar hij zich erg ongemakkelijk bij voelde...
Get real.
'Baudet moet zich er heel bewust van zijn wie hij de hand schudt'
Nee, gewoon handen blijven schudden en vijf uur durende gesprekken blijven voeren met mensen die zaken verkondigen waar je achter staat Baudet! By all means, gewoon doorzetten! Zo worden zaken alleen maar nog duidelijker waar je daadwerkelijk voor staat.
@5
"Klopt. Er worden elke dag aanslagen in Nederland gepleegd"
LOL :D
Aboutaleb heeft natuurlijk groot gelijk wanneer hij stelt dat, ik citeer: 'de beeldvorming over de islam buitengewoon negatief is'. Maar een verzoek tot redelijkheid om pas op de plaats te maken voor extreem negatieve retoriek en hiervoor in de plaats een meer constructief zinnig debat te voeren over de Islam zonder gemeenplaatsingen is aan dovemansoren gericht wanneer je te maken hebt met Islamofoben.
"Niet lullen maar poetsen is zijn motto."
:D
"PVV doet in 30 gemeenten mee met verkiezingen "
Too Little Too Late, extreem rechts is op z'n retour. Nu ook de FvD flirt met racistische opvattingen wordt extreem rechts te controversieel gevonden door weldenkend Nederland.
@3
De komende paar jaar betalen de Britten gewoon door en daarna betalen ze ook door maar krijgen de Britten 'iets' meer zeggenschap over bepaalde zaken maar geen inspraak meer over de verplichte rekeningen die 'Great' Britain te wachten staat willen zij gebruik kunnen blijven maken van de Europese markt.
Verder blijft de grens met Noord Ierland blijft gewoon open...
Maar..... ze hebben wel een 'blauw' Paspoortje. Halleluja! Freedom!
wow!
Een andere kleur paspoort, dat is wel een rekening van miljarden waard!
'Amerika dreigt landen die voor VN-resolutie over Jeruzalem stemmen '
#fail
"2017 belandt in top-3 warmste jaren ooit gemeten' "
Klimaatverandering betreft geen fictie, behalve in de ogen van domme zelfbenoemde klimaatdeskundigen die online menig fora trollen met obscure wordpress linkjes en slecht gemonteerde YouTube filmpjes die hun complotfetisjistische gelijk zouden moeten aantonen.
@2
Ja, want alle 128 landen die voor de resolutie hebben gestemd zijn ook echt Islamitisch.....
@29
Toch wel.
"VN wijst verklaring Jeruzalem af "
Goede zaak.
@263
"Ook prima - en nu? Want volgens mij komen vanaf daar de aannames."
Men kan op onnozele wijze, want dat is het, de zaak bagatelliseren maar het wordt daardoor alleen maar nog meer lachwekkend natuurlijk. Tja, Baudet heeft aan tafel gezeten met een racist, kan het zijn dat daar verder niets heeft afgespeeld? Is het sowieso niet gewoon mogelijk dat Baudet vis à vis met z'n antisemitische en racistische gast gewoon naar het plafond heeft zitten staren? In theorie? Ja, natuurlijk, dat is mogelijk...
Het is ook theoretisch mogelijk dat Baudet op een goed moment een verkeerde trap koos en pardoes op een podium terecht kwam van een extreem rechtse bijeenkomst om daar toch maar een lezing te geven, want tja, als je daar dan toch staat...
Het is allemaal theoretisch wellicht mogelijk, maar heel waarschijnlijk is het niet. Net als Baudet zijn verklaring maar 'vaag' bekend te zijn met deze extreem rechtse racist ondanks dat hij urenlang een gesprek heeft met deze malloot. En dan zwijg ik nog over de vele uitspraken van Baudet die er ook niet om liegen, van een homeopatische verdunning tot eindtijden.
Nee, het zijn geen aannames meer dat Baudet overduidelijk met extreem rechts flirt en gezien zijn uitspraken eerder ook bepaalde rechts extremistische gedachtegoed wel kan appreciëren en dat alleen al geeft te denken.
"Israël wil de doodstraf weer invoeren"
Barbaars land.
@15
Niet erg, deze aanslag valt daar namelijk niet onder.
@227
Onthutsend...
Aan de tafel van Pauw (2 mei), waar de dood van kinderarts Mohammed Waseem Moaz aan de orde kwam bij het bombarderen van het Al-Quds ziekenhuis in Aleppo door waarschijnlijk Russische straaljagers, zegt Baudet - nadat verslaggever Olaf Koens erop heeft gewezen dat dit een oorlogsmisdaad betreft -: "Waarom wordt zo'n ziekenhuis gebombardeerd? Is dat omdat het als menselijk schild wordt gebruikt, zoals Palestijnen dat ook in de Gaza-strook doen? Ik neem aan dat er redenen zijn... bommen zijn schaars". Echt, Baudet suggereert dat Poetin zuinig is met bommen. Dan spoor je niet; en negeer je het plat gooien van Grozny in 1999-2000
En
Overigens retweette Baudet eerder een selfie van Julien Rochedy (zie hierboven) met slachter Assad, die de extreemrechtse Fransman kennelijk vriendschappelijk heeft ontmoet [screenshot].
Duidelijke blijken dat Baudet weinig problemen heeft met een fascist die honderdduizenden onschuldige burgers vermoordt, zogenaamd om de orde te handhaven. De kou slaat je om het hart.
Aanvulling maart 2017: op 21 augustus 2016 tweette Baudet over Assad: "He who governs wicked countries sometimes has to rely on wicked measures" [screenshot].
@17
Geheel mee eens.
@1
Touché, mooi verwoord.
@212
Dat blijkt maar weer inderdaad :D
@219
Prima verwoord.
@216
Precies. Ik moet daar altijd om lachen, gefrustreerde boze kiezers die met virtuele peilingen komen aanzetten, vaak als enige houvast als enige hoop.
@204
El Matador sleept ze om de uur erbij anders ;)
@199
" Zoals ik al eerder zei, kan simpelweg ter kennisname zijn, hoeft weinig te betekenen. "
Als je een vijf uur durend gesprek nodig hebt om ergens kennis van te nemen dan zit er serieus een steekje los bij de persoon. Bovendien had Baudet al kennis kunnen nemen van deze extremistische en racistische retoriek omdat dit gewoon online beschikbaar staat voor inzage. Ik vind het ook zeer aannemelijk dat Baudet al kennis had vernomen van deze controversiële persoon want anders ga je daar niet vijf uur lang mee in gesprek.
Het excuus van Baudet, ik citeer: "Ik ben vaag bekend met het gedachtegoed van Jared Taylor en Erkenbrand" is dan ook uitermate pover te noemen natuurlijk, zeg maar gerust totaal ongeloofwaardig. Temeer omdat Erkenbrand de bekende foto van Baudet liggend op een piano waarin zijn gezicht was vervangen door dat van Pepe The Frog, de mascotte van alt-right, rondstuurde op twitter. Deze meme werd op 6 januari dit jaar op Twitter met instemming gedeeld door Baudet waarop Erkenbrand op 4Chan reageerde met, ik citeer: 'Onze jongen retweet dit gewoon. Kankerbaas'.
Bron: https://goo.gl/6M9k1X
Maar het gaat gewoon door. Net als dat Baudet ontkende NVU-voorman en neonazi Constant Kusters te hebben gekend terwijl Constant Kusters zelf letterlijk stelt, ik citeer: "We hebben meerdere keren contact gehad, zowel telefonisch als via berichten", einde citaat.
Baudet liegt keer op keer, en keer op keer wordt het door journalisten aan het licht gebracht. Dat geeft te denken.
Het goede nieuws is dus dat kiezers nu weten dat Baudet interesses rondom racistische en antisemitische opvattingen heeft. Kiezers die nu op FvD stemmen kunnen niet later stellen: wir haben es nicht gewusst.
En toen werd het weer stil, want geen Moslim terrorist.....
"Driver had mental health issues, no terror connection"
http://edition.cnn.com/2017/12/21/asia/melbourne-car-pedestrians-crash/index.html
@3
Je advies is je laten chanteren. Wie denkt Trump wel niet dat hij is?
@142
"Er is niks mis met racisme"
.... te bizar voor woorden.
@52
Doe het dan?
@1
"Laag BTW tarief omhoog op water en levensmiddelen15 euro"
Pas op z'n vroegst in 2019.
@22
" The naivety is strong with this one."
Gewoon kwestie van feitelijke statistiek.
@49
Kun je dit ook onderbouwen?
@35
Je schreef: "Hoe kan je kamerleden nog volksvertegenwoordigers noemen als ze volledig benoemd worden door de partijleiding?"
Omdat zij standpunten innemen binnen alsmede vóór de partij, met uitzondering van de PVV waar Wilders bepaald wie wat mag roepen binnen zijn 'beweging'. Voorts kan ik als kiezer op de persoon kiezen die in mijn optiek mijn belangen en standpunten het beste weet te vertegenwoordigen.
Je schreef: 'Ook de partijen bepalen de volgorde op de kieslijst, hoe hoger je staat des te groter de kans dat je plaats kan nemen in de kamer. Daar heeft de burger geen invloed op, zij mogen alleen stemmen op wat de partijen presenteren aan kandidaten....'
Je kunt lid worden van een partij, opnieuw met als uitzondering de PVV. Ik kan als lid van mijn partij invloed uitoefenen 'als' ik daar behoefte voor voel. Echter door mijn baan heb ik die behoefte niet. Ik vertrouw erop dat de partij de juiste mensen selecteren die het beleid goed weten te vertegenwoordigen. Er zijn tal van manieren voor de kiezer om invloed uit te oefenen, maar dat vereist wel inzet en geen passieve houding waarbij je langs de zijlijn louter kritiek uit maar niets wenst te ondernemen.
Je schreef: 'Een referendum kan een kabinet en overheid dwingen om beleidsmatig meer rekening te houden met de noden en verwachtingen van de bevolking opdat zij tevreden zijn en blijven."
Kan, wanneer er sprake is van een bindend referendum, daar is geen sprake van, dus ook niet van het kunnen 'afdwingen'.
Je schreef: "Nu kunnen politieke partijen weer 4 jaar lang hun eigen gang gaan en zoals bij dit kabinet al bewezen is vooral de multinationals en beleggers tevreden te maken en te houden."
Dat komt voort uit consensuspolitiek. En opnieuw, als een partij zaken verricht waar je serieus niet achter staat en wat je wenst af te straffen kan je dit na vier jaar doen door op een andere partij te stemmen.
Je schreef: 'De komende vier jaar moeten wij als volk onze bek dichthouden en de politieke partijen maar hun gang laten gaan, dat is geen democratie.... '
Dat is gewoon onjuist. Je kunt gedurende deze vier jaar op talloze manieren politieke processen beïnvloeden. Maar opnieuw, dat vereist wel inzet. Je kunt politici aanspreken, letterlijk, en in ieder geval proberen je 'zaak' onder de aandacht te krijgen. Omdat dit voor een individu lastiger is dan voor een collectief zijn ook mede daarom vakbonden in het leven geroepen. Maar ook instanties zoals de ombudsman c.q vrouw... En je kunt als individu ook een zaak aanspannen bij een advocaat die op basis van juridische argumenten al dan niet een zaak kan starten. Dan heb je nog mogelijkheden zoals het aanwenden van de media, hetgeen ook regelmatig geschied en wat men regelmatig de revue ziet passeren op de televisie. De lijst aan mogelijkheden om politiek invloed uit te oefenen is eindeloos.
Typisch, blijkbaar hebben de thema's sociale zaken en werkgelegenheid geen prioriteit bij Baudet. Wat een aanfluiting.
@24
"Het werd een mislukking omdat de politiek op meerdere manieren al doorschemerde de uitslagen gewoon gaan negeren indien ze dit nodig achten."
Referenda's waren nooit bindend. Dus het wel of niet accepteren van een uitslag is niets schimmigs aan. Het heet ook niet voor niets 'raadgevend referendum'. Verder klopt het niet wat je hier stelt, er is meer dan één keer een raadgevend referendum gehouden, en keer op keer bleek dat het letterlijk niet om de inhoud ging maar om het sentiment, al ver voor de dag dat er daadwerkelijk gestemd moest gaan worden.
"deze partijen wilden er gewoon van af.... niets meer en niets minder."
Klopt, en in mijn optiek dus terecht met de argumenten die ik al had opgegeven. Neemt niet weg dat in de toekomst best geëxperimenteerd kan worden met nieuwe referenda's maar dan op lokaal niveau.
Ik vind het dus een goede ontwikkeling.
@17
Ik weet heel goed waar Democratie voor staat. En daar is ook sprake van in Nederland. Elk vier jaar kiest het electoraat volksvertegenwoordigers die hun belangen zo goed mogelijk moeten zijn te verdedigen en/of zien te realiseren aan de hand van consensuspolitiek en dat gaat al decennia lang prima.
Je doet nu onterecht voorkomen alsof democratie om zeep is geholpen. Maar de methodiek van het referendum over grote zaken stond democratische processen juist in de weg. Nadat het electoraat volksvertegenwoordigers had gekozen en middels een democratisch proces hieruit een kabinet is voorgekomen wordt middels consensuspolitiek beleid geformeerd. Dan kan het niet zo zijn dat op basis van emotie en de waan van de dag beleid telkens opnieuw wordt getorpedeerd, dan heeft besturen geen enkele zin.
Nu het huidige systeem is afgeschaft kunnen partijen eindelijk beleid formeren en wanneer het electoraat zich ontevreden stemt over de gevolgen kan de afrekening plaatsvinden bij een volgende verkiezing. Heel transparant en vooral veel pragmatischer en meer effectief omdat beleid dan serieus gestalte kan krijgen.
@14
Niet bezopen, kopje Earl Grey thee hier en niets mis met mijn hersens dank u.
Ik heb niets tegen het houden van een referendum maar dan op lokaal niveau, kaliber niveau: 'wel of geen fonteintje', 'ontwerp A kosten x of ontwerp B kosten x m.b.t het opzetten van een nieuw museum', und so weiter. Allemaal zaken die iedereen begrijpt en die op lokaal niveau ook relevant zijn.
Geen referendum over de ratificatie van aangepaste grondwet-wijzigingen in zwaar juridisch jargon wat 99,9% van het electoraat nooit onder ogen heeft gekregen en daar het publieke debat geenszins gaat over de inhoud maar over het sentiment: het wel of niet aansluiten bij de EU terwijl daar het referendum totaal niet over gaat.
@12
Ja, inderdaad, bedankt! Eindelijk van dit overduidelijk mislukt experiment af, een experiment wat voortdurend gekaapt werd door het sentiment en de waan van de dag waardoor de stemming feitelijk nooit ging over de inhoud.
"Raad van State draait: Kabinet kan referendumwet intrekken zonder referendum Overwinning voor Kajsa Ollongren (D66) "
Goede zaak. Dit is niet alleen een overwinning voor Ollongen maar ook een overwinning voor de democratie.
@477
Kritiek uiten op immigratiebeleid is wel van een andere orde dan van gedachten wisselen met een extreem rechtse racist en antisemiet. Ik heb op zich niets tegen kritiek op beleid, zolang deze inhoudelijk is. Daar kun je voorts van mening over verschillen.
Maar met een Amerikaan in conclaaf gaan die openlijk stelt dat zwarten per definitie minder intelligent zijn dan blanken is 'a whole other ball game'. Ja, dan overschrijd je een grens.
Je schreef: "Als je niet extreem links bent, dan ben je per definitie facist. "
Dat heb ik in ieder geval nooit beweerd en dat zal ik ook nooit beweren. In mijn ogen is iemand pas een racist wanneer hij/zij openlijk fascistisch gedachtegoed propagandeert.
Je schreef: "Jullie (linksche gutsies) schijnen niet door te hebben dat je daarmee niet mensen diskwalificeert die het niet met jullie eens zijn, maar dat je jezelf daarmee diskwalificeert."
De ironie is dat je juist precies datgeen doet wat je de ander verwijt. Ik stem links, heb ik je ooit een fascist genoemd? Quote eens waar ik dat heb geschreven, ik ben reuze benieuwd. In mijn optiek diskwalificeer jij jezelf hier alleen maar door generaliserend van leer te trekken en door met allemaal aannames te komen die je voorts niet kunt onderbouwen.
My 2 cents.
@110
Ik denk niet dat Baudet hier in ieder geval blij mee is. Uit het Volkskrant artikel van vandaag, ik citeer: "Het etentje, in het Ambassade Hotel in Amsterdam, had eigenlijk geheim moeten blijven. Maar desgevraagd bevestigde Taylor dat het had plaatsgevonden. Baudet wilde niet op het afspraakje ingaan: hij doet geen uitspraken over de vrouwen met wie hij naar bed gaat en ook niet over de mensen met wie hij uit eten gaat. Een respectabel standpunt, maar in dit geval toch een beetje slapjes. Verder dan het bijbelse adagium 'onderzoek alles en behoud het goede in het leven' wilde hij niet gaan"
https://www.volkskrant.nl/politiek/baudet-is-niet-politicus-maar-politici-van-het-jaar-er-komen-voortdurend-twee-geluiden-uit-zijn-mond-en-twittervingers~a4546950/
Ik vind het opmerkelijk dat wanneer je vijf uur lang een gesprek aangaat met een extreem rechtse racist dat je dan nog kunt beweren dat je de man 'vaag' kent.
Daar haakt het artikel ook op in. Ik citeer: "Ondanks een tafelgesprek van vijf uur was Baudet volgens eigen zeggen maar 'vaag bekend met het gedachtengoed van Jared Taylor'. Dat gedachtengoed, zei hij, wierp hij verre van zich. Dat begint een bekend patroon van aantrekken en afstoten te worden. Bij Erkenbrand vinden ze Baudet een topgozer. Die zei dat hij dacht dat het jonge mensen betrof 'die bezig zijn de wereld te verkennen'. Maar mocht er sprake zijn van 'racistisch en antisemitisch gedachtengoed', dan wilde hij er niks mee te maken hebben en moest Erkenbrand maar op zoek naar een andere held. Of het tijdens het diner nog over Taylors komende optreden bij Erkenbrand is gegaan, is onbekend. Misschien dacht Baudet dat de Amerikaan louter naar Nederland was gekomen om met hem gerookte zalm en côte de boeuf te gaan eten.
Thierry Baudet laat zich graag in met de extreem-rechtse internationale. Hij is druk in de weer met het op Twitter retweeten van bruin gedachtengoed. "
Al met al een goede zaak dat journalisten dit soort zaken aan het licht brengen, zo weet de kiezer in ieder geval met wat voor een persoon zij te maken hebben.
Xander nieuws is exemplarisch voor het genereren van fake-news.
Vreselijk! Ik hoop dat er geen mensen zijn omgekomen en de gewonden er snel weer bovenop komen.
@106
Het meest slappe antwoord denkbaar :D :D :D :D Daar trappen alleen de die-hard Baudet groupies in.
