Columnist Anne Fleur Dekker ondergedoken na doodsbedreigingen aanhangers van PVV en FvD (dutchturks.nl)

@350 , Je begrijpt het idee achter een column niet helemaal?

@349 Het probleem (maar ook meteen het vorodeel) is dat iedereen zijn zegje macht doen, dus mensen die wél en niet kunnen lezen en begrijpen, en mensen die denken dat ze wél kunnen lezen en begrijpen. En als dan de emotie mee gaat werken, krijg je van die rare uitschieters
En in dit geval zowel van de columniste als voordegenen die erop reageren nadat ze het wel dan niet gelezen hebben
En daar is dus een moderator voor nodig

Ach, dat onbenullig vrouwmens heeft aandacht nodig en verzint derhalve een "spannend" verhaal.....kijk mij eens zielig zijn......malloot.

Linkse activiste voelt zich bedreigt.
Dat komt omdat ze zelf voor meer verdeeldheid zorgt.

De kogel is nog altijd van links gekomen, Beste dame.
En nog lopen jullie soort de tegenstanders te bashen.
Wilders wordt al jaren bedreigd en staat al jaren onder beveiliging.

@341 : Wat een interessant stuk schrijft ze daar. Naar mijn bescheiden mening echter vol met tegenstrijdigheden en onwaarheden.

A. Een dame roept op om 500 stenen naar een moskee te gooien. Daar komt weinig ophef over. Een normaal mens zou zeggen, prima dat hier verder niet op gereageerd wordt, aangezien hier geen aandacht aan besteed wordt en je een trol niet moet voeren. Geen enkel normaal mens gaat 500 stenen gooien naar een moskee. Je neemt die reactie dus ook niet serieus normaliter (de tweet blijft echter wel wansmakelijk en ze mogen haar wel even aanspreken op dat belachelijke bericht). Als er 1000-en likes waren gekomen en mensen direct hadden mee gedaan dan had de columniste een punt gehad. Dat gebeurde echter niet.

b. Vervolgens provoceert ze bewust door op te roepen om 500 stenen naar een persoon te gooien. Even een iets ander kaliber aangezien het persoonlijk wordt gemaakt. En dan ook nog gericht op een persoon die al onder vuur ligt. 500 stenen op een persoon is een doodsbedreiging en dus normaal dat hier sterk op gereageerd wordt, omdat in de huidige maatschappij dit een daadwerkelijke dreiging is voor Wilders. De vergelijking die ze dus maakt is appels met peren.

c. Dat mensen een doodsbedreiging verwerpen is voor haar echter een teken dat moslim vogelvrij zijn. Nee meissie, dat betekent dat je zelf een grens bent overschreden en je er een verkeerde conclusie aan verbind. Het heeft misschien de schijn dat je gelijk hebt, maar persoonlijk denk ik dat je het verkeerd ziet. Dit is mijn subjectieve mening, net als jij een subjectieve mening hebt. Echter je schrijft het als een objectief feit. Daar ga je de mist in.

d. Als er vervolgens een zelfde bericht op je provocatieve tweet komt (zie de foto) dan vind je het opeens belachelijk dat je met de dood bedreigd wordt. Maar je tweet over Wilders is geen doodsbedreiging??? Zelfs met je context moet je toegeven dat dit hetzelfde laken een pak is. Hypocriet gedrag dus en daar ben ik alergisch voor.

e. Je geeft aan dat je het niet ok vindt om geweld met een oproep tot meer geweld te beantwoorden. Maar wat doe je dan in je eigen tweet?? Echt meissie, nogmaals naar mijn bescheiden mening spreek je jezelf compleet tegen.

f. Blijf je uitspreken tegen racisme. Ben ik het helemaal mee eens. Maar doe het op een constructieve manier, onderbouwd met feiten en niet op basis van je onderbuikgevoel wat je hier tentoon spreidt in je betoog. Je schiet je doel voorbij omdat je enkel subjectief bezig bent waardoor je je op hetzelfde pad als Wilders begeeft. Je mag het eens zijn met Sylvana of actiegroep de Efteling maar blijf ook eerlijk over ze. Als Sylvana een racistische uitspraak doet, spreek haar daar dan ook op aan (en die heeft ze meerdere malen gedaan). Dan pas word je een goede columniste.

@345 : Enige zelfreflectie ontbreekt hun vaak.

Walgelijk al die rechtse wegkijkers hier.

Nederland 2017: Je geeft je mening, eventueel met wat satire, en je moet onderduiken. Wat een land. Zijn we het nog wel waard om op 5 mei Bevrijdingsdag te vieren?

Dutchturks is voor en door debielen.
De dagelijkse standaard is voor en door debielen.

Maar boven alles:
TWITTER IS ECHT ALLEEN MAAR VOOR EN DOOR DEBIELEN

Onthou dat nou eens...

"Oproepen tot geweld is natuurlijk nooit oké, maar om dat te beantwoorden met het oproepen tot nog meer geweld? Is het een gebrek aan opvoeding"

Heeft ze het nu ook over zichzelf? Geweld oproepen een gebrek aan opvoeding? Nou ze wilde aandacht en die heeft ze nu! Wat een ongelooflijk domme truttebolJe wilt het opnemen voor de moslims want die vind je héél erg zielig en dus ga je een oproep doen tot geweld en dan wel een barbaarse gruwelijke vorm van geweld die nu juist alleen door jouw knuffelgroep wordt uitgevoerd.
Vind ik nu niet direct een steuntje in de rug voor de moslims van deze troela, beetje erg dom.
Mensen sporen niet meer en doen alles om maar een beetje aandacht te krijgen. Afin, deze dame net zo goed onder de loep leggen als men Wilders doet, uitzoeken wie haar dan precies bedreigt heeft en ook die vervolgen uiteraard en dat graag dan ook weer openbaar maken. En verder hoop ik dat deze dame verder nooit geen aandacht meer krijgt.

@354 "Linkse activiste voelt zich bedreigt.
Dat komt omdat ze zelf voor meer verdeeldheid zorgt".

Daar zorgt Wilders ook voor. Dan vind jij het zeker ook normaal dat Wilders bedreigt wordt?

"De kogel is nog altijd van links gekomen, Beste dame.
En nog lopen jullie soort de tegenstanders te bashen.
Wilders wordt al jaren bedreigd en staat al jaren onder beveiliging".

Dus omdat Wilders bedreigt wordt mogen anderen niet klagen dat ze bedreigt worden. Pechtold, Rutte, Anne-Fleur Dekker etc etc. Die mogen niet klagen, want Wilders wordt ook bedreigd.

Mij is geleerd dat bedreigen altijd fout is. Maar hier op dit draadje zijn veel volwassen personen die het minder of zelfs helemaal niet erg vinden als iemand wordt bedreigd die er een "afwijkende (linkse) mening" op na houdt.

@358 ze geeft haar mening idd dan krijg ze een mening terug niks mis mee
en dan moet je ook niet zielig doen over ze zijn gemeen tegen me

@362 een doodsbedreiging is geen mening.

@361 Afwijkende mening niks mis mee maar iemand dood wensen is wat anders
daar komt idd een passende reactie op
Zoals Rutte al zei doe normaal

@363 Juist dus wat bedoel je met afwijkende linkse mening dan ?
is gewoon een doodsbedreiging

@351 Ik weet niet waar je het over hebt maar ik had het niet over de inhoud van de column waarover ze nu bedreigd zou worden maar over andere columns van de zelfde dame waarin ze toch echt oproept tot geweld tegen Geert Wilders...

Bah. Zo ergerlijk. Mensen die wangedrag van mensen, die dezelfde mening zijn toegedaan, goedpraten.
Anne Fleur heeft Wilders met de dood bedreigd. Ze licht de bedreiging zelfs in een column uit, omdat ze niet voldoende aandacht had.
Een doodsbedreiging is en blijft een doodsbedreiging.
Anne Fleur: Had je niet moeten doen.
En andere goedpraters, zoals Sparkplug: Ook niet doen!

@364
Bedreiging is nooit een "passende reactie", bedreigen is altijd foute boel, ook van Fleur.

Wat een gekke logica "omdat ik het niet eens ben met bedreiging, bedreig ik jou".
Dan wordt het inderdaad tijd om normaal te doen.

@368 zo gek is het niet Henk maar goed
Het klopt idd ook niet dat hoor je mij niet zeggen
Maar als iemand zulke uitspraken doet komt er wel een dezelfde reactie terug
maar ze is nog piepjong dus we vergeven het haar en hoop dat ze ervan geleerd
Zoals ik al eerder zei ga in Afrika wat levenservaring op doen ipv hier een beetje gaan lopen rellen en dan zielig doen

** gebruiker verwijderd **

@316 Als de bedreigers in kwestie (wie dat ook mogen zijn) dat nou ook gedáán hadden, dan hadden we deze hele discussie niet hoeven hebben. Maar goed, Twitter en sociale media in het algemeen lijkt wel vaker het slechtste in een mens los te maken, gelet op de achterlijke uitlatingen die daar wederzijds heen en weer vliegen.

@370
Als de PVV'ers inderdaad zo in en in slecht zouden zijn als vele mensen willen doen geloven, dan zouden er gigantische gevechten zijn uitgebroken toen de minister van familiezaken uit Turkije hier probeerde onrust te stoken. Geen PVV'er te zien. Alleen de rellende Turken.
Of dat Turkse wedkantoor met posters van Erdogan zou helemaal gesloopt zijn. Geen PVV'er te zien. Politie heeft later in alle rust, zonder tramelant, de posters weg kunnen halen.

Zijn de PVV'ers (en sinds kort een nieuw stokpaardje: FvD stemmers) echt zulke in- en inslechte mensen als sommigen hier willen doen geloven?
Eerlijk gezegd hoor ik maar barweinig van uitbarstingen van PVV'ers in de media. Het zijn voornamelijk berichten TEGEN PVV'ers die je hoort in de media.

Nee, het moet zijn:

"Columnist en activist Anne Fleur Dekker (22) is sinds kort ondergedoken nadat zij aanzette tot het stenigen/haat van Wilders"

Uiteraard is enige tegenreactie net zo fout, maar het is begonnen met haar.

Niet de dingen omdraaien.

@369
"Het klopt idd ook niet dat hoor je mij niet zeggen
Maar......"

Nee geen maar. Bedreigen is fout. Fleur werd terecht massaal aangevallen maar voor de PVV-ers die nu haar bedreigen is er ook geen excuus, maar ik lees alsmaar verzachtende omstandigheden. En vervolgens moet Fleur haar gedrag aanpassen, dat roep jij nu ook, je hoopt dat ZIJ iets geleerd heeft. Maar de andere bedreigers? Die hoeven niet te leren?
Nee, OOK de bedreigende PVV-ers zijn fout en moeten hun gedrag aanpassen. En daar wordt voor weggekeken. Ze moeten beiden naar Afrika.


@370

ik vind het zo opvallend dat het minnen regent als iemand kritisch is over de bedreigingen uit PVV-hoek Dat viel me ook al op toen broer Paul Wilders bedreigd werd.
Maar plotseling is niemand meer PVV-er. En sorry, daar tuin ik niet in.

De oproep om afstand te nemen geldt volgens mij niet de moskeeën, maar de recente bedreigingen uit PVV-hoek aan het adres van Fleur.

Mijn oproep om daar afstand van te nemen deed ik bewust, omdat de PVV-ers dat ook altijd wensen van de "goede moslims" en als zij geen afstand nemen zijn er kennelijk geen "goede moslims".
Nu doe ik hetzelfde bij de PVV. Er wordt maar uiterst minimaal afstand genomen van bedreigingen uit PVV hoek, dus er zijn maar minimaal "goede PVVers". Ja, ik ben zo hondsbrutaal om de redenatie maar eens om te draaien

Ik begrijp dat het heel vervelend is als er een spiegel wordt voorgehouden, maar besef: als je schrikt van wat je in de spiegel ziet, dan schrik je van jezelf.
( en dat deed ik vanmorgen na het opstaan, man man, ik zag er niet uit! )

@372
Je moet er niet van alles bij slepen dat er niets mee te maken heeft.

PVV-ers praten de bedreigingen vanuit hun eigen kring goed (op een enkele uitzondering na) . Daar hoeven ze niet "in en in slecht" voor te zijn. Zoiets heet een stropop-redenatie: je verzint een overdrijving van wat aan de hand is, die overdrijving ontken je, dus kun je ontkennen wat aan de hand is, simpel trucje. Maar het valt onder de drogredenen dus telt het niet.

@373
Nu vergeet je voor het "gemak" dat Fleur ook een tegenreactie gaf op een oproep om Moskeeën te gaan bekogelen.

En DIE oproep was dan weer een reactie op iets wat moslims deden. En moslims deden het omdat......

"Wie gaat er mee stenen op Wilders gooien?", aldus Anne Fleur in een Tweet. Ze heeft dus feitelijk opgeroepen om een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger pogen te vermoorden.
Kan werkelijk geen medelijden met haar hebben.

@377
Fleur vertegenwoordigt zelf ook mensen op gemeenteniveau.
PVV-ers dreigen haar te vermoorden.

Ik zie werkelijk het verschil niet. Is het nou zo moeilijk om te roepen "Fleur zat er naast, PVV-ers zaten er naast, als ze gaan bedreigen?" Zonder verdere toevoegingen?

Nou kennelijk vinden PVV-ers het heeeeeeeeeeel moeilijk om bedreigingen te veroordelen zolang er iemand bedreigd wordt die een andere mening heeft dan zij.

Want ja, de kogel kwam van links.
Dat er bedreigingen van rechts komen boeit dan weer niet. Wegkijkers indeed.

Ik ga de zon in, fijne voortzetting

@378 oorzaak gevolg Henk
Indien Fleur Wilders niet bedreigd had zou ze dan moeten onderduiken volgens jou
ik denk van niet
Dus ja ik vind de 2e bedreiging ook fout maar zie dit wel als reactie op
maar er is ook een spreekwoord 2 vechten 2 schuldig maak ervan 2 bedreigingen 2 schuld

Maar deze kwestie is niet zwart wit is gewoon een kwestie steeds krachtiger op elkaar reageren
e

@379 nee Henk jij heb moeite Fleur te veroordelen dat zij Wilders bedreigd heeft

DutchTurks......380 reacties op artikel van een site als dit???? HOAX!!!!! NEP!!!! ehhh, of lijk ik nu te veel op.....

het is goed dat die viezerikken van Joop eens met gelijke munt worden terugbetaald.

@382 als je nu nog een totaal niet relavant linkje erbij plaatst wel

@384 Ja sorry ik vergeet ook wel eens wat, Dutchturks is namelijk de enige site die dit meld, alleen Drimble heeft dit artikel van deze site 1 op 1 overgenomen...maar verder geen enkele normale nieuwssite maakt hier melding van zelfs niet de linkse

GroenLinks activiste was voorzitter stembureau, roept op tot stenigen van Wilders. PVV stemmen verdwenen? En nu zielig doen? Iets met wie kaatst kan ....... iets met bal!

Man Den Haag grijp nu toch eens in !!!! Dit soort flauwekul moet ophouden !! Waar is de rechtstaat die dit soort idioten keihard aanpakt?

@385 joop.nl is toch aardig fan van haar zelfs die niet ?

De grap is dat nergens wordt beargumenteerd dat het nieuws niet waar is, maar dat ze het verdient. Wijzen op Dutchturks is dus zinloos, jullie maskers zijn gevallen

Als Dutchturks een hoax heeft neergezet ( en ze zijn er echt toe in staat, dat ga ik dus niet ontkennen ) dan hebben ze prima duidelijk gemaakt hoe de PVV-aanhang denkt over het bedreigen van andersdenkenden. Want die gingen er in al hun reacties van uit dat het nieuws klopt. En nu ga ik wat zandhagedissen op de foto zetten. Dat is fijner gezelschap dan mensen die bedreigingen goed lullen.

@388 Nee, zelfs die niet, wel is het mooi om te zien dat degene die altijd de mond vol hebben van nepberichten en verontwaardigd zijn wanneer men daar hard op reageerd nu exact hetzelfde doen...helemaal verontwaardigd dat extreem rechtse, wilders rerelateerde en op Baudet verliefde terroristen die arme Anne Fleur bedreigen!!! tja blijkt het te gaan over een Dutchturks bericht, door niets onderbouwd en nergens anders vermeld....het meest domme is: denk je nou werkelijk dat wanneer dit waar is dit niet uitgemeten was op alle nieuws zenders??? nee die vonden Okkie belangrijker hahahaha.

* Verwijderd door de redactie *

@377

Stel je niet aan. Die zogenaamde bedreigingen naar Wilders toe zijn er helemaal niet.
Maar we zien nu wel hoe de PVV achterban niet vies is van bedreigen.

En ze ontkennen ook nog op dit forum!

@387

Wat wil je doen? De hele PVV achterban oppakken? We zullen met dit soort idioten moeten leven.

@389 ...Ik denk dat je in aanmerking kunt komen voor een lezing over: Hoe draai ik alles dusdanig om dat het in mijn straatje past. Daar hebben ze een zinnetje voor...draaien als een drol in een pispot.

dan hebben ze prima duidelijk gemaakt hoe de PVV-aanhang denkt over het bedreigen van andersdenkenden. Want die gingen er in al hun reacties van uit dat het nieuws klopt.

Ja echt ze hebben dit expres gedaan... Ze wilde aantonen hoe slecht PVV'ers en natuurlijk niet te vergeten de aanhang van de FvD wel niet zijn...pfffff...wake up call!!!!
Ding dong...wakker worden...gewoon de zoveelste poging om rechts te demoniseren, vooral dat FvD erbij halen, een echte trent die je ziet hier op NK.

ps en ja ik heb gelijk gezegd dat dit een hoax bericht was en ja iedere bedreiging is fout.

* Verwijderd door de redactie *

@395

Er is geen punt . Net zoals we met Erdo Turken moeten zien te dealen, moeten we dat ook met de PVV achterban.

* Verwijderd door de redactie *

@397

Ja, het doet zeer he? Nu de PVV achterban niet wezenlijk verschilt van de Erdo turken!

* Verwijderd door de redactie *

@392 de bedreigingen naar Wilders waren er wel degelijk
De enigste ontkenner de laatste tijd in dit draadje ben jij minder wijs dan je denkt dwaas