Columnist Anne Fleur Dekker ondergedoken na doodsbedreigingen aanhangers van PVV en FvD (dutchturks.nl)

@144

Dat is het ... de ware aard van veel PVV'ers. Eng.

@148

Geloof ik niks van. Ze weten dat Wilders de Nederlandse evenknie is van Erdogan.
Ze gedragen zich er immers ook naar.

@150
"nou Henk vorige week was er een tegenovergesteld draadje, "

Aha, een jij-bak, een drogreden dus.

Waarom neemt de PVV-aanhang geen afstand van bedreigingen?
Zijn ze het er mee eens?? Dan zijn ze nog erger dan ik dacht.

@135 vooringenomenheid vind aan beide kanten plaats.

Als ik er midden in probeer te staan krijg ik koppijn.

Dus ik ben blij dat uw partij ook niet de grootste heeft, eh is

@144 Is er laatst niet weer de gevel van een OVV raadslid beklad? Dat komt toch weer een stuk dichterbij dan de bagger van toetsenbord terroristen.

@139 Tegen de PVV zijn heeft meer te maken met gezond verstand dan met haat - in de meeste gevallen dan toch.

@153 nee de jij bak vond vorige week plaats.

Dus waarom ben je zelf niet eens kritisch alvorens het anderen te verwijten?

Maxima zegt: hij ies een bietje dom.


Weetje.

@138

Als iemand ironie gebruikt dat zet je dat er nooit bij. Intelligente mensen herkennen dat ook zonder dat het er bij staat, zodat alleen de dommeriken het serieus nemen.

@155
Het bekladden van woningen vind ik een verwerpelijke afstand.
Maar ook jij geeft geen antwoord op de vraag waarom de PVV-ers geen afstand nemen van de bedreigingen
Zijn ze het er soms mee eens? Dan zijn ze erger dan ik dacht.

** gebruiker verwijderd **

@144 Ik heb al een aantal mensen in het begin van het draadje afstand zien nemen. Geen idee of dat PVV-aanhang was.
Maar ik had de indruk dat je het had over de reacties hier op het draadje, vandaar dat ik vond dat de haters van de andere kant te kort werd gedaan door het uitblijven van een eervolle vermelding. Ik heb onder andere al vliegtuigdroppings langs zien komen. Klinkt redelijk als bedreiging. Maar misschien ben ik wat kritisch.

@159
Ehh, geen verwerpelijke afstand Maar verwerpelijke actie waar ik afstand van neem

@149 Zo meteen wel inderdaad. Goed plan. Dank voor de tip.

@159 Ik ben geen PVV-er dus waarom zou ik afstand moeten nemen?

@160
Ja wat fleur deed kon ook niet. Maar daar was al een hele draad over.
Nu gaat het over HAAR ONDERDUIKEN en BEDREIGINGEN

Ik zie mensen juist allemaal argumenten tegen fleur aanvoeren en niet tegen de bedreigingen. En dat vind ik zorgelijk.

@164
je zou er afstand van kunnen nemen omdat bedreigen fout is.

@159 ok Henk Mevrouw fleur heeft een domme uitspraak gedaan waar nu een even foute reactie opkomt zo goed met het afstand nemen ervan

@156 "Ergens tegen zijn" zorgt voor oogkleppen, voldoende voorbeelden van hier. Ik ben liever ergens voor. Meer de mogelijkheid om een open visie te houden.

@167
Met de hakken over de sloot en 1 nat voetje

Ironisch is wel dat de PVV achterban altijd die zogenaamde bedreigingen van Wilders opvoeren als bewijs voor die 'slechte’ moslims……..

Wilders heeft zelf via Twitter deze mevrouw naar zijn achterban getwitterd! Waarna ze natuurlijk een open doel was voor al die PVV onderdanen. As zaterdag gaan ze los op Malieveld. Demonstreren tegen de fraude vd verkiezingen en het buitensluiten van de PVV. Dat volk is in en intriest...

Maar die bedreigingen liggen keurig op 1 lijn met "we zullen zelf de straten wel schoonvegen" en "er gaat bloed vloeien" en "wacht maar tot wij aan de macht zijn".

Er zit niet zo fijn volk tussen de PVV-aanhang.
Het valt me ook op dat er zelden met enige humor gereageerd kan worden, of medeleven of jovialiteit. Eigenschappen die de gemiddelde mens toch wel aan boord heeft.

Fleur heeft allang uitgelegd dat ze nooit de bedoeling had om Wilders echt aan te vallen.

Maar hoe zit dat met die bedreigingen tegen haar?

@166 Dan zul je zelf toch echt moeten stoppen met PVV-roepen. Je eist afstand nemen van PVV-ers, maar gaat klagen als niet-PVV-ers geen afstand nemen. Wat wil je nou?

@173
Snap je het echt niet? IEDEREEN zou afstand moeten nemen van bedreig-praktijken.
En ik noem specifiek de PVV omdat PVV-aanhang haar bedreigt.
Dat is gewoon het TOPIC. Moeilijk he? pffffft wegkijkers.

@165 Die draad heb ik gemist, dus ik ben aan het inhalen.

@175
Die draad is nog gewoon open, dus dat kun je daar doen.

@172 @166 het is een rage hou het daar maar op

Van helden op papier.

Als jij iemand om wilt brengen ga je het dan eerst op internet zetten?
Als zelfs dat plaatsen al strafbaar kan zijn?
Exact, dus geschreeuw om niets.


Daarnaast heeft dit domme wicht een veel te groot platform omdat ze denkt op deze manier beroemd te kunnen worden.
Laat ze morgen een cartoon van mootje maken word ze veel sneller beroemd.

Onderduiken zal meer zijn logeren wegens te weinig inkomsten

Blijf nuchter het kan je redden

@168 Klinkt natuurlijk heel nobel, maar praktisch is zo'n uitspraak niks waard. Ik mag toch aannemen dat je bijvoorbeeld tegen kindhuwelijken bent. Heeft niks met oogkleppen te maken, puur met gezond verstand.

"Columnist Anne Fleur Dekker ondergedoken na doodsbedreigingen aanhangers van PVV en FvD "

Het gaat zelfs om doodsbedreigingen. Dat is precies wat ze Fleur verwijten, dus doen ze doodsbedreigingen. Raar soort logica.

** gebruiker verwijderd **

@165
Wellicht is zo'n reactie, de graadmeter? 'Het kookpunt nadert'.
Uiteraard volkomen onwenselijk, echter is de maat wel een keer vol?

Maar de gelegenheid vormt uitzonderingen, toch?
Deel hier Uw mogelijke oplossing....

Zijn er hier trouwens mensen die mij tot de "pvvers" rekenen?

@178
Hij is ook tegen ergens tegen zijn, bedacht ik al.

Tja 'het volk' toont zn ware aard...

Er zijn hier geen PVV-ers
Alleen maar minners op mijn PVV-kritische postings haha

@174 Klopt, en volgens mij is dat de tendens ook wel zo'n beetje. Jij eist dat PVV-ers afstand nemen. Als niet-PVV-er reageer ik dus sowieso al niet op je geroep, want je hebt het dan in ieder geval niet tegen mij. Mijn mening heb ik veel eerder al gegeven, dus ik blijf stil op jouw eis dat PVV-ers afstand dienen te nemen.

Ik stel niet dat het off-topic is en waarom ik nou opeens een wegkijker ben is wel heel bijzonder. Ik kan je niet volgen op dit moment.

@172 je zoekt de meest extreme uitingen die je maar vinden kunt.

Als dat over en weer gebeurt schieten we dan wat op?

Dus wat is je doel ?

@109 En dat is ook wel de domste reactie die ik me kan voorstellen. Olie op het vuur gooien zogezegd. Ze verlaagt zich daarmee tot hetzelfde nivo als degene op wie ze reageert. En nu oogst ze daarvan de wrange vruchten.

We luisteren nu naar Marco Borsato met het prachtige nummer

Afstand nemen bestaat niet (c) Loesje

@185 jij noemt iedereen met een andere mening een PVV er deed je vanavond ook met mij terwijl je finaal mis zit.

M'n ships is op : (

@189 momenteel is het kleine café aan de haven, dus we nemen er nog 1

Wil de echte PVV-er nu opstaan?

(of is dit niet het juiste moment?)

Als een moslim een doodsbedreiging had gedaan was de kritiek nu niet van de lucht.

Maar ach, het zijn maar PVV-ers, dan mag het

@184 wat is het volk ?

Ben jij een alien dan?

@178 Tuurlijk zijn er voorbeelden te vinden waar het goed is om 'tegen' te zijn. Neemt niet weg dat voor mij die uitspraak waar is. Dat jij hem niks waard vind is exact die gesloten blik die ik probeer te voorkomen.

@188

Ben ik met je eens dat het niet slim was van haar. Maar het gaat hier nu om het feit dat ze met de dood wordt bedreigd door PVV'ers. Dat is gewoon harstikke fout, maar veel PVV'ers hier weigeren dat te erkennen. Die vinden het eigen schuld, dikke bult en vinden het wel prima.

Heeft Wilders al afstand genomen van de doodsbedreigingen aan zijn broer en aan Fleur?
Kan de grote leider zijn voetvolk niet even tot de orde roepen?

Als hij het ergens niet mee eens is hoor je hem altijd, dus hij zal het wel goed vinden.

@185 Je krijgt van mij wel minnen Henk, maar niet vanwege je PVV-kritiek, want die interesseert me niets. Ik vind gewoon dat je onzin schrijft.

Wat wonen we toch in een heerlijk beschaafd land, niet?