Enigma - Sadenesshttps://www.youtube.com/watch?v=x4maoo4A3x4...
Vangelis - Conquest Of Paradisehttps://www.youtube.com/watch?v=WYeDsa4Tw0c...
Carl Orff - O Fortuna ~ Carmina Buranahttps://www.youtube.com/watch?v=GXFSK0ogeg4...
ERA - Amenohttps://www.youtube.com/watch?v=6xUnSVTh8fI...
Wes - Alanehttps://www.youtube.com/watch?v=3gl5OEZ8j_o...
Beatrix met Poetin dat is not done. 😁Waar is Jesse klaver en Jan Paternotte?...
The Foundations - Build me up buttercup (There´s Something about Mary - soundtrack)https://www.youtube.com/watch?v=vsqAYdFl9Bo...
Jarabe De Palo - Bonitohttps://www.youtube.com/watch?v=xxhET61yB1A...
Mijn vader heeft nog als coupeur aan die koningsmantel gewerkt. Ik meen herstelwerkzaamheden. Al weer héél lang geleden....
Tja Joost Eerdmans; een ijdel leeghoofdje....
@297 En dat komt van iemand die zelf linkjes deelt van DagelijkseStandaard? Lol.
@300 Dat zijn heel veel aannames en gedachtenlezerij. Dat laat ik helemaal aan me voorbij gaan.
En waar ik wat zou ontkennen is me dan ook weer een raadsel. Ik ga je aannames in ieder geval niet ongefundeerd onderschrijven. Als dat ontkennen is... dan ontken ik inderdaad.
@298 Maar wel: de crimineel is vaak allochtoon en de allochtoon is vaak moslim. Komt op hetzelfde neer uiteindelijk.
@303 Je eerste twee stellingen zijn zeer richting de waarheid. Hoe iemand daaruit kan lezen 'een moslim is crimineel' vind ik zeer bijzonder. Als moslims een ras was zou het racisme zijn. Nu is het gewoon smaad, laster en/of belediging. Ik begrijp niet dat het voor iemand 'op hetzelfde neer kan komen'.
@303
ja impliciet is dat steeds de boodschap, maar Dzzz heeft ook gelijk: het wordt zelden letterlijk zo gezegd.
Maar vaak werkt een impliciete boodschap veel sterker, omdat de weerstand wegvalt.......
Maar ook dat zal weer ontkend worden, kun je op wachten.
@301 Wat is er mis met de DagelijkseStandaard ?
Nou het zal verder allemaal wel, er ligt boven iemand op me te wachten dus ik ga ervandoor. Welterusten y'all.
@307 Slaap ze, ik ga ook
@305 En daarom valt er met veel mensen niet te praten hier op NK. Schrijfsels worden uit elkaar gerukt en in willekeurige volgorde in elkaar geplakt omdat er 'impliciet iets gezegd wordt'. Als jij woorden bij mijn schrijfsel verzint die ik niet schrijf en dus ook niet zeg/bedoel of wat dan ook praat je niet tegen mij, maar tegen je eigen hersenspinsels.
Zo heeft bijvoorbeeld nog nooit iemand aan mij gevraagd óf ik een aversie heb jegens de islam en als ik aversie zou hebben waaróm dat zo is. Maar iedereen weet altijd exact wat ik denk.
Goed plan Yisrael. Lekker slapen allemaal. Tot volgende keer.
@92
"Het was een reactie op een oproep om 500 mensen te vinden om stenen naar moslims te gooien."
Jij bent ook niet vies van je alternatieve feiten...
@311 Daar ben ik heel vies van. Het klopt namelijk precies. Dat twitter bericht kwam niet zo maar uit de lucht vallen.
“Ik was in de veronderstelling dat we in een land leefden waarin je alles kon zeggen en schrijven, zonder dat je hoefde te vrezen voor je leven."
Nee Anne Fleur, als dat zo was dan hadden Pim Fortuyn en Theo van Gogh nog geleefd, en dan had Wilders geen 24-uurs bewaking nodig gehad. Dus triest dat je bedreigd wordt maar je had beter kunnen weten. Sterkte in ieder geval!
@174 HenkG
Vraag blijft of het überhaupt PVVers zijn. Niemand heeft mij hier nog een duidelijk onderbouwd antwoord op kunnen geven.
Ook ik ben tegen elke vorm van bedreiging maar zomaar zonder enige onderbouwing roepen dat die en die groepering dat gedaan heeft vind ik net zoiets als Erdo's gebral over Gülen.
@312 daar klopt dus niks en niet precies goed lezen is moeilijk
Door je haat zul je wel verblind worden dat is het
De jongedame in kwestie heeft behoorlijk wat boter op haar hoofd. Als je oproept tot het stenigen van een politiek leider, kan je natuurlijk reacties verwachten. Ze mag blij zijn dat er geen aangifte is gedaan tegen haar.
Het ontvangen van bedreigingen, of dat beweren, is tegenwoordig het bewijs dat je "aan de goede kant staat". Voor mij bewijst een dergelijke bewering, zelfs als hij waar is, helemaal niets. Er zijn ongetwijfeld vele mensen, die inderdaad aan de kant van de gewone Nederlanders staan, die bedreigingen krijgen, maar die krijgen dit soort aandacht niet. Vragen er ook niet om. Ze weten, dat als je je tegen het systeem verzet, je risico loopt, en accepteren dat.
Er zijn namelijk veel effectievere manieren, om mensen monddood te maken, vanuit het systeem. Zoals het zetten van boetes op iedere oproep, te demonsteren, of het in alles tegenwerken in het dagelijks leven vanaf dat men zich verzet, of alleen al het dreigen daarmee.
De kapotmaak-brigade op Twitter - onder aanvoering van extremistische draak Nanninga -is er ook druk mee, om het vrouwtje nog verder in gevaar te brengen.
Wel huilen over het feit dat Wilders beveiligd moet worden. Hypocriet gajes.
Fakenieuws van de dutchturkstrollen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@182
Het is geen vastomlijnde groep. Maar wie bedreigingen uit vanwege een tweet over Wilders is de PVV niet onsympathiek. Ik zie hier reaguurders die beweren links te zijn en te stemmen, maar ondertussen wel rabiaat rechtse taal uit slaan.
@197
En dat is precies hetzelfde als wat je bij de Erdo Turken ziet. De Grote Leider , daar mag niks over gezegd worden. De PVV achterban hier doet ook niet anders dan schelden en vuilbekken.
@200
Best wel. Laten we niet vergeten dat een ruime meerderheid zich fatsoenlijk gedraagt.
Maar die vallen niet op. Die schelden niet, bedreigen niet , enz.
@202
Goede reactie. Het bewijst ook dat die hoax site zoals de dagelijkse standaard kwaadaardig zijn.
Tja, je bent hersenloos en je kunt een discussie niet aan op basis van argumenten.
Dan ga je maar dreigen. Meer kun je dan niet.
En dat soort figuren hebben dan ook nog het lef te stellen dat ze namens het volk spreken. Triest.
Het lijkt een beetje alsof het door Anne Fleur is aangedikt / in scene is gezet.
Hoe weet ze in godsnaam dat het PVV'ers en FvD'ers zijn (waarbij er van die laatste groep niet zo veel aanhangers zijn)?
Ik acht het logischer dat het een reactie is van Anne Fleur op het feit dat naar buiten is gekomen dat zij voorzitter was van een stembureau, terwijl ze er een uiterst uitgesproken politieke mening op na houdt (dat werkt potentieel verkiezingsfraude in de hand).
Daarnaast is ze op een obsessieve manier (echt, dat mens heeft vele steekjes los) Baudet aan het stalken en demoniseren. Rijp voor een inrichting.
Nee. Iemand die oproept om Wilders te stenigen als voorzitter van een stembureau? Dat moeten we toch niet willen in Nederland?
@331
Daarom moeten we er notie van nemen dat niet Marokkanen of Turken het probleem zijn.
Maar de asociale types in het algemeen. En dat zijn vnl autochtonen zoals deze kwestie weer eens bewijst. Ja, en ook een paar Turken en andere allochtonen.
@324 DDS lees ik eigenlijk nooit, even gekeken maar heb dit fakenieuws van de dutchturktrollen niet gevonden. Wel op dutchturks.nl een rant tegen Arjen Lubach vanwege zijn islamofobie en xenofobie .
@332 , Wegkijker.
@332 Anne Fleur hoaxt er gewoon op los.
@333 , Ja, moet ook altijd wel een beetje lachen als mensen roepen dat de Nederlandse normen en waarden worden bedreigd.
Als ik zo dagelijks om me heen kijk, worden die (autochtone) Nederlandse normen en waarden zwaar overschat.
Bedreigingen zijn altijd te veroordelen. Niemand zou bedreigt mogen worden maar helaas is de werkelijkheid anders.
Wel jammer dat ze zelf zo ontstellend grof en onbeschoft is: Alleen al de opmerking dat ze DACHT dat je in dit land alles veilig kon zeggen (inclusief haar oproep om Wilders te stenigen) en dat terwijl ze toch geacht wordt te weten dat Wilders als 12 jaar lang onder zware bewaking moet leven. Misschien dat deze ervaring haar leert wat meer respect te tonen voor een man die als 12 jaar lang als gevangene door het leven moet vanwege haar moslimvriendjes waar ze het zo voor opneemt. Wat een walgelijk mens ( en dat mag ik dan weer zeggen..)
* Verwijderd door de redactie *
Doodsbedreigingen zijn nooit goed te praten. De eerste die kwaad wordt heeft in principe al verloren. Mensen met gezond boerenverstand zullen nooit zulke uitingen doen. Normale mensen doen dit niet. Punt.
Wat mevrouw Dekker betreft, die is een beetje van het padje af en is lekker hypocriet bezig in mijn optiek.
“Ik was in de veronderstelling dat we in een land leefden waarin je alles kon zeggen en schrijven, zonder dat je hoefde te vrezen voor je leven. De afgelopen dagen bewezen voor mij het keiharde tegendeel,” zegt de columnist in een verklaring tegen DutchTurks.
Prachtig. Wilders komt voor het gerecht voor zijn uitspraak. Toen Wilders zei dat hij "minder minder minder" anders had bedoeld, stond deze dame waarschijnlijk ook te schuimbekken. Toen Hirsch Ali moest vluchten voor haar uitspraken was ze waarschijnlijk doodstil, etc... Dat is het probleem hedentendage. Veel columnisten zien wel de splinter in de oog van een ander maar niet de balk in haar eigen oog.
@311
Wel even de feiten juist houden mensen.
Hierbij het artikel van Anne Fleur Dekker zelf, waarin ze uitlegt waarom ze opriep om Wilders te stenigen.
Ze vond dat er te weinig publiciteit was voor een tweet die ze postte, dus riep ze maar op om Wilders te stenigen, in de hoop meer publiciteit te krijgen.
Nou, die publiciteit heeft ze gekregen, maar nu gaat ze piepen.
https://annefleurd.com/2016/07/20/moslims-zijn-vogelvrij-of-waarom-ik-dood-moet-pt-2/
@338 daar is wildesje toch echt zelf verantwoordelijk voor
@340
Dat noem ik nou gezond boeren verstand.
Op de twitter van Anne Fleur de hoaxende stenengooister een tweet van Zihni Ozdil
"1e wat Baudet zegt tegen zwarte vriendin @anoushanzume 'kom je pepernoten gooien?' Ze geeft aan beledigd te zijn. Baudet loopt grijnzend weg"
In tegenstelling tot zuur Nederland vind ik het wel een grappige opmerking van Baudet.
@340 : wel zuur om met de dood bedreigt te worden door de zogenaamde vóórvechters van het vrije woord, om wat je hebt geschreven.
De zelfverklaarde voorvechters die dan ook nog eens te dom zijn om het druipende sarcasme van je reactie op aan andere domme tweet (die de voorvechters wél zouden waarderen) op te merken.
Triest. Ga de discussie aan met argumenten, dreigen is alleen maar een teken van zwakte.
Die bedreigingen moeten maar eens zeer goed onderzocht worden. Riekt naar PVV en RVD bashen.
Heb sowieso al niets op met linkse columnisten die zich verschuilen achter het katheder van de Universiteit van Amsterdam om zodoende wat medestanders te scoren voor de onzin die uitgebraakt wordt maar deze doos van geitenwol maakt het wel heel bont door in haar beperkte kringetje stoere taal te bezigen en als er dan vervolgens haar wat andere geluiden bereiken, snel besluit te gaan onderduiken. Wat een heldin. Brrrr
@345 : Uiteraard is het zuur om met de dood bedreigd te worden. Daar ben ik ook falikant tegen zoals je kunt lezen. Geen enkele doodsbedreiging is goed.
In de huidige maatschappij wordt echter de grens van het vrije woord zwaar onder druk gezet door iedereen, ook door deze columniste helaas. En dan zijn er altijd wel randdebielen die dit verkeerd begrijpen. Daar moet je rekening mee houden. Als ik blauw roep, weet ik ook dat ik tegengas kan krijgen van roodliefhebbers. Dat is het gevaar als je zaken publiceert.
In dit geval heeft de dame een opmerking gemaakt die in eerste instantie "ludiek" lijkt maar mensen die die opmerking zonder context lezen, zien enkel de opmerking "500 stenen naar Wilders gooien". Daar had ze van kunnen bedenken dat daar opmerkingen op kwamen. Sterker nog, dat was haar doel. Dus is het een beetje naief om dan verbaasd te zijn over de opmerkingen.
Ik heb geen kloten op met Wilders, maar deze krijgt ook karrevracht na karrevracht stront over zich heen. En soms ook terecht want hij zoekt de grens ook op. Als deze columniste niet de overeenkomst kan zien met haar opmerking dan is ze echt te naief om columniste te zijn.
Deze dame roept zelf ook op tot geweld, nu weet ze hoe het is om in het vizier te staan...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.