---Volgens de VN zijn zes opeenvolgende regenseizoenen mislukt.
Toen de regen eindelijk terugkwam, bij het begin van het huidige regenseizoen in maart, zorgde hij cynisch genoeg voor plotse overstromingen die honderdduizenden Somaliërs uit hun huizen verdreven.---

Dat zien we steeds vaker, eerst langdurige droogte dan veel regen, maar uitgedroogde grond kan geen water opnemen, dus overstromingen en modderstromen bestaande uit de vruchtbare toplaag..... dus de grond is dan een stuk onvruchtbaarder geworden.

Er staan ook nauwelijks voor te stellen getallen in het artikel:

Meer dan 408.000 mensen moesten de voorbije maanden hun thuis verlaten vanwege de overstromingen, en 312.000 vluchtten voor de gevolgen van aanhoudende droogte. Nog eens 300.000 Somaliërs moesten op de vlucht voor gewapende conflicten.

Het recordaantal ontheemden van de voorbije maanden komt volgens de Verenigde Naties bovenop een nijpende humanitaire crisis, waarbij al 6,7 miljoen Somaliërs honger lijden, en meer dan een half miljoen kinderen ernstig ondervoed zijn.

@2
Het is een schande, maar wat is jouw oplossing?

Op de vlucht? Welnee joh, dat zijn gewoon gelukszoekers #stompzinnigrechtsezwatelaars

@4
Bedankt voor je heldere bijdrage.

@5
Graag gedaan.

@3
Laten we om te beginnen de climatechange eens serieus nemen.

vervolg @7
Grootschalige landbouw maakt gebieden ook kwetsbaarder voor extremer weer.
Hetzelfde geldt voor ontbossing of foute aanplant van productie-bossen, teveel van hetzelfde of bomen die er eigenlijk niet thuishoren, zoals eucalyptus.

@5
Het is van Immanuel een botte opmerking, maar het is wel zo, dat de anti-asiel personen, dat wel telkens roepen.

@7
Vertel dat de klimaatontkenners.

@9
Een kleine nuancering : klimaat is geen reden om asiel te krijgen.

@11
Neemt niet weg dat deze mensen weldegelijk op de vlucht zijn, Prik.

@12 zie 11. Dus kansloos voor asiel.
Die anti-asiel personen van 9 hebben dus niets te klagen. Dat was mijn punt.

@13
"Dus kansloos voor asiel."

Ze zouden eventueel een aanvraag voor asiel op humanitaire gronden kunnen indienen.
Dat is een brede categorie, die speciaal bedoeld is voor niet nader gespecificeerde omstandigheden die het onmogelijk maken om in het thuisland een veilig bestaan op te bouwen. Me dunkt dat dergelijk natuurgeweld daar zeker onder valt.

@14 Ah ja, laten we daarmee vooral de deur helemaal openzetten. NL kan het nu al niet aan.

Kom allemaal hier maar. We kunnen nog wel mensen gebruiken waarvan na 10 jaar nog 70% in de bijstand zitten

@11 dat duurt niet lang met; ik hou m'n hart vast wat we aan puinhopen kunnen verwachten in nl

@1

Droogte en overstromingen is niet iets van de laatste eeuw voor landen als Somalië , het kan nu alleen veel beter in beeld gebracht worden

In China 1887 stierven 2 miljoen mensen door de Yellow River overstromingen , de afgelopen eeuw niet meer gebeurd. Selectieve berichtgeving

@11

De geesten worden al een tijdje rijp gemaakt voor acceptatie daarvan.

Door maar vaak genoeg te melden dat in de toekomst er veel klimaatvluchtelingen zullen komen kijkt niemand er meer van op als dat excuus ook ingezet gaat worden.

Stapje voor stapje , mensen wennen snel aan kleine stapjes en accepteren die

@11 @19
Dat er veel over gesproken wordt klopt ja, maar gelukkig nog geen grond voor asiel hier. Laten we maar hopen dat we niet ook die groep moeten opvangen. Hulp bieden ja, elders opvangen oké, maar niet ook die hier in NL opvangen. Doe dat maar desnoods in een land dat minder dichtbevolkt is. Genoeg is genoeg.

Het is niet het enige gebied, dat door zware roofbouw tenslotte tot woestijn wordt.
Zo is er India ook zo'n streek groter dan de Benelux dat moet worden verlaten wegens de gevolgen van de roofbouw door boeren.

Er is/wordt tegen gewaarschuwd maar dat wordt/werd weggelachen.
Het is dus hun eigen schuld dat ze hun gebied hebben verwoest, laat ze dus maar mooi zelf voor de gevolgen opdraaien.

@10
Het zijn niet alleen de klimaatontkenners.
Er zijn er veel en veel meer die ervan weten, maar het blijkbaar nog niet beseffen.
Wat dacht je van al die lui die in die zware SUV's rijden bijvoorbeeld, de show stelen met electrisch rijden, en onze regering die dat stimuleerde.

Het punt is dat klimaatsproblemen ook politieke instabiliteit creeert. zoals boeren die alles kwijt zijn en naar de steden trekken, zoals in Syrië oa. gebeurde, dat was één van de oorzaken dat die Arabische Lente daar zo uit de hand liep. was trouwens niet alleen die drie jaren extreme droogte, daarbij kwam ook nog al die dammen in de Eufraat en Tigris die Turkije bouwde.
Naast de climate-change is het vaak ook menselijk handelen , de combinatie maakt het allemaal erger.

Er schijnt nu een EL Nino er aan te komen, na drie jaar La Nina.
Gebieden in Zuidwest VS en Zuid-Amerika die jaren van droogte hebben gekend zullen overvloedige regenval krijgen.
De droge grond kan nauwelijks water opnemen....... steeds hetzelfde liedje...... overstromingen en vooral modderstromen en die modderstromen nemen de vruchtbare grond mee.
Vooral die gebieden die grootschalige landbouw hebben zoals mais en soja veevoer voor (onze) koeien zullen hun toplaag verliezen met alle gevolgen.

Één van de effecten van de climate-change is ook dat waar de orkanen aan land komen zich verplaatst en ook de moessons gaan anders. Daar zouden we op moeten anticiperen ipv alleen maar overkomen.

@23
voor
@11
@12
Dan worden het toch oorlogsvluchtelingen.

@25

De natuur MOET constant in beweging zijn en veranderen , dat is nooit anders geweest

In 1503 liepen de paarden in de Rijn , zo droog was het in die tijd , nog langer geleden was de zeespiegel 120 meter lager en kon je zo naar Engeland lopen

@27
Steeds maar dezelfde discussie is ook weinig verandering.

@28

Tja , zolang er mensen kinderen blijven bang maken met de verdrinkingsdood vanwege zeespiegelstijging terwijl die al tijden maar 1,5 mm per jaar bedraagt , zal ik dat soort feiten blijven verkondigen ..

De leugenachtige propaganda op dit onderwerp is schokkend , werkelijk op vrijwel elk facet wat gaat over klimaatverandering

Het IPCC over overstromingen in het laatste rapport , onzeker van een toename op globale schaal :


IPCC AR6
"The SREX assessed LOW confidence for observed changes in the magnitude or frequency of floods at the global scale.
Peak flow trends are characterized by high regional variability and lack overall statistical significance of a decrease or an increase over the globe as a whole.

There is LOW confidence about peak flow trends over past decades on the global scale , but there are regions experiencing increases, including parts of Asia, Southern South America, north-east USA, north-western Europe, and the Amazon, and regions experiencing decreases, including parts of the Mediterranean, Australia, Africa, and south-western USA"

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-11/


Oftwel , geen zekerheid over toename in zijn geheel , wel regionale verschillen zoals altijd

@29
zeespiegelstijging?, wat loop jij achter.
Er zijn al andere dreigingen, zoals te warme blobs in de oceanen met te weing zuurstof voor leven......

@30
Voor jou een openbaring?
Natuurlijk zijn er altijd regionale verschillen.
Er wordt steeds warmte gevangen op onze aarde. En mocht ergens de opwarming meevallen, dan zal die elders juist veel te erg zijn.

@31

Ah oke .. fijn dat je beseft dat zeespiegelstijging een hoax is en van het lijstje met dreigingen gehaald kan worden

Haal meteen even de niet bestaande toename van orkanen eraf , en de niet bestaande toename van klimaat/natuurdoden etc.

@32

Ja , daarom blijft het waaien en water stromen
Gelukkig maar

@7
Of we gaan de Afrikanen eens op hun fouten en verantwoordelijkheden wijzen. Je kan geen 8 kinderen op de wereld zetten als je jezelf amper in leven kan houden. Dat is waanzin.

Heel slim van links om het aan het klimaat te linken maar niet erg geloofwaardig. Waarom 'vluchten' mensen dan niet uit landen als Dubai waar het nog veel heter is?

* Verwijderd door de redactie *

@36
goede airconditioning?

@33
geinponem

@35
goed onderwijs, en vooral voor meisjes heeft bewezen te helpen.

@33
De toename van duststormen de laatste jaren boven de Arabische zee en Kaap Verdische eilanden wordt als verklaring gezien dat daar idd minder orkanen zijn.
Maar orkanen zijn juist belangrijk zij mixen het te hete oppervlakte water met het koelere water uit diepere gedeelten o.a.. Orkanen gebruiken energie, zijn juist belangrijk om de opwarming tegen te gaan.
Ik weet niet of het blijvend is dit seizoen, maar die duststormen zijn momenteel duidelijk minder.
https://forecast.uoa.gr/en/forecast-maps/dust/north-atlantic

@36 "Waarom 'vluchten' mensen dan niet uit landen als Dubai waar het nog veel heter is?"

Misschien omdat dat een rijk land is? Waar de mensen met een gemiddeld inkomen van $ 70k zich wél een airco etc kunnen veroorloven?

@42
Ja omdat dat soort landen hun zaakjes dus op orde hebben. Iets wat je in Afrika nooit zal aantreffen. Landen als Oman of Mexico staan ook in de top 10 van heetste landen op aarde maar ook hier geen 'klimaatvluchtelingen'. Ik zie de achterstand en armoede in Afrika maar als ik dan iets verder kijk richtring de VS dan zie dat die op dezelfde breedtegraad (Nevada Woestijn) complete pretparken en goksteden bouwen terwijl het daar net zo heet is. Wat in Afrika gebeurt heeft niets met klimaat te maken maar met mentaliteit, cultuur en levenswijze.

@41

En als er meer duststormen waren geweest was het ook niet goed ...
Dat is het punt , klimaat is veranderlijk.

Het jaar 1900 als "normaal" nemen en alles daarmee vergelijken zoals ze doen, is absurd en misleidend

Ik beschrijf slechts wat er gebeurd, al die extra energie van de opwarming wordt opgeslagen in de oceanen, als je maar diep genoeg gaat dan is er niks te merken van die opwarming, die grens ligt nu zo'n beetje bij 3000 meter.
Aantal zandstormen neemt natuurlijk toe als er meer grond uitgedroogt is, dat krijg je als er jaren van droogte achter elkaar zijn geweest op gronden waar oerwouden gemold zijn, grote veen/moeras gebieden drooggelegd, waar te veel schapen en koeien alles kaalvreten of grootschalige landbouw de elementen vrij spel geven of anderszins geen goed waterbeheer is.

@45
voor
@44

Sorry, Ik erger me ook aan mijn eigen spelling.

@47
geen zorgen, spelling is ondergeschikt aan je boodschap

@29

Stop daar dan ook eens mee, Fantasia.