VVD-denktank voor verplichte inenting (rd.nl)

@126 "..Naar mijn mening zijn er betere manieren om de overbevolking te beperken.."

Ongetwijfeld. Laat eens raden ; verplicht Vaccineren..? ..Ebola, Hanta of toch maar andere varianten ? En bij (ernstige) complicaties ..foutje bedankt ?

@192

oud verhaal en al zovaak debunked... Dit zit nl. NIET in vaccins. In geen een. Nooit in een vaccin in het RVP gezeten..

@196

Ik heb je een bewijs geleverd van fout vaccinatiemiddel....waarom reageer je daar niet op?? Het zijn toch immers maar hersenspinsels van de anti-vacc volgens jou??

@201

er komen geen ernstige complicaties voor DOOR vaccins.. Nooit. En binnen het RVP al helemaal niet.

 
@178 , dat is geen wetenschappelijke publicatie. Het is propaganda van antivaxxers, in een zelfgemaakt blaadje met een titel die wetenschappelijk lijkt.

Als die lui de publieke opinie meekrijgen zal de kindersterfte enorm toenemen.
 

@202 het zit er wel in nml oa in Lepra-vaccins......maar ik wist dat je het ging afdoen als onzin

 
@182 , niet ik had het over suikerklontjes, maar een antivaxxer.
 

 
@186 , het bekende complot-verhaal.

Het voordeel van het geloven in een complot is dat het ALTIJD net lijkt of je gelijk hebt. Want alles dat jouw ongelijk aantoont doe je af als "onderdeel van het complot".

Hierdoor kun je nooit tot andere inzichten komen. Het is een eenrichtingsvalkuil.
 

 
@192 , de stof die de misvormingen veroorzaakte zit NIET in vaccins.

Dat jij dit opschrijft bewijst dat je jouw "informatie' van antivax-sites haalt.
 

 
@195 , geen feiten maar leugens.
 

@208 intellector

WAt snapte jij daarstraks niet in mijn reactie: ik heb geen zin in een zinloze discussie met figuurtjes zoals jij !!

Dus wederom:

nice try...daaaaaaaaaaggggggggg!!!!!

 
@203 , welk bewijs heb jij geleverd van welke fout in welk vaccin?
 

@206 Het wordt gebruikt als een middel voor complicaties van lepra, niet als vaccin;

"...thalidomide was reintroduced as the treatment for a complication of leprosy called erythema nodosum leprosum (ENL)."
http://www.who.int/lep/research/thalidomide/en/

@212 zie mijn reactie @211

 
@206 , jij doet een bewering.

Van elk vaccin is de bijsluiter openbaar. Verwijs eens naar de bijsluiter en bewijs op die manier jouw stelling.
 

@206

het is ook onzin... Er is geen effectief vaccin tegen Lepra... In west Europa komt er vrijwel geen lepra meer voor wat waarschijnlijk komt door het BCG -vaccin tegen Tuberculose waar deze stop NIET inzit..
Wat ze in Afrika allemaal uitspoken weet ik niet en doet niet ter zake. Daar gebruiken ze ook Voodoo.
Dus informeer je eerst even voordat je bijdehand gaat doen.

 
@211 , denigrerende en persoonlijke reactie. Geen meerwaarde. Ga ik dus niet op in.
 

@197 Hahaha, weer een bijzondere koppeling. Jij hebt een voor mij zeer vreemde wijze van woorden lezen.

@213 Zie onze eerdere tegenstelling...dus daaaaggg!!

@211

ijzersterk onderbouwd... Maar bekende reactie van een argument loze... Ik zie geen andere reden je zo infantiel en puberaal te gaan gedragen..

 
@213 , maar dat is dus NIET het thalidomide dat de geboorte-afwijkingen veroorzaakte. Dat was destijds een racemisch mengsel - en dat was precies de oorzaak van het probleem.

Nu wordt slechts één chiraliteit toegepast - de heilzame, niet de gevaarlijke.
 

@217 wat is er denigrerend aan NIET langer met iemand te willen discussieren?? En hem daarop te wijzen als hij het toch weer probeert???

@219 "het zit er wel in nml oa in Lepra-vaccins......"

Ik snap dat het vervelend is om je eigen ongelijk toe te geven, maar nou gedraag je je echt als een klein kind.

220 wat jij vind mag je houden.....

@195

@219

oh ja.... Dat was het wat mensen die zich beseffen dat ze eruit gelult zijn altijd... Was ik laatst naar op zoek, naar die reactie maar was me toen even ontschoten. Tnx.

@224

tnx

@192
Kunt u me eens wat bijsluiters van vaccins tonen die thalidomide bevatten?
Want volgens mij bestaan die helemaal niet. En dat maakt het noemen van die stof totaal irrelevant.

@221 En zelfs dan zit het niet in lepra vaccins zoals #206 beweert....

@190 En dan noemen ze het rapport over verplicht inenten ook nog eens 'Liberale verantwoordelijkheid'.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Thalidomide

Kort na de ontdekking van de schadelijke effecten van thalidomide, kwam men op het idee dat het middel wel eens tegen kanker gebruikt zou kunnen worden. De eerste onderzoeken leverden echter niets op. Het middel bleef op de markt omdat bij een aantal andere aandoeningen positieve effecten werden gezien.

lepra (1964): effectief en werkzaam, echter slechts onder zeer strikte voorwaarden wordt het voorgeschreven;
ziekte van Behçet (1979): effectiviteit aangetoond, dat echter alleen duurt zolang het middel genomen wordt;
graft-versus-hostreactie (198;
hiv/aids-complicaties zoals zweren en sterke vermagering (1989);
angiogeneseremmer (1994), dat wil zeggen dat het de vorming van nieuwe bloedvaatjes (angiogenese) afremt, wat van nut kan zijn bij de behandeling van bepaalde vormen van kanker;
erythema nodosum leprosum (199
multipel myeloom. In 2008 werd het middel voor deze indicatie weer officieel Europees goedgekeurd

Bruuder, eerlijk is eerlijk: knap gedaan. Je hebt heel lang de schijn op kunnen houden of je een echte gesprekspartner was. Nu zie ik je bijna zitten in je kantoortje met collega's.

 
@allen, het gaat de antivaxxers niet om de feiten. Het gaat om onderbuikgevoel en om wantrouwen.

"Een instantie zegt het", dus dan "moet" het wel een complot zijn.

"Het voelt verkeerd dus het IS verkeerd", ongeacht de feiten.
 

@222

het is niet denigrerend misschien maar wel flauw.. Om te stoppen omdat je je beseft dat je niets tegen de argumentatie van intellector hebt in te brengen.

Hij vraagt gewoon om bewijs via een bijsluiter? En dat kan je niet geven.
Zijn allemaal online te vinden hoor.

Wijs maar eens een RVP vaccin aan waar thalidomide in zit... Geen een... Tegen lepra hebben we niet eens een vaccin.

@231 smileys komt door NK zelf.

@3 : "dan ook stoppen met roken"

Met roken heb je alleen jezelf, zolang anderen de rook niet inademen. Het probleem met mensen die niet ingeent zijn, is dat:
1) ze anderen kunnen besmetten, zonder dat ze weten dat ze ziek zijn;
2) ze virussen en bacterien de gelegenheid geven om te muteren of resistentie tegen b.v. antibitiotica op te bouwen. Volgens het WHO is dit het grootste gezondheidsrisico voor de hele westerse wereld.

 
@232 , persoonlijke aanval. Niet relevant dus, behalve dat je hiermee laat zien dat je geen inhoudelijke argumenten meer hebt en niets kunt inbrengen tegen de ander die juist WEL inhoudelijke argumenten heeft.
 

@234 discussie gaat toch over vaccineren of niet?? Nou dan....

@193 "..daarom vind ik dat jij NIET het recht hebt mij of mijn kinderen bloot te stellen aan potentieel dodelijke virussen.."

Wanneer u zo`n angst heeft voor `potentieel dodelijke virussen`, dat zIjn er wereldwijd nogal wat, dan kunt u uw eigen (directe) omgeving -desgewenst- laten inspuiten met alles wat er op dat gebied voorhanden is c.q. nog aangeboden wordt.. Vooropgesteld, dat men daar zélf trek in heeft natuurlijk.. Zika komt eraan en Ebola volgens eerdere berichten ook. Of die horror -hier- ook echt noodzakelijk c.q. überhaupt gewenst is, even terzijde..
Maar de rest van de bevolking hier hoeft niet te worden meegetrokken in de hypochondrie van een kleine groep ..belanghebbenden ?

@234

godallemachtig.... Ken je context..

Overigens, mochten ze ergens in een ver buitenland dit gebruiken tegen lepra. Het kent een significante maar kleine kans op ernstige complicaties. Doch de ziekte Lepra is een aanzienlijk ergere complicatie en als ze in donker Afrika niets anders voorhanden hebben, waar zou jij voor kiezen?

@232 valt jouw ook niet langzaam op dat intellector reageert namens bruuder en vice-versa??

@19 : " ik dacht dat ik in vrijheid geboren was en niet in zo'n staat als Noord-Korea."

Uw vrijheid houdt op waar die de vrijheid van anderen aantast. Het probleem met niet inenten is dat het niet alleen 1 persoon beinvloedt, maar ook anderen ziek kan maken.

 
@231 , je gaat (expres?) volkomen voorbij aan het schadelijke racemische mengsel van beide chiraliteiten van thalidomide dat destijds werd gebruikt, en de heilzame chiraliteit die tegenwoordig wordt gebruikt.

Waarom doe je dat?
 

@231
Heel je betoog gaat niet over vaccins, maar om toepassing als geneesmiddel.
Ik zou beter lezen voor je met "bewijs" aankomt.

Ik licht 1 ding uit je betoog;
"ziekte van Behçet (1979): effectiviteit aangetoond, dat echter alleen duurt zolang het middel genomen wordt;"

Ooit van een vaccin gehoord dat je moet blijven nemen? Nee he?

@187 Bruuder

Injecties zijn preventief en niet acuut.
Bij een acute situatie kan een (loco-) burgemeester of een rechter-commissaris misschien ingrijpen.
Maar hoe dat precies zit moet ik opzoeken of navragen, want dat weet ik echt niet!

@23 : "En hoe zit het dan met die kinderen die nu uit andere landen komen, Zijn die allemaal ingeënt?"

Een vaccinatiecheck en verplichte vaccinatie is een vereiste om naar Nederland te migreren.

 
@239 , aan het einde gebruik je weer een prachtig complot-argument.

Als jij vindt dat dat mag, mag ik dat ook. Bij deze dus: waarom doe jij zo je best de winsten van de farmaceuten tot grote hoogte op te stuwen?
 

Jammer dat ik geen VVD stem. Anders zou ik nu kunnen roepen dat ik nóóit meer VVD stem.
Verplichte inenting. Het idee alleen al…

@243 nice try....................daaaaagggg !!

@237 Je mag dat zo zien. We hadden eerder al vastgesteld dat wij zaken anders bekijken.