VVD-denktank voor verplichte inenting (rd.nl)

Ja, want tot dusver wist de regering het veel beter.... Dankzij de pharma lobby

Duurt niet lang meer en de staat beslist op alle vlakken hoe we behoren te leven, te denken en te handelen. Zowel tijdens als na het leven. Allemaal voor onze eigen bestwil natuurlijk..

Dan ook verplicht stoppen met roken.

Als dat dan ook maar geld voor die streng christelijke in de zgn. bijbelbeltzone !!!

Voor de kinderen van streng religieuze ouders welke bv. polio krijgen omdat de ouders geen inenting willen moet het sowieso mogelijk zijn hun ouders aan te klagen en de overheid moet ook de kosten verhalen op die ouders als hun kinderen ziek worden terwijl dat door inenting voorkomen had kunnen worden.

Dit wetenschappelijk instituut van de VDD heeft het naast inentingen ook over thuisonderwijs.

@5 . Zoals ik al in @4 verwoorde.

@2 Doe eens even een stapje terug en kijk naar de wereld. De staat beslist nu al alles. Alleen binnen een zeer beperkt kader krijgen we wat flauwekulkeuzes voorgeschoteld.

Personen met een dergelijk standpunt verdienen het niet om een titel als prof voor hun naam te krijgen!

Oftewel: door deze dwang zijn Staat en Kerk zijn niet langer gescheiden.....

Dwang is geen oplossing, maar een probleem.
Dit kan leiden tot boosheid, wantrouwen, strijd, verzet.

@5 jouw nickname is mijn reactie op de jouwe.....

Je bent dat zeker een lijfeigene van de staat geworden en je hebt dan ook niets meer vertellen over je eigen lichaam of die van je minderjarige kind.

@11 Het leidt enkel tot en totalitaire staat....en het volk laat zich gedwee daarheen leiden als slachtvee naar de slager.

@13 Dat wil het merendeel toch niet in zien.....

@13 Met de nieuwe donor wet zou u dat helemaal dan niet meer zijn en is u lijf en geest van de staat.

V = vereniging V=voor D= dictatuur.
Weten wij nu waar die letters voor staan.

Je zal maar door polio in een rolstoel belanden omdat je ouders het vertikken om je als kind te laten inenten. En dan ook nog 's te horen krijgen dat het god's wil was. Of nog erger dat het een straf van god was.

Artikel 302, lid 1

Hij die aan een ander opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toebrengt, wordt, als schuldig aan zware mishandeling, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

@18 .
Dus u bent er eentje van @17 .
Sorry hoor maar ik dacht dat ik in vrijheid geboren was en niet in zo'n staat als Noord-Korea.

 
Een ouder die zijn kind niet laat inenten, schaadt daarmee natuurlijk het eigen kind.

Maar het is nog wat erger dan dat.

Het niet-ingeënte kind kan andere kinderen besmetten met een mogelijk dodelijke ziekte. Is dat moreel verantwoord?
 

@3 Als ouders hun kinderen dwingen te roken moet er zeker ingegrepen worden.

in overleg met mijn vrouw en dochter ,de laatste op haar 12e geen anti baarmoederhalskanker vaccin laten geven.
Achteraf (5 jaar) heel blij mee want dat vaccin was niet deugdelijk.Is van de markt gehaald , alhoewel ze nu weer een variant hebben.
En die keuze zou niet meer mogen volgens deze geniale denktank of is het een "wishtank"? tbv van Pharma?

@20 .
En hoe zit het dan met die kinderen die nu uit andere landen komen, Zijn die allemaal ingeënt?

@21 .Die kinderen krijgen nu ook al genoeg uitlaatgassen binnen en worden op deze manier mede meegeholpen door de staat systematisch vergiftigd, maar dat mag wel.

De volgende stap naar een barcode in de nek en de tekst "Dit lichaam blijft eigendom van de Nederlandse regering, elk misbruik zal een passende straf genereren".

Als we het geldspoor gaan volgens vanaf de denktank... hoe groot is de kans dat we een medicijnenreus tegen gaan komen?

Maar we moeten dit los zien van de donorwetgeving en de gewijzigde regels voor verzekeraars en dossiers. Is allemaal toeval mensen. Niet te zien hier.

@25 Hoe groot is de kans dat de paus katholiek is?

@19
Wat mij betreft doe je met jezelf wat je wilt maar ik vind niet dat je de vrijheid hebt om je kind willens en wetens aan potentieel gevaarlijke ziektes bloot te stellen, zeker niet als je daarna wél met datzelfde kind naar de dokter rent

Die VVD begint nu toch wel heeeeel enge trekjes te krijgen.

@20 Dan enten die anderen hun kinderen toch dan lopen die geen enkel gevaar.

@23 Nee er zijn landen waar ze niet geënt zijn dit was er een van,
https://www.nieuwskoerier.nl/news/7905-pakistan-start-inentingscampagne-tegen-polio
En zo zullen er nog meer zijn waar geen enting is.

@20

Het kan zelfs zo zijn dat ingeente kinderen niet-ingeente kinderen kunnen besmetten.

De ingeente kinderen hebben de symptonen niet, dragen echter het virus wat anderen besmet!

@18
Je kind zal maar komen te overlijden omdat er een cocktail aan troep in zijn of haar lijfje gespoten wordt.
Maar ouders wier kinderen na een vaccinatie ziek worden, worden neergezet als een stel idioten.
Het is nooooooooiiiiiiiiiiiit de vaccinatie, nee hoor, dat kind was al ziek, die had al iets onder de leden...
Mijn zoon heeft in zijn vaccinatie periode een paar maal in het ziekenhuis gelegen.
Heeft oa depakine geslikt voor epilepsie... waar hij Goddank overheen is gegroeid.
Ik was toen een jonge moeder, en had nog geen toegang tot het www.
Mijn zoon is volwassen, en heeft autisme.
Vele ouders zijn op zoek naar antwoorden aangaande hun kinderen die voor vaccinatie volledig gezond waren.
Wanneer ik nu een kind had in de vaccinatie leeftijd, dan had die dat absoluut niet gekregen.
Geen denken aan.
En zo denken steeds meer ouders wier ogen langzaam aan het openen zijn.
Baarmoederhalskanker vaccinatie... ook zo'n leuke.
Heeft al vele levens gekost.
Griepprikken.... bij elke prik die mijn moeder kreeg, mocht ze er een prednisonkuur achteraan slikken omdat ze longontsteking kreeg NA vaccinatie, elk jaar weer opnieuw.
Onderstaand link over ouders wier kindje het leven liet na vaccinatie... maar net als zovele ouders worden zij ook met een kluitje in het riet gestuurd.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160413_02236142

- Voor het bereiken van volledige populatie immuniteit en daarmee het verwijderen van een ziekte uit een populatie is volledige inenting helemaal NIET nodig ...

- Ook gaat het volledig in tegen de onaantastbaarheid van het lichaam.

- Het laat vooral zien 'hoe liberaal' men bij de VVD eigenlijk is, 'niet' dus; gewoon een conservatief repressief kapitalistisch clubje dat op een beangstigende wijze macht wenst uit te oefenen over de burger door vrijheden te beperken.

Zeer gevaarlijk dit. De VVD moet zeer snel gaan begrijpen dat wij niet hun eigendom zijn. Om met Rutte's woorden te spreken : 'wij zijn met meer', met veel meer zelfs...

 
@23 , nee, kinderen die uit andere landen komen zijn niet allemaal ingeënt. Maar wat maakt dat uit?

Om een ziekte in te dammen is een bepaalde vaccinatiegraad nodig. Voor de meeste virussen ligt die rond de 95%. Zolang er niet al te veel ongevaccineerde kinderen immigreren, blijven we netjes boven die 95% zitten en loopt niemand gevaar. Maar zodra er teveel ongevaccineerden zijn, al dan niet omdat mensen zich angst hebben laten aanpraten, lopen we gevaar.

Eén van de gevaren is dat mensen zeggen: "dan laat jij je kind toch inenten, dan ben je toch veilig". @30 doet dat bijvoorbeeld. Die mensen hebben niet begrepen hoe vaccinatie werkt.

Ook zijn er mensen die beweren dat inenten alleen de symptomen zou onderdrukken, maar dat je wel besmettelijk zou zijn voor anderen. Ten eerste klopt dat niet. Ten tweede: zelfs als een ingeënt kind een niet-beschermd kind zou kunnen besmetten, hoe erg zou dat dan wel niet zijn bij een niet-ingeënt kind? Dat verspreidt namelijk veeeeel meer virussen dan een wel-ingeënt kind.

Dus nee, inenten is vrijwel risicoloos. Voor de meeste ziekten zoals mazelen en polio is het zelfs geheel risicoloos. Voor andere ziekten is het risico van de ziekte vele malen groter dan het risico van het vaccin.
 

 
Dan heb je nog de fanaten die het hebben over "troep" die zou worden ingespoten.

Het woordgebruik alleen al - dat geeft voldoende aan dat die mensen puur op het onderbuikgevoel spelen, en geen argumenten hebben. Voor zover ze al kunnen vertellen welke "troep" er dan in een vaccin zou zitten, is het zeer eenvoudig te achterhalen dat die "troep" vaak uit puur natuurlijke stoffen bestaat.
 

 
@33 is ook tekenend voor de paniekzaaiers: een artikel over een kindje dat stierf NA vaccinatie.

Stierf het kindje DOOR vaccinatie? Dat is niet bekend.

Natuurlijk is dit onderzocht. Intussen is de uitkomst van dat onderzoek al lang en breed bekend. Maar die uitkomst hoor je nooit in de paniek-kringen.

Eén keer raden waarom ze die liever niet vertellen...
 

@36

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vaccin

"Een vaccin is een middel dat bij een persoon (of dier) een immuunrespons opwekt zonder hem ziek te maken. Hierdoor is de gevaccineerde beter bestand tegen de ziekteverwekker waar het vaccin voor bedoeld is, dan zonder de behandeling."

En jij wil beweren dat iemand die gevaccineerd is geen ziektekiemen bij zich kan hebben, de persoon die gevaccineerd is, is beter bestand tegen de ziekteverwekker.

De persoon die gevaccineerd is, is niet gevrijwaard van de ziekteverwekker, de persoon kan nog steeds ziek worden (met of zonder symptonen) en anderen besmetten, waaronder ook gevaccineerden.

Dacht dat we voor dit soort kwesties D66 hadden, wordt hoog tijd dat er eens wat anders dan gepeupel in de regering komt

@38
U bent 1 van die mensen die ouders met zieke kinderen of overleden kinderen wegzet als zijnde een stel idioten.
Zoals ook in het bericht uit mijn link, was het kind gezond.... tot na de vaccinatie.
En natuurlijk is het onderzocht, en natuurlijk zal men niet toegeven dat vaccinatie de oorzaak van overlijden is.
In het lijfje van het kind werden in amper vijf minuten tijd twee spuiten met in totaal zeven vaccins gegeven.
Er zijn geen bijsluiters... ouders weten niet wat hun kinderen ongespoten krijgen.
Eergisteren is mijn nichtje ingeënt.
Koorts, hangerig en buikkrampen en een dikke rode plek op haar armpje.
Ze hadden haar mama verteld dat de enige bijwerking zou zijn wat hangerig ........... serieus?? o~O
Het kind is nog steeds niet lekker, en je kan mij nog meer vertellen, maar die vaccinaties zijn gof in die lijfjes!!

Overigens, mijn zoon had epileptische stuipen, vandaar dat hij een paar jaar depakine heeft geslikt.
Bij zijn volgende inenting mocht hij de K niet hebben.
Nu weet ik dat vele kinderen na de inenting van K epileptische aanvallen hebben gekregen.
Voor mij is het balletje wel rond... wat u of iemand anders daar ook van vindt.

@34
-
"
- Het laat vooral zien 'hoe liberaal' men bij de VVD eigenlijk is, 'niet' dus; gewoon een conservatief repressief kapitalistisch clubje dat op een beangstigende wijze macht wenst uit te oefenen over de burger door vrijheden te beperken.
"
-
De VVD heeft op dit moment niets meer met het liberalisme uit te staan.
Dit is al sinds de grote ommezwaai naar het neoliberalisme is gebeurt.
-
Alleen vanuit het neoliberalisme kunnen de acties van de huidige regering worden verklaard.
Deze acties zijn onderdeel van de internationale, gelegaliseerde, neoliberale criminaliteit, vooral uitgaand van overheidsinstanties en de grote internationale bedrijven.
Het neoliberalisme verenigd de slechtste aspecten van wat voorheen "politiek links" en "politiek rechts" werd genoemd. Het wordt ook wel "corporate fascism" genoemd. Het is dodelijk voor de burgerbevolking van een land. Blijkbaar erg aantrekkelijk voor de Nederlandse kiezer.
/-
-

@39 , je begint goed maar je trekt de verkeerde conclusie.

Een gevaccineerde heeft een immuunsysteem dat het virus snel vernietigt. Het virus kan zich bij die persoon niet vermenigvuldigen.

In het lichaam van een onbeschermd persoon kan het virus zich wel vermenigvuldigen.

De gevaccineerde zal dus geen virussen verspreiden. En dus nienand besmetten. Dat is nu juist het hele idee achter de groepsimmuniteit.

De denkfout die je hier maakt is dat je denkt dat het virus zuch bij iedereen vermenigvuldigt, maar dat de gevaccineerde er geen last van heeft en de ongevaccineerde wel. Maar zo zit het dus niet.

@41 , je begint met mij te beschuldigen van een botte uitspraak die ik niet heb gedaan. Waarom probeer je me zwart te maken??? Heb je geen inhoudelijke argumemten?

Daarna geef je aan dat jouw mening vaststaat. Als je je zo afsluit zul je nooit iets bij kunnen leren.

Ik ben blij dat ik opener ben voor nieuwe inzichten.

@44
Ik beschuldig u nergens, ik zeg dat u 1 van die mensen bent die ouders met zieke kinderen of overleden kinderen wegzet als zijnde een stel idioten.
Deze ouders zijn er van overtuigd, dat hun gezonde zoontje nadat hij die twee spuiten met daarin 7!! verschillende vaccins binnen kreeg, gestorven aan de gevolgen van.
U zet hen, en mij weg als paniekzaaier, als een fanaat zelfs omdat ik ageer tegen vaccineren van ONNATUURLIJKE stoffen in kinderlijfjes
U zegt blij dat te zijn opener te staan voor nieuwe inzichten.
Dat bent u niet.
U doet niets anders, dan mensen die niet geloven in de pharma industrie en het vaccineren van kinderen wegzetten als fanaten en paniekzaaiers.
Ik geloof dat mensen die voor vaccinatie een gezond kind hadden...alle recht hebben in paniek te zijn.

Reactie van vaccinatieraad.
Het ligt BIJNA nooit aan de inenting.
Yeah right.... alsof ze dat zullen toegeven.


VaccinatieRaad @VaccinatieRaad
RIVM folder: Als kinderen vlak na een inenting een ziekte krijgen, lijkt het alsof dat door de prik komt, maar dat is BIJNA nooit zo.

@33 wereldburger "

Het voorbeeld dat jij noemt is weer een ander uiterste in het spectrum. Ik heb ook mijn twijfels bij griepprikken en allerlei cocktails.

Maar ik bedoel natuurlijk bewezen veilige vaccinaties voor dodelijke ziektes of die met blijvend grote schade. Voor bijvoorbeeld polio geldt dat 90% van de Nederlanders is gevaccineerd. De resterende 10% zijn vooral bible-belters. Hun kinderen lopen een risico op een verlamming en levenslange invaliditeit doordat zij zich beroepen op god's wil. Dat vind jij toch niet ok?

@41 , er zijn zeker wel bijsluiters; ik heb erom gevraagd (en gekregen) toen onze oudste werd ingeënt.

Wij twijfelen wel over de baarmoederhalskanker-prik.

@45 Er zullen altijd uitzonderingen zijn. Dat neemt niet weg, dat 99% van de gevaccineerden geen problemen geven.

Ik ben als kind niet ingeent tegen mazelen (omdat die er toen nog niet was) en heb de ziekte doorstaan. Tegelijkertijd stierven er in ons dorp wel 4 kinderen aan de mazelen.

Recent is het Amerikaanse continent mazelen-vrij verklaard. En dat is toch echt aan vaccinatie te danken. Dat betekent geen risico meer op mazelen-complicaties maar ook geen ( heel klein ) risico op vaccinatie-schade.

Als dit wereldwijd bereikt wordt ( zoals met de pokken is gelukt ) dan zijn we niet alleen van de mazelen af, maar ook van het (zeer kleine) vaccinatierisico voor alle toekomstige generaties.

Om het wat bot te zeggen: als een handjevol eigenwijze klojo's door niet te vaccineren, zo'n ziekte in stand houdt, zijn ze verantwoordelijk voor niet alleen de ziektegevallen, maar ook voor het feit dat de gehele wereldpopulatie gevaccineerd moet blijven, wellicht nog vele generaties.

En dit is de schaal waartegen men de eigenwijzen moet leggen. Het is niet alleen hun eigen keuze, die keuze heeft wereldwijde ingrijpende gevolgen.

Verplicht vaccineren vind ik een hellend vlak, maar de argumenten daarvoor zijn me wel zeer duidelijk.

@43

Denk dat je in de war bent met een antivirusprogramma van een PC, waarbij de bedreiging bijvoorbeeld moet voldoen aan een heuristic analyse en in quarataine gezet kan worden of verwijderen van het geinfecteerd bestand.

Natuurlijk zal de ziekteverwekker zich vermenigvuldigen, het immuunsysteem zal in aktie komen en dan helemaal opruimen, echter de periode tot het in aktie komen en werking van het immuunsysteen en het trachten tot vermenigvuldigen van de ziekteverwekker kan men anderen besmetten!

Of dacht je dat het binnen een 1/1000 ste van seconde voorbij is?