Israëliërs kunnen met prikbewijs weer naar restaurants, winkelcentra en sportscholen (parool.nl)


Israëliërs die zijn gevaccineerd krijgen vanaf 23 februari de beschikking over een ‘groene pas’ die de weg naar ooit vanzelfsprekende vrijheden opent. ...
Lees verder op parool.nl

1 jaar geleden door Moskowfiets in Media | 28 Reacties | 290


Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Reacties (28)

Goed idee om dat hier ook in te voeren
Dan kunnen de horeca en winkels weer opstarten.

3
carpenter    
1 jaar geleden door carpenter

carpenter schreef: "Goed idee om dat hier ook in te voeren
Dan kunnen de horeca en winkels weer opstarten."

carpenter Dan kan straks mijn gevaccineerde moeder weer kleding voormij kopen. 50 jaar terug in de tijd 😁

2

carpenter    
1 jaar geleden door carpenter

Moeten ze zelf weten in Israel

6
krek    
1 jaar geleden door krek

krek schreef: "Moeten ze zelf weten in Israel"

krek Ze hebben dus schijnbaar weinig geleerd van wat hen in het verleden is aangedaan.

13

welofniet    
1 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Ze hebben dus schijnbaar weinig geleerd van wat hen in het verleden is aangedaan."

welofniet Schijnbaar

8

krek    
1 jaar geleden door krek

welofniet schreef: "Ze hebben dus schijnbaar weinig geleerd van wat hen in het verleden is aangedaan."

welofniet Toen mochten de niet-gevaccineerden ook niet naar de sportschool?

1

JackKropotkin    
1 jaar geleden door JackKropotkin

Goed om te weten dat ze daar dus nu ook voor uitsluiting zijn terwijl zij toch als de beste zouden moeten weten wat uitsluiting en discriminatie betekent.

7
welofniet    
1 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Goed om te weten dat ze daar dus nu ook voor uitsluiting zijn terwijl zij toch als de beste zouden moeten weten wat uitsluiting en discriminatie betekent."

welofniet Jij noemt het uitsluiting. Ik zie het als een mogelijkheid om horeca en winkels eerder weer te kunnen openen.
Wanneer de vaccinatiegraad hoog genoeg is zal deze regel weer komen te vervallen.

4

carpenter    
1 jaar geleden door carpenter

welofniet schreef: "Goed om te weten dat ze daar dus nu ook voor uitsluiting zijn terwijl zij toch als de beste zouden moeten weten wat uitsluiting en discriminatie betekent."

welofniet Hoezo uitsluiting? Ze omarmen hen die geprikt zijn. Mieten we hier ook doen.

5

Gut    
1 jaar geleden door Gut

carpenter schreef: "Jij noemt het uitsluiting. Ik zie het als een mogelijkheid om horeca en winkels eerder weer te kunnen openen.
Wanneer de vaccinatiegraad hoog genoeg is zal deze regel weer komen te vervallen."

carpenter Gaan ze dan ook vragen of de eigenaren van de sportscholen, restaurants, of alle werknemers in de winkels gevaccineerd zijn, ze kunnen dan zelf wel beschermd zijn maar kunnen nog steeds andere mensen besmetten dus zo zaligmakend als het allemaal lijkt is het dus niet.

5

welofniet    
1 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Gaan ze dan ook vragen of de eigenaren van de sportscholen, restaurants, of alle werknemers in de winkels gevaccineerd zijn, ze kunnen dan zelf wel beschermd zijn maar kunnen nog steeds andere mensen besmetten dus zo zaligmakend als het allemaal lijkt is het dus niet."

welofniet Geen idee, vraag het de beleidsmakers.

1

carpenter    
1 jaar geleden door carpenter

Gut schreef: "Hoezo uitsluiting? Ze omarmen hen die geprikt zijn. Mieten we hier ook doen."

Gut Natuurlijk discriminatie ben ik geen voorstander van u blijkbaar wel.

6

welofniet    
1 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Natuurlijk discriminatie ben ik geen voorstander van u blijkbaar wel."

welofniet Dit is geen discriminatie.

Maar een praktische overweging om de economie weer aan de gang te krijgen.
Er wordt niemand benadeeld. Omdat het alternatief is dat horeca en winkels langer dicht blijven voor iedereen. In dat laatste geval worden ondernemers meer benadeeld dan nodig zou zijn.

1

carpenter    
1 jaar geleden door carpenter

welofniet schreef: "Natuurlijk discriminatie ben ik geen voorstander van u blijkbaar wel."

welofniet En langzamerhand ben jij beetje bij beetje de weg aan het kwijtraken, ik kan begrijpen dat je een eigen mening hebt en die mag je uiten, maar vergelijk potverdorie dit niet met/40/45. Je hebt dan wel ouders die het meegemaakt hebben, ik had die ook nl. En met hun verhalen van toen,met wat ze meegemaakt hebben,kun je helemaal niet vergelijken met nu.

1

lisaaatjuh    
1 jaar geleden door lisaaatjuh

carpenter schreef: "Dit is geen discriminatie.

Maar een praktische overweging om de economie weer aan de gang te krijgen.
Er wordt niemand benadeeld. Omdat het alternatief is dat horeca en winkels langer dicht blijven voor iedereen. In dat laatste geval worden ondernemers meer benadeeld dan nodig zou zijn.
"

carpenter Mensen die om wat voor reden dus nog niet gevaccineerd zijn mogen dan toch niet een restaurant bezoeken dus hoe wil je dat dan uitleggen dat is selecteren op wie er wel of niet naar binnen mag zo kun je ook zeggen dat, donkere mensen of homo's geen restaurant mogen bezoeken.
Maar goed het is in Israel dus zal het mij worst zijn wat zij daar denken dat goed is voor hen.

8

welofniet    
1 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Goed om te weten dat ze daar dus nu ook voor uitsluiting zijn terwijl zij toch als de beste zouden moeten weten wat uitsluiting en discriminatie betekent."

welofniet Geen uitsluiting maar insluiting. Nu mag niemand en straks mogen er een aantal. Helemaal goed.

1

JackKropotkin    
1 jaar geleden door JackKropotkin

JackKropotkin schreef: "Geen uitsluiting maar insluiting. Nu mag niemand en straks mogen er een aantal. Helemaal goed. "

JackKropotkin Er zijn ook mensen die om bepaalde gezondheidsredenen te veel risico lopen om gevaccineerd te mogen worden die mensen zullen dus nooit en te nimmer meer dan een restaurant mogen bezoeken die sluit je dus uit, dan heb je nog de gelovigen die vaccinaties uit religieuze overwegingen weigeren die worden straks uitgesloten, dan heb je ook nog een groep mensen die uit principe niet gevaccineerd willen worden dus met andere woorden waar is de vrije keuze dan gebleven.

5

welofniet    
1 jaar geleden door welofniet

welofniet schreef: "Er zijn ook mensen die om bepaalde gezondheidsredenen te veel risico lopen om gevaccineerd te mogen worden die mensen zullen dus nooit en te nimmer meer dan een restaurant mogen bezoeken die sluit je dus uit, dan heb je nog de gelovigen die vaccinaties uit religieuze overwegingen weigeren die worden straks uitgesloten, dan heb je ook nog een groep mensen die uit principe niet gevaccineerd willen worden dus met andere woorden waar is de vrije keuze dan gebleven."

welofniet “ dan heb je ook nog een groep mensen die uit principe niet gevaccineerd willen worden”

Zoals ik, die keuze heb ik, maar misschien ben ik een uitzondering daarin, dat ik denk, dan maar niet voorlopig, misschien denk ik over een tijdje anders, in tegenoverstelling tot jou, maak ik hier geen probleem van, ooit komt het allemaal wel goed.

0

lisaaatjuh    
1 jaar geleden door lisaaatjuh

welofniet schreef: "Goed om te weten dat ze daar dus nu ook voor uitsluiting zijn terwijl zij toch als de beste zouden moeten weten wat uitsluiting en discriminatie betekent."

welofniet Snap dat nou die ouwe meuk is voor deze regels. Dan kunnen ze doen wat ze willen en zit het jonge deel van het volk thuis. Let maar op. Boomernederland (en iets daar onder) zit van de zomer aan de costa en de rest van NL zit thuis. Het is ikke ikke ikke

6

krek    
1 jaar geleden door krek

krek schreef: "Snap dat nou die ouwe meuk is voor deze regels. Dan kunnen ze doen wat ze willen en zit het jonge deel van het volk thuis. Let maar op. Boomernederland (en iets daar onder) zit van de zomer aan de costa en de rest van NL zit thuis. Het is ikke ikke ikke"

krek Je hoeft geen ouwe meuk te zijn om anders te denken over dit.
Trouwens WoN is ook ouwe meuk zoals je de ouderen noemt en die heeft ook weer een andere mening en dat mag.

0

lisaaatjuh    
1 jaar geleden door lisaaatjuh

welofniet schreef: "Er zijn ook mensen die om bepaalde gezondheidsredenen te veel risico lopen om gevaccineerd te mogen worden die mensen zullen dus nooit en te nimmer meer dan een restaurant mogen bezoeken die sluit je dus uit, dan heb je nog de gelovigen die vaccinaties uit religieuze overwegingen weigeren die worden straks uitgesloten, dan heb je ook nog een groep mensen die uit principe niet gevaccineerd willen worden dus met andere woorden waar is de vrije keuze dan gebleven."

welofniet De vrije keuze is er nog steeds.
Net zoals de weigering om de consequenties van die keuze te accepteren.

1

Snorrie    
1 jaar geleden door Snorrie

welofniet schreef: "Goed om te weten dat ze daar dus nu ook voor uitsluiting zijn terwijl zij toch als de beste zouden moeten weten wat uitsluiting en discriminatie betekent."

welofniet Met vliegbrevet mag je vliegen, zonder niet.
Met een rijbewijs mag je de weg op met een auto, zonder niet.
Met een vaccinatiebewijs mag je weer aan anders gesloten zaken deelnemen, zonder niet.

Het is helemaal niet zo bijzonder, behalve voor echte angsthazen.

En het alternatief is alles op slot houden. Het geeft de facto de meeste vrijheid door gevaccineerden "los te laten".

1

Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

welofniet schreef: "Er zijn ook mensen die om bepaalde gezondheidsredenen te veel risico lopen om gevaccineerd te mogen worden die mensen zullen dus nooit en te nimmer meer dan een restaurant mogen bezoeken die sluit je dus uit, dan heb je nog de gelovigen die vaccinaties uit religieuze overwegingen weigeren die worden straks uitgesloten, dan heb je ook nog een groep mensen die uit principe niet gevaccineerd willen worden dus met andere woorden waar is de vrije keuze dan gebleven."

welofniet Goed zo, je vond een uitzondering en die bevestigen de regel question

Wie om gezondheidsredenen niet gevaccineerd KAN worden, mag van mij ontheffing krijgen. Die groep is niet zo groot.
Wie er voor kiest niet. Als ik er voor kies om geen rijles te willen mag ik ook niet met mijn auto de weg op.

1

Gekste Henkie    
1 jaar geleden door Gekste Henkie

lisaaatjuh schreef: "Je hoeft geen ouwe meuk te zijn om anders te denken over dit.
Trouwens WoN is ook ouwe meuk zoals je de ouderen noemt en die heeft ook weer een andere mening en dat mag."

lisaaatjuh Maar die weet dondersgoed wie ik bedoel met die ouwe meuk.

4

krek    
1 jaar geleden door krek

welofniet schreef: "Mensen die om wat voor reden dus nog niet gevaccineerd zijn mogen dan toch niet een restaurant bezoeken dus hoe wil je dat dan uitleggen dat is selecteren op wie er wel of niet naar binnen mag zo kun je ook zeggen dat, donkere mensen of homo's geen restaurant mogen bezoeken.
Maar goed het is in Israel dus zal het mij worst zijn wat zij daar denken dat goed is voor hen."

welofniet Met dit verschil dat de komende tijd iedereen de mogelijkheid krijgt om zich te laten vaccineren.

0

carpenter    
1 jaar geleden door carpenter

welofniet schreef: "Er zijn ook mensen die om bepaalde gezondheidsredenen te veel risico lopen om gevaccineerd te mogen worden die mensen zullen dus nooit en te nimmer meer dan een restaurant mogen bezoeken die sluit je dus uit, dan heb je nog de gelovigen die vaccinaties uit religieuze overwegingen weigeren die worden straks uitgesloten, dan heb je ook nog een groep mensen die uit principe niet gevaccineerd willen worden dus met andere woorden waar is de vrije keuze dan gebleven."

welofniet Iedereen krijgt de mogelijkheid om zich te laten vaccineren. Bij voldoende vaccinatiegraad worden deze maatregelen opgeheven. Mensen die om medische reden niet gevaccineerd kunnen worden zullen daar een verklaring voor kunnen overleggen.
Mensen die zich vanwege religie of om andere reden niet laten vaccineren doen dat uit vrije wil en dienen daarom de gevolgen te accepteren. In de echte wereld noemen we dat freeloaders omdat zij wel.meeliften op de groeps immuniteit.

0

carpenter    
1 jaar geleden door carpenter

Of je hier nu voor of tegen bent het blijft bewonderingswaardig dat Israël al 73% van haar bevolking heeft gevaccineerd.

0
Reconquista    
1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista schreef: "Of je hier nu voor of tegen bent het blijft bewonderingswaardig dat Israël al 73% van haar bevolking heeft gevaccineerd. "

Reconquista Door alle andere zorg stil te leggen misschien?

0

Reagurius    
1 jaar geleden door Reagurius

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Zoeken
Nieuw op Nieuwskoerier?
Registreer nu en krijg je eigen gepersonaliseerde tijdlijn!
Aanmelden bij Google Registreren met een e-mailadres
Trends voor jou
Wie te volgen
Laatste reacties
Immanuel
Gewapende aanval op FBI-kantoor Ohio verijdeld, aanvaller dood

"Man was btw geen voorbeeld amerikaan , heeft verschillende criminele connecties naar nu blijkt waaronder ook met de Proud boys"Volgens mij zi...

24 minuten geleden geplaatst door Immanuel

Immanuel
Wybren van Haga (BVNL) over mogelijke rechterlijke vervolging Rutte en de Jonge

Ik hoop niet dat jij deze (https://heavy.com/news/ricky-shiffer/) geradicaliseerde gek achterna gaat, smurf, maar ik maak me oprecht wel zorgen ...

29 minuten geleden geplaatst door Immanuel

psje
Leegloop Randstad lijkt een blijvertje: ’Hier heb ik sauna in riante tuin’

Jammer hierdoor worden de huizen hier een stuk duurder door...

30 minuten geleden geplaatst door psje

psje
Gewapende aanval op FBI-kantoor Ohio verijdeld, aanvaller dood

godzijdank zijn er geen slachtoffers gevallen , had veel erger kunnen aflopen als hij door het gepanserd glas was heen gekomen.Man was btw geen...

31 minuten geleden geplaatst door psje

Immanuel
Aanslag op FBI-kantoor in Ohio verijdeld, gewapende aanvaller gedood

Dat mag je met recht een geradicaliseerde gek noemen, ja!...

34 minuten geleden geplaatst door Immanuel