@4 Nog even, dan vreten ze allemaal weer....
Misschien helpt het en gaan ze zich beter gedragen....
@12 Inderdaad. 😊...
@11 Opgelost dan toch.Kan je vrijdags mooi met je loonzakje gaan winkelen....
Terecht. Plasterk is gestruikeld over zijn ego....
@47 Dat moet je aan poetin zelf vragen of aan mensen met een gelijke geestelijke afwijking....
@46Wat voor voordeel had Poetin in godsnaam bij het neerhalen van een passagierstoestel ???De rebellen hadden die week al eerder hoogv...
@10 Dat proberen ik ook Snor....
@7Waarom denk je dat voor ons alles zo duur is geworden omdat wij alles voor hun moeten bekostigen .Een hoop Nederlanders durven hun recepte...
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240520_95846860...
"Reciting the fact that Jews killed Jesus will now be considered CRIMINAL ANTI-SEMITIC HATE SPEECH." Dat is toch feitelijk onwaar. Volgens de historie waren het de romeinen die jezus hebben gekruisigd. Overigens volgens de wens van diezelfde jezus.
@1
In Mattheüs 27:1 -50 staat te lezen dat het in de eerste instantie niet de Romeinen waren die Jezus wilden veroordelen.
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/new-testament-seminary-teacher-manual/matthew/lesson-32-matthew-27-1-50?lang=nld
Nou is de bijbel natuurlijk een boek. En daarin staat dat joden Jezus wilden veroordelen voor godslastering, maar dat niet konden doen, en hem daarom aangegeven hebben bij de Romeinen.
Ze hebben hem dus niet dood gemaakt.
Dus is het best logisch dat men verkeerd begrepen bijbel teksten aanhalen, waarin gezegd wordt dat joden de dood van Jesus veroorzaakt hebben, vandaag de dag strafbaar is gesteld als antisemitisme.
Het is slechts een aangenomen voorstel dat nog lang geen wet is.
https://sites.google.com/site/dehoaxwijzer/valse-nieuwssites
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.