Korte samenvatting "Oekraine-gate" flop afzettingsonderzoek Trump (archive.org)

Even voor de goede orde.

Dit zijn de verhoren die gaan naar de juridische commissie en die vormen straks de aanklachten.

Die aanklachten mag de Trump regering proberen te weerleggen.

Dat is de volgorde.

@399
Het gaat niet alleen meer om dat telefoontje, wanneer snap jij dat nou eens..

Het telefoontje was de aanleiding tot het onderzoek en tijdens dat onderzoek ging de beerput open..

Als dit de 2 'star witnesses' moeten zijn, dan kan het maar zo zijn dat de rest er een nog grotere flop van gaat maken.
My God....is er dan niemand binnen de Dems die aan de noodrem kan trekken en gewoon het verlies neemt i.p.v. nog meer schade oplopen?
Genant is misschien niet het goede woord maar die kant gaan we wel op.

@403 Een echo van de onzin van een republikein die zelf iets verzint en het dan belachelijk maakt lijkt me niet zo'n geweldig argument voor de daarop volgende nonsens van je.

@403
"Als dit de 2 'star witnesses' moeten zijn"

Wie beweert dat?
Een Republikeinse rat die er alleen bijzit om getuigen zwart te maken?

@403 Het wordt de klucht van de eeuw! Fraaye historie ende al waer. Een president afzetten vanwege een verzoek om onderzoek naar corruptie.....het moet niet gekker worden....en dat om de corrupte beer zelf Joseph B. te vrijwaren.....

Vroeger was links nog rebels, revolutionair, illegaal en zonder probleem met machtsomwentelingen......nu zijn het bange hazen die rennen voor hun hachie bezwerend zwaaiend met de regeltjes van fatsoen en wet....

@402 "...Het telefoontje was de aanleiding tot het onderzoek ..."

Wanneer begint nu eindelijk eens het onderzoek naar de krankzinnige miljoenensteun van Rutte aan Syrische jihadisten die duizenden mensenlevens gekost heeft....!?!?!?
En waar blijft het onderzoek naar de sluipschuttermoorden op Maidan...?! -en het onderzoek naar het open houden van het luchtruim boven de Donbass....!??!

Nee, we gaan het allemaal hebben over een presidentieël telefoontje over een verzoekje om onderzoek naar corruptie....de zoveelste kleffe nothingburger uitgekakt door de Linkse Kerk en haar mekkerende schaapjes.....!

[quote]
The Dems' star witness got all his info 2nd or 3rd or 4th hand.

Today he was asked point-blank if the people he got that info from could've gotten it wrong. (Spoiler: they did)

His response? "People make mistakes."

THIS is what Dems are basing impeachment off of? Unbelievable.
[/quote]


Net als bij de rusland collusion waar ze ook niks hadden, alleen wat ze zelf bekokstoofd hebben (o.a. hillary die dirt verzamelde over trump / manafort in oekraïne)

Vandaar dat het begonnen is met quid pro quo, dat al vrij snel weerlegd is en nu gaan ze verder met obstructie, blabla, blabla, ondersteund door media die liegen als de pest, alleen om de schijn te wekken dat er iets is.

Ze zijn in hun eigen graf gestapt en komen er niet meer uit.

En Cortez blaat wel ff wat de reden is:

[quote]
Ocasio-Cortez says that Democrats' push for impeaching Trump is about uniting the different factions of the Democrat Party, adding: “this is about preventing a potentially disastrous outcome from occurring next year.”
[/quote]


ZE WETEN DAT ZE GAAN VERLIEZEN VOLGEND JAAR.

@409 och, proempje... je kunt nog zo vaak de onware bewerinbgen uit het trump-kamp herhalen, maar daarmee zullen ze nooit waar worden.

en jouw "quote's" zijn in dat kader niet anders dan lachwekkend. Probeer het nog eens met Qanon of Infowars.... proest!

* Verwijderd door de redactie *

@412 een jankerd in de bocht.

Is Trump nou nog steeds niet opgehangen? Duurt wel lang zeg.

Wat is de kans dat er geen quid pro quo was voor de zonen van Pelosi, Biden, Romney en Kerry die allemaal lucratieve dealtjes hadden in oekraïne?

Waarom zouden media / democraten een whistleblower uit oekraïne afkraken die o.a. doorgaf dat hij benaderd was door Chalupa die 'dirt' verzamelde over trump / manafort, feitelijk namens hillary? : https://www.thegatewaypundit.com/2019/11/flashback-gateway-pundit-was-first-to-interview-whistleblower-andrii-telizhenko-on-democrat-corruption-in-ukraine-and-we-were-100-correct/

Als er niks was waarom heeft het bureau van de aanklager in oekraïne dan allemaal die bedragen openbaar gemaakt die verdwenen in de zakken van de Biden en Kerry familie?: https://www.thegatewaypundit.com/2019/11/huge-exclusive-bombshell-documents-released-by-ukrainian-general-prosecutors-office-reveal-millions-funneled-to-hunter-biden-and-the-john-kerry-family/

Waarom heeft de liefe Kent toegang tot onderzoek door Toensing / digenova geblokkeerd? :
https://www.thegatewaypundit.com/2019/11/toensing-and-digenova-say-schiff-witness-george-kent-blocked-them-from-investigating-corruption-in-ukraine-video/

Waarom wilde de ambassadrice dat Trump jr., Giuliani, John Solomon en Sara Carter illegaal bespioneerd werden?

Waarom zou shitty shit Lev Parnas als getuige willen?:
https://www.thegatewaypundit.com/2019/11/breaking-ukrainian-officials-speak-out-say-schiffs-upcoming-special-witness-lev-parnas-is-complete-liar-about-us-aid-to-ukraine/

@414 Er is geen touw sterk genoeg voor zo'n dikke nek.

@414
Een democratisch lief vrouwen groepje probeert het al jaren met hekserij en bezweringen, lukt ook niet, er zijn veel meer mensen die elke dag bidden voor Trump.
De oorlog verliezen ze op alle fronten, ook spiritueel en da's de kern.

https://thehill.com/homenews/senate/470401-senate-gop-waves-trump-off-early-motion-to-dismiss-impeachment-charges?amp#click=https://t.co/cGFaQq7XwT

@296
Dat jouw wc ook stinkt nadat je er hebt zitten kakken zegt niets over wat ik uitvreet op mijn toilet.
Jammer dat je vrijwel nooit bij het onderwerp weet te blijven en zo vaak komt opdraven met "Ja maar hullie "

@300
Lees dan even dat boekje The Art of the Deal van (naar eigen zeggen de hand van) jouw godheid waarin hij beschrijft dat QPQ de ideale vorm is van zaken doen, in zijn ogen althans.

En een 2de getuige die beweert dat hij het gesprek tussen Trump en Sondland heeft gehoord..

https://apnews.com/6d318542e50b45dc9e1d4d829ad36c96?utm_campaign=SocialFlow&utm_medium=AP_Politics&utm_source=Twitter

@419

"waarin hij beschrijft dat QPQ de ideale vorm is van zaken doen"

En ? Is dat ineens "bewijs" ?

Hier een mooie opsomming van de bananenrepubliek van Schiff

- GOP Leader McCarthy speaks amid public impeachment hearings -

Pelosi eerder dit jaar :

"Impeachment is so divisive to the country that unless there’s something so compelling and overwhelming and bipartisan, I don’t think we should go down that path, because it divides the country."
https://www.washingtonpost.com/news/magazine/wp/2019/03/11/feature/nancy-pelosi-on-impeaching-president-trump-hes-just-not-worth-it/

Ze is overstag gegaan na de speech van Schiff waar alles aan elkaar loog ... anders misschien niet

@423
https://www.newsweek.com/lindsey-graham-once-said-failing-comply-subpoenas-impeachable-1407455

Aangezien de figuren gisteren de mensen doodverveeld hebben met hun oeverloos geleuter over hoe goed hun familie het land diende, de medailles die ze allemaal hadden gekregen, hoe goed ze wel niet waren op de school zal bij Yovanovitch wel een andere techniek geprobeerd worden.

Yovanovitch zal waarschijnlijk instorten en vertellen dat ze een tweede deur in haar huis heeft moeten plaatsen en dat haar coach heeft verteld dat ze altijd de waarheid spreekt.
Vervolgens zal Schiff elke vraag die 'pijnlijk' is voor haar blokkeren en na de zitting spreken over de verschrikkelijke republikeinen die alleen politieke redenen hebben en de waarheid willen verbergen.
Sjips en koekies staan al klaar voor de volgende episode van deze klucht.

Zelfs democraten zien in dat gisteren een flop was:

[quote]
Reviews are in, and even Dems agree, Schiff's impeachment opener was a flop:

Dem strategist Chris Kofinis: "We need to stop presenting this like a foreign policy class—this needs to be about making a clear case about what the president did wrong. That narrative is getting lost."
[/quote]

Beste commentaar:

[quote]

"Getting lost"...

That usually happens when multiple lies occur to create the narrative.

#ThesePeopleAreStupid
[/quote]

@402 "....en tijdens dat onderzoek ging de beerput open."

Voor Joe Biden en zijn zoon Hunter!!

Ik kan iedereen de videos aanraden van Judicial Watch, die middels kortgedingen via de Freedom of Information act een boel rotzooi van de democraten hebben blootgelegd o.a. omtrent deze zooi. Ik bem geen Trumofan, maar wat de democraten allemaal uitgevreten hebben, daar lusten de honden geen brood van.

@427
Eigenlijk de enige verdediging die de Republikeinen in stelling trachten te brengen:
"Ja maar hullie !!!"

En de NK'se Trumpolinas volgen dat voorbeeld.

Maar er is in NL ook niemand vrijgesproken omdat de dader stelde dat Holleeder veel erger was, en zo. De zaak gaat over Trump en zijn achterlijkheid een president van een ander land te vragen onderzoek te verrichten naar zijn politieke rivaal. Dat had hij gewoon niet moeten doen. Ongeacht wat die Biden's hebben uitgevreten.

@427 je bedoelt een Republikeins wij-van-wc-eend clubje ... erg “geloofwaardig” (not)

@428

Tot zover zijn het allemaal verklaringen van horen zeggen uit de 3e of 4 hand.

@429 JW basseert zich op officiele overheidsstukken die ze middel de FOIA hebben verkregen.

De hele kliek is daar verrot, republikeinen, conservatieven en democraten.

The case against Trump

Op zich hebben de democraten bijna alles.

Een verontwaardigde pers
Verontwaardigde mensen
getuigen, advocaten, rechters, bijna alle kranten
Ze hebben de ruimte, de tijd en de mensen om het tot op het bot uit te vechten.
De rechters hebben ze mee. Serieuze gezichten, wollig juridsch geblaat, artikel dit en dat.

Er mist eigenlijk maar een ding. Een case. Die hebben ze gewoon niet.
Het gaat helemaal nergens over!

@430 dat is logisch, als het iedereen verboden wordt om te getuigen en documenten niet overhandigd worden, maar wees niet bang "hearsay" is ook in rechtbank genoeg om iemand te veroordelen .

@432 noemt dat maar niks, afpersing, het vormen van een illegale schaduw ministerie van buitenlandse zaken, overtreden kieswetten en obstructie.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/11/trumps-republican-party-built-lies/601990/

Het is gewoon een flop die desastreus gaat worden.
Wacht maar af.

@434 Dat is allemaal info die je klakkeloos overneemt.
Lees het gesprek en blaat eens niet na maar gebruik je eigen hersens eens.
Is niets van te maken.

Dit hele verhaal is begonnen met de grote mond van Joe Biden zelf, welke werd opgemerkt in de media.

Die bij de (schimmige) council of foreign relations het niet kon laten op te scheppen over het feit dat hij dreigde een miljard dollar aan steun voor Oekraïne te onthouden, als ze niet eerst de onderzoeker/aanklager van het energie bedrijf waar zijn zoon miljoenen verdiende (zonder enige ervaring overigens) zouden ontslaan, en vervangen voor iemand die gunstig voor hen was. Wat vervolgens ook gebeurde.

En nu wordt Trump aangeklaagd omdat hij daar een vraag over stelde bij de nieuwe president van Oekraïne, of ze zouden kunnen kijken hoe dat zit.

Dit is wat er werkelijk is gebeurd!

Hier het bewijs:

Dit zei Joe letterlijk op beeld vastgelegd:

“Ik, ik, ik was, niet ik ik, het gebeurde gewoon, dat was de opdracht die ik kreeg. Ik, ik kreeg altijd de goeden. Zo kreeg ik Oekraïne.

En ik herinner dat ik daar heen ging om ons team (kuch) onze anderen te overtuigen dat wij zouden moeten voorzien in lange termijn garanties.

Ik ging daar heen, voor de twaalfde of dertiende keer naar Kiev. En ik had de opdracht om ze bekend te maken dat we ze nogmaals een miljard dollar lening zouden garanderen. En ik kreeg de toezegging van Porosjenko en van Jatsenjoek dat ze actie zouden ondernemen tegen de openbare aanklager. En dat deden ze niet. En ze liepen uit de persconferentie, en ik zei we geven jullie de miljard dollar niet. Ze zeiden daar beschik jij niet over, jij bent niet de president. De president heeft dit toegezegd, en ik zei bel hem op.

IK ZEG JULLIE, JULLIE KRIJGEN GEEN MILJARD DOLLAR! JULLIE KRIJGEN DIE MILJARD DOLLAR NIET. EN IK GA HIER NIET WEG, IK VERTREK OVER ONGEVEER 6 UUR. EN ALS DE OPENBARE AANKLAGER DAN NIET ONTSLAGEN IS. DAN KRIJGEN JULLIE HET GELD NIET!

WEL NU DIE KLOOTZAK (son of a bitch) WERD ONTSLAGEN. EN ZE PLAATSTEN ER IEMAND VOOR IN DE PLAATS DIE GUNSTIG [voor ons] WAS, op dat moment.


Hierover ontstond ophef, binnen de media (vooral die onafhankelijk van de globalisten zijn).

Trump stelde daarom de volgende vraag aan de nieuwe Oekraïense president:
“Er word veel gepraat over Biden’s zoon, dat Biden het proces heeft gestopt. En veel mensen willen weten hoe dat zit. Zo wat je ook kan doen bij de procureur-generaal zou geweldig zijn. Biden schepte op dat hij de aanklaagt heeft gestopt, kun je daar naar kijken. Dat klinkt mij afschuwelijk in de oren.”

https://edition.cnn.com/2019/09/25/politics/donald-trump-ukraine-transcript-call/index.html

Dus Trump wordt door de democraten vervolgt vanwege een vraag die hij stelde aan de nieuwe president van Oekraïne over de bekentenis van Biden dat hij in zijn termijn als vice president had gedreigd een miljard aan steun in te houden voor Oekraïne, en niet vandaar zou vertrekken totdat de aanklager van het bedrijf waar zijn zoon werkte ontslagen was. En zo geschiedde het.

@432 Dat vat het wel aardig samen ja. Ze zijn zo geobsedeerd door Trump, al jaren lang, dat ze niet meer in de gaten hebben hoe belachelijk de democraten zelf beschadigd raken. Hoewel ik in Europa rechts van het midden stem, ben ik in Amerika altijd meer voor de democraten geweest. Na dit circus kan ik ze echter niet meer serieus nemen, want ze passen typisch extreemlinkse tactieken toe: 'ik heb de absolute waarheid achter me, jouw mening deugt niet, dus ik demoniseer je het graf in'.

@429
"je bedoelt een Republikeins wij-van-wc-eend clubje ... erg “geloofwaardig” (not)"
En dat gebeurt volgens jou helemaal niet bij de democraten?

Die toch echt al vanaf dag 1 van Trump zijn presidentschap alleen nog maar bezig zijn met project impeach. Kan je erkennen dat die hele wij-van-democraten-impeach-show die al drie jaar duurt ook uiterst ongeloofwaardig is? Of ben je daar zelf ook te partijdig voor om toe te geven / in te zien?

Aan de minners van @438 . Knap hoor van jullie minnen op een verslag met de feiten, de letterlijke woorden van zowel Joe Biden (de aanleiding) als Trump die hier wat over vroeg.

De aanleiding de letterlijke woorden "quid pro quo" Joe Biden die opschepte over dat hij had gedreigd een miljard dollar aan steun te onthouden, en daarmee direct het ontslag van de openbare aanklager van het bedrijf van zijn zoon te eisen, wat ook gebeurde.

En dan de letterlijke woorden van Trump die naar aanleiding hiervan gewoon vroeg aan de nieuwe president van Oekraïne of hij daar misschien naar kon kijken hoe dat zat, omdat veel mensen dat willen weten.

@441

Tja , Trump zou een waardeloze president zijn als hij dat niet wilde laten onderzoeken ... zoals Obama

De wereld visie van de meeste grote media kanalen anno 2019:

Toen de globalisten de aanslagen van 9-11 faciliteerden, om dat als aanleiding te gebruiken voor het daarna starten van talloze illegale aanvalsoorlogen, ten beginnen bij Afghanistan, werd ze geen strobreed in de weg gelegd.

Het was geen probleem toen G.W. Bush Jr. met leugens (door de CIA gefabriceerd nepbewijs) de Irak oorlog startte en daarmee honderdduizenden mensen de dood in joeg.

Het was geen probleem om een leugenachtig toneelstuk van nepnieuws te herhalen om vervolgens illegale aanvalsoorlogen in Libië, Syrië en Jemen te ontketenen. Met als gevolg de verbreiding van Al Qaida en later IS. Letterlijk miljoenen doden en een wereldwijde vluchtelingencrises.

Er werd ook geen ophef over gemaakt toen uitkwam dat het westen in Syrië IS (of aan Al-Qaida/IS gelieerde groepen, of groepen die daar al snel naar overliepen) faciliteerde met trainingen (o.a. tienduizenden in Turkije door de VS gefinancierd), wapens en allerhande middelen voor de strijd. Het was hierbij ook geen probleem dat Turkije de olie van IS kocht.

Zelfs toen bij een Nieuwsuur onderzoek uitkwam dat Nederland met allerlei middelen waaronder pickup trucks IS en jihadisten groepen had gesteund. Werd dit de globalisten ook in Nederland door hun media al snel vergeven.

Het was geen probleem dat Bill Clinton een 20-maal met de lolita expres naar Epstein zijn eiland met minderjarige sexslaven vloog. En toen de man die zijn miljarden verdienden met het faciliteren van minderjarige meisjes aan de elite, onder Trump in de gevangenis terecht kwam. Mochten we er niet bij stilstaan, dat hij werd vermoord (voor de globalisten elite) om voor eeuwig zijn mond te houden. (En nee Trump was geen vriend van Epstein, de smerige Epstein was nog geen eens welkom in zijn clubs.)

Specifiek over dit geval over Biden en de reactie van Trump. Was het geen probleem dat Joe Biden voor de camera heeft toegeven, erger nog opschepte dat hij Oekraïne een miljard dollar zou onthouden, als ze niet als de wede weerga de openbare aanklager van het bedrijf waar zijn zoon (zonder enige ervaring in de branche) miljoenen verdiende zouden ontslaan.

Het werd pas een probleem toen Trump een vraag stelde over wat Biden had gezegd, aan de nieuwe president van Oekraïne vroeg: zou je kunnen kijken hoe dit zit, veel mensen willen dit weten.

Of eigenlijk al wat eerder er was pas een probleem toen Trump verkozen was, om een andere koers te voeren, niet de agenda van de globalisten door te zetten, maar eerder te trachten schoon schip te maken in de vele jaren van vieze/geniepige politiek.

Ja toen, toen was de wereld opeens plots weer te klein, en schallen nu al jaren alle (opgekochte) mediakanalen (en hun na-papegaaiers) dat hij als verkozen president van de VS uit zijn ambt moet worden ontzet.

@443

#1 Bestseller op Amazon : The Liberal Media Industrial Complex

@444
Bedankt voor de tip!

@434 Ja dat bedoel ik. Alleen maar dat media zwartmaken. Demoniseren met vage termen, jargon en algemeenheden. het liefst in het latijn. Wat de linkse leugenmachine de hele dag door doet. Guilt by association. Een beetje van dit en een beetje van dat.

Maar geen case. Geen blue heeft Dr Black vermoord met de kandelaar in de keuken zeg maar.

@446

Ja klopt ...

- Collusion! - not
- Ja maar .. obstruction!! - not
- ja maar .. he is a racist! - not
- dan maar ... quid-pro-quo!! - not
- eeeuuuhh ... abuse of power !!

Zelfs tijdens de verhoren halen ze er van alles voor het geval de oorspronkelijk impeachment gronden niet-bewezen worden geacht ... kunnen ze eindeloos doorzieken tot de verkiezingen

@438
Het is begonnen, hilarisch genoeg, met Clinton / democraten die Biden onder druk gezet hebben om zich niet verkiesbaar te stellen.
Het is begonnen met o.a. een whistleblower die berichtte over de collusion / corruptie in Oekraïne (waar o.a. Chalupa bij betrokken was)
Al die jaren is dit onderdrukt door de corrupte figuren binnen de doj/fbi, een corruptie die er nog steeds is, weliswaar minder.
Dit is de reden dat bepaalde figuren wel vervolgd zijn en ook berecht en anderen die hetzelfde gedaan hebben, niet.

Dit is de reden (bijv.) dat McCabe die drie keer meineed gepleegd heeft nog steeds niet vervolgd is (en mogelijk helemaal niet vervolgd wordt) terwijl anderen voor een meineed val wel vervolgd en berecht zijn.
Dit is de reden dat mensen WEL voor de fara zijn aangeklaagd (en daardoor bespioneerd konden worden) terwijl anderen, bijv. Podesta, nog niet eens aangeklaagd zijn en anderen (democraten) vrijgesproken zijn.

Alhoewel Trump wel een kentering heeft kunnen verkrijgen door o.a. nieuwe rechters te benoemen (tegen het eind van het jaar ca. 200) en justices (mogelijk nog één omdat Ginsberg niet lang meer 'meegaat') is het nog steeds een corrupt zootje.
Dat verandert pas tijdens zijn tweede termijn.