Korte samenvatting "Oekraine-gate" flop afzettingsonderzoek Trump (archive.org)

@348

"Er zijn dus 2 documenten?"

Nee. Er is één document vrijgegeven.
Trump *noemt* dat een transcript, daarmee suggererend dat het een exacte en volledige weergave is van het gesprek. Maar dat is het niet. Het is een memorandum, dat door het Witte Huis zorgvuldig geredigeerd is.

@314 Wordt een beetje een oud zinnetje. Verzin eens wat nieuws.
Maar gezien je meteen de aanval in gaat kunnen we wel stellen dat je weer gelogen hebt en dus geen voorbeeld met bewijs kan tonen.

@348
"Hij beweert wel dat het transcript accuraat is."

Het memorandum is accuraat, maar niet volledig. 20 minuten worden gemist...

"Er zijn dus 2 documenten?"

Zucht...
Ja. Het memorandum (de herinnering van de Trumpkliek aan het gesprek) dat Trump heel 'stoer' heeft vrijgegeven.
En het transcript (wat woordelijk gezegd is) dat meteen afwijkend van normaal naar een topsecretserver is gezet.

@353 Of een server bij Hillary thuis

@344
Maar @339 en @336 spreken elkaar wel tegen trouwens.

Stond het al op een server waar het niet hoorde, of stond het waar het hoorde en is het daarna naar een andere server gegaan?

@309 "... hij is de verkozene voor de sekteleden....."

Nee! Hard bewijs graag dat Trump voorstander is van in gijzeling afgedwongen quidproquo!!

Ik heb wel een typisch voorbeeld van chantage door Joseph B. voor jou....

@353
Ok .. dus Vindman zegt dat het memorandum accuraat weergeeft wat hij heeft gehoord in "het" gesprek. Maar er is nog wel een echt transcript, wat een hogere classificering heeft gekregen, waar meer in staat, maar waar volgens Veldman niets in staat wat belastend is voor Trump?

@357
Het is accuraat wat Trump vrijgegeven heeft maar bij lange na niet VOLLEDIG. Er worden 20 minuten gemist..

@351 @353
Jullie spreken elkaar weer tegen ...

@358
Is dat een schatting, die 20 minuten, of is daar bewijs van?

@359
Niet helemaal..

Er is maar 1 officieel transcript (document) en is op de topsecret server gezet. Het memorandum van de Trumpkliek is een herinnering aan het gesprek en niet het officiele document/transcript..
Het is moeilijk hè?

@360
Als een gesprek 30 minuten duurt en het memorandum is in minder dan 10 minuten te lezen, dan klopt er iets niet. Er kan een paar minuten verschil zijn, want de één leest wat sneller dan de ander, maar 20 minuten is meer dan een half gesprek..

@312 "..."I cannot believe this is ALLOWED to come out of OUR WHITE HOUSE!! OFFICIAL BUSINESS FOR THE FUTURE TO READ! I am SO ASHAMED OF MY COUNTRY!!..."

Klopt ook! Het is muiterij en verraad van alle westerse verworvenheden door lafaards die zelf op het pluche willen zitten en maling hebben aan alle moderne waarden als democratie en politieke representatie....!
Waarom hoepelen die pisvlekken niet op naar de volksrepubliek China?! -daar is iedereen gelijk, politiek, sociaal en seksueel correct, conformistisch, gedisciplineerd, beleefd.....onderdanig.......dààr hoort de Linkse Kerk thuis!

@363 En ben je al bij de huisarts geweest om te praten over je problemen?

@361
Dat is niet zo moeilijk, maar als de ene zegt dat er maar 1 document is en de andere dat er 2 zijn is dat wel verwarrend.

Het transcript (niet het memorandum) daar staat de volledige conversatie in die Vindman gehoord heeft, maar dat kan niet als bewijs aangevoerd worden .. klopt dat?

@365
Eenmaal op de top secret server, dan kan er bijna niemand meer bij..
Het is namelijk top secret..
Bewust zo gedaan, die viezeriken..

@315 "...de Nationale veiligheid van de USA steeds in gevaar brengt ten gunste van Rusland......."

Neem snel je pilletjes!! De Koude Oorlog is sinds de Perestroijka nog nooit zo vriendelijk en hartelijk geweest!! Het is de westerse Linkse Kerk die steeds de Koude Oorlog onder valse voorwendselen in stand gehouden heeft....!

@366
Uit Vindman's verklaring blijkt niet dat er iets strafbaars is gezegd in "het" gesprek .. klopt dat?

Is het alleen de WB die beweerd dat er iets strafbaars gezegd is, of zijn er ook 1e hand getuigen, die net als Vindman het gesprek volledig gehoord hebben, die dat beweren?

@318 "...Inlichtingenmensen die meeluisteren met telefoontje zeggen dat het ABNORMAAL is....."

Ja, niet gek, inlichtingendiensten die conspireren en de eigen president bespioneren (al tijdens de verkiezingen) is ook abnormaal.....daarom wendt Trump zich ook RECHTSTREEKS tot president Selenzky.....!

@368
Het is niet aan Vindman om te bepalen of iets strafbaar is..
Hij heeft gezegd wat er mis was met het gesprek.

Vindman is een 1ste hand getuige. HIJ heeft meegeluisterd..
Plus meerdere klokkenluiders..

Daarbij gaat het dus al lang niet meer ALLEEN om dat telefoontje, Het was de aanleiding voor onderzoek..
De beerput gaat nu open.

Google anders even op die zaken en lees wat.
Heb geen zin om hier alles WEER te plaatsen.

@324 "...maar of hij dan gaat "zingen".......'

Ja, over de onbetrouwbare, lekkende, conspirerende en muitende FBI waardoor Trump gedwongen is rechtstreeks te spreken met andere presidenten over belangrijke zaken....!

@369
Het is geen spioneren. Inlichtingenmensen luisteren al decennia lang mee met gesprekken. Dat is een standaard procedure..

@370 "...De beerput gaat nu open....."

Ja, en de Bidens springen er onder de Oekraïnse collusie-stront uit....!

@372 "...Dat is een standaard procedure...."

Nee, daar is autorisatie voor nodig!

Dus Watergate was helemaal geen schandaal....!?

@370
Toch bedankt.

Ik weet nog steeds niet of er bewijs is dat Trump iets strafbaars gezegd heeft in dat telefoontje en of er wel een volledig transcript is wat "verborgen" is in een andere server/hogere classificatie.
Ik weet wel dat de WB deze 2 dingen beweerd.

@141 Merkel/Macron en Rutte zijn helemaal niet te vertrouwen
nog erger dan erg bij elkaar Maar u blijft blind !

@153
Die komt vrijdag aan het woord.

@333 "...dat hij voor het karretje van trump's herverkiezingscampagne gespannen werd...."

Hallo! Het telefoongesprek ging over corruptie omdat het in de media gonst van de geruchten over de Bidens en corruptie, collusie en inmenging in de 2016 verkiezingen.....niet over de 2020 verkiezingen....waarvoor Biden sowieso kansloos is....creepy Biden is helemaal geen partij voor Trump maar wel een belediging voor de USA...!

@374
Het is standaard procedure..
Vindman was namens de CIA afgevaardigde in het WH om o.a. die taak om zich te nemen..

https://www.washingtonpost.com/outlook/2019/09/25/cia-i-listened-dozens-obamas-calls-trump-knows-thats-normal/

@378 zoals jij een belediging voor de menselijke soort bent, bedoel je.

@375 "...Ik weet nog steeds niet of er bewijs is dat Trump iets strafbaars gezegd heeft..."

Trump mag blijkbaar geen gehoor geven aan de talloze geruchten over de Bidens in Oekraïne door een onderzoek naar corruptie te verlangen.....?! Is tegenwoordig al strafbaar voor de inquisitie van de Linkse Kerk......een onderzoek naar een linkse kerkvader past niet in het straatje van de kerk-doctrine......

@104 Die Azov figuren zijn corrupt en niet te vertrouwen

@283

"Dit is geen "shuttle diplomacy" maar een cover-up in elke zin van de term"

Doe niet zo gek , de ambassadeur van de EU en de VS waren er ook gewoon bij ...

`Taylor said that he was included occasionally in the irregular channel, which consisted of Kurt Volker, Gordon Sondland, Rick Perry, Mick Mulvaney and Giuliani.`

@381 maar naar de harde aanwijzingen van trump's misdragingen mag van jou dus geen onderzoek ingesteld worden... een duidelijker geval van hersenloze bevooroordeeldheid is bijna niet mogelijk

@312

Ga je nou echt de reacties van het trollenleger lezen , van dezelfde types die 2,5jaar riepen/geloofde in de samenzwering met de russen ?

kom op zeg ...

@385
Doen we hier ook...
Zou je ook eens moeten proberen, andere meningen serieus nemen ipv die complotmeuk..

@337 "...Is dit wel of is dit niet een schreeuwend geval van belangenverstrengeling en machtsmisbruik???..."

Jij hebt ZES UUR de tijd om dat uit te zoeken!!! Zo niet kun je fluiten naar die miljard dollar....!

@385 Kan me voorstellen dat het dagelijks slikken is voor je om te zien dat anderen wel begrijpend kunnen lezen.

@386

" andere meningen serieus nemen ipv die complotmeuk.."

Dat heb ik 2,5 jaar lang gedaan , toen jij achter de complotmeuk aan het lopen was in volle overgave

@387

Ja , dat is pas chantage ...

En Trump heeft het nergens om voorwaarden gehad , oekraine heeft het geld niet gemist , het geld is betaald zonder wederdienst ....

@389 Alleen zij mogen dingen bestempelen als complotmeuk wanneer het hun uitkomt.
Dat weet je toch.

@391

Tja , en nu geloven ze weer alles wat ze zeggen / luisteren weer naar dezelfde MSM kanalen .. na 2,5 jaar besodemieterd te zijn ...

Best hardleers

@392 Het is idd best zorgwekkend hoe bespeelbaar ze zijn door de media. De perfecte slaafjes.

... en de trumptards gaan weer full-idiot mode...

@394

Degene die in een hoax trappen zijn idiots

@395 zoals jij dus.

@395
Alles wat de media nu schrijven is te controleren in de transcripten van de hoorzittingen..

Het klopt..

Wat republikeinen en Trumpolina's doen is cherrypicking, zaken uit de context halen en anderen erbij slepen.
Op zijn Russisch zeg maar..

Het is voor één ieder duidelijk dat Trump fout bezig is, maar sommigen willen het niet zien..

@396 Russian Collusion hoax al vergeten?

@397

"Wat republikeinen en Trumpolina's doen is cherrypicking, zaken uit de context halen"

Haha!!
- Heeft Trump het in het telefoontje wel of niet over geld onder voorwaarde gehad ?
- Heeft oekraine wel of niet gemerkt dat er geld ingehouden werd ?
- Heeft Zelensky het in zijn diverse gesprekken met de ambassadeur wel of niet over het geld gehad ?
- Heeft Trump het geld wel of niet overgemaakt zonder tegenprestatie ?
etc...

@379
Dat dit is hoe Trump en zijn aanhang iedere zinvolle discussie onmogelijk proberen te maken: het continu spuien van onnavolgbare kletskoek.

Zien we een keer een duidelijke 'landverrader', wil nationalistisch rechts er ineens van wegkijken. Opmerkelijk.