"Een coup is begonnen, Trump zal ge impeached worden". (thegatewaypundit.com)

@249 Man, man, dat is al zo vaak gedebunked, maar ja, als je alleen maar alternatieve "waarheid" geloofd kan je deze onzin blijven plaatsen!

@237 Raffa zal nooit met verifieerbare bewijzen komen, hij/zij gelooft alleen maar in alternatieve "waarheden".

@251

Je moet je eens afvragen door wie het gedebunked is

Als Trump een belletje pleegt met een rus dan krijgt hij 2,5 jaar lang Mueller en zijn "democraten" achter zich aan , als Biden en zijn zoon vuistdik in Oekraine en China VELE miljoenen binnenharken gaan er bij jullie géén alarmbellen rinkelen ...

Selectieve verantwaardiging

@247
Het was onder Obomba dat de heksenjacht op Assange begon.
Remember de 7 jaren in de Ambassade.
Trump doet alleen maar dat beleid voortzetten.
Zoals die ook die oorlogen heeft voortgezet, en eigenlijk al het slechte wat ie doet een voortzetting is van het Obomba beleid.
(De muur, het opsluiten van kinderen in kooien, de oorlogen, een staatsgreepje hier en daar)

Anyway Trump is tenminste niet zo hypocriet als de Democraten.
Trump wil alle klokkenluiders tegen de muur.
De Democraten alleen diegenen die hun uitkomen.
De hypocrysie komt bij hun de neusgaten uit.

@248
Dat is iets heel anders dan wat Raffa beweert. En QPQ voor de staatsbelangen is prima, QPQ voor eigen belang is corruptie.

@249
U gaat uw verhaal nu aanpassen. Dat is de bekende techniek van niet MSM volgers. Eerst liegen, vervolgens andere mensen beledigen, daarna het verhaal aanpassen zodat het net lijkt alsof ze in eerste instantie niet logen en nog meer beledigen.
U zei dat Biden in het filmpje toegaf de PG te hebbe laten ontslaan vanwege het onderzoek naar zijn zoon.
Dat is nooit gezegd, dus leugen van u en in plaats van toe te geven, gaat u nog meer schelden.

@253
Ik vind dat Bidens corruptie ook onderzocht moet worden, maar waarom doet Trump dat dan niet. Maar daar gaan dan weer geen alarmbellen over rinkelen.
Trump heeft de FBI, CIA, DOJ en toch zet hij geen van allen in. Terwijl al die organisaties worden geleid door mensen die door Trump benoemd zijn.
Maar nog steeds wentelen mensen zich in de slachtofferrol van de machteloze Trump.
Als hij dit soort corruptie in eigen land niet kan aanpakken, dan is hij alleen daarom al ongeschikt.

Oops. Roger Stone zegt dat Trump heeft gelogen in het Mueller-onderzoek (schriftelijke vragen).......
Daar komt dus nog eens meineed en obstructie bij.

@248
Net als de EU en het IMF
Voor de zoveelste keer, Biden deed dat namens de regering omdat Oekraïne zich niet aan gemaakte afspraken hield.

Trump handelde stiekem uit eigenbelang.

@254
Ik heb toch liever een president die wel corruptie aanpakt en klokkenluiders hun gang laat gaan. Overigens was Assange geen klokkenluider.
Ik ben niet voor de democraten of voor de republikeinen. Je hebt redelijke republikeinse en redelijke democratische presidenten en slechte, maar dit Amerikaanse partijkartel mag wel eens doorbroken worden.

@260 "...Ik heb toch liever een president die wel corruptie aanpakt en klokkenluiders hun gang laat gaan....'

Nou, de kandidaat-president van de democraten heeft zelf bekend dat hij met hulp van chantage met overheidsgeld onderzoek naar corruptie heeft gestopt....terwijl hij Assange en Snowden achtervolgde tot in de hel.....!!

@259 "...Biden deed dat namens de regering omdat Oekraïne zich niet aan gemaakte afspraken hield...."

Jij begrijpt er niets van! JUIST OMDAT Oekraine een onderzoek naar corruptie wilde doen (en dat is veelzeggend voor een corrupt land!) bemoeide Biden er zich mee om ZIJN EIGEN BELANG en dat van ZIJN ZOON in de hoogste positie binnen een Burisma...!

"....nu komt langzaam naar boven hoezeer de Democraten vuistdiep in de Oekraïense maffia zaten. De Democraten die bewust aanstuurden op een staatsgreep tijdens het regime Obama, in 2014. Toevallig wordt in datzelfde jaar de MH17 afgeschoten. De Nederlanders haastten zich om de schuldige vast aan te wijzen, zetten het JIT op waar iedereen in zat behalve de Russen. De Maleisiërs, verbolgen over het gebrek aan informatie en ook verbaasd over het uitblijven van de black box, gaan dan maar zelf de zwarte doos achterhalen. Foutje, ze overhandigen deze aan de Britten die vervolgens niets loslaten over wat er op die banden staat - ze geven wel een verklaring maar we mogen het niet zelf horen.
Alles leek prima te lopen, een referendum over een smerige deal met de Oekraïne werd gauw de nek om gedraaid maar helaas, roet in het eten. Trump wordt president. En dus zijn sinds 2016 deepstate in zowel de VS als Europa druk bezig Trump uit te schakelen op welke manier dan ook. Gezien de betrokkenheid van Nederland bij de Oekraïne middels MH17 en deal, lijken de Nederlandse media een persoonlijk belang te hebben de Nederlanders ervan te overtuigen welk een demon er nu in het Witte Huis zit.
Als het echte schandaal, namelijk de Democraten in de VS met figuren als Adam Schiff, Joe en Hunter Biden en Hillary Clinton gaat uitbarsten, en dat gaat het, zal het zeer interessant te zien zijn hoe de fall-out richting Nederland zich gaat ontwikkelen. Want ze zitten er duidelijk vuistdiep in, en dat verklaart eigenlijk alles. De doofpot, het inlegvelletje, de hetze in de media en het stoken tegen Poetin....."

@260

"Ik heb toch liever een president die wel corruptie aanpakt"

Dat probeert Trump , en dan wil je hem impeachen !?

@262
Je hebt weer behoorlijk punten gescoord voor de titel "lachertje van de week".
Ga zo door. Je loopt behoorlijk in op Proem...

Wat een complotzooi. Hoe kom je er toch op. Heel knap!

@263
Trump pakt corruptie aan? Leg eens uit? Mijn conclusies zijn tegenovergesteld.....

* Verwijderd door de redactie *

@265
Hij pakt het aan door anderen om te kopen, onder druk te zetten en de mond te snoeren..
Dat is bij Trumpolina's corruptie aanpakken, LOL..

@265 Dat moet uiteraard zijn : Trump grijpt corruptie aan...

@266
Wat bied je weinig keuzes!!!
Ik bied je er nog een paar.
Trump ontloopt een afzetting doordat de republikeinen partijbelang laten prevaleren boven landsbelang.
Direct na de verloren verkiezingen wordt Trump aangeklaagd voor een waslijst van vergrijpen, en wordt in voorlopige hechtenis genomen.
De republikeinen verliezen dermate fors, dat de democraten feitelijk voor het eerst in de geschiedenis beide huizen controleert.

Het kan allemaal.
Maar waarzeggers en koffiedikkijkers bepalen de toekomst niet. Gelukkig maar.

Best soap ever!!!!!

@261
Welke presidentskandidaat is dat dan? Zou die dan niet vervolgt moeten worden door Trump in Amerika?

@264 Een groep mensen probeerden Trump al eerder met valse beschuldigingen door het slijk te halen. Dat is mislukt. Maar dat was wel een complot.

@263
Hoe dan? Hij weigert vervolging in te stellen tegen Biden, waarvan blijkbaar filmpjes op internet staan dat hij toegeeft corrupt te zijn en nog steeds doet Trump niets. Geen onderzoek in de V.S., geen aangifte, helemaal niets. (Ok hij vraagt het corrupte Oekraïne een onderzoek te doen. Iedereen weet hoe dat afloopt. )
Wat een loser.

@269 Koffiedikkijkers zoals de slinkse mainstream media kennen de toekomst niet. Maar zijn wel zeer bedreven mensen te framen met zeer nare gevolgen.

@266
U heeft iets geroepen, wat u vervolgens totaal niet kon onderbouwen. Want het filmpje gaf iets anders aan dan wat u beweerde. Nu komt u weer met iets wat niet klopt.
Trump heeft in de V.S. geen enkel onderzoek wegens corruptie naar Biden gestart en Trump heeft wel de vervolging naar Assange doorgezet.
U roept alleen maar dingen met nul onderbouwing.

Als u mijn gok wilt weten, Trump wordt weer president, omdat mensen te dom zijn om te snappen wat die allemaal verkeerd doet.

@271
Oh, u bedoelde de republikeinen, die zijn inderdaad niet te vertrouwen, maar nu is het een democratisch onderzoek. Dat is anders.

@268
"Trump grijpt corruptie aan..."

Met beide handen..

What cool met zulke domme mensen gaat het nooit lukken.
Kunnen ze nu niets beters betalen bij de die Democraten.

@267

"Hij pakt het aan door anderen om te kopen, onder druk te zetten en de mond te snoeren.."

- Oekraine wist niet eens dat er (eventjes) geld achtergehouden werd
- Biden was niet de hoofdzaak voor het achterhouden
- Ze hebben het geld gewoon gekregen zonder enig onderzoek
etc.etc.

En waarvoor liet Biden een openbaar aanklager ontslaan onder druk van het achterhouden van een miljard dollar ?
- omkopen
- onder druk zetten
- mond snoeren / ontslaan

De drie dingen die jij noemt is juist wat Trump onderzocht wilt hebben
Lolllig

@278 Wat Biden deed was met instemming van het congres, de EU en het IMF. Significant verschilletje.

@278
Alleen in complotland..

@275

De republikeinen gaven Clinton alle ruimte , in een van begin af openbaar onderzoek.
Hij kreeg zelfs een hele dag waar hij zelf getuigen mocht oproepen etc.etc.

@279

Laat eens zien dat die drie partijen afwisten van zijn gelukte chantagepoging ?

@280

Wat is er niet van @278 waar ???

@281 Clinton kreeg niet alle ruimte. Clinton werkte gewoon mee dat is iets anders, Clinton mocht niet getuigen maar Clinton werd opgeroepen en is gewoon netjes gegaan. In tegenstelling tot Trump. Trump mag ook gewoon getuigen en zeker in de senaat ook eigen getuigen aandragen. Liegen onder ede is wel gelijk einde oefening.

@281
Het gaat over Trump. Trump. Trump. Trump. Trump. Trump.

Het wordt steeds leuker met Trump's coup.

"Just moments before his deposition was scheduled to begin, Mulvaney's lawyer informed impeachment officials that he had been directed by the White House not to comply with the authorized subpoena and asserted "absolute immunity." "

Laten we eens kijken wat dit feitelijk in zou houden:
Het Witte Huis claimt dus absolute immuniteit. Dat betekent dat Trump zichzelf her *daadwerkelijk* boven de wet stelt. Een regelrechte schending van de Grondwet.

Maar het gaat nog verder: want de Grondwet stelt ook dat de leiding van het land berust bij 3 afzonderlijke en *gelijkwaardige* partijen. Naast de president zijn dat dus het Huis en de Senaat.
Volgens de redenering van het Witte Huis staan dus ook die twee partijen (aangezien ze gelijkwaardig zijn) boven de wet.

Wat zou er onder die vlag allemaal kunnen worden gedaan door Trump? Nou .... zo'n beetje alles dus. Als Trump morgen zou besluiten om de boete voor zijn corrupte liefdadigheidsinstelling van overheidsgeld te betalen .... dan zou niemand daar iets aan kunnen doen?

Als die regel van absolute immuniteit daadwerkelijk zou gelden, dan zouden alle eerdere impeachment procedures feitelijk illegaal zijn geweest. Dan zou elke Federale rechter die ooit door impeachment is afgezet hetzelfde kunnen claimen.

Trump heeft nu de Grondwet daadwerkelijk helemaal naar eigen goeddunken herschreven.

@279

En in de openbaarheid, via de normale kanalen.
Niet in het geheim via allerlei verborgen sluipweggetjes.

@281
Clinton werkte mee en de democraten lagen toen niet dwars, vielen geen hoorzittingen binnen en hebben niet allerlei beschuldigingen gedaan richting Republikeinen.

@285

Als mensen hier wijzen naar republikeinen hou ik ze een spiegel voor , en terecht .. het is niet best wat je in die spiegel ziet

@287

Heb jij het op CNN gezien toen Biden oekraine chanteerde ?
Nee , hij deed dat ook buiten zicht.

Bij Trump zaten 12 mensen mee te luisteren , en hebben zowel Trump als oekraine direct het transcript vrijgegeven .... en dat is uitzonderlijk

@289

Ter herinnering:

10/23: GOP lawmakers temporarily *shutdown* a closed-door deposition & staged a sit-in in secure area to demand public hearings.

Today, Pres Trump at WH says: “They shouldn’t be having public hearings.” He added, it’s a “hoax.”

Je kunt spiegels voor welke democraat dan ook houden .... dit soort smerige zaken zul je daar niet in zien. Trump verandert de regels voortdurend.

Een paar van de meest opvallende voorbeelden:
1. Hij vond het onderzoek "illegaal" zogenaamd omdat er niet gestemd was. Dan wordt er gestemd .... en opeens is het nog steeds niet legaal.

2. Hij vond het niet juist dat er verhoren achter gesloten deuren werden gehouden. Nu worden de transcripts openbaar gemaakt en komen de openbare verhoren eraan. En opeens is het "niet eerlijk" dat verhoren in het openbaar komen.

@290

"Bij Trump zaten 12 mensen mee te luisteren , en hebben zowel Trump als oekraine direct het transcript vrijgegeven .... en dat is uitzonderlijk"

Het enige uitzonderlijke daarin zijn de drie opvallende leugens:
1. Oekraïne heeft het niet vrijgegeven
2. Het is geen transcript
3. Het werd niet "direct" vrijgegeven maar pas weken nadat er commotie oer ontstond.

@290
Biden chanteerde niet, lul toch niet.
Het is je nu vaak genoeg uitgelegd, dus haal die kop nou uit Trumps reet.

@282 Ga een krant lezen man en blijf eens weg bij die rare complot pagina's.
https://www.ft.com/content/e1454ace-e61b-11e9-9743-db5a370481bc

Western officials were broadly concerned that Shokin wasn’t doing enough to tackle corruption. U.S. authorities specifically faulted his office for failing to help U.K. authorities with the Zlochevsky investigation.

The International Monetary Fund was also faulting Ukraine for a failure to tackle corruption, and demonstrators on the streets of Kyiv were calling for Shokin’s ouster.

the United States and other Western countries had called for his removal.

https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/there-s-no-evidence-trump-s-biden-ukraine-accusations-what-n1057851

@293

Biden zei letterlijk:
"Als je binnen 6 uur de openbaar aanklager niet ontslaat , krijg je de 1 miljard dollar niet"

Dat is chanteren schatje

- Joe Biden Brags about getting Ukranian Prosecutor Fired -

@287 Inderdaad in de openbaarheid via normale kanalen.

@295

Nee, dat is iemand die een lening toegezegd heeft gekregen op basis van een aantal voorwaarden op de vingers tikken er eraan herinnering dat de lening alleen wordt uitbetaald wanneer een de toegezegde voorwaardes is voldaan.

Dat is je al talloze malen uitgelegd.

@294 "...the United States and other Western countries had called for his removal. ..."

Dus toch een gigantische COLLUSIE....!?!? ...en dat vanwege een onderzoek naar corruptie.....dezelfde prosecutor die notabene de pro-westerse Timoshenko verdedigde door te weigeren haar te onderzoeken om politieke redenen.....!

@298 Ga eens Engels leren chef en kom dan nog eens terug.

@294 Dat is het verhaaltje dat door Biden is gesponnen. De getekende verklaring onder ede van Viktor Shokin is totaal anders. Maar goed de media publiceert liever "van horen zeggen" verhaaltjes van anonieme CIA-mollen als sluitend bewijs om Trump af te zetten. Kansloos.