"Een coup is begonnen, Trump zal ge impeached worden". (thegatewaypundit.com)

@190

"... is heel iets anders dan het vertrouwelijk melden bij de juiste overheidsinstanties"

"Toevallig" is het gemeld bij Schiff , en Schiff alleen

ha die proem, al kraai gehad vandaag ?

@201
Toevallig kletst u uit uw nek, proemie had het over een formulier en een IG die niet goed naar het formulier had gekeken enzo. Dus het is helemaal niet alleen bij Schiff gemeld, maar gewoon via de gebruikelijke route. Waarvan, alweer volgens Proemie, die regels waren aangepast, maar eigenlijk alleen het formulier.

House of Cards komt aardig in de buurt van de realiteit bij de demonrats. Frank Underwood a.k.a. Bill Clinton en Claire a.k.a. Hillary.

@200 je roept al 3 jaar onzin over Trump en dat zal de aankomende jaren ook nog wel zo zijn, want Trump wordt niet afgezet ik weet dat je het heel graag wil maar helaas moeten we de aankomende jaren nog steeds horen janken.

@204
Mooi om te zien dat er hier ook mensen de betekenis inzien van House of cards , er zijn wat dingen in te herkennen voor degenen die wakker zijn.

Die scene uit het eerste deel als ik me niet vergis , waar die vent met een koffertje vol allerlei drugs bij een bekende complotwebsite-eigenaar ,
om diegene na afloop een voorstel te doen om verder te gaan met de complotwebsite met een kleine wijziging van feiten tegen een riante betaling , of geen riante vergoeding en tegengewerkt worden.

Dat gaat waarschijnlijk ook in realiteit zo , met of zonder drugs maar de mensen die zulke dingen verkondigt op een groot podium krijgt iemand een keer op bezoek met zo´n voorstel , mee werken en riant verdienen of tegengewerkt worden. Natuurlijk zeggen de meeste dan ja of stoppen er mee.

@203
Ja. alleen een formulier veranderd.
Buiten alle democratische besluitvorming om.
Waardoor je nu kan klokkenluiden om iets dat je hebt van horen zeggen.

En dat kan wel door de beugel?

@206 Dan had je ook die cyber expert met die grote kin. "Aidan Macallan was a data scientist and NSA contractor who aided the Underwoods in staging a cyber attack which they hoped would swing the outcome of the 2016 Presidential election in their favor." https://houseofcards.fandom.com/wiki/Aidan_Macallan

@208
Die had ik nog niet gezien , ook wel zeer gedetailleerd ook met de russen en de 2016 verkiezingen , sinds die tijd word er in ieder geval wel gekloot om een president te weren.

@209 Van wat ik me kan herinneren bestond die cyber attack eruit dat Facebook werd geïnfecteerd met een leger van trollbots die de verkiezingen gingen beïnvloeden.

@207 "....klokkenluiden om iets dat je hebt van horen zeggen." Ja, want Trump heeft het gezegd en dat is gehoord en opgeschreven. Of heeft Trump een minuut lang niks gezegd en ontbreekt er daarom een stuk tekst in het transcript? Jij was er toch niet bij? Je hebt alle blabla ook maar van "gelezen in onbetrouwbare bron." En het heeft niks met een formulier van doen.

@207
Als het formulier verandert is, dan zijn de regels niet verandert, dus dat maakt letterlijk geen zak uit.
En in de procedure zit een geloofwaardigheidscheck van de IG. De klokkenluider had zowel eerstehands als tweedehands informatie.
Punt is gewoon dat iedere melding van corruptie en machtsmisbruik onderzocht dient te worden. De grap is dat Trump heeft geprobeerd dat te blokkeren, waardoor de hele publiciteitsstorm op gang kwam.
Weer een totale stomme move.

"Collusion!"
Nee..
"Ja maar, Obstruction!"
Nee..
"Ja...maar Abuse of power!"
Nee...

Wanneer stoppen ze nou eens met voor gek staan ...

* Verwijderd door de redactie *

@213 Uit het Mueller rapport kwam naar voren dat de Russen zich wel degelijk hebben bemoeit met de verkiezingen. Alleen kon niet bewezen worden dat Trump zich daar persoonlijk mee heeft bemoeit. Over obstruction wilde hij zich niet uitlaten. Daar moest het congres zelf maar een oordel over vormen.
We weten intussen dat Trump dat wel heeft gedaan en nog steeds doet.

@214 De Democraten pakken een corrupte president aan. Groot applaus!

@214 Voor niets dan leugens moet je bij Trump zijn, niet bij degenen die hem op 14.000 leugens, frauduleuze zaken, obstructie, corruptie en nepotisme weten te betrappen.

* Verwijderd door de redactie *

@218 Jouw onzin komt van joetroep, en dat zegt alles.

@214
Dat is een heel andere discussie. Geef maar eens een linkje naar dat filmpje dan. Want dat bestaat namelijk helemaal niet.
En geen idee dat de republikeinen Trump haters waren. Want die zijn het Mueller onderzoek gestart, leiden het Mueller onderzoeken en konden het stoppen.
Na 3 jaar willen de democraten ook een keer een onderzoek omdat ze de zogenaamde republikeinse "onderzoeken" zat zijn, dan mag het niet.

@219

Youtube is heel wat onafhankelijker dan CNN of de NOS

Welnee dit is gewoon maar een beetje Fakenews tegen Trump ,
hoeveel 10duizenden van dit soort leugenberichten moeten we nog bij elkaar optellen om te realiseren dat het niet meer dan leugens waren ?

@217

Hij is nog op helemaal niets gepakt ... alleen in jouw dromen

@222

Als dit impeachment circus voorbij is verzinnen ze wel weer een nieuwe klucht , zit in hun DNA

Dit is niet meer dan complotjesnieuws gevoed door een stel aanwezige internettrollen die anderen net zo gek proberen te maken tot de complotters die ze zelf zijn.
Zo geloven ze zelfs nog steeds dat de Russiancollusion werkelijkheid is dus hoe kan je zo iemand nog serieus gaan geloven ?

* Verwijderd door de redactie *

Het is je al vaker uitgelegd, maar je bent te dom om het te onthouden:
CNN, NOS, e.a. kunnen worden aangesproken op hun publicaties, maar YT niet. YT is een doorgeefluik voor alles wat er doorheen komt en is daardoor hoogst onbetrouwbaar.

@226

Joop..., RTL nieuws...

@215

Obstruction ? Nee joh ..


Mueller:
- the President was not involved in an underlying crime
- the President did not know about Flynn’s discussions of sanctions
- the President was not trying to have McFarland lie
- the President did not ask or directed intelligence agency leaders to stop or interfere with the FBI’s Russia investigation
- the termination of Comey was not designed to cover up a conspiracy between the Trump Campaign and Russia
- the President had no unlawful relationship with any Russian official.
- the President did not take steps to prevent the emails or other information about the June 9 meeting from being provided to Congress or the Special Counsel.
- the President not directed or aided Cohen’s false testimony
- the President was not involved in an underlying crime related to Russian election interference.


Het word tijd dat Trump beschermd wordt voor die onzin , dat is een mensenrecht
"American Declaration - Article V. Every person has the right to the protection of the law against abusive attacks upon his honor, his reputation, and his private and family life"
http://www.cidh.org/countryrep/Seguridad.eng/CitizenSecurity.V.a.htm

@226 Hoezo 'dat van jou'? Je weet helemaal niet waar en wat ik lees. Fantast.

@227

Voor jouw info , CNN en de NOS hebben ook een Youtube kanaal ... ook "hoogt onbetrouwbaar"?

Ik begrijp dat het heel erg lastig is voor de Trump-fans maar hij verkeert nu toch echt in moeilijkheden. Elke nieuwe getuige voor de commissie verklaart dat Trump misbruik heeft gemaakt van zijn macht. Dat is strafbaar.

@227

CNN en NOS zijn propaganda kanalen van de politiek..., vertellen ook alleen maar 1 kant van het verhaal...

@231 Dat zijn YouTube kanalen die hangen aan een hun zenders. Geen kanalen die opgezet door willekeurige complotters.

@231 Als de berichtgeving op YT verifieerbaar is langs een andere weg, omdat je weet waar het vandaan komt, en dus kunt vaststellen of het niet stiekem bewerkt is, dan weet je waar je aan toe bent. Als de mogelijkheid tot verificatie niet bestaat, dan is de informatie dus gewoon onbetrouwbaar en dat geldt voor een hele boel filmpjes en geluiden op YT.

* Verwijderd door de redactie *

@236 Je weet niks en je suggereert maar. Veel plezier met je nonsens.

* Verwijderd door de redactie *

@235

Dat geldt dus ook voor een heleboel columns en meningen in kranten , maakt dat kranten op zich onbetrouwbaar ?
Op TV hoor je ook ladingen niet verifieerbare troep , maakt dat TV als medium in zijn geheel onbetrouwbaar ?

Lijkt me niet , en hetzelfde geldt voor youtube .. gewoon zelf blijven nadenken

@235

btw , laat mij maar eens een ander medium dan youtube zien waar je alle openbare verhoren ongeknipt terug kunt zien , net zoals ladingen andere zeer waardevolle informatie

@212
"Punt is gewoon dat iedere melding van corruptie en machtsmisbruik onderzocht dient te worden."

# FREE JULIAN ASSANGE

Nou ik ben benieuwd doe dan zal vast weer een rabiaat slinkse schijnbeweging zijn.

Ik vraag mij af waarom Trump al die mensen niet voor de rechter sleept voor.. hoe zeg je dat ook alweer. defamatie ofzo.

@241
En verraad?
Moet dat ook altijd onderzocht worden?

@244
verraad?
Je bedoelt een klokkenluider, die voor de CIA werkt, en zijn president verraad, middels een valse beschuldiging?
Of een journalist, die gewoon zijn werk doet, en het publiek vertelt over misdaden tegen de menselijkheid?

@236
Ik heb dat filmpje al lang gezien, maar daar zegt hij nergens dat hij de PG laat ontslaan vanwege onderzoek naar zijn zoon. Dat filmpje heb ik nooit kunnen vinden.
Ik weet nu dat u dus een luie niet-MSM volger bent die niet eens de feiten controleert maar gewoon afgaat op interpretaties van sites die alleen maar op kliks uit zijn.

@241
Precies, stop Trump die Assange liet opsluiten en nu een heksenjacht naar een ander klokkenluider start.
We zijn het helemaal eens.

@246

Biden liet een openbaar aanklager ontslaan door te chanteren met 1 miljard dollar
quid pro quo

Simpeler kan het niet

* Verwijderd door de redactie *

@208 Als het waar blijkt te zijn: JA!