"Een coup is begonnen, Trump zal ge impeached worden". (thegatewaypundit.com)

@48 Ik ontken niets,ik stel jou de vraag om dat aan te tonen.
Niet iedere extreem rechtse schutter want daar doel jij op is of was een trump volger.

Dus toon aan of stop met leugens vertellen.

@51 ik hoef niet meer aan te tonen wat al uitgbreid in het nieuws geweest is, wegkijker!

@50 Wie volgenden de massa moordenaars toen trump er nog niet zat?????
Zwetser.

@53 wat een bullshit!

@53 Ik weet het antwoord... Republikeinen en de tea party!

@52 Hier een leuk lijstje van mamma jones.
https://www.motherjones.com/politics/2012/12/mass-shootings-mother-jones-full-data/

Is van 1982 tot 2019.
dumbass.

Is er al iets gedaan met die slecht-weggemoffelde verklaringen over de innige vriendschap tussen die oranje idioot en Epstein..?

@54 Ja dan is het ineens BS he?
Jij geilt gewoon op het de schuld geven van trump aanhang.
Er zijn altijd all massa schietpartijen geweest daar,allemaal de schuld van trump toch?
Flikker toch een eind op joh zwetser.

Cry babies als tedje proberen elk topic met hun inhoudsloze onzin onder te sneeuwen, af te leiden.
Vergelijkbaar met de leugens over de verkiezing waar republikeinen in de verdrukking kwamen ....volgens dezelfde cry babies:
Kaartje van kentucky:
Vast in handen van de republikeinen.

@57 Zoek er even naar zou ik zeggen.

@58 je stelt een onzinnige vraag, dus BS...

@58 Het is ook de schuld van de Trump aanhang die stemden ook op Bush en hebben al die oorlogen veroorzaakt. Dus ja het is hun schuld.

@57
Hetzelfde als inhoudsloze tedje, ondersneeuwen, afleiden, leugens verspreiden om de connectie van epstein met clinton en de rest van dat gore clubje te verbergen.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/557057-insider-abc-nieuws-lekt-video-van-co-host-amy-robach-waarin-zij-een-boekje-open-doet-over-het-onderzoek-naar-epstein-drie-jaar-geleden

@63

Hahaha......!
Zó voorspelbaar....

@32
[quote]
#FunFact President Obama didn’t have to worry about Whistleblowers from the @CIA because he refused to nominate anyone as the IG for years, along with 8 other IG’s #FactsMatter
[/quote]

Ik ga maar weer wat nuttigs doen.
Tegen zoveel domme shit is niet logisch tegen te reageren.

@66 Het is wat met Proemevla. Ik vind het ook erg.

@66

Paperclips buigen...?

@66

@68 Botterhammekes smeren voor mensen van jouw leeftijd.

@70

Je woont nog bij je moeder..?

@64 Helaas wel. Zo gaat dat met de media. Ze wilde geen slecht bericht over de Clintons publiceren voor de verkiezingen, dus hebben ze maar alles begraven en de pedofiel 3 jaar lang verder zn ding laten doen.

@71 Mijn moeder is al even dood.
Dus ik raad je aan om die buiten dit te houden.

Storm in een glas water; hard aangeblazen door links en co. De echte storm gaat komen in TRUMPS tweede termijn. - Hoeveel kans maakt Donald Trump op een tweede termijn als president? - YouTube
- eindelijk worden ze wat eerlijker dat nl-journaille.

@73

De mijne óók.... Tòch voel ik geen enkele verwantschap met je. Gek hè..?

@66
Ja, alleen de titel is al de dom voor woorden. Een impeachment is geen coup, want een coup is ongrondwettelijk. Daarnaast is een impeachment ook geen afzetting, want dat met het congres doen.
Het enige dat de titel doet is de suggestie wekken dat Trump oneerlijk wordt behandeld, terwijl alles volgens de regels gaat.
Pas op het moment dat senatoren omgekocht worden of onder druk gezet worden om voor afzetting te stemmen is het een coup.
Maar daar is helemaal geen sprake van.
Helaas trappen nog best wel wat slecht geïnformeerde mensen in dit soort desinformatie.

@31
Is heel simpel.
Het is een goed gebruik in Amerika om door privé onderzoekers rotzooi over je tegenstanders boven water te krijgen. Niets mis mee.
Het is in Amerika goed gebruik om misdadigers door het ministerie van justitie te laten vervolgen. Ook niets mis mee.
Maar om een president van een ander land rotzooi en vervolging te laten instellen tegen een opponent, terwijl je eigen ministerie helemaal geen onderzoek heeft lopen, is misbruik van macht ten eigen voordele.
Als Oekraïne een Amerikaans onderzoek frustreerde, had Trump helemaal gelijk. Maar er was geen Amerikaans onderzoek en ook geen onderzoek in Oekraïne.
Het is zoiets als dat Rutte met Merkel belt om te vragen of Merkel een onderzoek kan instellen naar de geldkoffertjes van Wilders terwijl het Nederlandse OM Wilders nergens van verdenkt.
Dat is gewoon strafbaar.

@74
Hoezo storm in een glas water, sinds wanneer mag je je ambt gebruiken om politieke tegenstanders uit te schakelen?
Dus het bemoeien van het ministerie van justitie met de vervolging van Wilders was nog minder dan een storm in een glas water?
Als Trump daadwerkelijk druk heeft uitgeoefend op Zelinsky om Biden te vervolgen, dan is afzetting compleet terecht en daarna een gevangenisstraf. Corruptie en machtsmisbruik dienen keihard gestraft te worden.

@77

"...terwijl je eigen ministerie helemaal geen onderzoek heeft lopen"

Er is een strafrechtelijk onderzoek gaande naar de handel en wandel rond de 2016 verkiezingen , Biden is daar ook in betrokken

Zeg Proem ..... ik zou graag willen weten WIE de vragensteller was die die naam liet vallen.
Het zou zomaar kunnen namelijk dat dat een van de Republikeinen was in de commissie, die die naam bewust gebruikte om te proberen de getuige in de val te lokken.
Dat die naam genoemd wordt zegt op zichzelf gewoon niks. Dat is een natte scheet van je trouwe voorziener van leugens die een eigen, stinkend leven is gaan leiden.

Even aan het zoeken geweest. De vragensteller was Steve Castor, Republikein.
En daarmee is het sprookje dat de naam van de WB zou zijn onthuld van de baan. Er werd al geklaagd dat de Republikeinen pogingen deden om de naam van de WB in de verhoren te achterhalen. Dit is zo'n poging.

@78

- Zelinsky wist niet eens dat er geld achtergehouden was
- Het geld is ook gewoon betaald , zonder onderzoek
- Biden was helemaal niet de hoofdreden om dat geld tijdelijk te bevriezen
etc....

@80

Dus de enige die weet wie de whistleblower is , is de trumphatende liegende Schiff ?

@82

WB's worden door de wet beschermd. Proberen de identiteit van een EB te achterhalen is strafbaar.

Je kwalificatie van Schiff toont overigens alleen maar aan dat je Trump-methodieken gebruikt: je tegenstander bewust en ongegrond in een kwaad daglicht zetten zodat mensen niet naar je eigen tekortkomingen, gebrek aan argumenten en leugens kijken.

@80
Jouw domme matties, de coup plegers, hebben de naam van de cia agent die door brennan is ingezet geopenbaard endannogwatmeeronzin.

@83
Nope, gelogen.
Verder hebben de media / democraten nooit een probleem gehad met het openbaren van namen van whistleblowers, duz ook nog hypocrietjes.

@84

Nee ... een Republikein heeft tijdens een verhoor die naam, waarschijnlijk bewust, genoemd .... in een van de naar verluidt vele pogingen van diezelfde Republikeinen om de naam van de WB te achterhalen ..... that's all.

Het bewijst NIKS, NADA, NOPPES

@83

Schiff loog over de inhoud van het telefoongesprek , en Schiff loog dat hij niet gesproken had met de whistleblower ... liegen tegen het congres

- Fact check: Breaking down Adam Schiff's account of Trump's Ukraine call -
https://edition.cnn.com/2019/09/27/politics/fact-check-adam-schiff-trumps-ukraine-call/index.html

- Lies, leaks and half-truths: Schiff's credibility crumbling -
https://www.washingtontimes.com/news/2019/oct/8/adam-schiff-credibility-crumbling-amid-donald-trum/

@77
Je leutert aj er was geen quid pro quo door trump, wel door quidprojoe, evenals er collusion was door clinton / dnc.

Alle mensen met first hand info hebben bevestigd dat er geen quid pro quo was.
Verder is bewezen dat wapens gewoon geleverd zijn.

@81
Dat maakt helemaal niet uit. Druk uitoefenen kan op vele manieren, zeker als er een afhankelijkheidsrelatie is, dan moet je als machthebber voorzichtig zijn.
Als een werkgever aan een werknemer een onzedelijk voorstel doet, dan is het helemaal niet relevant of hij met ontslag gedreigd heeft of niet.

@86
Little lying, leaking, cheating Schiff heeft de transcripts (selectief) geopenbaard, dom, dom, dom.

@90 dat gejank van je maakt het nog niet waar...

@79
Ja echt, heeft het DOJ dan al een rechtshulpverzoek gedaan aan Oekraïne? Waarom zwaait Trump daar dan niet mee. Dan is hij namelijk meteen van alles af.
Tot die tijd blijft het feit dat Trump een onderzoek naar Biden wil laten starten in Oekraïne terwijl het DOJ helemaal geen concrete verdenkingen tegen Biden heeft.
Dat is staatsrechtelijk gewoon schending van de Trias.

@82
Nee, en dat snap je zelf ook wel, want bij wie heeft de klokkenluider zich het eerste gemeld?

@85
Als ik dacht dat u in staat was om een wettekst te begrijpen, dan zou ik hem wel opzoeken voor u. Maar u heeft al laten blijken dat u niets snapt van de documenten van judicalwatch, dus dit zal ook wel niet lukken.

@92 [ een rechtshulpverzoek]
dat was de weg geweest.... maar omdat er nieteens een klacht in de USA ligt, noch een onderzoek loopt en het alleen voor "prive-gebruik van trump" is, ging het via afpersing...

@89
Hilarisch, je pogingen om mbv. roddels en achterklap trump zwart te maken.
Er is bewijs nodig en dat is er niet, integendeel.

@80 [de trumphatende liegende Schiff]
wat een sullige manier om je geheel doel missende argument kracht bij te zetten...

Zozo, nadat dat al weken duidelijk was vindt de pundit het nu ook?

Vlot hoor.

@96 proem, doe er een rondedansje bij, misschien gelooft dan iemand je wel.

@94
Je leutert en komt weer met je zielige pogingen tot karaktermoord.
ALLE mensen met first hand info hebben het tegengesproken.
Het transcript spreekt het tegen.
Oekraïne is in februari / maart begonnen met onderzoek naar corruptie.
Tot nu toe zijn er meer dan 200 mensen bij 'justitie' ontslagen omdat ze corrupt waren.
Inval bij de privat bank die gekoppeld is aan burisma.

Bewijs dat burisma contact heeft opgenomen met het state department om het onderzoek naar corruptie (toendertijd) te stoppen en de aanklager te ontslaan.
Bewijs dat de cia roddeltante deel uit maakt van het groepje coup plegers.
....